Тюменское отделение Партии народной свободы будет участвовать в митинге 31 января
За Россию против произвола и коррупции!
Все больше граждан России выражают недовольство тем, что год за годом не видно изменений к лучшему, страна топчется на месте, ее потенциал остается нереализованным. Всему виной – царящие в стране произвол и коррупция, нарушения Конституции, подавление прав и свобод граждан. Это мешает развитию, тормозит инициативу, ставит миллионы граждан России в унизительное, бесправное положение.
Все больше людей выражают свое несогласие с этим. Они объединяют усилия, ведут борьбу за свои права. В ответ граждане подвергаются жестоким нападениям и новым ограничениям свободы, но вновь и вновь продолжают свою справедливую борьбу. Мы солидарны с ними и объединяемся в рядах Партии народной свободы (За Россию без произвола и коррупции) для того, чтобы вместе с миллионами граждан России:
- разорвать порочный круг произвола и коррупции;
- обеспечить верховенство закона;
- защитить безопасность личности, права и свободы людей;
- создать условия для свободного и успешного развития экономики и общества, инициативы граждан.
Партия Народной Свободы будет бороться за новое качество жизни и новое качество государства. Вместе с гражданами России мы докажем, что Россия и ее граждане достойны лучшего. Для победы над произволом и коррупцией, для перехода страны от застоя и упадка к развитию, партия будет бороться за решение следующих первоочередных задач:
ИСКОРЕНЕНИЕ КОРРУПЦИИ:
- проверка на коррупцию высших должностных лиц государства, регионов, муниципалитетов и госкорпораций;
- немедленное введение для чиновников, депутатов и их ближайших родственников обязательных ежегодных деклараций о расходах;
- запрет чиновникам и их ближайшим родственникам заниматься бизнесом, признание нарушения такого запрета как тяжкого уголовного преступления;
- введение конфискации имущества коррупционеров
- ликвидация сословных привилегий чиновников (спецбольниц, мигалок и прочих атрибутов неравенства).
ЧЕСТНЫЕ И СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ, НАРОДОВЛАСТИЕ:
- возвращение всенародных выборов губернаторов и мэров;
- восстановление одномандатных округов, уведомительный и простой порядок регистрации партий, снижение барьера до 3%, разрешение блоков и региональных партий;
- формирование избирательных комиссий общественными организациями, свободное наблюдение за выборами, жесткое наказание за фальсификацию их результатов;
- гарантии широкой самостоятельности регионов и муниципалитетов, подлинного федерализма и местного самоуправления, в том числе прямые выборы Совета Федерации;
- запрет цензуры в СМИ, преобразование государственных телеканалов в независимое Общественное телевидение, защита журналистов;
- свобода митингов и собраний, работы общественных объединений.
ПРЕКРАЩЕНИЕ МИЛИЦЕЙСКОГО, ПРОКУРОРСКОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА, ЗАСИЛЬЯ СПЕЦСЛУЖБ.
Дело Андрея Кутузова, особенно то, как оно рассматривается в Центральном суде Тюмени, наглядно показало, что засилье спецслужб уже проявилось и конкретизировалось настолько, что половину мест в зале сотрудники спецслужб занимают ночью до начала работы суда, нагло нарушая все правила работы суда и принцип равного участия граждан в открытом судебном процессе.
Когда спецслужбам становится наплевать на права граждан и спецслужбы демонстрируют свое верховенство в суде - ни у кого уже нет надежды на справедливое судебное разбирательство. И нет никаких сомнений, что судебный процесс над тюменцем Андреем Кутузовым - политическая расправа спецслужб за его активную гражданскую позицию.
Тюменское отделение Партии народной свободы встает на защиту гражданских прав не только теоретически и вообще, а практически и конкретно.
Виктор Егоров, координатор Тюменского отделения Партии народной свободы - за Россию против произвола и коррупции.
Телефон 8 904 494 03-95
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 5115 просмотров
Комментарии
Иными словами в Вашем лице мы
Иными словами в Вашем лице мы находим противника демократии, и сторонника аристократии или бюрократии, как альтернативных демократии форм правления. Верно?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
нет, не верно...я лишь привел
нет, не верно...я лишь привел классическое определение с той стороны, что государство всегда выражает чьи-то интересы...в рашке, увы, оно выражает волю и интересы господствующего класса...
Дело в том, что определение
Дело в том, что определение государства через классы, это вообще марксизм, то есть Маркс демонизировал разделение "богатые-бедные" от Смита, довел его да некоего ракурса-абсолюта, а Ленин эту галиматью начал рассматривать лабораторно, то есть с физической ликвидацией класса богатых через алогизм "диктатура пролетариата".
Мир всю эту ахинею не принял, и что такое "господствующий класс" не знает и знать не хочет.
А если Вы готовы быть сторонником демократии, то юридическую силу законам будет придавать только народ, а не элита, и если демократия, то сие не обсуждается. Нет?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
неужто у нас понятие "классы"
неужто у нас понятие "классы" может рассматриваться лишь через призму марксистской теории?
не нужно сужать объемы понятий...
в данном контексте "господствующий класс" есть понятие формальное, номинальное...можно назвать их, например, "олигархами" или "кучкой людей"...суть сводится к иному - современная эрефия выражает и защищает интересы этих т.н. "господ", а не народа...
по поводу второго тезиса - я не вижу предмета для спора...
только уровень развития эрефийцев пока не готов рожать демократию...
Цитата:Дело в том, что
Но я не думаю, что вы сможете привести пример государства, которое не было бы аппаратом насилия господствующего класса. "Класс" можете назвать по-другому - слой общества, элита, доминирующая страта, неважно.
Извольте, одно из определений
Извольте, одно из определений без бреда про классы:
"государство - это организация политической власти, действующей в отношении всего населения на закрепленной за ним территории, использующей право и специальный аппарат принуждения".
Юристы пользуются не политологией, и не прочими псевдодисциплинами, у них есть курс теории государства и права, и курс истории политических и правовых учений, там просто горы определений государства, на все изжоги.
Маркса я и читал, и читаю, он у меня в торрентах в виде так называемого полного собрания сочинений, то есть с обеляющими правками советского периода. И тему классовости кроме Маркса больше никто после Смита не продвигал, Смит замерил нечеловеческую степень эксплуатации первых рабочих в Великобритании, только мир пошел по пути не кручины над антагонизмом "богатые-бедные", а исправлением созданного первыми фабрикантами дисбаланса в экономическом положении рабочих, дойдя до стандартов МОТ и массового участия физ. лиц в акционерном капитале, тогда как Маркс предложил увидеть в "богатые-бедные" нечто застывшее один раз и навсегда, додумавшись до теоретического обоснования физической ликвидации богатых для построения общества нового типа, отсюда и его классы.
Сейчас Вы еще скажете, что и Ленин не занимался ликвидацией богатых, как способа получения светлого будущего...
И мне действительно не нужно понятие классов для объяснения государства, в моем понимании, если, скажем, посмотреть на сегодняшнюю Германию, это любые собранные в политические партии временные группы граждан в стране, поддержанные большинством на последних выборах, завтра такую поддержку большинства в стране могут получить любые другие группы граждан, как можно убедиться, никаких классов и никакого системного антагонизма между классами, объяснение жизни через некие антагонизмы между некими классами, это вообще бред с ума сошедшего по-моему.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Извольте,
говоря языком формальной логики, данное вами определение является слишком узким...
учитывая и опираясь на то же классическое определение из ТГП...
наиболее соразмерным, на мой взгляд является следующее определение: "государство - это политико-территориальная, суверенная организация публичной власти, располагающая специальным аппаратом управления (вами данный существенный признак опущен) и принуждения, издающая законы, взымающая налоги (также важнейший признак), выражающая волю и интересы "господствующего класса", социальной группы или всего народа".
Цитата:"государство - это
Да даже в сытой Европе почему-то массовые забастовки никуда не делись, несмотря на якобы "исправленный дисбаланс". Почему, господин Шефер? Цитаты, пожалуйста, из Маркса, приведите про "застывшее один раз и навсегда" и про физическую ликвидацию богатых для построения общества нового типа. Жду.
Ленин тут вообще ни при чём, думаю, Маркс бы его здорово критиковал, если бы дожил. А в связи с чем большинство их поддерживает? Не в связи ли с тем, что та или иная партия выражает их экономические или иные интересы? На самом деле всё конечно гораздо сложнее, в целом смысл такой. В России сегодня прекрасно существует диктатура олигархии, в чём проблема? Это вы так "внимательно" Маркса читали, что для вас пролетариат - это "те, кто стоит за станками"? Позорище. Перечитайте.
Впрочем, концепция "диктатуры пролетариата" после Маркса неоднократно подвергалась критике, в том числе со стороны пост-марксистов и анархистов. Все они соглашаются, что необходимо снятие классовых противоречий, только одни считают, что это можно сделать только через краткий период "пролетарского государства", которое будет нужно для защиты от сопротивляющейся старой "элиты", а другие уверены, что такое государство неизбежно выродится в новый тоталитаризм, как произошло с СССР. Поэтому никакой "диктатуры пролетариата" быть не должно, а нужно сразу уничтожать и пролетариат и буржуазию как антагонистические классы. Не в физическом смысле уничтожать, естественно, а в социально-экономическом.
Психдиспансер плачет по человеку, который в словах "эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов" видит призыв к физическому уничтожению людей, не принадлежащих к пролетариату.
Про определение, давайте не
Про определение, давайте не отвлекаться. Вы готовы утверждать, что определение государства будет невозможным, если не будет включать классов?
Вы невнимательны, я сказал не после Маркса, а после Смита, то есть все последователи Маркса тут не в счет, никто из СССР не посмеет утверждать, что Маркс не оставил после себя последователей, они тут институтами сидели. Я готов признать себя неправым, если Вы назовете отличных от его друга Энгельса единомышленников Маркса, согласившихся рассматривать общественное развитие исключительно через разделение общества на классы, как необходимый понятийный инструментарий.
Когда я говорил мир, я имел в виду страны с зарождавшейся промышленностью, Вы еще Африкой меня не сразили на повал, после Китая.
Забастовки связаны в основном с темой безработицы и оплатой, а не с условиями труда, труд сегодня в мире сравнительно безопасен, а оплата и безработица, это не условия, создаваемые собственником, это вопросы инфляции в стране, собственник поставлен в те же самые условия, при которых он независимо от собственных усилий начинает видеть в населенном пункте безработицу. И любимого Марксом антагонизма сегодня вполне может не быть только потому, что акционерный капитал эмитента запросто может быть поделен между целым списком инвестфондов, правительством, и самими работниками.
Цитата в комментарии ниже.
Партия может выражать интересы, только ни одна партия не ассоциируется с тем или иным классом Маркса.
Никакой диктатуры олигархии в России нет, не сочиняйте небылиц, в стране один-единственный диктатор, публично унижающий разного рода дерипасок на выезде.
Пролетариат не включает в себя секретариат руководителя скажем области, я лишь это хотел сказать. Вы по-моему боитесь серьезного разговора, цепляясь к словам в обобщениях и оскорбляя. Нет?
О как! Под уничтожением Маркс имел в виду не физическое уничтожение? А какое? Приведите же правильное прилагательное к слову уничтожение, я даже помогу - не физическое, а __________...
Разве выдворяли бы Маркса за пределы страны сначала Германия а затем Франция, если бы он под уничтожением имел в виду не более чем воспитательную беседу с фабрикантом, с вручением затем фабриканту лопаты, и направлением фабриканта рыть траншею для отводной трубы фабрики, еще вчера принадлежавшей самому фабриканту?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:Вы готовы утверждать,
Кроме того, у вас опять рекурсивная логика. Любого исследователя, который осмелится использовать понятие "классы" вы тут же назовёте "последователем Маркса", а это типа не считается. Отличная позиция. А что, в Китае нет промышленности, простите?
Даже в благополучных США в 2007 году более 50 тысяч человек погибло от травм, связанных с работой, а 4 миллиона получили травмы или заболевания, но выжили. В странах так называемого "Третьего мира" вообще никто не считает погибших или заболевших работников, их просто выкидывают на улицы. Труд безопасен?
И какая разница с чем конкретно связана та или иная забастовка - с условиями труда, зарплаты или с угрозой массовых увольнений? Важно, что во всех этих случаях имеет место конфликт интересов наёмных рабочих и работодателя. И это как раз то, о чём писал Маркс. Да, только в подавляющем большинстве случаев решающий пакет остаётся у топ-менеджеров, то есть, ситуация принципиально не меняется. Есть исключения - предприятия типа Gore, Zanon, кооперативы Мондрагона и т.п. Там наёмные работники действительно владеют своим рабочим местом. Я считаю, что за такими предприятиями будущее, конечно. Это в каком-то смысле и есть снятие классовых противоречий - работодатель в этом случае исчезает как класс. Не в том смысле исчезает, что его расстреливают, разумеется :) Ну почему же. Вот например "Единая Россия" - это партия, выражающая интересы бюрократии, аффилированной с крупным бизнесом.
Просто не нужно воспринимать Маркса как догму и считать, что обязательно сейчас пролетариат и буржуазия точно такие же, как в середине XIX века. Да и сам Маркс был против этого. Да вы тот ещё метафизик, оказывается. То есть, всё зло от одного негодяя? Никто за Путиным не стоит, он в одиночку как Супермен всех победил? :) Что за странные аргументы вообще? Вы считаете решения правительств всегда оправданными?
Впрочем, Маркс действительно был для них опасен, поскольку его идеи угрожали сломом всего экономического строя. А этот строй был (и остаётся) чрезвычайно выгоден для конкретного слоя общества.
kender написал:Психдиспансер
Я настолько заинтригован, что даже вывел этот пункт в топ, и нижайше прошу принять участие: http://www.golosa.info/node/4714
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
kender написал:Вы, Шефер,
И я полностью согласен с Вами - ужас, да еще какой, небо еще не видело такой степени идиотизма:
"
Мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
"
Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852
Какой разумный человек сегодня согласится с тем, что может существовать "диктатура пролетариата", история человечества знает только диктатуру персоны, коллектив или коллегия по определению диктаторами быть не могут, а тут еще и диктатура тех, кто ежедневно стоит за станками, видимо против тех, кто сидит возле руководителя исполнительной власти. По Марксу психдиспансер плакал.
Дополнение.
Кстати, когда последователи марксизма-ленинизма, позволяют себе утверждать, что Маркс никогда не предлагал никого убивать, а в его полном собрании сочинений столько всякого переплетения из разумности и помешательства, и там действительно непросто докопаться по ответа на этот вопрос, то в возражении следует приводить вот именно эту цитату, что выше, в пункте 3 Маркс сам лично признался, что сформулировал доказательства необходимости физической ликвидации всех людей, которые не принадлежали к классу пролетариат, общество без классов Маркс совершенно отчетливо видел сначала в получении диктатуры класса пролетариат, а затем, внимание, "переход к уничтожению всяких классов". Ленин ровно эти инструкции и выполнял.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
А я бы и ЛДПР пригласил Они
А я бы и ЛДПР пригласил
Они же протитв коррупции - во всяком случае у них был лозунг - ЗА все ответите!
А повод вот какой )))))))
Ну че вы смеетесь
По Конституции все равны, мало того - наролы имеют право на самоор=пределение
Но некторые россияне "лишены права проживать нв республиках с обозначением титульной нации"
еще хуже когда национальность путается с географией (от забора джо обеда) - Ямало-Ненецкий например
Ненационалтных территорий не дожно быть
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Шифер, да ты ярый
Шифер, да ты ярый анархист!!!)))) Дак значит отказ от участия в выборах и безвластие -это по твоему решение вопросов коррупции, безработицы и развития малого бизнеса ?))))
ТО что Немцов, Милов и уж тем более Касьянов проститутки - спору нет. Но может тебе вступить в эту партию и заявить свои претензии на лидерство в ней? А твой лозунг неучастия народа в выборах гораздо легче решить именно с помощью такой организованной структуры - партии. Ну например организовать в день выборов стихийный митиг отказавшегося от выборов населения где-нить возле центризберкома?
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Анонимному трусу. Я еще ни
Анонимному трусу.
Я еще ни разу не призывал к отказу от участия в выборах, выборы, это единственная возможность получения подотчетных народу представителей власти, без выборов нет демократии.
При этом то, что предъявляется узурпацией в нулевые, это не выборы, это лохотрон.
И граждане поступят единственно честно, прежде всего по отношению к самим себе, если научатся видеть, когда над ними тупо смеются, заставляя называть выборами процедуры, перед которыми целому списку партий в стране не разрешено получить государственную регистрацию, в ходе которых пачками вбрасываются бюллетени, а наблюдателей это заметивших задерживают, при которых ТИКи совершенно не смотрят, что привезено из УИКов, и рисуют цифры в графах как им велено в ЦИКе.
Контроль за ходом выборов не может обеспечить даже такая многочисленная, и боле-мене оппозиционная партия, как КПРФ, у них в контроле есть и крупные дыры по отдельным регионам, и ликвидирующие контроль задержания там, где такой контроль тщательно подготовлен.
В таких условиях только перекрашенный МГЕРовец будет призывать к участию в этой всей лжи, и вся эта четверка из политического жулья - Касьянов Немцов Милов Рыжков, такими перекрашенными МГЕРовцами является, теперь и с Егоровым.
И не имеет никакого значения, что будет с бюллетенем при отказе от участия в лохотроне, и совершенно не важно, заметит кто-нибудь отказ от участия в лохотроне, или не заметит, человек должен быть честен сначала для самого себя, а не готовить некую честность на показ, на витрину.
При этом принципиально важно знать, что все именно достойные и честные люди в стране принципиально отказались от выдвижения своих кандидатур на очередной лохотрон вместо выборов.
Власть таким образом будет все больше и больше состоять из подонков, и это будет приближением к истинному положению вещей, где узурпацию должны поддерживать только бандиты, честные же люди все больше и больше должны обозначать дистанцию к самодержавию. Это и будет приближением условий для кардинального пересмотра взгляда на узурпацию.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Страницы