К обсуждению действующего антинаркотического законодательства
На сайте активизировалось обсуждение действующего антинаркотического законодательства. Причём его защитники сознательно выводят обсуждение на уровень "Кто за его либерализацию - тот наркоман". Предлагаю вашему вниманию несклько фактов, которые говорят о текущем состоянии проблемы.
Факт 1. В РФ ограничено обращение не только наркотических средств, но и их прекурсоров. То есть всего того, что может быть использовано при получении наркотических средств. Перечень наркотических веществ и их прекурсоров разделен на 4 списка. В четвертом списке, среди веществ оборот которых ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля находятся:
- ацетон (в концентрации, в которой он присутствует в иных средствах для снятия лака);
- диэтиловый и этиловый эфир (в той концентрации, которая необходима для проведения химических опытов и химическом синтезе множества соединений);
- перманганат калия (еще в моём детстве кристаллический перманганат был обязательным компонентом домашней аптечки, также он часто использовался в школьных опытах);
- серная и соляная кислоты (в той концентрации, которая необходима для прочистки артезианских скважин, например);
- уксусная кислота (в концентрации 80%, это известная всем уксусная эссенция, правда она с прилавков не исчезла, просто стала более разбавленной).
"Транзит через территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включённых в настоящий перечень, запрещается" При этом серная, соляная кислоты являются крупнотоннажными продуктами химической промышленности, а перевозка серной кислоты в разбавленном виде в ж/д цистернах невозможна, не разъедает металл только концентрированная кислота.
Факт 2. Помимо этого, крайне забавного, перечня существует и другой перечень - приложение 5б к СанПиН 2.3.2.1078-01 перечисляющий "Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества". Т.е. здесь не разделяются растения с наркотическими и ядовитыми свойствами. В перечне можно обнаружить:
- Алоэ древовидное (растет на многих подоконниках);
- Багульник болотный;
- с недавних пор в список попал лекарственный "аир болотный" и "петрушка курчавая"
Т.е. при выращивании на грядке петрушки можно заводить дело, доказать, что выращивалась она в наркотических целях (приложены заключения карманных экспертов, заключение нарколога, еще какие-то документы) и посадить по "наркотической" статье. Благо сделать это становится все проще и проще. "Посадка" не такая простая, как при обнаружении амфетаминов, скажем, но вполне возможная. Мы все видели, как посадили человека, который "воровал" всю нефть добытую компанией за 5 лет работы.
Хорошая новость - законы почти не исполняются. Мы привычно плюём на них, потому что плохой закон не будет исполняться и не будет уважаем. А товарищ президент может сколько угодно говорить о правовом нигилизме. Уж ему то нет смысла иметь на даче грядку с петрушкой или лечить ревматизм аиром при отсутствии другой медицинской помощи. Плохая новость, всегда найдется человек, к которому будет удобно применить этот закон.
Наконец, очень к месту будет статья М.Ваннаха http://www.computerra.ru/own/cathedra/615144/
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1166 просмотров
Комментарии
И? Где овации? Где толпа
И?
Где овации? Где толпа фанатов? Где крики: "Жизнь без марганцовки, это уже не жизнь, а последний рубеж!".
Мне подождать? Я подожду...
Пока ждем колонну митингующих.
"Тюменка предстанет перед судом за контрабанду наркотиков из Казахстана
В Тюмени завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летней Оксаны Решетниковой, обвиняемой в контрабанде и перевозке наркотиков. Об этом 8 июня сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры Тюменской области. Следствием установлено, что Решетникова на территории Северо-Казахстанской области Республики Казахстан приобрела 68 граммов гашиша и 87 граммов героина. После этого женщина тайно пересекла Государственную границу России с Казахстаном и привезла наркотики в Тюмень, где хранила их на съемной квартире. Материалы уголовного дела переданы в суд.".
Почему тюменские анархисты желают включить Оксану Решетникову в список узников совести? Потому что они за ликвидацию института государства в стране, хоть целиком, хоть по частям, в виде как минимум ФСКН РФ? Или они готовы поддерживать все, что влечет смерти граждан? Где факты, что в Тюмени посадили за хранение уксуса в концентрации, превышающей 9%? Кому со времен СССР был нужен уксус крепче 9%, который и в такой концентрации необходим в ничтожных количествах для придания пище вкуса? Автор объяснил эту тему так: "Предлагаю вашему вниманию несклько фактов, которые говорят о текущем состоянии проблемы.". Где тут вообще проблема? Тюменские анархисты, это концентрат неадеквата, не видящего реальных проблем в обществе, что на ровном месте им вынь да положь смерть на каждом шагу от желания наживы таких вот с позволения сказать оксан?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Шефер опять не обратил ни
Шефер опять не обратил ни малейшего внимания на содержание статьи.
Если ужесточая антинаркотическое законодательство до того абсурда, примеры которого я показал, можно побороть наркоманию - почему этого не сделано? Есть очень ясный критерий успешной борьбы с распространением наркотиков, когда больничные койки внезапно оказываются заполнены торчками, которые не смогли купить дозы ни за какие деньги. Вместо этого периодически отлавливаются курьеры с микро-партиями наркотиков (а скорее всего Оксана везла товар для собственного употребления) при этом, очевидно, куда большие партии приходят и распространяются по городам.
Причина этого чисто экономическая, в рамках капиталистической экономики эта причина будет действовать всегда. Наркотик - товар первой необходимости для наркомана, поэтому он заплатит любые деньги за него. Криминализация наркомании делает товар дорогим, а поэтому у наркоторговцев появляется много ресурсов для его распространения. За 100% прибыли капиталл готов пойти на воровство, нет такого преступления, на которое он не пошел бы за 300%. Т.е. если классик прав, примерно между 100% и 300% прибыли с продажи наркотиков наркоторговлю не остановить. Эта машина производит заключенных, которых мы содержим за свой счет. Наркоманов, которые являются обузой для общества, тысячи ментов, которых тоже содержим мы. И эта ситуация будет сохраняться до тех пор, пока существует капитализм, столь чтимый Шефером. Любые попытки подумать над тем, как можно сломать эту систему натыкаются на дикое, неистовое сопротивление Шефера и множества других людей. Думаю стоит уже задуматься, в чем их выгода от сохранения статуса кво.
Оксана везла товар для
Оксана везла товар для собственного употребления? То есть не могла купить? И при этом "побороть наркоманию" не удалось? Тут где-то что-то мимо смысла.
В рамках капиталистической экономики? А сын Тихонова и Мордюковой, во времена Брежнева, не от наркотиков умер? А Высоцкий при Брежневе, разве от старости? И это только известные всей стране персоны. При самом расчудесном, воспеваемом тюменскими анархистами, антикапитализме.
Я понимаю, что смотреть фактам в лицо, это трудно, но это начало адекватности...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
green написал:(а скорее всего
нифига себе, это же почти пол стакана порошка - с таким объемом она бы одна не справилась!
Любителям наркоманов
Любителям наркоманов предлагаю пойти на социальный эксперимент: "Посели у себя дома нарков, дели с ними кров,пищу,домашнюю утварь."
Типичный прием демагога, слив
Типичный прием демагога, слив не засчитан.
Вот есть к примеру защитники
Вот есть к примеру защитники животных - берут к себе котят домой, кошечек всяких. Что ж ты Зеленка безобидных нариков не приютишь? Они ведь все такие уси-пуси их надо легалайз за всю хурму! :D
Шефер, этому демагогическому
Шефер, этому демагогическому приёму больше лет, чем интернету. Рад что тебе нечем возразить по сути.
По сути: 1) Я не Шефер, так
По сути:
1) Я не Шефер, так что твой детектор лажовый :)
2) Наркомано-защитники под любым соусом заслуживают только плевка в рожу. Больше не о ком заботиться млять - давайте о нарках думать ага
Seismic, Шефер еще с десяток
Seismic, Шефер еще с десяток пользователей. Нет смысла вас друг с другом различать. Одинаковая, однородная масса не использующая мозга, неспособная к ведению дискуссии, агрессивно настроенная. Буду вас отныне анонимусами называть.
Зеленка, о чем с тобой
Зеленка, о чем с тобой дискутировать то? Ты лучше пикетик проведи - я тебе могу привести несколько таких же ударенных дудкой по башке сторонников т.н "либерализации наркотиков". Постоите, попоете песенки, разойдетесь по домам воевать в интернетике.
я не вижу никакого абсурда в
я не вижу никакого абсурда в запрете указанных веществ.