Первый блин комом или как я была наблюдателем на выборах 2012

Я участвовала в выборах в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса по направлению от штаба Прохорова (участок 728, Широтная, в школе № 65). Выбор кандидата, от которого я буду наблюдать, я сделала по географическому принципу – штаб Прохорова оказался ближе всего к моему дому. К тому же я слышала, что они охотнее других работают с наблюдателями, особенно «созревшими» буквально за три дня до выборов и представляющих всякие гражданские проекты (Гражданин наблюдатель, в моем случае). Моей личной целью было обеспечение честности выборов на конкретном участке. Уж очень мне было любопытно, как на самом деле голосует народ, поскольку доверия к официальной статистике после выборов в Думу не было.
В штабе Прохорова мне вручили целую папку всяких инструкций и бланков возможных жалоб (в том числе бланк протокола – на случай если у УИК не будет ксерокса и весьма полезную Дорожную карту), а также в виде мини-лекции популярно рассказали о процедуре работы избирательной комиссии. Это было весьма познавательно и даже интересно. Обещали прислать телефоны горячей линии и телефон представителя партии в ТИК, которому я должна была позвонить и продиктовать результаты выборов по моей копии протокола, до того, как председатель нашей УИК доедет до ТИК. Это должно было помочь отследить случаи подмены протокола по дороге с избирательного участка до ТИК. Однако ни того, ни другого телефона я так и не получила. А жаль…
На выборы я шла, будучи уверенной, что возможность фальсификации выборов на моем участке сведена к нулю, что я достаточно подготовлена, чтобы ничего такого не допустить.
Начиная с 7.30 до 20.35 ничего такого не происходило, все шло ровно по прописанным в Дорожной карте процедурам при полном содействии членов комиссии. Всего на участке было 5 наблюдателей (включая меня) – никто, кроме меня, не провел на участке весь день и не присутствовал при подсчете голосов. Наблюдатель от Жириновского появился в 21.10 уже после того, как неиспользованные бюллетени и ОУ были погашены, но до вскрытия урн, во время работы со списком избирателей. Остальные наблюдатели приходили по два-три раза на пару час-два, а после того как председатель объявила (в 19.55), что в 20.00 она закроет дверь и никого не выпустит до окончания работы комиссии, они все выскочили. Ни у кого из наблюдателей не было никаких памяток или инструкций, записей они (в отличие от меня) не вели.
Председателю неоднократно звонили по телефону, выделенному комиссии на время выборов, и она неоднократно называла мою фамилию и озвучивала мой статус. Иногда, особенно после 20.00, она выходила в подсобное помещение, так что мне не было слышно, что она там обсуждает с представителями ТИК. После очередного такого звонка она пошептала на ухо одному из членов комиссии, и та покинула помещение, в котором работала комиссия (хотя, как известно, этого делать нельзя). Когда она вернулась (через 15 мин), я ожидала ее у входа, однако председатель ее не впустила. Я видела за ее спиной пачку бумаг формата А-4. На мой вопрос о происходящем председатель сказала, что у Елены Алексеевны сложная ситуация в семье. Через некоторое время она вернулась уже без бумаг. На этом странности не кончились. В 21.10 явился наблюдатель от Жириновского. На мои возражения о том, что вообще-то никто не должен покидать помещение или появляться в нем до окончания работы комиссии, мне заявили, что наблюдатели могут ходить как хотят. Надо сказать, что в школе работало два участка, на другом участке председательствовала директор школы, которая регулярно появлялась у нас и шепотом общалась с нашим председателем. Предотвратить это не представлялось возможным. По словам представителя Жириновского, который категорически отказался представиться, в чем его поддержала секретарь УИК, он пришел с единственной целью получить протокол. Увидев мои бумажки и выслушав мою историю (см. мою цель), покрутил пальцем у виска. Видя мое желание следовать процедуре, выразил мнение, что все и так уже решено, и его не заботит возможность фальсификации. Это показалось мне странным для человека, явившегося в качестве наблюдателя, однако мы заговорили с ним о другом, нашли общих знакомых, и я перестала об этом думать, решив, что он просто подневольный партиец.
Несмотря на его увещевания, что процедура – это пустой формализм, я продолжала отмечать галочками правильность работы комиссии. Сначала считаем открепительные, потом гасим неиспользованные бюллетени, потом считаем избирателей и т.д. Карандашами не пользуемся. Однако я перестала все фотографировать – не зафиксировала количество зарегистрированных избирателей на фото по книгам. Вскрытие урн и подсчет голосов велся хоть и с нарушением процедуры (не оглашался и не обозревался каждый бюллетень – четыре человека работали одновременно, что значительно ускорило процедуру), но, по-моему, без каких либо нарушений по сути. После подсчета голосов, поданных за каждого кандидата, я вносила цифры в Дорожную карту. Пока считали последнюю по алфавиту самую массовую пачку за Путина, я успела высчитать сколько в ней должно оказаться бюллетеней – 970 из 1721. Ура! После двойного пересчета и суммирования председатель оглашает именно эту цифру!!! Все радуются, что скоро пойдут домой. Ждем составления протокола, тем временем начинаем наводить порядок – собирать мусор, расставлять парты, упаковывать пачки бюллетеней – на них под мою диктовку пишут количество бюллетеней за каждого кандидата. Я решаю не досаждать членам УИК и не настаиваю на том, чтобы опечатать коробки и поставить свою на ней свою подпись. Я, от нечего делать, пересчитываю все контрольные соотношения – все сходится! Составление протокола, между тем, затягивается. Приходит директор школы, и они вместе с нашим председателем долго колдуют над ноутбуком. Наконец, мне выносят копию, со словами, что нашему председателю стало плохо. Я прошу заверить копию, представитель Жириновского, которому, кстати, копию не вручили, начитает меня стыдить. Я настаиваю. Мою копию уносят и возвращают с подписью. Я довольна – проглядываю первую страницу – цифры вроде те же – 1709 + 13 (вне помещения), погашенных 533, ОУ – выдано всего было 39 (26 выдано избирателям, 13 осталось). Вызываю такси – уезжаю, сдаю протокол в штаб Прохорова, иду домой с чувством выполненного долга.
Моя цель отчасти достигнута –
Я знаю, как на моем участке проголосовало 1709 избиратель из 2380 зарегистрированных:
недействительных - 21
Жириновский - 194
Зюганов - 236
Миронов - 72
Прохоров - 216
Путин – 970
Всего у комиссии было 2255 бюллетеней, из них погашено 533 (упс, куда делись еще 13 бюллетеней?).
Во вторник вижу официальные данные:
На участке голосовало 1721 избиратель из 2330 зарегистированных
недействительных – 1 (!! т.е. тех, кто осознанно пришел и проголосовал против всех просто проигнорировали!)
Жириновский – 130
Зюганов – 245
Миронов – 72
Прохоров – 221
Путин – 1053
Общее число выданных комиссии и погашенных бюллетеней не изменилось. По-моему тоже на один не сходится (получается, что один бюллетень испортился сам, что ли).
Я обратилась в штаб Прохорова за моей копией протокола во вторник, они, сославшись на то, что они не хранят документы в штабе, предложили мне зайти на следующий день. Они весьма пессимистично высказывались относительно судебной перспективы такого дела, советовали либо препоручить им разбирательство по этому вопросу, либо обращаться в ТИК и ЦИК с жалобой, ежели, конечно, моя копия окажется приемлемой в качестве доказательства. На следующий день они мне выдали копии Дорожной карты и протокола, в которых, как оказалось уже содержались «официальные» цифры, отличающиеся от тех, что у меня в Дорожной карте.
Получается, что либо я недоглядела ночью, что цифры в копии другие, либо ее позже поменяли на правильную. Я, конечно, как наблюдатель, не до конца оставалась бдительной – я не видела оригинала протокола, не то, что сделала его фотографию, не настаивала на заполнении УФП, не сфотографировала его, не настояла на опечатывании коробки с упакованными бюллетенями с моей подписью, не видела, как члены комиссии подписывали протокол, даже к цифрам отнеслась невнимательно – почему-то в моем варианте подсчетов остается 13 пропавший бюллетень, хотя бюллетени из переносных урн были смешаны с теми, что были обнаружены в стационарных. Наконец, я не дождалась отъезда председателя в ТИК, как нам советовали на обучении, а ушла раньше всех. На участке я старалась все считать и у меня вроде все сходилось... В приложении - фотографии моей Дорожной карты и официального протокола – я не понимаю, почему не сходятся цифры ни в моем, ни в официальном варианте. Может вы разберетесь?