Необходимо ли запретить создание ботов на сайте и ввести пожизненный бан для серийных минусовщиков?
Да, однозначно. Смерть паскудам. И десятикратный штраф в карму.
75% (6 голосов)
Нет, я сам(а) такой(ая)!
25% (2 голоса)
Меня не трогают, а на остальных мне плевать.
0% (0 голосов)
Всего голосов: 8
Тема:
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4977 просмотров
Комментарии
так же как и тебе, мой
так же как и тебе, мой сладкий
захлопни вафельницу, гендерно
захлопни вафельницу, гендерно ненормативный ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
милый, ты меня разлюбил?
милый, ты меня разлюбил?
И нас пытаются убедить
И нас пытаются убедить "правозащитники" что пыдры не навязчивы??! ;)))
Уйди, плаксивое давало! :DDD
P.S.: А судя по "минусам", они ещё и не агрессивны ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
да не ставил я тебе минусов,
да не ставил я тебе минусов, у тебя других поклонников хватает, я вминусах вообще смысла не вижу
Ну ладно хоть по первому
Ну ладно хоть по первому пункту не споришь ;) :DDD
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
да мне че с тобой по этому
да мне че с тобой по этому поводу спорить - щас с самолетом ситуация уляжется, ктонить новую порцыю ***ца подбросит, тогда и поспорим
Ты как обычно - за тех кто
Ты как обычно - за тех кто дерьмо в вентилятор закинет? ;) Ну давай.
А я обычно ищу кому выгодно. Не верю в чистоту помыслов манипуляторов дерьмом.
Ежели подтвердится - сам подброшу. А нет - ну, как минимум, дам щей тому, в кого попало ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
пофиг кому выгодно, главное
пофиг кому выгодно, главное правда-неправда
Трудно понять правда ли и
Трудно понять правда ли и верно ли толкуется и преподносится, а также вся ли правда сказана, не очертив круг заинтересованных и подставленных, не так ли?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
кому выгодно - интересно
кому выгодно - интересно следакам, а обычным гражданам - только правда
честного человека трудно подставить, это уже откровенное преступление будет, доказательства липовые придумывать
Когда прямых доказательств
Когда прямых доказательств нет, а обвинения есть - это правда? Когда тень брошена, а кем не ясно и основания не очевидны - это честно? Когда упорство в очернении не уступает старательности в увиливании от прямых ответов на уточняющие вопросы - это заслуживает доверия? Можно ли в таких условиях узнать ЧТО правда и КТО прав? Ведь в случае с трупорезом, например, "обвинитель" даже не был "пострадавшим". Был просто слит ушат довольно жидкого дерьма на голову другому человеку. Не так ли?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
что ты к нему прицепился, он
что ты к нему прицепился, он друг твой что ли? мы здесь не в суде, чтобы истину и правых-виноватых искать; я к тому, что просто тупо врать, что белое это черное и наоборот может только мощный медийный аппарат, подчиненный государству (типа у саддама омп немеряно); а раз слили, значит было что лить - не на ровном месте же он споткнулся; правильно кто-то говорил - в нормальной стране проведут проверку, и примут меры, а у нас тупо молчим по каждому сливу, как дети ей богу, и статьи снимаем; если неправда все - пишите заяву, подавайте в суд на возмещение ущерба, судя по должности твоего друга ему не сложно это сделать, и того же зятя натянуть, если он кому то что то слил, да еще и наврал
Да какой он мне друг? Я и
Да какой он мне друг? Я и знакомиться-то в ближайшее время не намерен, особенно по его профилю :) А заява там написана. И не одна. И зять в розыске. Такие дела.
P.S.: А какая у него должность? Зав. отделением в трупятнике? Круто, ага. Масса возможностей.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
что же это за зять такой,
что же это за зять такой, который в розыске по заявам друга мусоров, и его найти не могут? никак не меньше чайки или бастрыкина, однако
и к вопросу о доказательной базе - ты не зная лично этого чувака, не зная зятя, не знакомый не с заявами, не с материалами дел, уверенно пишешь с чьих то слов... нестыковочка у тебя получается
так а НЕТ её, этой
так а НЕТ её, этой доказательной базы. Её попросили предъявить и что получили? Фотокопии справки о доходах дочери и договора на долёвку дветысячилохматого года? Что же тут не сходится?
А зять, по моим данным, прописался в тёплой кавказской республике на территории РФ и готовится там подавать в суд, предъявляя фальсификат из сети на гей-сайтах и вип-знакомствах в качестве этаких косвенных улик непорядочности "родственников" для поддержания линии на необходимость "честного" раздела имущества, доля в котором им никогда не была оплачена. Где-то так. Есть возражения? Логично? Грязища бездоказательная, на мой взгляд.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
)) тут прямо сантабарбара
)) тут прямо сантабарбара какаято
по факту - доказательства хоть какието по нему есть, а по зятю опять же ТОЛЬКО с твоих слов, а тебе еще ктото сказал
Да ну какие доказательства?
Да ну какие доказательства? Невмержицкий по сравнению со мной - нищий.
А я денег не краду, бумаг не подделываю и между мирами не трусь.
Меня тоже в дерьмо замесить? Ну, правда, я как Вася булки мять не стану. Тут он сильно чо-то скромный какой-то. Однако оцени - сам в день публикации на Путника через почту сайта (кол ему в ногу) вышел, рассказы рассказал, бумаги показал. Убедил (!!!). Похож человек на подлеца, вора и кондома стыдливого? На мой взгляд нет.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
я так думаю - максимум
я так думаю - максимум рассказал, а о доходах не отчитывался
Спроси Путника. Я у него на
Спроси Путника. Я у него на кухне не сидел. Для меня сам факт открытого шага показателен.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
я путника не знаю, но думаю
я путника не знаю, но думаю он далек от судебно-милицейских и смежных дел, так убедить я любого смогу; с путником один на один перетер - открытый показательный шаг?
Путник далёк? Это не так. Не
Путник далёк? Это не так. Не люблю его, но дураком его не назовёшь и на мякине провести его не выйдет. А сам нашелся, вышел на контакт, приехал, рассказал, рискуя влететь под запись и накат - да, это шаг. Я так считаю.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
ничем он не рисковал, и
ничем он не рисковал, и обрисовал только свою позицию, свалив все на какого-то мифического зятя
зять же там не присутствовал, свою позицию не излагал, ты ж сам про состязательность процесса говорил
Дык чо ж не
Дык чо ж не поприсутствовал-то добрый зять?
И чо ж не прорисовался честный обвинитель пусть не лично но хоть с серьёзными бумагами?
Разница есть? Начал не Вася, а пришел - Вася.
А тот кто начал - украшает кусты.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
че гадать на кофейной гуще?
че гадать на кофейной гуще? виртадвокат ты васин, что я еще могу сказать
Вася, кстати, мог бы и
Вася, кстати, мог бы и поделиться нетрудовыми, этакий жмотей ;))))) Как минимум пиара мы ему тут накачали - не каждый местный кандидат потянет такие услуги ;)))
Кстати... У меня на мониторе ещё вполне себе просторно ;))))))) А уж Абрамовичу-то как хорошо, поди... ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
) дык сроси у путника его
) дык сроси у путника его тел, да он и в сети болтаетсся
можно и раскулачить
абрамович далека, не достать, он с пукиным делится, нам не даст
"...не бойся, не надейся, не
"...не бойся, не надейся, не проси..." (с)И.Г.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
я слышал "не верь, не бойся,
я слышал "не верь, не бойся, не проси"
Игорь Губерман Чтоб выжить и
Игорь Губерман
Чтоб выжить и прожить на этом свете,
Пока земля не свихнута с оси,
Держи себя на тройственном запрете:
Не бойся, не надейся, не проси.
Его же, пожалуй моё любимое четверостишье:
На людях часто отпечатаны
Истоки, давшие им вырасти:
Есть люди, пламенем зачатые,
А есть рожденные от сырости.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Страницы