Необходимо ли запретить создание ботов на сайте и ввести пожизненный бан для серийных минусовщиков?
Да, однозначно. Смерть паскудам. И десятикратный штраф в карму.
75% (6 голосов)
Нет, я сам(а) такой(ая)!
25% (2 голоса)
Меня не трогают, а на остальных мне плевать.
0% (0 голосов)
Всего голосов: 8
Тема:
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4977 просмотров
Комментарии
умри нечисть!
умри нечисть!
не в этот раз )))) Лошара
не в этот раз )))) Лошара
это для тебя самое страшное
это для тебя самое страшное ругательство? судя по твоей лексике, отсылке меня Букой к статистике, я начинаю догадываться, кто в реале стоит за твоим ником. Еще немного понаблюдаю, и если подозрения подтвердятся, твои реальные данные будут мусолить здесь не меньше васиных или гендерно ненормативных
возможностей масса - он между
возможностей масса - он между миров стоит
менты и прочая/бандосы, этот свет/тот свет, подумай над возможностями
А по факту?
А по факту?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
по факту еще - зная столько
по факту еще - зная столько смачных подробностей с чьихто очень осведомленных слов, поинтересуйся через этих осведомителей в гаи по транспорту, и в регпалате по имуществу, ну и в налоговой о доходах,
если сможешь представить доказательства того, что он гол как сокол, или выиграл джекпот в штатах, я тебе поверю
а так, снова вернувшись к этому милейшему трупорезу, ты пытаешься его отмыть, свалив все на мифического неуловимого зятя-кавказца
Зять не кавказец. И автор
Зять не кавказец. И автор наезда - не Robin Hood. Наезд пустой, бумаги нет. А значит тупо бьют по нервам, пытаясь склонить к принятию невыгодного решения. Так думаю. Обычно порядочные люди почему-то боятся позора, боятся что в клевету все поверят и они потом ни глаз поднять не смогут, ни руку людям протянуть. И этим постоянно пользуются подонки. Не так?
А бремя доказательств лежит на каждой стороне в гражданском процессе равномерненько, не так ли?
Почему он должен быть гол? Кто сказал что он УКРАЛ - пусть тот свои слова ДОКАЖЕТ или по полной за них ОТВЕТИТ. Так разве не справедливо?
Сторона, в чем-то обвиняемая, доказывать свою невиновность не обязана. Докажите вину.
А по возможностям сотрудников морга - да там санитары копейки вымогают как при совке, а каких-то значимых сумм там сроду не гуляло. У копалей на Червяке возможности пошире будут.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
в нормальных странах
в нормальных странах презумпция невиновности действует только в отношении лиц, не находящихся на гособеспечении, по факту для госчиновников и т.п. все наоборот - они должны доказывать честность заработанного; а у нас начиная с копателя на червяке и кончая министрами - все при деньгах, но отвечать откуда - презумпция невиновности в лучшем случае, а обычно тишина
как ты сказал - по сравнению с тобой он нищий, замечательно, ты успешный чувак, и доходы в морге для тебя копейки, но и абрамович бы тебя наверное нищим бы назвал
Дык я не Абрамович - я не
Дык я не Абрамович - я не ворую и рабов не содержу :) И, конечно, я по сравнению с его капиталом, даже мелочь карманную не наскребу :)
А Невмержицкий давно ли чиновник-то??! Обычный наемный работник.
100% декларацию, ежели требует закон, подал и сделал это в срок.
Любой может сказать - Мать Тереза была валютной проституткой класса "VIP" и захоронена в золотом гробу с брульянтовым замочком, украденным с тиары Папы римского. И что? Вставай, старушка, отмывайся, предъяви к осмотру мощи?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
не госчиновник - но на
не госчиновник - но на гособеспечении, и с определенными полномочиями, которыми поторговать можно
гаишники и врачи тоже не чиновники - но их чуть ли не чаще всего за взятки сажают
про декларацию - опять твое мнение, а не факт
матьтереза вообще не в тему, давай уже ее закроем, а то читать невозможно скоро будет по одной букве в строке
ОК. Закрываем. Служба в
ОК. Закрываем.
Служба в ГИБДД, милиции и в войсках приравнивается к госслужбе при расчете стажа.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Настоящие боты -
Настоящие боты - профессионалы. Получают за это деньги. Они прокачивают своих персонажей и отписываются как реальные люди. Работают на заказчика. На голосах такие есть.
Администрация сайта не имеет
Администрация сайта не имеет возможности постоянно отслеживать всех новых пользователей и следить за минусованием/плюсованием. Если есть подозрения, отправляйте всю информацию с никами и датами на admin@golosa.info, будем разбираться.
Ох, не лукавьте, пожалуйста,
Ох, не лукавьте, пожалуйста, administrator.
Вы давно и плотно в курсе.
И не повторяйте, пожалуйста, когда-то озвученную мне неудачную шутку об отсутствии логов голосований.
Не хотите, лень, наплевать, Кутузов не велел - пишите прямо. Ведь свобода? ;) И мы ведь Вам не платим.
P.S.: К старому вопросу о "доказательствах" и сомнениях Кутузова кто бот, а кто нет: Вам действительно уж очень сложно вместо дебильного столбца "одобрено" сделать столбец с ником голосовавшего за или против сообщения? И очень трудно свести динамику баллов по паре пользователей? И время регистрации с отсутствием постов от ника но с очень отрицательным балансом, набранным по -1?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Логи голосований по
Логи голосований по комментариям не ведутся. Автоматически определить, кто минусовал или плюсовал комментарий, нельзя. Столбец такой сделать тоже нельзя. Этой функциональности нет в модуле Voting API, который используется для управления голосованием. Заниматься доработкой друпаловских модулей у нас времени точно нет. Если вы хотите помочь авторами модуля с разработкой, обращайтесь на сайт проекта https://drupal.org/project/votingapi
Если у вас подозрения по конкретным пользователям, пишите на админское мыло. Будем сверять по IP и иной сопутствующей информации, в т.ч., по отсутствию постов.
Угу. Логи не ведутся. А можно
Угу. Логи не ведутся. А можно я тогда по пять раз с одного ника за один и тот же пост голосовать буду? НЕТ???! Какая хитрая система. Восстание машин.
P.S.: Не надоело "отмораживаться"?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Повторяю: в модуле нет
Повторяю: в модуле нет функциональности, которая бы позволяла показывать пользователям или администраторам, кто плюсовал или минусовал комментарий. Где-то в БД это хранится, но скорее всего привязывается не к пользователю, а к уникальному номеру оценки. Интерфейса для вывода этого на экран, как с постами, нет. Когда вы его напишете или где-то найдёте, мы сразу вставим его на сайт. Потому что видеть, кто плюсовал/минусовал комментарии, было бы хорошо. Но для этого нужно допиливать модуль.
не надо видеть кто
не надо видеть кто плюсовал-минусовал коменты - инкогнито в этом смысле лучше.
важнее общая шкала дифференциации оценок, исходящая из грамотных сопоставлений, соотношений действий "писателей", "комментаторов" и "молчунов".
у меня есть в этом направлении реальный подход. пишите в личку. готов обсудить.
Граница на замке?
Страницы