Дополнительное меню

Письмо в Правительство Тюменской области по поводу незаконных уголовных наказаний преподавателей вузов

Заместителю Губернатора Тюменской области,
руководитель аппарата Губернатора области
КОСТАРЕВОЙ Т.Ю.
от незаконно осуждённого
ЛЕБЕДЕВА Виктора Борисовича,

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемая Татьяна Юрьевна!
В 2010 г. Правительство Тюменской области не посчитало нужным учредить должность Уполномоченного по правам человека в регионе (см. прил.1), к которому можно было бы официально обратиться в случае необходимости устранения допущенных судебных ошибок. Так, в 2009 г. на меня было незаконно заведено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (как преподаватель ТюмГАСУ должностным лицом не являлся), и в 2010 г. Ленинским судом Тюмени был приговорён к 3 годам условного лишения свободы с соответствующим сроком запрета преподавания в госвузах. Суды второй инстанции, нелогично ссылаясь на обжалуемое решение районного суда, приговор оставили в силе. В то же время Конституционный Суд указывал, что отказные ответы на жалобы должны подтверждаться соответствующими нормами права (законами).
Мои многочисленные обращения в прокуратуру области и ГУВД по Тюменской области с просьбой пояснить, на какой основе они считают преподавателей вузов субъектами уголовных преступлений по ст. 290 УК РФ безрезультатно закончились их уведомлением о том, что прекращают со мной всякую переписку по этому вопросу. Переданные мной доку-менты, подтверждающие справедливость моих жалоб в Общественную приёмную Гражданского форума (Л.Г. АРСЕНТЬЕВОЙ), а также в Тюменское региональное отделение «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» (В.Д. ФИЛАТОВУ) уже более двух месяцев лежат без движения. На просьбу оказать мне содействия в реализации гражданских прав на справедливое судебное разбирательство (см. ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) письменные отказы получил также от двух департаментов образования. После моего обращения в Региональную общественную приёмную Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В. Путина депутат ГД ФС РФ Э.А ВАЛЕЕВ направил мой запрос прокурору В.А. ВЛАДИМИРОВУ, который, ссылаясь на практику ВС РФ считает, что я осуждён на законном основании (прил. 2). Однако известно, что для российской судебной системы зарубежный опыт прецедентного права не приемлем (см. прил.3) и даже если возникнут сомнения в применимости тех или иных противоречивых аргументов судебных решений (в нашем случае - правоприменительная практика против нормы права), то по закону вопрос всегда должен решаться в пользу обвиняемого.
Принимая во внимание изложенное, прошу Вас оказать мне содействие в пересмотре моего уголовного дела на основе п. 4 ППВС РФ № 19, от 16.10.2009 г. (см. прил. 4,5).
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Губернатору омбудсмен не нужен (http://72.ru/text/news/263179.html?p=last) (2 стр.);
2. Отрицательный ответ В.А. Владимирова на обращение от 22.02.2012 г. депутата ГД ФС РФ Валеева Э.А. (письмо № 12-187-2010 от 14.03.2012 г.) (1 стр.);
3. ЛЕБЕДЕВ В. Проблемы вынесения неправосудных приговоров в системе прецедентного права. Обзор Интернет-материалов (8 стр.);
4. ЛЕБЕДЕВ В. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как угроза интеллектуальной безопасности //Тюменский адвокат - 2012. - № 1(13). –– С. 12-15;
5. О разграничении административных и профессиональных функций работников (1 стр.).
__________________/В. Лебедев/
05.04.2012 г.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

То есть факт получения взятки не отрицается?

Вопрос лишь в том, что уголовную ответственность должен нести не за получение взятки, за коммерческий подкуп?

Но влекла ли для студентов неудовлетворительная сдача экзаменов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов?

Становятся ли студенты циниками и моральными уродами, не только получая предложение вместо предъявления знаний заплатить деньги, но и фактически давая взятку?

И не является ли моральным уродом тот, кто получив полномочия по проверке знаний готов за деньги врать в документах?

И главный вопрос - какая политически мотивированная группа тюменцев выступает в защиту преподавателей-коррупционеров?

Если такой группы тюменцев нет, то зачем тут всё это?

Вопрос есть лишь в тонкостях квалификации, в постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 пленум ВС РФ действительно уклонился от толкования нормы права в ситуации с преподавателями, причем основной бракодел тот, кто узурпировал власть в парламенте, и при этом продолжает писать мутные законы, то против коррупции, то - за коррупцию.

Но искать защиты у той части тюменцев, кто постоянно публично уличает власть в попустительстве коррупции в образовании, это надо стать не просто продажным преподавателем, но еще и поглупеть до упора.

Нет?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

мудила, даже реального срока не дали, а какие-то жалобы строчит
на кол скота!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

Громче всех орут "Коррупция, судью на мыло!" те, у кого на самом деле ***замарана. Я много повидал правдоискателей, самые истовые - реальные жулики. Они как бы пытаются оправдаться, раз государство гнилое то оно и виновато во всем, как виноват перед карманником безпечный зевака (не зевал бы, так и карманника бы не упекли в тюрьму))))))).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

Изображение пользователя vadiMM.

Мне кажется, вправе любой человек, даже оступившийся, предпринимать усилия в свою защиту. НО искать защиты в так называемой приемной так называемого Гражданского Форума - это "падение". На этом - конец!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!