Депутат Казанцева Т.Н. - "Боевые будни КПРФ"
Главные вкладки
[img_assist|nid=6868|title=|desc=|link=url|url=http://youtu.be/OWmQ-P5Qzq4|align=left|width=857|height=517]
Депутат Тюменской областной Думы Тамара Николаевна Казанцева (фракция КПРФ) встретилась с жителями дома № 1 "А" ул. Белинского (Дом Обороны) по вопросам: дорожной ситуации, благоустройства территории и ремонта жилья.
Жильцы неоднократно обращались в управляющую компанию «Запад», но проблемы не сняты, вопросы не решены.
Тамаре Николаевне поступило три коллективных заявления от жителей дома № 1 "А" ул. Белинского. Граждане просят содействия в решении следующих проблем: 1) двор превращен автолюбителями во вторую Ямскую, объезжая пробки на кольце поток машин идёт в обход – через двор. Самый простой выход из этой ситуации жильцы видят в установке преград – ликвидации сквозного проезда через двор.
Отмечу, что плиты ограждения кто-то убрал пару лет назад, даже не смотря на то, что на первом этаже этого дома расположена школа!
2) с 2010 года не завершен ремонт подъездов № 3,4,5.
3) лопнули технологические швы между подъездами № 5,6.
4) неблагоустроенный двор: газоны засыпаны торфом – горит, на нем ничего не растёт; нет песочницы, скамеек и т.д.
По итогам встречи Казанцева Т.Н. направила обращение в администрацию города.
Помощник депутата Леонид Липа
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1554 просмотра
Комментарии
Живу недалеко. 1. Ни разу не
Живу недалеко.
1. Ни разу не замечал, чтобы их двор использовался для сквозного проезда(пробок, которые было бы целесообразно объезжать по двору, на оборонинском кольце практически не бывает, только если авария серьёзная).
2. Шов между подъездами скорее всего деформационный, а не технологический. Ему положено лопаться по его функциональному назначению.
Пробки там регулярно. А вот
Пробки там регулярно. А вот сквозного проезда нет, ни разу не видел. Это либо хитрый какой то проезд, который только жильцы знают. Либо неправда.
Что касается недоделок, признаться управляющие компании любят съэкономить - это жизнь, чего греха таить. Но у меня УК "*****" на последнем этаже у бабки регулярно весной крыша текла. Они что то делали, а весной текла. Но не нату нарвались. Бабка за полдня подписи собрала у соседей и в прокуратуру накатала. Больше ничего не течет и милей сантехников я не видел.
Все от жильцов зависит, приструнят свою Управляющую- нормально все у них будет. А нет, так и будут мучиться и валить все на происки администрации или мировой жидо-масонский заговор)
а как это одновременное
а как это одновременное массовое нахождение граждан -соотносится с новым законам о митингах?
не пора-ли пару соток штрафов выписать!
а-ууу! ПРОКУРАТУРА -Вы гиде?
я не кровожаден, но пора обкатать всю дурость этой нормы... и лучше на людях, которые в состоянии откусаться сами.
Каким местом это к митингу
Каким местом это к митингу относится и к закону об оных, если там люди просто с депутатом разговаривали (о чём нам решили обязательно сообщить)? Не перегибайте палку ;)
вот именно, депутат
вот именно, депутат -организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте.
и должна ответить по закону!
иль у нее, что -иммунитет?
тады, простых участников этого -не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественном месте наказывайте...
кстати, отсутствие запятых в этой правовой формулировке и есть инновационное законодательство!!!
а вообще -учите матчасть.
Есть такая фишка - встреча
Есть такая фишка - встреча депутата с избирателями. Кто тут про матчасть? :)
Что ты ему тут стараешься
Что ты ему тут стараешься показать)))Он же просто ради стёба))Шутник законотворец!)))Он как рядовой россиянин трактует законы как ему надо. )))
miruslava написал:Он как
http://pics.livejournal.com/termo_drova/pic/000230c2
а ты НЕРЯДОВАЯ россиянка - ЧТО СДЕЛАЛА ДЛЯ СТРАНЫ?
В Тюмени участвовала в
В Тюмени участвовала в проведении благотворительного праздника для детей сирот, 3 раза отвозила благотворительную помощь малообеспеченным детям. В другом городе организовала спонсорский проект по постройке детского парка. На мою жизнь достаточно я считаю.
Может, стоило что-то сделать
Может, стоило что-то сделать для того, чтобы малообеспеченных стало меньше, а не глушить свою совесть благотворительностью три раза в жизнь?
Another Pill написал:Есть
ЕРовцы и эту фишку собираются запретить после того, как Гудков сказал, что лагерь в парке - это место его встречи с избирателями. Вы несколько отстаёте от скорости повышения паники власти :)
Ну и зря Гудков так сказал :)
Ну и зря Гудков так сказал :) Встречи избирателей с депутатами - полезное дело, на мой взгляд, вообще нужно не стесняться ходить к ним с пожеланиями ;)
Но Гудков-то откровенно соврал :)
Another Pill написал:Есть
и уж, если тщатЕльней рассматривать эту фишку, то -звиняйте, получается - ФИГУШКА, так-как на законодательном уровне, отдельно, нигде не регламентировано -такое понятие, как "встреча с избирателями"! следовательно, формат ее подготовки, порядок проведения и прочие нюансы -попадают под общеправовые нормы... иль Вы хохляцких мультиков насмотрелись?
Только в после объявления
Только в после объявления избирательной кампании "встреча с избирателями" должна быть зафиксирована избиркомом (в зависимости от компании региональным или муниципальным). А так, в межвыборный период, такое мероприятие можно трактовать как угодно - в зависимости от того что полиция и прокуратура решит)) Но в случае с Казанцевой - это действительно очень похоже на митинг. Только транспарантов нет))
Коммунистические кандидаты
Коммунистические кандидаты подавали в суд за это? О_о шикарные двойные стандарты, браво.
Помнится, второе собрание граждан у Ленина, куда пришла и Казанцева, и Черепанов - они торжественно объявили такой "встречей, о чем потом и отчитались.
Ну заждались уж нового
Ну заждались уж нового материала про Казанцеву.)))Мне уже кажется, что пора фильмы про неё снимать, как про Ивана Бровкина: "Казанцева-солдат(депутат)", "Казанцева на целине", "Казанцева на Обороне". ))))И в прокат)))).
miruslava написал:Ну
Приятно почитать, а тем более посмотреть работу депутата. Если есть чем похвастать, почему бы этого не делать? в том числе на этом ресурсе )
Miruslava, дайте ссылку, где можно почитать о каком-то другом депутате ТОД.
а вы зайдите на сайт ТОД, там
а вы зайдите на сайт ТОД, там этих материалов - выше крыши!! и все депутаты - герои, не меньше)) Только там единороссы молодцы, а тут - коммунисты. Так что голоса.инфо - коммунистический аналог сайта думы))
Вы тоже считаете, что за
Вы тоже считаете, что за коммунами будущее?
Граница на замке?
Будущее,друг мой Чапаев,
Будущее,друг мой Чапаев, будущее за детьми индиго)))Остальные вымрут за ненадобностью.
Отожгли на стопятьсот))))
Отожгли на стопятьсот)))) Красный цвет на эмблеме сайта вот откуда!А скоро переименуют в сайт "Голос Казанцевой")))).
А мне вот интересна больше
А мне вот интересна больше законотворческая деятельность депутатов. Всех, Казанцевой в том числе. По дворам жильцам по ушам ездить- много ума не надо. А как прописать механизм отвественности УК перед жильцами (понятно что сейчас там большие пробелы в законодателстве), а главное - какие предложения по мотивации УК, то есть санкции за плохую работу? Вот про это подробнее можно?
Quantum написал:А мне вот
И то правда. Одно из главных направлений деятельности законодательного органа, в том числе ТОД – писать региональные законы, выходить с законодательной инициативой на федеральный уровень.
Было бы, действительно, интересно узнать здесь на сайте, с какими законодательными инициативами выступают отдельные депутаты, какие из них поддерживаются партиями, какие приняты за основу.
И желательно высветить причины, по которой депутаты не поднимают вопросы расширения полномочий собраний граждан, публичных слушаний.
Почему законы о местном самоуправлении, к примеру, не меняются с 2003 года, а депутаты топчутся на месте.
Где инициатива десятилетиями сидящих в депутатском кресле личностей? Скиньте адрес ссылки. Конкретный.
Не зависимо от цвета флагов: пестрый, красный, зелёный или чёрный.
Strength_spirit написал:Было
Ну, на этом сайте никогда такого мы не увидим, боюсь. Ещё не дай Бог ЕРовец с какой-нибудь инициативой хорошей выступит - руки же отсохнут об этом писать)
А гражданам оно надо? В том смысле, что - безусловно надо, это всем на пользу пойдет. Но будут ли граждане активно пользоваться полученными полномочиями? Если будут - то как? Какими властными полномочиями Вы бы наделили собрания?
Another Pill написал: Какими
Если по существу, то : в случае несогласия граждан с принятым решением депутатов Думы, не соответствующем интересам населения, собрание граждан имеет право отменить такое решение и вынести новое решение.
Решение собрания граждан – имеет высшую юридическую силу.
Однако, на мой взгляд,
Однако, на мой взгляд, придётся определяться с численностью, легитимностью и репрезентативностью выборки сограждан для такого собрания.
Ну просто чтобы не торпедировали.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Решения этого собрания тоже
Решения этого собрания тоже должны оспариваться, потому что внутри этого собрания кто-то может начать очень быстро продвигать свои интересы. Численность собрания - тоже интересный вопрос. Учитывая непрофессионализм большинства граждан в вопросах управления, численность должна быть повальной, иначе мы получим ещё одну Думу с представителями, а по сути рождение клона уже существующей Думы бессмысленно.
Another Pill написал: потому
Интересы должны продвигать большинство граждан, проживающих в определённом ТАО.
К примеру, прерогативой самих граждан должно стать решение вопросов : возле жилого дома или детского учреждения строить вино-водочный магазин или спортивную площадку; ночной клуб или беседки для отдыха.
Как правило, депутатов даже не ставят в известность о таких житейских мелочах
Согласен с Вами. Правда,
Согласен с Вами. Правда, сдается мне, никто не захочет рядом с домом иметь вино-водочный или ночной клуб, из которого ночами будут выходить пьяные мужики. А есть места, где рядом с детским учреждением стоит ночной клуб? О_о
С другой стороны, частники, строящие клубы и магазины - тоже люди, но их интересы, получается, по боку? :)
По-моему, проблема не в том, что строят неправильные учреждения возле дома. А в том, что строить иногда просто негде.
Интересы одного человека (тем
Интересы одного человека (тем более, интерес получения прибыли) не должен быть выше интересов многих людей, живущих в данном конкретном дворе.
Негде строить - значит, не нужно строить.