Что делать? Часть третья.

После обсуждения последней темы я подумывал написать текст о нас, об инициативных гражданах, об оппозиции в целом. Как правильно написала Only: «Чем крепче зажимает власть, тем больше бунтов в массах», т.е. крепче оппозиция, но… я оглянулся и понял, что оппозиция, несмотря на зажимы власти, расслаблена.

Возник вопрос: кого считать эффективным оппозиционером? Вспомнился опыт общения с оппозиционно настроенной публикой: автономовцы, акмовцы, коммунисты, либералы, правые, левые, центристы, просто неравнодушные люди. Что их всех объединяет? Говорят, что объединяет образ врага, и чем сильнее образ врага, тем сильнее он объединяет. Если это так, то можно предположить, что оппозицию объединяет именно противостояние неэффективной власти.
Если оппозицию объединяет образ власти как врага, но при этом она сегодня атомизирована и разобщена, значит, кто-то осознанно или неосознанно этот образ врага ретуширует и сглаживает. При чем те, кто этим занимается пользуются доверием. Как вы думаете, кто это?

На мой взгляд, этим занимается сама оппозиция, которая сегодня является самым достоверным источником. И происходит это потому, что оппозиция постоянно вступает в диалог с властью. Этот диалог обеспечивает власть подсказками. Оппозиционер показывает ей её же недочеты, власть ловит конструктивную критику и вовремя исправляется. Все дело в том, что конструктивная критика содержит в себе свернутый план действий или намек на него.

Если оппозиционер будет делать подсказки власти, то всегда останется на вторых ролях. Грамотный оппозиционер нацелен не на косметическое улучшение власти, а на вивисекцию власти для того, чтобы узнать ее слабые места, понять ее ошибки и не повторять их. Грамотный оппозиционер хочет коренного изменения, всего и сразу. Здесь я солидарен с девизом французских студентов, которые во время майских волнений 1968 года скандировали: «Будьте реалистами – требуйте невозможного!».

Вопрос: сколько нужно провести митингов? Их должно быть много маленьких или один, но большой? Сколько надо написать протестных статей? Сегодня критикуют маленькие недостатки, а это вредно, потому что социальное недовольство выпускают, а реальность не изменяется. Мало того, помогают власти, тем, что сводят реальную борьбу в область иллюзий. Народ погалдел и успокоился.Накапливайте информацию о власти, но не стоит строчить статьи по каждому поводу. Митинги и протесты надо проводить в реальной среде, и они должны носить кумулятивный характер.

Хватит абстрактной борьбы с властью, социальной несправедливостью, коррупцией и т.д. Даже на «Голосах» иногда покритикуют одного захудалого представителя власти, а потом начинают посторонние дела обсуждать. Надо всех подряд выводить на чистую воду. При этом власть я понимаю расширительно: это не только чиновник, но и ведущий экономист или бухгалтер какого-нибудь предприятия, это люди, от которых зависит принятие решение. К врагам оппозиции я склонен причислять и инертное большинство: если ваш сосед не подписывает петицию по поводу строительства нового дома, который ухудшит транспортную ситуацию в микрорайоне, то он тоже враг. С которым надо бороться всеми возможными способами, не выходя за рамки УК.

Посмотрите на себя в зеркало и задайте себе вопрос: «Я на это способен?». Только честно, без ужимок и уверток. Если да, то поздравляю, вы, на мой взгляд, образчик грамотного оппозиционера. Если нет, то, видимо, потребуется процесс внутреннего самоочищения. Где и когда оппозиционер самоочищается? Этот процесс может быть запущен в виртуальной среде Интернета, но для этого не годятся открытые форумы. СИГГ является лишь курсами повышения квалификации осведомителей, поэтому нам нужны закрытые форумы для своих единомышленников, на которых конструктивная критика идей будет перемежаться с самокритикой.