Что делать? Часть четвертая.

В комментариях к третьей части моей программы под названием «Что делать?» Антишутер-3 предложил игру «Список ста»: родственникам, коллегам, друзьям разослать письма с претензиями к ним. Цель самая благородная – улучшить их, помочь им исправить свои недостатки. Я воспринял эту идею как вызов… не для спора, а для размышлений.

Несмотря на то, что в тексте речь шла об улучшении оппозиции, давайте разберем этот механизм на родственниках, это ближе и понятнее. Из комментариев Антишутера-3 неясно, в каком ключе должно быть письмо: положительное или отрицательное. Например, ты такой замечательный друг, но мне кажется, что у тебя есть один-единственный недостаток… и я знаю, как его исправить. Или полностью отрицательное, т.е. писать только о недостатках, без проблесков похвалы? Возникает и другой вопрос: должны ли мы поставить подпись под письмом, типа «Твой лучший друг Коля» или «Искренне желающий тебе добра аноним»? Что эффективнее: анонимное или подписанное письмо?

Вопросы отнюдь не праздные, потому что они связаны с влиянием. Согласитесь, что мы все друг на друга влияем, или лучше так: пытаемся влиять. Везде где есть два человека, можно обнаружить эти попытки. Муж влияет на жену, жена – на мужа, они вместе на детей, на близких родственников, на лучших друзей, на власть, на чиновников, на политиков.

Когда мы хотим на кого-то повлиять, у нас два пути: поддержать в хорошем начинании, сделав упор на поиск достоинств. Второй путь – это сказать то, что нам не нравиться, т.е. пойти по пути поиска недостатков. На мой взгляд, для родственников более применим первый метод, поскольку поиск недостатков поссорит вас со всеми. С другой стороны, поскольку вы с родственниками находитесь в контакте, откровенно-явный способ будет напоминать лесть. Поэтому поиск достоинств при работе с родными вероятно потребует более завуалированных форм влияния, я даже не побоюсь этого слова, манипуляций. На мой взгляд, такой, манипулятивный подход позволил бы очень эффективно влиять на друзей и близких. Если бы участники оппозиции среди своих родственников и друзей стали бы серыми кардиналами, то это принесло бы пользу всей оппозиции. Думаю, что при таком подходе у оппозиционера возникла бы возможность сформировать из своего близкого окружения группу социально-ориентированных людей.

С чиновниками ситуация другая, никаких скрытых манипуляций они недостойны. Тем более, что никакого желания делать из них социально-ориентированных людей нет. Поэтому там все просто и однозначно – кнут и только лобовые атаки. Они по-другому не понимают! Чтобы они начали работать эффективно, их надо прижать к стенке. Их надо постоянно держать в тонусе с помощью критики, ведь пресса – это цепной пес демократии. К сожалению, наш народ не умеет критиковать и контролировать. Не знаю: может потому что к этому не готов или его этому не учили. Народ пытается манипулировать, делая подсказки и давая ориентиры для работы чиновников. Хотя последние годы показывают, что оппозиция становится активнее и готова к явной, открытой борьбе.

Хотя, до сих пор некоторые оппозиционеры хотят влиять на власть не при помощи критики, а благодаря убеждению, увещеванию, мягко и ненавязчиво; разумный, мыслящий логично оппозиционер понимает, что это малоэффективно, даже совсем неэффективно, и более того, вредно! Если власть имущих хвалить, то они окончательно расслабятся и даже симулировать работу перестанут. Кто-то заметил, что без волшебного пинка мало желающих хорошо работать. Полностью согласен: надо стегать кнутом чиновников за каждую ошибку. Надо гнобить чиновников до тех пор, пока они не освободят места для наших людей.