Депутат Казанцева - Выборы фальсифицированы!

Выборы в районах Тюменской области!?.

В Тюменской области состоялись выборы депутатов в 4 муниципальных районах: Тобольском, Вагайском, Казанском, Ишимском и довыборы депутата по одномандатному округу в г. Тобольске. Тюменское областное отделение впервые приняло участие в выборах депутатов районных дум. Несмотря на мощный административный ресурс, подкуп избирателей, мошенничество, кандидаты от КПРФ заняли в большинстве округов второе место. По округу № 11 в Казанском районе победила коммунист Аксенникова Л.И. с разрывом в один голос, (см. реальный протокол, победа КПРФ) но территориальная комиссия внесла свои поправки, испортив 4 бюллетеня за Людмилу Ивановну, В результате, фальшивую победу отдали единоросске Денисовой:
http://www.tyumen.vybory.izbirkom.ru/region/region/t...

http://www.tyumen.vybory.izbirkom.ru/region/region/t...

Мы будем оспаривать в суде решение ТИК Казанского района.
Лучший результат у коммуниста Маметова Дениса – 38,7%, за ним следуют Анафин С.Б. – 35,6%, Алексин В.С. – 34,44%. У Садыкова К.С. – 28%, Юхневича Ю.Б. 27,7%, Мосеева В.А. – 23,75%, Угрюмовой В.А. -23,22%, Трусова А.Д. – 23,57% Самовыдвиженец Шамсутдинова Л. при нашей поддержке набрала 47,07%.
Кандидаты от КПРФ, при существующей ситуации в районах, в несколько раз превысили процент поддержки КПРФ на выборах в областную и Государственную думы.
Я выражаю огромную благодарность всем кандидатам за то, что их не удалось ни сломить, ни запугать, они мужественно стояли до конца.
Не будем отчаиваться, будет и на нашей улице праздник!

Депутат ТОД Казанцева Т.Н.

Жалобы с просьбой пресечения нарушений были переданы в прокуратуру города Тобольск и Тобольского района, Казанского района, Казанский районный суд, ТИКи и Тюменскую областную избирательную Комиссию. Содержание поданных жалоб также размещено на сайте Ассоциации «Голос» во вкладке Карта нарушений: http://www.kartanarusheniy.org/messages/date/2012-10...

В.Ф. Афанасьев, депутат Ишимской городской Думы:
«Кратко о прошедших выборах -
- ничего не изменилось в «этих «выборах»! http://www.vishime.ru/blogs/authors/viktorf/
14 октября 2012 года произошло очередное шоу под названием «демократические выборы».
Напоминаю, что ишимские коммунисты выдвинули молодого кандидата Ануфриева Е.С.
Рассчитывать на хороший результат мы не могли, так-как наш кандидат еще малоизвестен в районе. Кроме того, кандидат по производственным причинам находился на северах и личной агитацией не занимался. Не было изготовлено и ни одного агитационного материала.
Но даже, несмотря на это и административный ресурс, наш кандидат получил 10,5 % голосов!
И занял почетное третье место.
По просьбе Тюменского обкома, я с группой ишимских товарищей принял участие в контроле над выборами в Казанском районе.
Коммунисты Казанского района выдвинули четверых кандидатов в районную Думу. Из них двое были бесспорными лидерами в своих округах. К сожалению, слишком благодушно они отнеслись к местной власти. Дескать, мы все тута друг друга знаем и у нас все честно – никаких фальсификаций.
Надеюсь, сейчас до них дошло – выборами, в нарушение закона, руководит администрация, а не избирательные комиссии. Администрация назначает угодных ей членов комиссии, которые абсолютно зависимы от чиновников, а в основном и являются таковыми. Они выполнят любое преступное указание власти.
Выборы проходили в «теплой дружественной обстановке». Все други-братья-сватья. Единственное, что огорчало – на большинстве УИК, где баллотировались коммунисты, присутствовали «чужие» наблюдатели от КПРФ. Прибыли товарищи из Ишима, Голышманово, Бердюжья, Тюмени.
Это несколько нервировало «дружескую» обстановку «выборов».
Недостатки на «таких выборах» были одни и те же:
- председатели комиссий весьма нервно относились к проверке нашими представителями документации УИК, а это о многом говорит;
- жесткое противодействие было при попытках наблюдателей сверить данные паспорта с записью в списке избирателей, а также паспорта с самой личностью избирателя (следовательно, весьма вероятна «карусель»);
- законные вопросы и требования наблюдателей заканчивались для наблюдателей предупреждением об удалении по причине того, что они мешают работе комиссии (идиотизм!);
- нервная реакция комиссий была и при попытке видеозаписи выборного процесса;
- факты незаконной агитации на УИК имели место быть (Я лично увидел в деревне Ельцово за спиной членов комиссии «План выборной компании…» с символикой ЕР;
- наших наблюдателей не брали при выездах для голосования вне помещений, по причине отсутствия мест в машине (два члена комиссии (естественно ЕРы, наблюдатель от ЕР, водитель и глава поселения (прямое нарушение закона), те же ЕРы);
- большинство УИК находилось в школах и клубах с их «принципиальными» директорами – учителями и культработниками (непонятной культуры);
- двое наших ишимцев находились на УИК в пограничной зоне (Новогеоргиевка и Ельцово). Спустя пару часов, когда справедливые вопросы и требования наблюдателей о соблюдении выборного законодательства очень не понравились администрации, на УИК прибыли пограничники и выдворили наших наблюдателей с УИК, под предлогом нарушения пограничного режима.
Здесь надо уточнить, что для того, что бы получить пропуск в эту пограничную зону, необходимо сдать документы и ждать не менее месяца. Столкнулись два законодательных акта – «Закон о границе» и «Закон о выборах». В законе о выборах не предусмотрено «изъятие» участников выборного процесса, кроме, как по решению ИК, оформленному в письменном виде. Пограничники имели формальное право задержать нарушителя в пограничной зоне до того, как он оказался на избирательном участке. Избирательный участок подчиняется законам о выборах, и врываться туда ЗАПРЕЩЕНО.
Первый секретарь и я более часа ждали решения вопроса с нашими наблюдателями возле калитки погранкомендатуры в Казанке.
Даже пригласить в помещение пограничники не удосужились, - понятно, мы же не воры и жулики.
По итогам выборов наш кандидат Анафин С.Б., в округ которого и входили приграничные деревни, как раз и «проиграл» в этих деревнях. «Демократический выбор чиновников администрации» возымел свое действие.
Десятки и сотни людей, машин, повозок пересекают беспрепятственно Российско-Казахстанскую границу вне пограничных постов, но вот наших наблюдателей пограничники «доблестно выловили». НАВЕРНОЕ, ОРДЕНА ЗА ЭТО ПОЛУЧАТ!
ЛУЧШЕ БЫ ТОННЫ НАРКОТИКОВ ИДУЩИХ И ЕДУЮЩИХ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ, ВЫЛАВЛИВАЛИ!
Очевидно, власти выгоднее с оппозицией бороться, чем с преступностью, развращающей, убивающей, грабящей, отравляющей наш народ!
Кандидат Аксенникова Л.И. (Первый секретарь районной КПРФ) победила с разницей в один голос. Но власть это не устроило и спустя час, протокол на одном из участков был переписан в пользу единороса, который, якобы победил с разницей в три голоса.
Известно, что в сельской местности жители голосуют за кандидатов, жителях своей деревни. Что бы увеличить шансы своих кандидатов, власть нарезает избирательные округа с этим учетом. Аксененкова Л.И, несомненно, побеждала в большом селе Яровское и немного уступала единоросу из д. Грачи, но по общему количеству избирателей выигрывала. Тогда власть «нарезала» в округ находящуюся в стороне и на другом шоссе д. Сладчанка. А жителям этой деревни не за кого было голосовать, они вообще плохо знали кандидатов. В этом случае все решает административный ресурс.
Что бы отобрать голоса в родном селе кандидата коммуниста, власти заставили идти на выборы самовыдвижением жителя этого села единороса. Когда это ЕР допускала самовыдвижение своих членов? Вот с помощью таких способов, в том числе, отбираются голоса у не нужных власти кандидатов. Но и это не помогает!
Ничего не боятся, идут на любые преступления!»
В.Ф. Афанасьев Опубликовано, Октябрь 17, 2012 на сайте http://www.vishime.ru/

" В Казанский районный суд Тюменской области

Заявитель:
Аксенникова Людмила Ивановна, гражданка РФ,
зарегистрированный кандидат в депутаты
Думы Казанского муниципального района по
одномандатному избирательному округу № 11

ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите избирательных прав, нарушенных незаконными действиями участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 11, территориальной избирательной комиссией Казанского района, на которую были возложены полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 11

Я являюсь зарегистрированным кандидатом в депутаты в Думу Казанского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 11, была включена в бюллетень для тайного голосования и участвовала в выборах, проходивших 14 октября 2012 года.
Однако мои права избирать и быть избранной, а именно мое пассивное избирательное право быть избранной депутатом Думы Казанского муниципального района, предусмотренные статьей 32 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Обстоятельства дела следующие:
В данный избирательный округ входили три избирательных участка, в том числе избирательный участок № 439. При подсчете голосов избирателей, проведении заседания участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439 и составлении данной комиссией протокола об итогах голосования кроме членов комиссии с правом решающего голоса присутствовали:
1. Член участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439 с правом совещательного голоса В. С. М., назначенный от нашего избирательного объединения – Казанское районное отделение Тюменского областного объединения Коммунистическая партия Российской Федерации.
2. Наблюдатель Н. Н. Н., также назначенная от избирательного объединения – Казанское районное отделение Тюменского областного объединения Коммунистическая партия Российской Федерации.
После того, как протокол об итогах голосования был утвержден решением участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439, член участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439 с правом совещательного голоса В. С. М. и наблюдателю Н. Н. Н. была выдана под роспись копия указанного протокола, заверенная печатью комиссии и подписями председателя и членов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439. В данном протоколе было указано, что я получила 23 (двадцать три) голоса избирателей.
Таким образом, согласно подсчета голосов избирателей, содержащихся во всех трех протоколах об итогах голосования, утвержденных решениями участковых избирательных комиссий, входящих в одномандатный избирательный округ № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва 14 октября 2012 года я одержала победу с отрывом на 1 (один) голос от ближайшего конкурента Денисовой Тамары Владимировны.
Представитель нашего избирательного объединения – Казанское районное отделение Тюменского областного объединения Коммунистическая партия Российской Федерации С. А. А., находящийся в территориальной избирательной комиссии Казанского района, на которую были возложены полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 11, обнаружил, что, несмотря на то, что протоколы участковых избирательных комиссий №№ 461 и 462, также входящие в одномандатный избирательный округ № 11 введены в систему ГАС-выборы без искажения воли избирателей и полностью соответствовали заверенным копиям протоколов об итогах голосования, полученными моими наблюдателями на указанных избирательных участках, то вместо протокола об итогах голосования, утвержденного решением участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439, на заседании, проведенном в присутствии члена участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439 с правом совещательного голоса В. С. М. и наблюдателя Н. Н. Н. был введен в Государственную систему ГАС-выборы фальсифицированный протокол об итогах голосования с избирательного участка № 439, не соответствующий выданный им заверенной копии.
В данном фальсифицированном протоколе об итогах голосования у меня были украдены 3 (три) голоса. В результате этого, фальсифицированная победа досталась Денисовой Тамаре Владимировне.
Представитель нашего избирательного объединения – Казанское районное отделение Тюменского областного объединения Коммунистическая партия Российской Федерации С. А. А. поинтересовался у председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 439 Баженова Н.Ф. причинами данного преступного нарушения избирательного законодательства, и получил ответ, что при подсчете голосов была допущена техническая ошибка.
На протяжении всего дня 15 октября 2012 года я пыталась получить в территориальной избирательной комиссии Казанского района, на которую были возложены полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 11 протокол окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва и сводную таблицу окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва. Однако, мне это сделать не удалось, так как на протяжении всего рабочего дня в помещении комиссии так никто и не появился.
Получить указанные документы получить в территориальной избирательной комиссии Казанского района, на которую были возложены полномочия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 11 мне удалось только в первой половине дня 16 ноября 2012 года, и я убедилась, что на основании фальсифицированного протокола об итогах голосования, представленного в окружную избирательную комиссию участковой избирательной комиссией избирательного участка № 439 избранным депутатом была объявлена Денисова Тамара Владимировна.
Факт фальсификации протокола об итогах голосования с избирательного участка № 439, подтверждается следующими обстоятельствами:
В случае, если в протоколе об определении результатов выборов, поданном из участковой избирательной комиссии в территориальную избирательную комиссию обнаруживается ошибка, опечатка или ошибка, пункты 2, 8 и 9 статьи 69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусматривают следующую, установленную законом процедуру:
Пункт 2 абзац 4 статьи 69 указанного федерального закона гласит: Если протокол и (или) сводная таблица нижестоящей комиссии об итогах голосования составлены с нарушением требований закона, предъявляемых к составлению протокола и сводной таблицы, указанная комиссия обязана составить повторный протокол и (или) сводную таблицу в соответствии с требованиями пункта 8 настоящей статьи, а первоначально представленные протокол и (или),сводная таблица остаются в вышестоящей комиссии.
Пункт 8 статьи 69 указанного федерального закона гласит: Если после подписания протокола об итогах голосования и (или) сводной таблицы об итогах голосования и направления в вышестоящую комиссию их первых экземпляров комиссия, направившая протокол и сводную таблицу, либо вышестоящая комиссия в ходе предварительной проверки выявила в них неточность (описку, опечатку либо ошибку в сложении данных протоколов нижестоящих комиссий), комиссия, направившая протокол и сводную таблицу, вправе на своем заседании рассмотреть вопрос о внесении уточнений в строки 1 - 11 (если законом предусмотрено голосование по открепительным удостоверениям, - в строки 11а - 11е), 11ж и 11з протокола и (или) в сводную таблицу. О принятом решении комиссия в обязательном порядке информирует своих членов с правом совещательного голоса, наблюдателей и других лиц, присутствовавших при составлении ранее утвержденного протокола, а также представителей средств массовой информации. В этом случае комиссия составляет протокол и (или) сводную таблицу об итогах голосования, на которых делается отметка: "Повторный" и (или) "Повторная". Указанные протокол и (или) сводная таблица незамедлительно направляются в вышестоящую комиссию. Нарушение указанного порядка составления повторного протокола и повторной сводной таблицы является основанием для признания этого протокола недействительным. В случае, если требуется внести уточнения в строку 12 и последующие строки протокола об итогах голосования, проводится повторный подсчет голосов в порядке, установленном пунктом 9 настоящей статьи.
Пункт 9 статьи 69 указанного федерального закона гласит: При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования, возникновении сомнений в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц, поступивших из нижестоящей комиссии, вышестоящая комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума нижестоящей комиссией либо о самостоятельном проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума на соответствующем избирательном участке, участке референдума, соответствующей территории. Повторный подсчет голосов избирателей, участников референдума проводится в присутствии члена (членов) вышестоящей комиссии с правом решающего голоса комиссией, составившей и утвердившей протокол, который подлежит проверке, или комиссией, принявшей решение о повторном подсчете голосов избирателей, участников референдума с обязательным извещением об этом членов соответствующей комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, кандидатов, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, которые вправе присутствовать при проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума. По итогам повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума комиссия, осуществившая такой подсчет, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка: "Повторный подсчет голосов". Его заверенные копии выдаются наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. Указанный повторный подсчет голосов может проводиться до установления вышестоящей комиссией итогов голосования, определения результатов выборов, референдума и составления ею протокола об итогах голосования, о результатах выборов, референдума.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 259-261 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 69, 75, 76, 77 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным протокол об итогах голосования, представленный участковой избирательной комиссией избирательного участка № 439 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 11 и решение указанной комиссии по его утверждению.
2. Признать незаконным протокол окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва и сводную таблицу окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва и решение указанной комиссии по их утверждению.
3. В связи с тем, что допущенные грубейшие нарушения статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, признать недействительными результаты выборов по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва.
4. В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ, пунктом 45 », Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вынести частное определение в адрес окружной избирательной комиссии о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 11 по выборам депутатов Думы Казанского муниципального района третьего созыва о недопустимости нарушения избирательного законодательства.

Зарегистрированный кандидат в депутаты
в Думу Казанского муниципального
района по одномандатному
избирательному округу № 11 Л.И. Аксенникова"

пом/деп: Леонид Липа