Дополнительное меню

Топ-5 событий 2012 года

+1
+3
-1

Краткий обзор 5 важнейших, по моему мнению, событий 2012 года.

Поделиться

Комментарии

Концевка прикольная, не фраза года, а удар года, как говорят боксеры под самый гонг.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Немножко Сергей, грустнова-то.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Интересно,знать мнение Шефера?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

К.С. Шевченко написал:
Интересно,знать мнение Шефера?

Поверьте Антишутеру - ни хрена шефер хорошего для вас не скажет.
"Тюменцы, не верьте коммунистам! Они снова лгут вам!!!"
Так вот этой фразы теперь он точно здесь не напишет.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

В критике тоже есть польза) Но насчет его каронного начало не поспоришь. А в друг его осенит и он напишет: "Коммунистам не верьте Тюменцы")))

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Bellka.

У меня у одно такое чувство, что озвучивает видео сам А. Лукашенко))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

Забавное сравнение))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Хм, действительно неплохой обзор) особенно начало, где очень верно сказано про причины понижения протестной активности, и часть про Сердюкова - забавно :)

Но для пущей объективности, которой нельзя достичь, будучи сочувствующим КПРФ, стоит добавить.

1) В Тюмени роль левых сил, РКРП в основном, в деле снижения протестной активности была весьма заметной. Постепенное засилье транспарантов с Лениным и Сталиным заставило многих молодых людей повернуться спиной к протесту.

2) Говоря о признании другими кандидатами победы Путина, как-то не говорится, что признал результаты и Зюганов, что лишний раз подчеркнул отказом идти в Верховный Суд. Разве не так? Говоря о "массовых фальсификациях" не приводятся рассуждения того же "Голоса", согласно которым Путин при любом раскладе честно набрал свои 50% + 1. Но главное же сказать "массовые".

3) Закон «Димы Яковлева» вступает в силу с 1 января 2013 года. Однако данный закон, как говорят эксперты, м-да, не может начать действовать без денонсации соглашения с США об усыновлении. На это может потребоваться ещё год.

Ну и как-то покоробили слова "пострадал от насилия лишь 21 ребенок". Как-то сразу вспоминается Сталин и статистика...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Насчёт, того почему снизилась активность молодежи. я опрашивал ребят студентов почему после 10 декабря, они больше не ходили, так вот не один из них не сказал, что причиной не идти были портреты Ленина и Сталина. Да и насчёт Зюганова, выборы он не признал, член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ в ЦИКе написал особое мнение. А по-поводу хождение по судам, но вы ведь тоже не подавали в суд хотя считаете, что выборы нелегитимны, получается по-вашему, вы тоже соглашаетесь с их результатами. Докажите обратное напишите свою фамилию, имя, отчество и как вы подаёте в суд. Да какой там, суд у вас смелости то под своим именем на сайте публиковаться не хватает, а за других ещё что-то говорите, ТРУС-это судьба.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Bellka.

"Насчёт, того почему снизилась активность молодежи. я опрашивал ребят студентов почему после 10 декабря, они больше не ходили, так вот не один из них не сказал, что причиной не идти были портреты Ленина и Сталина".

А какую причину(-ы) они называли?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

Тогда какие причины были названы, почему перестали ходить на митинги?
А я согласен с результатами мартовских выборов и нигде не говорил обратное, за меня не надо решать, я согласен, что за Путина проголосовало большинство.
А Ваше настойчивое желание, чтобы все в Интернете писали только под своими именами, говорит о том, что Вам близка идея цензуры.
Заметьте, хоть я и пишу здесь под псевдонимом, я ещё ни на кого не наехал, грязью никого просто так не поливал, оскорблений практически не допускаю, мысли свои стараюсь обосновывать.
А Вам даже наличие фамилии не дает моральное право называть хоть кого-то трусом. Но, видимо, Вас этому не научили.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Какие 50 + 1%, да его рейтинг не больше 40%, в сельской местности ему рисуют 90%, дак и это еще не всё целые регионы выдают 96-98%. я думаю здесь все понятно любой умный человек поймет. Как считали на этих выборах показательны выборы Шейна, производившийся одновременно с президентскими, когда почти видеозаписи со всех участков подтверждают нарушение подсчёта голосования, а именно подсчет проводился одновременно всеми членами комиссии, что не позволяет осущистввить контроль или же их отодвигали на расстояния с которого они ничего не видят. Вот вам и 50 + 1%. Представляю картину вас грабят бандиты, выбивают вам шесть зубов, а потом говорят друг, но всё же по справедливости, мы же могли выбить тебе двадцать, а выбили всего лишь шесть)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вообще-то, Шевченко, я писал не Вам, а Сергею, это же его работа, его материал, и он в кадре, в конце концов. Что это Вы за парня отвечаете?
Я дал Вам ссылку на "Голос", погуглите там, если хотите, материалы, которые, хотя и признают наличие фальсификации, считают, что она была всё равно бессмысленной. А Вы на что опираетесь, кроме своей уверенности?

Насчет подобного способа подсчета - да, это нарушение. А наблюдатели где были? И наверно же был не один наблюдатель на каждом участке? Даже в Вашей партии советуют отправлять на участок хотя бы двоих. В таком случае следить за подсчетом-таки не сложно. И можно легко подойти, если не кричать сразу на комиссию, а спокойно рассказать, почему Ваши действия законны - проверено. Наконец, на этапе подсчета голосов в УИК в принципе подтасовка используется крайне редко. Чаще же практикуется в политтехнологиях вброс либо что-то на более высоких уровнях.
К тому же, выборы мэра - это совсем другая история, одно другое не доказывает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Хрень какая-то, музыку вообще дерьмовую наложил - уши режет!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1