Референдум
Главные вкладки
Опубликовано 20 июня, 2006 - 12:56 пользователем aferist
Уважаемые господа, гости и участники.
Есть предложение обсудить вопрос о референдуме в г. Тюмени.
Предлагается тема: выборность мэра города.
Согласно законодательства, чтобы создать инициативную группу по проведению местного референдума, необходимо десять человек, имеющих гражданство РФ и регистрацию по месту жительства, в данном случае - г. Тюмень.
Инициативная группа собирается и принимает решение о проведении референдума, о формулировке вопроса, выносимого на референдум. Ведется протокол этого собрания, который потом представляется в местную избирательную комиссию, т.е., в Тюменскую городскую.
Короче, нужен десяток достаточно упертых любителей выборного права.
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1580 просмотров
Комментарии
А почему именно
А почему именно мэра, а не губернатора или ректоров ВУЗов, например?
Ну ты про
Ну ты про ректоров прикололся, наверно. Начинать это должны, по крайней мере, студенты и преподы. А потом уж возможно требовать широкой поддержки масс, если данная инициатива встретит отпор.
No pasaran!
Да я не спорю,
Да я не спорю, мне просто интересно стало, почему именно мэр.
этта немного
этта немного реальнее...
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Ответ
Ответ принимается.
Готов поучаствовать.
Потому что мэр,
Потому что мэр, так или иначе, может влиять на жизнь граждан. Хотябы отрицательно. А ректор нет. Губернатор же, формально, ни как не может вмешиваться в местное самоуправление, хотябы потому что это запрещено Конституцией РФ и Конвенцией о МСУ. Конешна г. Козак своим законом сделал все чтобы свести роль МСУ к нулю, но избранный народом начальник куда авторитетнее и его через колено не сломаешь. Конечно мы понимаем, что ни мэр, ни губер реально ничего не решают, вертикаль, понимаш. Бюджет региона, города, села формируется в Москве. Но, наделенный доверием народа, даже самый отбвленный мудак, просто, из вредности, будет блюсти интересы своего околотка и личные, разумеется. Да и народу почуять ответственность не повредит. Однозначно, нам никто не разрешит. А если разрешит, то не найдутся деньги. А если даже все получится, народу этого не нужно. Его пугает ответственность за себя, своих детей, свой город, свою страну, своего президента. Ему дорого стойло. Кормушка. Такие необходимые порки на конюшне. Он с облегчением отдаст своих детей, город, страну, любому, кто скажет, отдай. Но чтобы на смертном одре (в богадельне, под забором) нам не было стыдно за бесцелно прожитые годы, мы должны это сделать. В лучшем случае нас ожидает хихикание быдла. Но надо. Некому, ведь...
Ну ты
Ну ты расписался. Читал и плакал. Прям лозунг обреченно восставшего гетто: "Что бы помнили!".
На самом деле, польза есть и вполне объективная: данный режим и данный строй не вечны. Всё рождается, развивается и умирает. Умрёт и Путин, умрет и капитализм. Это от нас не зависит. От нас, в какой-то мере, зависит когда и как.
Референдум станет маленьким, почти незаметным толчком режима и строя к могиле. Он покажет, что власти плевать хотели на законы, которые сами же придумывают, покажет, что буржуазная свобода слова ничем не лучше совковой цензуры, что государство отказывает людям в элементарном праве - быть угнетаемыми выбраным ими самими чиновниками. Словом, что демократия - фикция, и данное устройство общества не совершенно, его надо менять. Ясно, что осознают это не все и не сразу. Но на какой-то сдвиг расчитывать можно.
Кстати, большевики одним из методов борьбы с государством считали попытку заставить государство выполнять его же законы и провозглашаемые принципы )
No pasaran!
Ни свободы
Ни свободы слова ни демократии в РФ не было и нет. так что разговор ни о чем.
Но в целом, да, именно, как лепта, курочка по зернышку, маленький толчок. Кто-то же должен.
Строй, который грядет, судя по всему, какой-то вариант антиутопии, от "стархэвэн" до до ядерной зимы...
. А в какой
. А в какой "демократической" стране есть свообода слова и демократия в изначальном смысле этого слова? Везде административные и экномические ограничения. Так что то что в РФ можно смело назвать буржуазной совободой словой и буржуазной демократией, естественно, с национальными особенностями (как и в любой другой стране).
. Будущий строй, скорее всего, будет бескалссовым. Либо в реезультате мировой революции, и перехода к следующей формации, либо в результате глобальной катастрофы или войны, когда каждый человек будет вынужден разгребать палкой копалкой руины и пепел, что бы докопаться до заветной протухшей консервы или оплавленного сникерса.
No pasaran!
Что значит в
Что значит в изначальном?
А если по большому счету, я ввобще не вижу необходимости в государстве. Вот, прямо сейчас оно зачем?
А в какой
А в какой стране и когда были, вообще, капитализм, социализм, коммунизм или христианство, например?
Грю ж, разговор ни о чем.
И люди, которые знают каким должно быть общество, настораживают. Я не знаю. Да и знать не хочу...
В какой стране
В какой стране был (и есть) капитализм? Показать?
Да, немедленно.
Да, немедленно.
. Капитализм
. Капитализм был и есть везде, где господствовует частная собственность на средства производства и наемный труд. Выгляни за окно, там средства производства - от автобуса, до трубы принадлежат одним, а работают на них другие, по найму.
. Люди, которые устраивают кипеж не зная ради чего, ещё большее настораживают. Я не расписываю утопических подробностей будущего строя. Но есть объективные законы исторического развития, а против них не попрешь.
No pasaran!
вот об чем и
вот об чем и грю. если кто-то мне скажет, чт о он ЗНАЕТ что произходит и почему, а тем более что БУДЕТ, то либо дурак, либо мошенник.
По поводу частной собственности. Частная собственность, как мне кажется, это когда на землю, ибо земля основное орудие производство. У нас, пока, частная собственность на землю имеет место быть только на бумаге (17 глава ГК). По факту же, как было, так и есть. Плутократия не капитализм. Деньги не капитал. Фабрики и пр., стоящие не на своей земле не средство производства.
И, что-то я не понял, а какой может еще быть труд, кроме наемного?
А на счет кипеша, наше дело предложить...
Земля не
Земля не единственное средство производства, это очевидно. Фабрика (вне зависимости от формы собственности на землю) таки производительная мощность и с помощью неё таки извлекают прибавочную стоимость.
И деньги действительно не всегда являются капиталом, тем не менее Saul прав - функционирование капитала мы наблюдаем вокруг себя каждый день.
А труд кроме наёмного может быть еще и свободным. С чем спорим-то?
Дети и есть
Дети и есть дети. Вопли, типа, вот вам ваш капитализм, вот вам ваша демократия, спекуляция чистой воды. Нет капитализма в чистом виде, нет демократии в чистом виде.
О демократии. Вот не придумали, пока, другой формы государственного устройства, позволяющей пожить без гражданской войны. И, вот, не могу принять тезис, что демократия не для России. Всего 6 лет, как начался откат от демократии и уже все размышляют где прадеды закопали пулеметы в начале прошлого века и не пора ли их смазать..?
Кстати, слушок ползет, что началась переброска бронетехники под москву...
Вот именно,
Вот именно, демократия бывает разная.
Вспомнилась
Вспомнилась популярная на Волыни притча. Сценка у забора между двумя крестьянскими хозяйствами
- Дiдко, що ты робишь?
- Квиты полываю (квиты - цветы по-русски)
- Так загубишь квиты, це ж олия (масло - по-русски)
- Хай загинут квиты, або сброя ... была цела (сброя - оружие)
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Ладно, хорош
Ладно, хорош лясы точить.
Надо назначать сходняк.
Предлагаю следующую пятницу, 30 июня, вечер.
Рально, хорошь
Рально, хорошь лясы точить. Давай по делу.
Кто будет собирать 20 тыс. подписей граждан? За два месяца.
Если по сто подписей в день соберёт один человек, то надо
20000/100=200 и 200/60(дней)= 3,(3) чел. То есть берём четыре.
Но эти люди должны быдут работать без отдыха и выходных. Поэтому берём 10, чтоб с запасом. Можно. Но тогда, что будут есть эти десять человек, ведь у них не будет времени где-то ещё работать? Значит нужно их подкормить. Хотя бы по пять тысяч в месяц (ну это если они уж совем идейные и альтруисты). Так, умножим на 10 человек, = 50 тыс рублей. Не проблема, если мы народ, то мы скинемся. По десять рублей с человека. Жалко что ли? С миру по нитке.
Так. 50000рублей/10рублей = 5000 человек. Вот видите, я всё всёл к людям. Нужно пять тыс человек, которые не напрягаясь соберут по 3-4 подписи (у родных). 5000 человек*4подписи = 20000 подписей.
Вот такая избирательная бухгалтерия.
С уважением, Иван Тебеньков.
С уважением, Иван Тебеньков.
