В.Н. Тетекин - Права атеистов должны быть тоже защищены.
[img_assist|nid=8654|title=|desc=депутат Государственной Думы Вячеслав Тетёкин|link=none|align=center|width=400|height=300]
- Вячеслав Николаевич! Насколько я знаю, Вы не голосовали за закон об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих, по какой причине?
У меня есть определенные сомнения в том, что России необходим специальный закон об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. Дело в том, что я не замечал, чтобы на территории России притеснялись основные религиозные конфессии. Скорее наоборот, они переживали ренессанс своего развития в стране и государство, на мой взгляд, незаконно им помогало, нарушая принцип светскости государства.
Закон вызывает много вопросов. Первое связано с понятием «оскорбление чувств» – кто и каким образом будет это определять? Не совсем ясно также, как закон можно будет применять на практике, ибо положения христианства, ислама и иудаизма иногда являются оскорбительными друг для друга. А что делать, если, к примеру, в полицию придут сатанисты и скажут, что их чувства оскорблены? А что делать с нетрадиционными религиозными организациями, которых у нас в последнее время появилось очень много. А атеистические взгляды – это тоже морально-нравственные убеждения гражданина, почему в законе нет ни слова об их защите?
Считаю, что это закон породит вражду между верующими и неверующими, обострит межрелигиозную рознь
- Если я правильно понимаю Ваше последнее замечание, то Вы солидарны с Вашим коллегой-коммунистом Борисом Кашиным, который вносил поправку о том, что закон не защищает «право не исповедовать никакую религию».
В этом я, безусловно, солидарен со своим коллегой-коммунистом.
- А почему, на Ваш взгляд, этот закон возник именно сейчас и вокруг него столько шума?
Я уже не в первый раз замечаю, когда в стране рассматриваются действительно серьёзные вопросы, особенно экономического характера или возникают серьёзные проблемы, власти стараются отвлечь внимание граждан, на мой взгляд, второстепенными темами, которые абсолютно не являются на этот момент актуальными. И разворачивают в СМИ агитационно-пропагандистскую компанию.
Возьмем, к примеру, законопроект, рассмотренный в первом чтении, о котором очень мало говорится на сегодняшний день – «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». С моей точки зрения, этот закон имеет первостепенное значение. Смысл этого закона в том, что расширяется перечень стратегических активов, в которые могут вкладываться иностранные инвесторы. Это вызывает недоумение на фоне того, что международная обстановка осложняется и отношение к России со стороны ряда наших бывших партнеров становится недружественным. Поэтому, на мой взгляд, подготовленный законопроект усиливает опасную тенденцию к внедрению иностранцев в стратегические отрасли российской экономики, которые отнюдь не заинтересованы в укреплении обороноспособности нашей страны.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1456 просмотров
Комментарии
Сразу видно умного человека.
Сразу видно умного человека. Согласен/поддерживаю (хотя меня никто и спрашивает ...)
da72.net
а разве Конституция не
а разве Конституция не уравнивает всех и вся?
если -да, то с какого -одним чуВствам защиту, дали...
И это пишет человек, который
И это пишет человек, который работал в религиозном(!) учреждении "Каритас". Какой-то странный коммунизм исповедует наш многоуважаемый товарищ Шевченко...
Уважаемая, это комментарий,
Уважаемая, это комментарий, который дал В.Н. Тетёкин сайту 72.RU http://72.ru/text/election/668990.html?block
Да работал педагогом, как гражданский специалист и что дальше? Даже было интересно посмотреть, как работают каталитические общественные организации.
Дедушка Ильич не одобрил бы
Дедушка Ильич не одобрил бы Вашего интереса. :))
Не, ну, я понимаю, что г-н Тётёкин -- Ваш начальник, но не стоит так уж сильно его пиарить, словно он избирается в гордуму. :)) Нам в городе вполне хватает Кораблёва и Ко, которые постоянно воюют с религией.
КПРФ не воюет с религиями. Ни
КПРФ не воюет с религиями. Ни с какими, и уважает чувства верующих.
ЗЫ. Воюет ли с религией К.С. Шевченко(лично) - мне не известно, впрочем, судя по работе в "каталитической общественной организации"- кажется, не должен.
каталитические общественные
каталитические общественные организации.
Католические вы имеете в виду?
ребят, а как можно защищать
ребят, а как можно защищать то, чего нет? Если атеисты не признают высшие силы, не признают какое - то теологическое построение мироздание, то КАКИЕ их убеждения можно оскорбить? И главное - как и чем? Оскорбить можно самого атеиста, но это уже вполне регулируется другими юридическими нормами, с уважением ко всем.
К сожалению, вынужден не
К сожалению, вынужден не согласиться с Вячеславом Николаевичем.
В данном случае, Государство, возможно впервые, сделало то, что обязано делать Государство.
А именно: предотвращать опасность социальной или религиозной розни. Работать на опережение.
Для того, чтобы понять, зачем был нужен этот закон, достаточно вспомнить события 2011 - 2012 годов. Десятки ультралиберальных, антицерковных акций(под различными предлогами) по всей стране. Печально известная группа Pussy Riot - это только верхушка айсберга. Собственно не самая опасная, а самая "расПиАриная".
Ситуация была настолько серьезная, что Г.А. Зюганов был вынужден выступить с заявлением: "Защитим наши национальные ценности и святыни!"
Цитата:
..."Отсюда та мощная и циничная «психическая атака» на православие, которая разворачивается сегодня в России. Ритуальные убийства православных священников, демонстративные осквернения наших храмов, наглые глумления в СМИ – особенно на телевидении – над высшими иерархами русской православной церкви, развязные «похахатывания» над святыми для верующих вещами со стороны тех, кто мнит себя хозяевами жизни. Вот что всё сильней и сильней бросается в глаза, глядя на российскую действительность.
Так что не будет большим преувеличением сказать, что наскоки на православие сегодня уже мало чем отличаются от нападок на нас, патриотов, на всех кому дорога и близка Россия, её верования, традиции, обычаи"... (Пресс-служба ЦК КПРФ,21.07.2012)
http://kprf.ru/rus_soc/108469.html
Но это только одна сторона происходившего. Опасны были не эти, либерастические акции, и даже не нападения на Храмы и Священнослужителей (Все таки их было сравнительно мало). Гораздо страшнее было то, что началось (или было организовано) ответное "неформальное" движение, движение, которое позиционировало себя как "защитники Православия". Кому-то очень хотелось создать большой кровавый конфликт по типу "Фа-АнтиФа". Конфликт, который легко бы втянул в себя и православных, и мусульман, и иудеев, и атеистов.
В этих условиях в Госдуму, в сентябре 2012 года, был внесен законопроект, который предусматривал увеличение ответственности за оскорбление чувств верующих. Предлагалось ввести наказание вплоть до пяти лет тюремного заключения. Штрафы за оскорбление чувств верующих и осквернение Храмов предлагалось увеличить с 1 000 рублей (привет, Pussy Riot) до 500 000 рублей.
Этот "драконовский" законопроект (на фоне приговора Pussy Riot) вызвал шок у либерастов!!!
Тут же пошли на спад антицерковные выходки. Причина понятна: вместо 15 суток или штрафа в 1 000 рублей любителям "повеселиться" стали грозить 5-ти летнее тюремное заключение или штрафы в сотни тысяч рублей.
Также быстро исчезли и неформальные "защитники Православия".
Собственно, вступающий в силу 1 июля закон уже выполнил свою задачу.
И уже защитил и православных, и атеистов от провокаций тех, кому наплевать и на первых, и на вторых.
Удивительная способность
Удивительная способность "патриотов" "обосновывать" любой маразм,
исходящий от САМОГО.Мне кажется,что если САМ сочтет возможным
назначить например премьер-министром свою лабрадоршу Кони,большинство
депутатов проголосуют за и будут доказывать,что это лучшая из
возможных кандидатур.
Самого - это, как я понимаю
Самого - это, как я понимаю речь идет о В. Путине?
Хочу сказать, что "Хочу сказать" опять попал пальцем в небе.
Цитата:
Глава российского государства предложил президентскому Совету по правам человека попросить Госдуму не спешить с принятием законопроекта о наказании за оскорбление чувств верующих. Несмотря на то, что подобный закон, по мнению Владимира Путина, необходим, «нельзя допускать перегибов».
Президент РФ подчеркнул, что государство должно думать о защите религиозных чувств и о защите тех, кто работает в этой сфере. Чувство, по его словам, понятие не юридическое. При этом Путин отметил, что он не знает, достаточно ли в российском закоконодательстве тех норм, которые защищают честь и достоинство граждан. «Давайте проанализируем это», – предложил президент.
12 ноября 2012 года...
Обычное дело.Говорил публично
Обычное дело.Говорил публично одно а приказание отдал совсем другое.
У нас дума не является органом власти(в реале).В реальности наша дума
является отделом Администрации Президента.Скажем так,одним из тех
отделов Администрации Президента,которые курирует Володин.
Да, что вы говорите!!!
Да, что вы говорите!!! Открыли глаза!!!
В данном случае закон поддержали ЕдРо и ЛДПР, КПРФ -большинство не голосовали (8 депутатов -проголосовали "за").
Причина в том, что были нарушения регламента при обсуждении закона, кроме того КПРФ было предложено ввести наказания за (в следующей формулировке): "воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания".
Как вы понимаете, в этом случае закон защищал бы и права атеистов о которых вы так печетесь.
ЗЫ. А в какой стране мира дума - высший представительный орган власти - является независимой??
Я могу поверить, что ну уровне муниципальном это теоретически возможно.
На региональном - из области фантастики, а на федеральном - чудес не бывает. Каждый депутат представляет интересы не только территории, но и той партии (объединения, спонсоров и тд. и т.п), благодаря которой он смог победить на выборах (даже самых-самых честных).
Другое дело, что дума может быть в "оппозиции" к действующей исполнительной власти.
Но это совсем другая история, к "независимости" думы отношения не имеющая.
-прошу прощения но интриги и
-прошу прощения но интриги и вообще взаимоотношения
между сотрудниками данного отдела Президентской
Администрации мне не интересны.
-Вы товарищ дурак? США,Англия,Франция ,Германия,
Украина,Грузия и еще более двух сотен стран,где
представительная власть независима от исполнительной.
Мало того,она ее контролирует.
Прикольный список: США,
Прикольный список:
США, Франции (как и РФ) - президентские республики
Англия - парламентарная монархия.
Германия!!! О!! Наконец-то "Хочу сказать" прав - парламентская республика, т.е. правительство отвечает только перед парламентом, а не перед президентом.
Украина, Грузия - хрен разберешь помесь президентской и парламентской республики (ИМХО)
:)) "Хочу сказать" - учите матчасть!!!
Уважаемый,вы говорите ,что у
Уважаемый,вы говорите ,что у конфеток различные фантики,
я это не отрицаю.Я говорю,конфетки то одинаковые.Повторю
еще раз:-"Во всех этих странах представительная власть
независима от исполнительной,более того представительная
власть контролирует исполнительную".При этом исполнительная
власть может состоять либо только из правительства,либо
только из президента либо президента и правительства
одновременно.При этом распределение полномочий внутри
исполнительной власти тоже может быть разным.
Хорошо, начнем
Хорошо, начнем ликбез:
Набирает в гугле: "принцип разделения властей" и удивляемся!!!
Первая в списке вика, цитируем:
Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является одним из важнейших принципов организации государственной власти и функционирования правового государства.
Принцип разделения властей означает, что законотворческая деятельность осуществляется законодательным (представительным) органом, исполнительно-распорядительная деятельность — органами исполнительной власти, судебная власть — судами, при этом законодательная, исполнительная и судебная ветви власти самостоятельны и относительно независимы.
Разделение властей основывается на естественном разделении таких функций, как законотворчество, государственное управление, правосудие. Каждая из ветвей в той или иной степени осуществляет государственный контроль.
Это самое общее!!!
А теперь запомните, парламентская, президентская и тем более монархия - это ОЧЕНЬ разные системы власти, еще раз ОЧЕНЬ!!! Учите сами!!!
Вообще-то говорят о форме
Вообще-то говорят о форме власти и политической системе.
Так вот по форме-Россия,президентская республика а по
политический системе-авторитарный режим.
Правильно, садитесь
Правильно, садитесь пять!!!
Теперь не просто обыватель, вы представлены к званию "ОПП (оппозиционер)рядовой".
Чтобы получить следующее звание "ОПП горластый" и возможность получать по 100 рублей за каждого приведенного на митинг "ОППа рядового" ответьте на простой вопрос:
- В чем заключается "авторитарность режима который возглавляет В. Путин"?
Путин является хозяином обеих
Путин является хозяином обеих палат нашего парламента,
правоохранительной системы и суда в частности.Вы
упомянули,что будете платить мне деньги,нельзя-ли
поподробней?
Хочу сказать написал:Обычное
Это один из мифов который очень удобен оппозиции. В т.ч. и нам в КПРФ.
В тоже время реальность намного сложнее.
Но, поскольку я уверен, что вы не имеете отношения к чиновникам, более того вообще плохо представляете их работу - то объяснять что-либо бессмысленно.
А я,например,верю что
А я,например,верю что Путин-мессия и посланец Бога на Земле.Меня оскорбляет,
что при упоминании ИМЕНИ ЕГО люди не становятся на колени и не бьют лбом об
пол.Как мне защитить свои религиозные чувства?
Защитить - это
Защитить - это легко!!!
Становишься на колени и бьешься лбом о пол!!! Можешь приступить прямо сейчас к тренировкам!!!
Потом у тебя появляются последователи, потом их становится много, потом вас (тебя и последователей) назовут сектой, а потом спустя пару столетий (может быть)появится новая религия и будет "Хочу сказать" новым религиозным пророком.
Сори, "Хочу сказать" - но место Бога уже знято!!!
Не надо говорить незнамо
Не надо говорить незнамо что.Защитить это совсем по другому.
Например ты не бьешь лбом об пол.Я подзываю ребят в форме.Они
подбегают,бьют тебя по морде.Затем воронок,сизо,суд и пяташечка.
Хочу сказать написал:Например
...
Упекли пророка в республику Коми,
А он и - перекинься башкою в лебеду.
А следователь-хмурик получил в месткоме
Льготную путевку на месяц в Теберду...
...
ЗЫ. А кто поедет-то на "пяташечку"?
"Ребята в форме", или "Хочу сказать"?
Того,кто оскорбил мои
Того,кто оскорбил мои религиозные чувства,т. е. ты.
:)))))))) Наивный!!!
:))))))))
Наивный!!!
То есть Вы сомневаетесь,что
То есть Вы сомневаетесь,что закон будет работать.
Я уверен, что вы закон не
Я уверен, что вы закон не знаете.
С уважением отношусь к Вашей
С уважением отношусь к Вашей точке зрения.
Крайне неуклюжая попытка
Крайне неуклюжая попытка оградить православие от нападок воинствующих и прочих оппонентов привела к прямо противоположному результату, честнее было кинуть клич "Православие в опасности!" и признать наличие не только одной единственной Правящей партии но и одной единственной главной религии в лице РПЦ, не ущемляя при этом права остальных конфессий и вероисповеданий - собственно как и было при царизьмах всяких и разных, трактующих Россию как Православное государство, в котором свободно исповедуют и молятся своим богам иудеи, мусульмане, буддисты и т.д.
da72.net
Угу, и первый кого забьют
Угу, и первый кого забьют палками ярковские татары будет Ярковости!!!
Не, меня нельзя забивать, тем
Не, меня нельзя забивать, тем паче палками, и уж тем более татарам, так как я им информационную поддержку оказываю, освещаю мероприятия по линии КТО (конгресса ихнего) и т.п. Благодаря в том числе и мне о проблемах заболотья и других территорий узнали на федеральном уровне те, кому положено решать подобные вопросы конструктивно. Так что еще повоюем совместно, так как враги моих врагов - мои друзья!
da72.net
Слышал байку,за точность не
Слышал байку,за точность не ручаюсь.К пророку Моххамеду пришли и сказали:
-Некий человек мочится в храме.Моххамед ответил:
-Вывести его
И ВСЕ!
Угу, и вывели это человека из
Угу, и вывели это человека из его кожи. Так и ходит он до сих пор без кожи, "Хочу сказать" ищет!!!
Вообщем-то здесь уместен
Вообщем-то здесь уместен комментарий специалиста по учению пророка
Моххамеда,ты специалист по совсем другому учению.Что ты лезешь во
все щелки? Надо-ж меру знать.
Угу, и на сайте есть такой
Угу, и на сайте есть такой специалист?
А это байка действительно очень старая.
См. Суфийские или Персидские сказки - щАс уже не помню.
Конечно старая,Моххамед жил
Конечно старая,Моххамед жил 7-ом веке.