Дополнительное меню

Удаление члена комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке №2907 города Тюмени

На данном избирательном участке перед началом итогов голосования председатель избирательной комиссии № 2907 г. Тюмени Барзенко Н.Ф. принимает само личное решение удалить с избирательного участка члена комиссии с правом совещательного голоса, и заявляет следующее «Я любого члена своей команды могу удалить если он мне будет мешать».
Присутствующий кандидат в депутаты Тюменской городской думы Романов А.В.требует разъяснить почему удалили члена комиссии с правом совещательного голоса. Председатель избирательной комиссии Барзенко Н.Ф. не может дать вразумительного ответа, и в ответ грозит удалить самого кандидата в депутаты Тюменской городской думы Романова А.В.
Разъясняем что тем самым: Председатель комиссии Барзенко Н.Ф. совершил противоправные действия, а именно нарушил ст. 28 ФЗ 67 и п. 12 ст. 64 ФЗ 67 а также постановление ЦИК РФ о разъяснение п.12 ст. 64 ФЗ 67

А члены комиссии с правом решающего голоса: Петрова Н.В., Зорина И.А., Шмидт И.Д., Назарова Т.О., Старикова Т.Л., Фесенко О.И., не воспрепятствовали противозаконным действиям председателем комиссии, как и сотрудники полиции.

СДЕЛАЙ ВЫВОД САМ: Ознакомьтесь с законодательством РФ по данному поводу:
Статья 28. Организация деятельности комиссий
1. Деятельность комиссий осуществляется коллегиально.

Разъяснения порядка применения пункта 12 статьи 64
1. Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (об отстранении от работы члена участковой избирательной комиссии, удалении других лиц из помещения для голосования)
2. Член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают закон о выборах, референдуме. Мотивированное решение об этом принимается участковой или вышестоящей комиссией в письменной форме. Правоохранительные органы обеспечивают исполнение указанного решения и принимают меры по привлечению отстраненного члена участковой комиссии, а также удаленного наблюдателя и иных лиц к ответственности, предусмотренной федеральными законами.
3. Под законом о выборах, референдуме понимается федеральный конституционный закон, федеральный закон, закон субъекта Российской Федерации, регулирующий организацию и проведение выборов, референдума.
4. Членом участковой комиссии считается председатель участковой избирательной комиссии, заместитель председателя, секретарь, член участковой комиссии с правом решающего голоса, назначенные решением вышестоящей избирательной комиссии, член участковой комиссии с правом совещательного голоса, назначенный избирательным объединением, кандидатом.
5. Отстранение от участия в работе комиссии означает лишение полномочий (прав и обязанностей), установленных для членов участковой избирательной комиссии пунктами 21.2, 22, 23 статьи 29, статьями 64, 66, 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
6. Член участковой комиссии не может быть удален из помещения для голосования иначе как на основаниях, предусмотренных для задержания в соответствии с административным или уголовным законодательством, и по решению сотрудников правоохранительных органов.
7. Проект решения участковой избирательной комиссии об отстранении или удалении готовится в письменном виде председателем участковой комиссии или лицом его замещающим. В проекте решения должно быть указано основание для удаления или отстранения: номер и текст конкретного пункта закона, который был нарушен отстраняемым членом комиссии или удаляемым лицом. Также в проекте указываются обстоятельства (описание, время, место, участники) нарушения. Для каждого отстраняемого или удаляемого лица составляется отдельный проект решения.
8. Все присутствующие члены участковой комиссии, а также удаляемое лицо должны быть предварительно ознакомлены с проектом решения. Председатель комиссии (или лицо его замещающее) перед голосованием по проекту решения обязан предоставить слово желающим выступить членам комиссии и удаляемому или отстраняемому лицу.
9. Решение считается принятым, если в голосовании принимало участие более половины списочного состава членов участковой комиссии, а за принятие решения проголосовало более половины присутствующих членов комиссии с правом решающего голоса.
10. В решении должно быть указано основание для удаления или отстранения: номер и текст конкретного пункта закона, который был нарушен отстраняемым членом комиссии или удаляемым лицом. Также в решении указываются обстоятельства (описание, время, место, участники) нарушения. Для каждого отстраняемого или удаляемого лица составляется отдельное решение.

Поделиться

Комментарии

Что за бардак на региональных выборах?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У Вас в голове, видимо бардак. Это не региональные, а муниципальные выборы.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Что за бардак на региональных выборах?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Могу удалить любого из своей команды"-председатель там что, в футбол играл?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Очередной безграмотный председатель УИК, привыкший работать по принципу "Я - начальник, ты - дурак". Фамилия говорящая у мужика, кстати.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Давайте фамилию "Липа" тогда уж тоже обсудим.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

А теперь, какие моменты тут легко можно отметить.
Во-первых, на видео не ясно, что делал этот член комиссии и за что его удалили. Может, он действительно некультурно себя вел, и основания для удаления были. С этим особо, кстати, никто и не спорит. Слова Липы о том, что "его вообще не должны были удалять" - ничего не мне говорят, ещё бы он сказал что-то другое.
То есть спор свелся к тому, что не составлен протокол удаления. Ибо остальные члены комиссии явно не против удаления коммуниста.

Во-вторых, Липа спокойно взирал, пока этого члена удаляют. Звонил по телефону, жаловался и проч. И только потом обратился к главе комиссии, когда человек уже был удален. Следовательно, сам факт удаления для него вполне приемлем. Что доказывает мысль - коммунистам на выборах важен скандал.

Потому что - в-третьих - на видео видно, что подсчет бюллетеней ведется по всем правилам, то есть путем перекладывания листов. То есть тот же Липа спокойно мог следить за тем, чтобы не было подтасовок. А значит НЕТ НИКАКИХ оснований пересмотра результатов на этом участке.

Отдельно отмечу, что в этот раз Липа ведет себя вполне спокойно и цивилизованно, позволив себе вызывающее поведение лишь один раз со словами "попробуйте" :)

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Во-первых. Да, неясно. Автор видео спорит, и еще кто-то за кадром (идет какая-то "дискуссия" пока автор звонит).

Во-вторых. Ваши фантазии пропускаем.

В-третьих. Не стоит делать безграмотных заявлений если вы не знакомы с процедурой подсчета прописанной в законодательстве. По видео, кстати, вообще не ясно какой этап подсчета происходит и что это за бюллетени, т.ч. сделать вывод о правильности-неправильности подсчета - нельзя. Никаких оснований для пересмотра результатов на этом видео действительно нет.

Но все это никак не влияет на тот факт, что на видео запечатлено нарушение установленного законом порядка удаления и превышение председателем своих полномочий, плюс его незнание норм избирательного законодательства.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Во-первых, вот и получается, что само по себе удаление вполне могло быть обосновано, а видео не дает нам представление об этом.
Во-вторых. Какие фантазии? Вы видео точно смотрели? Липа дождался, пока члена комиссии от КПРФ выведут, параллельно отзвонившись в штаб и сообщив о нарушении, а только потом стал предъявлять претензии. Что ему мешало сразу вступиться за однопартийца, указать на нарушение нормы сразу, тем более, если его претензии заключаются и в том, что их человека вообще удалили незаконно?
В-третьих, с нормами я знаком, и независимо от этапа подсчета (который, действительно, трудно установить), видно, что женщина подсчитывает бюллетени согласно законодательству.
Насчет порядка удаления - согласен, ибо, как я понимаю, выдворяемый как минимум должен ознакомиться с решением комиссии в письменном виде, что сделано не было. Однако не вызывает сомнений коллегиальность принятого комиссией решения.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Охохо...

>Следовательно, сам факт удаления для него вполне приемлем

Вот эти фантазии. Очевидно, конфликт и дискусия начались до включения видеозаписи, и из того, что автор видео доставая телефон и звоня в штаб не разговаривал одновременно с председателем, ничего не следует. Очевидно, что требования о необходимости протокола (решения) были уже озвучены ранее, судя по словам председателя "протокол мы ему будем до 8 часов вручать".

На разных этапах подсчета - разный набор требований законодательства. "Считать путем перекладывания" - не единственное из них.

Никого не должно волновать, вызывает ли у вас сомнения коллегиальность не оформленного и не озвученного решения, принятого в результате не заседания и не голосования комиссии. У меня не вызывает сомнений, что председатель принял решение единолично, не спрашивая мнения других членов комиссии. Но и мои "впечатления" тоже не имеют значения.
Потому что в законе черным по белому написано, как именно должно производится удаление и как именно должно приниматься решение комиссии.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Подсчет по закону, а не "по всем правилам", производится путем ОГЛАШЕНИЯ отметки в бюллетени с демонстрацией указанной отметки наблюдателям.Указанного оглашения отметки с демонстрацией бюллетеня я не вижу.К тому же вопрос: а что там за вскрытая упаковка с бумагами? Это уже бюллетени упаковали? Как вообще велся подсчет голосов на данном участке? Надеюсь, не типа "сейчас быстро раскидаем бюллетени по пачкам, а потом подсчитаем их путем загибания верхнего/нижнего угла пачки?", административное нарушение, между прочим.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Как верно написал товарищ выше, из видео не ясно, какой этап подсчета ведется. Зато точно видно, что женщина НЕ ВЕДЕТ подсчет "путем загибания".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да, Тюмень тренда не уловила. Выборы нужно было проводить максимально прозрачно, без скандалов. А так, явка то ли 15, то ли 17 и куча скандалов, слитых в сеть-с такими результатами где-то в хвосте можно плестись.Кстати, формулировка о том, что явка низкая, потому что всё всех устраивает - мантра только для себя.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А формулировка о том, что явка низкая, потому что всех всё не устраивает, косвенно делает из людей быдло, не желающее ничего менять.
Куча скандалов, по большому счету, раздувается, добрая часть видео касается моментов, которые никак не влияют на результат голосования. Ничего ещё не подтверждает "массовые вбросы". Вот совсем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Большенство видео касается нарушение процедуры подсчета, а это очень грубое нарушение. Потому, что одновременно считаю члены комиссии могут обсчитать наблюдателей хоть на сто, хоть на двести.
А удаление это грубое нарушение, когда от принципиального человека стараются просто избавиться.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кажется, я уже начинаю повторяться. Само по себе удаление наблюдателя не может быть нарушением. Это может быть только в случае необоснованного удаления, а у Вас я что-то не заметил видео, в котором бы четко доказывалось, что наблюдателя удалили просто так, чтоб не мешал, за принципы.
Кстати, на практике можно к каждому члену комиссии поставить по наблюдателю в случае невозможности избежать одновременного подсчета. И тогда не обсчитают вас.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На видео не удаление наблюдателя, на видео - удаление члена комиссии с ПСГ. Но даже если бы это был просто наблюдатель, все равно остались бы нарушения (не в самом факте удаления а том, как оно было произведено).
>Кстати, на практике можно к каждому члену комиссии поставить по наблюдателю
Да, зачастую наблюдателям этого бывает достаточно и они не возражают, хотя это нарушение. Меня, кстати, в 2011***лили с участка вместе с наблюдательницей от Черепанова, ровно после того как мы возразили против предложения председательницы занять указанные комиссией места и сказали, что собираемся стоять рядом во время подсчета.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Незнание закона не освобождает от ответственности, а явное нарушение пунктов закона выборного в угоду пожеланий начальства порою даже и премируется. Хоть какой-нибудь судья принял бы решение о проверке выборной документации гласно и сказал бы, что вы ребята бузите напрасно - ату вас.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Заявления о нарушениях почему-то только от коммунистов. Почему? гы-гы
и почему-то все их даже видеодоказательства какие-то...смешные. И непонятные, при богатой фантазии там додумать можно что угодно. Чем сейчас и занимаемся?

Отлично!
0
Неадекватно!
0


Вот как работать надо. Есть еще женщины в русских башкирских селениях комиссиях! Хладнокровно, без истерик, с соблюдением процедуры - не то что Тюменские чмошники.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ClayRabbit написал:

Вот как работать надо. Есть еще женщины в русских башкирских селениях комиссиях! Хладнокровно, без истерик, с соблюдением процедуры - не то что Тюменские чмошники.

Особое внимание обратить всем тем, (поимённо будет на собрании),
кто не поддержал "Обращение
К избирателям, членам всех партии и кандидатам, администрации города, и области, МВД города Тюмени, ФСБ области, избирательным комиссиям всех уровней", РПР - ПАРНАС"

Ну дела?
Это похоже новый поворот событий
О чём предупреждали в "Обращении" члены РПР - ПАРНАС
Неужели кто с топором пришёл на выборы?
Умора наверное у него был брелок для чистки ногтей и открывашка для бутылок,
в виде топорика
====================
Отдельное спасибо Романову,
за ролик с выталкиванием стула с членов комиссии с правом решающего голоса
Вообще что там менты в помещении делали?
Необходимо было накануне ихнему генералу сообщить о нарушении ФЗ -67.
Права проведения референдума, и быстро сообщить им о 5 нарядах на кухню вне очереди

Отлично!
0
Неадекватно!
0

включена регистрацию IP посетителей

---

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Заявлено о наличии топора"... Раскольников в человеке проснулся, не иначе :)
На самом деле, такую бумажку, вроде, действительно написать не сложно, и процедура будет соблюдена, и оппозиционным партиям крыть будет нечем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Насчет топора развеселило.А насчет удаления - чего добивались,то и получили.Мое мнение - очередная провокация со стороны КПРФ,а цель - не могут(или не умеют,не хотят) коммунисты другими своими действиями(деятельностью) привлечь внимание людей.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя golosistaya.

А за что удалили то? Или так и останется тайной? С этого начинать надо вообще то

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А за кадром, наверно осталось, как удаленный "злодей" топорик достал, а отчего-же остальные присутствующие к стенкам поприжались. Или было что-то другое? КПРФы, дайте полную версию!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вероятно, полной версии просто нет. Может быть, оттого, что она дискредитировала бы члена комиссии с ПСГ и доказала бы, что его удалили по делу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Может быть, а может быть это лишь ваши фантазии.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У Вас какой-то бзик или фетиш на слово "фантазии"? Что ж Вы предположения коммунистов фантазиями не называете?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Посмотрел несколько видео - сложилось впечатление,что коммунистам была дана установка - любыми способами мешать работе комиссий,чтобы спровоцировать удаление.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Ну да, похоже на это. Но все равно при этом непонятно, зачем надо было Сафиевой (2 округ) удалять собственных наблюдателей? Перепутала установку и перестаралась?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Посмотрел несколько комментариев Василия Петровича, зарегистрировавшегося 1 августа на голосах и нашгороде (а может и еще где-то?), и думаю, что впечатления-то у Василия Петровича складываются не просто так...

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя golosistaya.

Вот бывает такое ощущение, сам вроде бы ничего плохого не сделал а стыдно, я к коммунистам никакого, слава богу, отношения не имею, но мне реально уже стыдно. Такой бред, такой детский сад, с других городов читают это и думают,наверное, что у нас все так было на самом деле, как вы везде пишете. Как маленький безобразник, который сам в луже грязи сидит и ему по фигу и в прохожих грязью кидает.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Не лгите, платным троллям стыдно не бывает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0