Призрак коммунизма
Перепечатано из http://www.solonin.org/
Призрак бродит по Восточной Европе - призрак коммунизма. Зыбкая тень, болотный огонек - вот все, что осталось от некогда могучего зверя, ибо сегодня коммунизм невозвратно мертв. И отнюдь не пресловутые "деформации с отступлениями" привели его к бесславному концу.
Игорь Шафаревич (не еврей и даже антисемит) писал, что большее число правильных совпадений Маркс мог бы получить, составляя свои пророчества путем подбрасывания монетки. Шафаревич преувеличивал. Монетка все-таки падает когда как: иногда орлом, а иногда и решкой. "Единственно верное учение" оказалось ошибочным практически во всем.
Утверждалось, что капитализм исчерпал свои возможности к саморазвитию и стал тормозом производительных сил. Комментарии к этому просто излишни.
Утверждалось, что рыночные отношения ведут к пресловутой "анархии производства", устранить которую можно лишь превращением всей экономики в "единую фабрику, работающую по единому плану". Откройте глаза и книги : именно на этом постулате построены все три партийные Программы ( РСДРП - ВКПб - КПСС ). И что же? Жизнь доказала правоту тех, кто и 70 лет назад утверждал, что сверхмонополизация приведет лишь к сверхзагниванию экономики, и наоборот, конкурентно-рыночная саморегуляция производства является ничем не заменимым инструментом подчинения производства потребностям общества.
Утверждалось, что первопричиной всех бед, корнем всех пороков является частная собственность. Оказалось, что без неукоснительного уважения и соблюдения прав собственности невозможно обеспечить ни личную свободу гражданина, ни подчинение государства воле гражданского общества.
Утверждалось, что ликвидация частной собственности приведет к ликвидации эксплуатации. Оказалось, что государство - монопольный собственник всех рабочих мест - подвергает своих подданных такой сверхэксплуатации, какой при капитализме никто и не видывал.
Утверждалось, что "гибель буржуазии и победа пролетариата одинаково неизбежны". Тем, кто в это еще верит, стоит торопиться, ибо по всем прогнозам пролетариат, как основной участник материального производства, а следовательно и влиятельный класс общества, до середины 21-го века не доживет.
Утверждалось, что "рабочие не имеют отечества". Об этом писали и Маркс в "Манифесте" и Ленин в "Апрельских тезисах". Утверждалось, что единой национальной культуры не было и нет, а есть культура передовая, пролетарская, и загнивающая - буржуазная. Утверждалось, что путь к светлому будущему проходит через "упорную борьбу социалистических республик с отсталыми государствами" (Ленин). Писались боевые приказы: "вперед, на Варшаву и Берлин !" Создавалась гигантская наднациональная подрывная организация - Коммунистический Интернационал. Кто из правящих коммунистов осмелится сегодня публично вспомнить - не говорю уже о том, чтобы защищать - эти слова и эти призывы?
Утверждалось, что диктатура одного (правда "самого передового") класса есть "высшая форма демократии". Утверждалось, что парламентаризм, многопартийность, свобода печати -это не более, чем "хлев буржуазной государственности". Утверждалось, что обещанное "отмирание" государства должно начаться с его максимального ужесточения, с тотального подчинения государственному контролю всех сторон общественной, культурной и даже личной жизни. Сегодня уже всем стало ясно, к чему это ведет. А разве не было это ясно с самого начала?
Обобщив революционную практику (разгон всенародно избранного Учредительного собрания, внесудебные репрессии, расстрелы заложников), Владимир Ильич, обращаясь к юной смене в своем знаменитом докладе "Задачи союзов молодежи" заявил:
"Для нас нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата. Нравственность - это то, что служит разрушению старого эксплуататорского строя..."
Здесь основатель коммунистической партии пошел явно дальше основателя Ордена иезуитов Игнатия Лойолы. Последний всего лишь утверждал, что для достижения целей ордена допустимо использование любых, в том числе самых аморальных, средств. По Ленину же получается, что расстрел ни в чем не повинных заложников, совершенный в интересах классовой борьбы пролетариата (а интересы эти, само собой, определит партия в лице своего "пролетарского штаба"), перестает быть безнравственным деянием вовсе. И вот это сатанинское отрицание всех норм человеческой морали усердно конспектировало четыре поколения советских людей. Чему же после этого стоит удивляться?
Собрание наивно-утопических, детски-жестоких благоглупостей - вот и все, что представляет собой это "вечно живое, всех побеждающее учение".
Вторая причина, приведшая к безвременной кончине коммунизма - это практика его воплощения в жизнь. В течение семи десятилетий на необъятных просторах четырех континентов (и как только Австралия уцелела?) гнали коммунисты "отсталое человечество" в светлую бездну марксистского беспредела. Гнали огнем и мечом, наганом чекиста и мотыгой "красного кхмера", ибо никаким мирным способом уложить живую жизнь в прокрустово ложе мертворожденной схемы не удавалось. И что же? Грандиозный этот, воистину всемирный эксперимент дал такую стабильность и повторяемость результатов, что о случайности и говорить не приходится.
Везде, всюду и всегда результат был один и тот же: ГДР безнадежно отстала от ФРГ, Россия - от Финляндии, Чехословакия - от Австрии, Корея Северная - от Кореи Южной, Эфиопия - от Кении. Везде, где коммунистическая сказка становилась страшной былью, наблюдался один и тот же набор взаимосвязанных последствий: экономическая отсталость, всеобщий дефицит, бюрократизм и коррупция, подавление творческой и личной свободы, и ложь. Ложь всепроникающая, торжествующая, ложь обо всем - о прошлом, настоящем будущем.
Но и это еще не все. Всякий раз, когда мы пытаемся осознать последствия марксистского эксперимента, возникает вопрос о его цене. Гражданская война в России, "раскулачивание" и искусственно организованный голод 1932-1933 годов, кошмар 37-го года, военная катастрофа 41-го, ледяной ад ГУЛАГа, "большой скачок" и "культурная революция" в Китае, торжество "идей чучхе" в Северной Корее, красный геноцид в полпотовской Кампучии, девятилетняя бойня в Афганистане - вот они, этапы большого пути, на каждом из которых миллионы, десятки миллионов трупов... И еще ждет своих исследователей вопрос об ответственности сталинизма за развязывание Второй мировой войны, и никто еще толком не посчитал число жертв многолетней гражданской войны в Анголе и Эфиопии, а сколько миллионов людей вынуждены были бежать из своих завоеванных коммунистами стран и мыкать горе на чужбине?
Как вместить все это уму человеческому, с чем сравнить? С нашествием гуннов, с походами Чингиз-хана, с чумой XIV века? Все мелко, все - не то. Гунны просто резали, но не заставляли признавать эту резню "беспримерным расцветом подлинной демократии"...
И вот теперь, после всего этого, после того, как все узнали об этом, после того, как за полгода развалился спаянный железом и кровью "соцлагерь", после сокрушительных поражений, понесенных на первых же свободных выборах теми компартиями, которые не саморазвалились до выборов - нам начинают рассказывать про "обновление компартии" и "новый гуманный коммунизм". Неужели кто-то еще верит в то, что по чертежам пулемета можно собрать детскую кроватку?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 748 просмотров
Комментарии
Шедевр высоких мыслей члена
Шедевр высоких мыслей члена похоронной бригады, при копке ямы.
Товарищи коммунисты постоянно
Товарищи коммунисты постоянно ставят в пример Китай,мол коммунистическая
страна а чего добилась.У меня такой пример всегда вызывает недоумение,или
ребята не в курсе или они нагло врут,потому-что нынешний Китай является
нормальной капиталистической страной.От коммунизма там только осталось
слово "коммунистическая" в названии правящей партии.Китай можно было
называть "коммунистическим" с 1949-го по 1974-ый год,когда там правил
Мао-цзэ-дун.После его смерти началась ожесточенноя борьба между сторонниками
нормального капиталистического курса,которых возглавлял Дэн-сяо-пин и
"бандой четырех",возглавляемых вдовой Мао-цзэ-дуна.В 1978-ом году победили
сторонники нормального курса,а "банду четырех" расстреляли.С тех пор Китай
нормальная капиталистическая страна с рыночной экономикой.Особенностью
Китая является то что там одна правящая 85-милионная партия,НО ТАМ НЕТ
МОНОПОЛИИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ГРУППЫ ЛИЦ НА ВЛАСТЬ.Все руководство Китая
меняется каждые 10 лет.
олигофрена зюганова в
олигофрена зюганова в Китае уже давно бы расстреляли
Цитата из Википедии: "
Цитата из Википедии: " Мнения дипломированных историков о его работах разнятся от в целом положительных, до отрицательных, вплоть до обвинений во лжи и фальсификаторстве". Там же указывается, что положительные отзывы "трудам" Солонина дали такие "авторитеты" как Юлия Латынина, Виктор Суворов, Леонид Радзиховский, Гедройц и прочие. Отрицательные отзывы дали профессиональные историки Гаврилов (д.и.н.), Тельман (к.и.н.), Куманев (д.и.н.), а также признанный авторитет в истории Великой Отечественной войны Андрей Исаев (к.и.н.), и прочие им подобные.
Пара цитат из Википедии:
"Профессор кафедры отечественной истории новейшего времени Историко-архивного института РГГУ А. А. Киличенков пренебрежительно оценил книгу Солонина как «очередной коммерческий проект, продукт „коммерциализации истории“»
"Солонин «не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями»"
"Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Юрий Никифоров характеризует публицистику Солонина как «фальсификации», а самого Солонина относит к «русофобствующим идеологам», которые делают лживые выводы".
Кроме того, если внимательно почитать статью в Википедии (антикоммунистической и антироссийской по своей сути), то можно заметить, что Солонина превозносят и активно печатают в странах типа Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии. США и страны входящие в костяк Европы к нему, мягко говоря , равнодушны.
Уважаемый,мне неудобно вроде
Уважаемый,мне неудобно вроде как поучать умного взрослого человека,
но все же.Перед Вами понятный и логичный текст.Допустим Вы с чем-то
несогласны,что-то кажется Вам ошибочным или лживым.Так скажите это
прямо,возразите по существу.Нет,вы пишете какие-то околичности,
стараетесь как-то обгадить автора.Разве это добросовестный метод
ведения дискуссий?
Мои возражения и аргументы
Мои возражения и аргументы прекрасно сформулировал Михаил Хазин, материалы я разместил в ленте выше. Я не собирался обгаживать автора, я лишь хотел показать, что в его защиту выступают непрофессиональные историки-любители, не владеющие методом исторического исследования, различные авторы попсовой литературы, и вообще, лично для меня, не авторитетные люди. Более же чем критически к нему относятся именно профессионалы. Хотя я с интересом в свое время читал, например, Суворова. К сожалению, у меня достаточно критический склад мышления, и через некоторое время я понял, что король-то голый. Но я благодарен ему за то, что он разбудил во мне интерес к этому времени, очень благодарен.
Вообщем, что касается Виктора
Вообщем, что касается Виктора Суворова, то его точка зрения как раз и есть результат критического подхода к делу, другая точка зрения это официальная пропаганда последователем которой Вы себя считаете. То же касается и Солонина, каждое слово в этой статье подтверждено временем и верите Вы этому или нет это Ваше личное дело. Боле того, когда нет конкретных опровержений по фактам, а идет заведомо рассчитаная на простаков менторская манера указывать, кто профессионал, а кто нет, особо не утруждая себя при этом мало мальскими доказательствами, то такое мнение лучше и не выставлять на всеобщее обозрение.
Может тут и есть на форуме такие, для которых достаточно если кто то с умным видом преподнесет так, как вроде это по телевизору все сказали и остается этому только верить. Но не советую Вам ориентироваться на такого рода публику. Со стороны это выглядит довольно убого.
А выставлять Хазина как непререкаемого авторитета, так это только Вам наверно в голову пришло.
Не будем спорить попусту,
Не будем спорить попусту, рекомендую почитать, например, Алексея Исаева "Антисуворов. Большая ложь маленького человека". Суховато, но приемлемо. Не могу понять, что плохого в том, что я предпочитаю читать и слушать профессионалов, а не досужих полузнаек?
Давайте избавимся от Суворова
Давайте избавимся от Суворова и от Антисуворова и предоставим свои собственные выводы.
"Что было, то и будет; и что
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех которые будут после."
Екклесиаст
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
Юрий Левитанский