Письмо Алека Эпштейна Чеботареву, Куцеву и другим.

Уважаемый Геннадий Николаевич,
Уважаемый Геннадий Филиппович,
Как и тысячи других россиян и зарубежных граждан, с болью и горечью я ознакомился сегодня с подписанным Вами, уважаемый Геннадий Николаевич, приказом об увольнении одного из самых талантливых молодых ученых и гражданских активистов России Андрея Борисовича Кутузова из
возглавляемого Вами вуза.
Не приходится сомневаться, что подписанный Вами приказ (http://www.openinform.ru/fs/j_photos/openinform_325.png) не только противоречит даже заведомо ошибочному судебному решению (Суд внимательно рассмотрел ходатайство прокуратуры, просившей запретить Андрею Борисовичу преподавательскую деятельность, и НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ его), но и наносит огромный урон доброму имени возглавляемого Вами вуза. Кроме того, данное решение, очевидным образом, противоречит решению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7315). Я внимательно ознакомился с делом Андрея Борисовича; московский журнал «Индекс. Досье на цензуру» недавно опубликовал мою большую статью об этом деле (http://www.index.org.ru/journal/31/08-epstein.html), электронную версию которой я прикладываю к этому письму. Моя статья об этом деле была также опубликована порталом «Либерти», работающим под эгидой Центра модернизационных решенийhttp://liberty.ru/Themes/83-tyumenskih-ekstremista-.....
Я полагаю, поэтому, что вправе обратиться к Вам по данному поводу, рассчитывая на Ваше внимание к своему обращению.

Так сложилось, что за пятнадцать лет своей профессиональной работы я побывал в десятках университетах в десятках стран мира, выступал на конгрессах всемирных и европейских ассоциаций социологов, политологов, специалистов по политической психологии, интеллектуальной истории и т.д. и поэтому достаточно адекватно представляю себе те стандарты академической свободы, которые считаются в цивилизованных государствах общепринятыми. Увольнение ученого и преподавателя по очевидно политическим мотивам, когда об этом станет – а ведь наверняка станет, и очень скоро – известно и по всей России, и за рубежом (собственно, известно становится уже – см. http://openinform.ru/news/pursuit/07.09.2011/25578, и это, конечно, только начало), очевидно вызовет резко негативную реакцию, как по отношению к Вам лично, так и по отношению к Возглавляемому Вами вузу – и скажу больше – по отношению к системе высшего образования России в целом. В то самое время, когда президент Д.А. Медведев прикладывает огромные усилия по улучшению имиджа России как страны инновационной, в которой созданы все условия для свободного и продуктивного развития современной науки и инновационных проектов, Вы издаете приказ об увольнении посреди учебного года, без всяких педагогически или научно объяснимых причин одного из наиболее продуктивно работающих ученых Вашего города. Этим Вы не только наносите тяжелый ущерб самому Андрею Борисовичу и студентам ТюмГУ, но и дискредитируете усилия президента Российской Федерации и других руководителей страны по созданию ее имиджа как государства, обеспечивающего ученым условия для продуктивной работы во имя развития инновационного потенциала. Я опасаюсь, что ведущие международные научные организации мира могут начать процедуру, которая закончится решением об академическом бойкоте Тюменского государственного университета в связи с проводимой им политикой идеологических репрессий в адрес ученых и преподавателей. В то время, когда Президент Российской Федерации неустанно подчеркивает значимость борьбы за повышение международного рейтинга российских учебных заведений, Вами подписывается приказ, который не может не привести к снижению международного рейтинга возглавляемого Вами университета, в связи с тем, что подбор кадров в нем осуществляется не по профессиональным соображениям (о профессиональных достоинствах Андрея Борисовича отчетливо высказались его коллеги http://golosa.info/node/4887), а по директивам из правоохранительных и иных силовых структур.

Уважаемый Геннадий Николаевич,
Уважаемый Геннадий Филиппович,

Для того ли вы десятки лет трудились и трудитесь во благо Тюменского государственного университета, чтобы войти в память современников и потомков как могильщики академической свободы, как Бенкендорфы от науки? Доброе имя университета угробить куда легче, чем создать и даже воссоздать. Я призываю Вас немедленно отменить этот позорный и заведомо противоправный приказ об увольнении Андрея Борисовича(нигде и никак ни в одном из решений судов по его делу не указано, будто его действия каким-либо образом были связаны с его научной или преподавательской работе в ТюмГУ). Так и только так можно защитить и доброе имя ТюмГУ, и политический курс Президента и Верховногосуда Российской Федерации по превращении России в современное динамично развивающееся правовое государство.

С уважением,

А.Д. Эпштейн, доктор социологических наук,

Иерусалим – Москва

Преподаватель Тюменского госуниверситета остался без работы за свою активную гражданскую позицию - Новости - NovayaGazeta.ru

7 сентября 2011 года приказом ректора ТюмГУ Г.Н.Чеботарева из университета был уволен Андрей Кутузов, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры перевода и переводоведения. Основанием для увольнения, как значится в приказе, послужил приговор мирового суда Центрального АО г. Тюмени от 14.03.2011. В марте этого года Андрей Кутузов был признан виновным в «Публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» (ст.280 УК РФ) за раздачу листовки на митинге против политических репрессий. Андрей не признал себя виновным и заявил, что в его действиях не было ни состава, ни события преступления, в действительности листовка была сфальсифицирована тюменским центром «Э» – в оригинальный текст были вставлены лозунги (в частности, «Ментов к стенке!»), признанные экспертами разжигающими ненависть к социальной группе «милиция». Андрей Кутузов представил на суде очевидные доказательства фальсификации листовки, но они не были приняты во внимание.
Подробности дела Андрея Кутузова изложены здесь: http://golosa.info/kutuzov
Дело Кутузова получило освещение в СМИ и вызвало широкий резонанс среди академической общественности, считающей произошедшее политически мотивированными репрессиями, инициированными Центром по борьбе с экстремизмом. «Мы знаем Андрея Борисовича как человека принципиального, но неагрессивного в отстаивании своей позиции, человека, обладающего большой личной скромностью, – заявили преподаватели и студенты Института филологии и журналистики ТюмГУ, где работал Андрей Кутузов, в открытом письме 3 марта 2011 г. – Он ведет активную научную деятельность, регулярно и эффективно представляет нашу кафедру на научных форумах разного уровня ... Кутузов А.Б. разрабатывает истинно инновационные курсы для студентов, позволяющие нашему коллективу поддерживать современный уровень преподавания, такие как "Компьютерные технологии в переводе", "Корпусная лингвистика". А.Б. Кутузов успешно работает в рамках государственного контракта № 02.740.11.0594 по теме "Проведение научных исследований в области экологии языка и смежных наук" (подробную информацию о его профессиональной деятельности см. на сайте кафедры http://tc.utmn.ru/node/26 ). Таким образом, А.Б. Кутузов является ярким представителем современной научной элиты, без таких как он невозможна модернизация России, о которой сейчас говорится на всех уровнях».
В ходе судебного разбирательства представитель государственного обвинения запросил суд подвергнуть Андрея Кутузова специальному виду наказания – лишению права на преподавание, однако суд отказался от этой меры, сочтя ее необоснованной. Тем не менее накануне назначенного на 9 сентября Совета ректоров вузов Тюменской области ректор ТюмГУ Г.Н.Чеботарев поспешил избавиться от неугодного властям преподавателя.
Андрей Кутузов – известный тюменский гражданский активист, участник либертарного движения «Автономное Действие». Для тех, кто сфабриковал против Андрея уголовное дело инакомыслие и активная гражданская позиция человека являются достаточным основанием для того, чтобы разобраться с ним «по понятиям». СИГГ объединяет людей с разными политическими взглядами. Анархисты Тюмени – лишь одна из групп нашего объединения. Общей платформой всех участников СИГГ является твердое убеждение в незыблемости наших гражданских прав, закрепленных Конституцией РФ. Право – это единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости. Если кто-то из нас ущемляется в правах, подвергается репрессиям, то угроза расправы нависает над всеми. Вот почему мы считаем, что дело Андрея Кутузова касается каждого гражданина страны, каждого тюменца. В настоящее время Кутузов борется в судебном порядке за восстановление на работе, готовит жалобу в Европейский суд по правам человека. Мы уверены, что Андрей выиграет дело в ЕСПЧ. Мы не сомневаемся, что молодой, талантливый ученый не останется без работы. Вместе с тем СИГГ призывает всех тюменцев поддержать Андрея, подписав петицию в его защиту http://golosa.info/node/4526
СИГГ призывает всех работников сферы тюменской науки и образования поставить свои подписи под аналогичным обращением представителей научного и преподавательского сообщества http://www.petitiononline.com/dr56a/petition.html

Радио Свобода, Екатерина Петрова:
В Тюмени из университета уволили преподавателя, разделявшего анархистские и антифашистские взгляды. Кандидат филологических наук Андрей Кутузов был осужден по экстремистской 280-ой статье весной этого года, его приговорили к условному сроку. По версии следствия Кутузов раздавал на одном из митингов листовки с экстремистскими призывами против сотрудников милиции.
Сам Андрей Кутузов уверяет, что дело сфальсифицировано, а листовки были подброшены. Его соратники выражаются еще резче: они считают, что с ним свели счеты сотрудники правоохранительных органов, которых беспокоила активная общественная деятельность Кутузова – в городе, где еще со времен Сергея Собянина главенствует тренд: «В Тюмени все хорошо».
Приговор Андрей Кутузов попытался обжаловать в российских судах, однако, безуспешно, сейчас он готовит обращение в Европейский суд по правам человека, а тем временем, совершенно неожиданно его уволили. Как рассказал сам Кутузов, в начале сентября его вызвал начальник – директор гуманитарного института Тюменского Государственного Университета и предложил написать заявление по собственному желанию:
— Вызвал директор института, где я работаю, сказал, что меня хотят уволить, предложил уволиться по собственному желанию, но сказал, что это он передает мнение ректора. Я спросил, с какой стати меня пытаются увольнять, вроде никаких причин для этого нет. Я отказался писать заявление по собственному желанию. На следующий день меня вызвали в отдел кадров и вручили приказ об увольнении по статье: совершение аморального поступка, несовместимое с дальнейшей работой. Насколько я понял, аморальный поступок – это как раз то деяние, которое я, якобы совершил и был признан виновным в суде, то есть распространение гипотетических листовок. Было сказано, что есть приговор суда, который вступил в законную силу, по экстремистской статье, мы вынуждены оградить студентов от влияния.

В Тюменском государственном университете в комментариях этой ситуации весьма лаконичны. Как заявила начальник отдела информации и связей с общественностью Елена Южакова, Трудовой кодекс обязывает их избавиться от такого преподавателя:
— Официальная позиция ВУЗа базируется на 331-ой статье Трудового Кодекса Российской Федерации, в которой прописаны права на занятия педагогической деятельностью. И там есть такое положение, что до педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергшиеся уголовному преследованию.
Примечательно, что суд не запрещал Андрею Кутузову заниматься преподавательской деятельностью. Но, несмотря на это, ВУЗ поспешил его уволить – причем в самом начале учебного года – когда уже сверстано расписание и распределены занятия. Сам Кутузов уверен, что на университет надавили извне, в пользу этой версии говорить скоропостижность увольнения: весь процесс занял меньше суток.

Никакой дискуссии внутри ВУЗа – оставлять преподавателя или нет – не было, преподаватели, и студенты филологического факультета узнали об его увольнении уже постфактум, и эта новость, как принято говорить, произвела эффект разорвавшейся бомбы. «Студенты отказывались заниматься на парах и обсуждали ее с преподавателями», - рассказала доцент кафедры перевода гуманитарного института Тюменского ГосУниверситета Мария Куниловская. По ее словам, Андрей Кутузов никогда в университете не пропагандировал никаких идей, и никакого негативного влияния на студентов не оказывал:
— Он сам говорит, что понимает, что нельзя использовать авторитет преподавателя с целью распространения каких-то идей, и он это очень четко выдерживал, я со слов студентов знаю, что они никогда не слышали от него, даже когда они пытались, зная из СМИ, что происходит, пытались вывести его на какие-то темы, он всегда очень вежливо, но настойчиво уходил от этих тем, никогда не распространялся ни в преподавательской, ни в студенческой среде.

По словам коллег, Андрей Кутузов является автором уникальных курсов, в рамках которых обучает студентов-переводчиков пользоваться современными компьютерными технологиями, также на грант выделенный ВУЗу, он разработал проект, который должен был внедрять. «Разбрасываться такими специалистами нельзя», - считает профессор кафедры современного русского языка Уральского Госуниверситета, доктор филологических наук, писатель Юрий Казарин. По его словам, руководство тюменского ВУЗа поступило неэтично:
— Произошло смешение двух различных сфер в сознании ректората – сферы общественно-политической деятельности и сферы профессиональной преподавательской научной. Естественно, увольнять человека за его какие-то пристрастия политические, за его общественную деятельность, может быть, которая противоречит УК, я не знаю, этого делать нельзя. В тюменском университете, мне кажется, допущена этическая ошибка. Это очень плохо, потому что университет – это, конечно, прежде всего, свобода – мысли, концепций, практической деятельности, научной.
Казарин отметил, что гипотетически Уральский Госуниверситет мог бы пригласить на работу Андрея Кутузова.

Политолог и заместитель директора института философии и права уральского отделения академии наук Константин Киселев тоже занимается активной политической деятельностью, и в свое на его руководство оказывали давление с целью вынудить к увольнению. Однако, этого не произошло.
По мнению Киселева, то, что случилось в Тюмени – ярко демонстрирует кризис, охвативший современную сферу образования в России, которая абсолютно несвободна и встроена в административную систему:
— Именно учителя являются опорой административного ресурса, их привлекают в избирательные комиссии, их заставляют делать те вещи, возможно, которые они не хотят делать, но делают с большей и большей покорностью. Этот негативный тренд он еще имеет свою региональную специфику – наиболее ярко она проявляется в таких регионах как Кавказ, Тюмень, ХМАО, ЯНАО, где административная власть и возможности давления на людей, в том числе преподавателей, ученых гораздо сильнее, нежели чем, например, в Екатеринбурге и Москве

Андрей Кутузов уже подал иск о восстановлении, он собирается судиться и вернуться в Тюменский Государственный Университет.

Судебное заседание по делу об увольнении преподавателя ТюмГУ Андрея Кутузова назначено на 28 октября. Предварительная беседа по исковому заявлению состоялась накануне в Центральном районном суде.

Напомним, молодой ученый был уволен из университета после того, как вступило в силу решение суда, приговорившего его к двум годам лишения свободы условно за публичные призывы к экстремистской деятельности (ч. 1. ст. 280 УК РФ). Основанием для освобождения от занимаемой в университете должности стал п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — «совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы».

Однако Кутузов не согласен с решением руководства вуза. В исковом заявлении, поданном в адрес ТюмГУ, он перечисляет основания, по которым увольнение можно считать незаконным. Так, не обоснована аморальность поступка (ведь не каждое уголовно наказуемое деяние является аморальным), не подтверждена его несовместимость с дальнейшей преподавательской деятельностью и т.д. Напомним также, что несколько дней назад коллеги и студенты Кутузова направили в ректорат ТюмГУ письма, в которых просят восстановить его на работе.

К участию в судебном заседании, которое состоится в Центральном районном суде Тюмени (в 14.20, каб. 601, судья Ольга Амбарникова), помимо истца — Андрея Кутузова, его представителя — адвоката Алексея Ладина, и ответчика — ТюмГУ, будет привлечена и третья сторона — Государственная инспекция труда.

http://www.nashgorod.ru/news/news45415.html

В пятницу 28 октября в 14:20 в Центральном суде Тюмени начнётся заседание по иску Андрея Кутузова к ректорату ТюмГУ о восстановлении его на работе. Дело ведёт судья Ольга Александровна Амбарникова, кабинет 601. Суд открытый и публичный, приглашаются все желающие.
Напомним, что преподаватель кафедры перевода и переводоведения, кандидат филологических наук Андрей Кутузов был уволен из университета приказом ректора 7 сентября, после того, как ректорат узнал о вступлении в законную силу приговора в отношении Андрея по "экстремистской" статье 280 УК РФ. Андрей был приговорен за якобы имевшее место распространение "экстремистских" листовок к 2 годам лишения свободы условно без лишения права преподавать. Тем не менее, ректорат ТюмГУ уволил его по п.8 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса "За аморальный поступок, несовместимый с дальнейшим продолжением трудовой деятельности". Позиция ректората заключается в том, что Кутузов может оказывать дурное "экстремистское" влияние на обучаемых им студентов.
Уволенный преподаватель с таким решением ректората не согласился и направил в суд иск о признании приказа об увольнении незаконным. Кутузов считает: даже если допустить, что он совершил вменяемое ему "преступление" (хотя вины не признает и направляет надзорные жалобы в российские суды и в Европейский суд по правам человека), то это не имеет никакого отношения к его преподавательской деятельности. Никаких взысканий и выговоров за 6 лет работы он не имел, наоборот, довольно продуктивно занимался наукой, создавал авторские курсы, руководил дипломными работами.

Почти сразу после неожиданного увольнения преподаватели и студенты кафедры перевода и переводоведения направили в ректорат письма с просьбой отменить приказ об увольнении и восстановить Кутузова на работе. Так, в письме преподавателей говорится:
"В личном плане А.Б. Кутузов характеризуется как человек высоких моральных принципов: честный, принципиальный, трудолюбивый, выдержанный, открытый и доброжелательный. Он является по-университетски образованным преподавателем, не позволяющим себе использовать свое служебное положение с целью распространения общественно-политических убеждений, которые разделяют такие выдающиеся ученые и лингвисты, как, например, всемирно известный американский лингвист Н. Хомский." Под письмом стоят 11 подписей.

В свою очередь, студенты в своём письме пишут:
"Мы хотим, чтобы А. Б. Кутузов продолжал свою преподавательскую деятельность. Считаем, что он хорошо справлялся со своими обязанностями, а его внеучебная деятельность и политические взгляды никаким образом не отразились на нас.
Просим отменить приказ №167 п/1 от 7.09.2011 г. и восстановить А. Б.Кутузова в должности, тем самым обеспечив нам соблюдение графика учебного процесса, который в настоящее время нарушен и гарантировав нам качество предоставляемых образовательных услуг." Под этим письмом стоит 58 подписей студентов разных курсов.

В сентябре был начат сбор подписей представителей академического сообщества под петицией с требованием восстановить Кутузова в должности преподавателя. В настоящий момент собрано 385 подписей. Среди подписавшихся доктора и кандидаты наук из разных городов, в том числе:

• доктор философских наук Владимир Богомяков (ТюмГУ),
• доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Вадим Дамье,
• кандидат политических наук, директор института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий,
• кандидат исторических наук Пётр Рябов (МПГУ),
• доктор филологических наук Екатерина Варгина (СПбГУ),
• кандидат социологических наук Александр Бикбов (МГУ),
• доктор филологических наук Игорь Пильщиков (МГУ).

Профессор кафедры современного русского языка Уральского Госуниверситета, доктор филологических наук, писатель Юрий Казарин высказался по этому поводу так:
"В Тюменском университете, мне кажется, допущена этическая ошибка. Это очень плохо, потому что университет – это, конечно, прежде всего, свобода – мысли, концепций, практической деятельности, научной."

151 подпись собрала аналогичная англоязычная петиция. Среди подписавшихся сотрудники Шеффилдского университета, Канского университета, Университета Среднего Запада (Техас), Брюссельского Свободного университета, Института Макса Планка, университета Корсики, университета Бордо, Сельскохозяйственного университета Кракова, Лондонского университета, Бангорского университета, Института искусств Сан-Франциско, других вузов.
Так, доктор Эрик Эру (Erick Heroux) из США пишет:
"Университет - это полуавтономная область общества. Его социальные функции - исследовать, размышлять и одновременно сохранять и критиковать традицию. Чтобы выполнять эти функции, преподавательский состав должен быть защищён, в особенности - от преследования за непопулярные взгляды".

Доктор Мария Лысик (Краков, Польша:):
"Я считаю, что увольнение Андрея незаконно и грубо нарушает принципы академической свободы. Поэтому я требую, чтобы его восстановили на работе".

Доктор социологических наук Алек Эпштейн (Иерусалим - Москва):
"Доброе имя университета угробить куда легче, чем создать и даже воссоздать. Я призываю немедленно отменить этот позорный и заведомо противоправный приказ об увольнении Андрея Борисовича(нигде и никак ни в одном из решений судов по его делу не указано, будто его действия каким-либо образом были связаны с его научной или преподавательской работе в ТюмГУ)."

Кроме того, 2 октября в Москве перед Министерством образования и науки под лозунгом "Увольте лучше Фурсенко" прошёл пикет за восстановление Кутузова на работе.

Итак, суд 28 октября в 14-20. Стороны - Андрей Кутузов с представителем Алексеем Ладиным, ректорат ТюмГУ (в лице представителя) и Государственная инспекция по труду в качестве третьей стороны. You are welcome! С собой иметь паспорт.

Надвигающийся Хэллоуин не даёт ничему происходить по плану. Суд по моему восстановлению на работе в ТюмГУ перенесли на 3 ноября, 14:20, на том же месте, в тот же час.
Перенесли по двум причинам:
1) Видимо, основная: прокуратура не получила документы по процессу, а они по идее в нём должны участвовать. Поэтому они воспротивились тому, чтобы дело рассматривалось без них. Как можно было не получить документы за месяц, я не знаю. Но вроде к 3 ноября должны получить.
2) Сегодня не было свободного зала, а публики и журналистов пришло довольно много, и в кабинет к судье они бы все явно не поместились. К 3 ноября судья Амбарникова пообещала большой зал.

Такие дела. Ждём следующего четверга.

Вот так. Господин Михайлов Юрий Михайлович прямо сообщил суду, что уволили Кутузова за деяние, а именно - за якобы раздачу экстремистских листовок. В возражении ответчика, то есть, ТюмГУ, была попытка очернить Кутузова, приписав ему многократность совершения таких вот деяний. Судья Амбарникова не сочла нужным прислушаться к заключению трудовой инспекции, которая выявила нарушения в процедуре увольнения (респект представителю инспекции Полянской - борясь с волнением, женщина зачитала-так по нынешним меркам крамольные строки и подтвердила, что оппозиционера уволили из госструктуры незаконно). Думаю, трудовую инспекцию, пусть там хоть матери терезы работают (кстати, одна из немногих госструктур, которая реально не боится отстаивать закон), можно разогнать - все равно ее скоро совсем слушать перестанут.
Кого будут слушать? А прокурора, например. Сегодня видели беременного капитана прокуратуры (или какие у них подразделения), которая отпарировала все замечания трудового инспектора. Нет, я понимаю, что можно найти законодательное объяснение любым деяниям, даже таким, причем тут беременный прокурор? Ну я бы по-женски советовала оплодотворенному капитану бросить на фиг такую работу хотя бы перед рождением ребенка. Кто там родится, если он с утробы присутствует на столь богомерзских процессах?

Скоро Госдума запретит "политическим" преподавать - прорехи в законодательстве залатают. А пока их латают михайловыми.
Читайте далее

Формальная суть моего иска уже была озвучена. Я его, конечно, поддерживаю. Тем не менее, хотелось бы кое-что добавить к нему, в свете возражений, выдвинутых представителем университета.
Прежде всего, хотелось бы поблагодарить его за то, что возражения несколько прояснили причину моего увольнения. Ведь до этого, начиная с 7 сентября, никто так официально и не объяснил мне, за что же меня уволили, что за аморальный проступок я совершил, и почему он «несовместим с дальнейшим продолжением работы». В возражениях кое-какая информация об этом содержится, и за это спасибо. Теперь хотя бы есть с чем дискутировать.

В возражениях сказано, что совершение мной (якобы) преступления, предусмотренного ст. 280.1 УК РФ уже по определению является аморальным проступком. О том, что однозначная связь между «аморальным проступком» и «преступлением» отсутствует, скажет/сказал мой представитель. Совершенно очевидно, что аморальность и незаконность — вещи принципиально разные и формально подходить к этому вопросу нельзя.
Хотелось бы также обратить внимание на то, что ответчик в возражениях утверждает, что преступления по статье 280 УК РФ как-то особенно ужасны, потому что посягают на ключевые нормы Конституции РФ. Хотелось бы напомнить, что «экстремистские» статьи УК (к которым относится и 280) на момент создания российской Конституции вообще не существовали даже в проекте. И я не уверен, что авторы Конституции одобрили бы их появление.

Далее, совершенно непонятно, к чему в тексте возражений процитирован сотрудник центра «Э» Баранов, который утверждает, что я «наиболее грамотный и активный участник и организатор публичных мероприятий, проводимых в городе Тюмени». Мне, конечно, приятна такая похвала от Баранова, но какое отношение это имеет к необходимости моего увольнения? Преподаватели не имеют права участвовать и организовывать публичные мероприятия? Или они не должны делать это грамотно и активно?
А вот следующая фраза достойна подробного рассмотрения. Итак, представитель университета пишет:
«В этой связи неизбежно настораживают не столько сами оппозиционные взгляды и убеждения Кутузова А.Б., его гражданская позиция, сколько основанные на устойчивых мотивах его конкретные носящие систематический и, как видно, не всегда правомерный характер действия по претворению данных взглядов и убеждений в жизнь».

Во-первых, ректорат признаётся, что мои оппозиционные взгляды и гражданская позиция его всё-таки «настораживают», хоть и «не столько». Таким образом, фактически сделано открытое признание, что мои политические взгляды всё-таки явились одной из причин увольнения. И о каком же тогда «формировании у обучающихся гражданской позиции» (Устав ТюмГУ) может идти речь, если они видят, что за гражданскую позицию в лучшем случае увольняют?
Во-вторых, тут делается попытка подмены понятий. Рядом ставятся слова «не всегда правомерный характер» и «систематические действия по претворению взглядов и убеждений в жизнь». Представляется очевидным, что сами по себе действия человека по реализации своих взглядов — это не преступление и не «аморальный проступок». То есть, было бы абсурдно ставить мне это в вину. Что же касается «не всегда правомерного характера», то даже если допустить, что я действительно совершил вменяемое мне преступление, то откуда взялась «систематичность»? Общественной деятельностью я занимаюсь как минимум с 2005 года, и даже если поверить обвинению, то за все эти 6 лет я совершил ровно одно уголовно наказуемое деяние в октябре 2009 года (два года назад). Вся остальная моя общественная и политическая деятельность происходила без каких-либо нарушений закона. Поэтому мне лично непонятно, зачем автор возражений пытается представить меня каким-то рецидивистом. А ведь фактически на этом тезисе построена вся дальнейшая аргументация, согласно которой я якобы могу оказать какое-то дурное влияние на «знания и мировоззрение обучающихся».

Тут я сделаю лирическое отступление. Я всегда считал и считаю, что преподаватель не должен использовать свой авторитет и статус для навязывания студентам своих политических взглядов. Поэтому я никогда во время пар не пытался убедить студентов в правоте или неправоте какого-либо политического учения, тем более, что это и не входит в мои задачи как преподавателя лингвистических дисциплин. Мои взгляды — это мои взгляды, и студенты вольны их разделять или не разделять. В стенах университета мы занимаемся лингвистикой, а не политической агитацией. У руководства университета также нет сведений о том, чтобы я как-то политизировал занятия. Во время совещания 9 ноября 2010 года об этом сказал сам ректор ТюмГУ Г.Н. Чеботарев, цитирую: «Во всяком случае, насколько я знаю, никаких жалоб со стороны студентов на недозволенные формы и методы проведения занятий вне рамок программы не поступало. Во всяком случае, у меня такой информации нет». Таким образом, каких-то оснований считать, что я веду в университете политическую пропаганду, нет.

Безусловно, каждый преподаватель всё равно в определённой степени выполняет и воспитательные функции (хоть в вузе и меньше, чем в школе, поскольку мы имеем дело с уже совершеннолетними людьми). Не считаю возможным оценивать себя как воспитателя, но не думаю, что мои моральные нормы как-то сильно отличаются от принятых в современном обществе гуманистических ценностей свободы, равенства и братства всех людей. Поэтому вряд ли я могу оказать какое-то уж очень дурное влияние на студентов. Во всяком случае, жалоб на то, что студенты после моих пар становятся аморальными, тоже не поступало, насколько мне известно.

Наоборот, студенты и мои коллеги, преподаватели кафедры перевода и переводоведения недвусмысленно высказались против моего увольнения и даже отправили в ректорат ТюмГУ письма с просьбой восстановить меня на работе. Видимо, в ответ на это в возражениях представитель университета пишет «предоставление Кутузову такого кредита доверия.... не может быть оправдано ни хорошими отношения со студентами и коллегами, ни научными регалиями и достижениями».
Видимо, с точки зрения автора текста есть вещи, гораздо более важные для преподавателя, чем мнение коллег и студентов и научные достижения. Тут опять придётся сделать небольшое историческое отступление. Напомню, что само слово «университет» исторически ещё с 1221 года, когда оно впервые появилось, означало именно общину преподавателей и студентов — universitas magistrorum et scolarium по-латыни. Преподаватели и студенты и есть сама сущность, ткань университета. Все остальные его работники — это обслуживающий персонал, который нужен лишь для обеспечения бесперебойного процесса преподавания. Таким образом, сама концепция университета, как она сложилась ещё в средневековой Европе, предполагает, что выше мнения преподавателей и студентов в университете не может быть ничего. Преподаватели выбирают, что и как преподавать и исследовать, а студенты выбирают, у каких преподавателей и чему им учиться — всё остальное вторично.

Поэтому и кадровые решения в университете тоже, на мой взгляд, не могут приниматься на основании простого «личного убеждения работодателя», как могло бы, теоретически, иметь место в какой-нибудь коммерческой компании. Университет — это не бизнес-формация, имеющая целью получение прибыли владельцами. Это — организация, выполняющая общественно значимые функции (в первую очередь «удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии», как абсолютно верно сказано в Уставе ТюмГУ). Поэтому и ректор университета — это не просто работодатель, а лицо, которое должно способствовать как можно более качественному выполнению университетом этих функций. Соответственно, и кадровые решения должны, по моему скромному мнению, в первую очередь учитывать именно этот аспект.
Самоочевидно, что никто не может лучше оценить преподавателя, чем его непосредственные коллеги и студенты, с которыми он работает каждый день. Им все недостатки и достоинства преподавателя видны гораздо лучше, чем ректорату, который, безусловно, не имеет возможности постоянно контролировать выполнение преподавателем своих обязанностей. В данном случае в своих письмах преподаватели и студенты моей кафедры высказали позицию, согласно которой моё увольнение отрицательно повлияет на выполнение тех основных функций, о которых я говорил выше. То есть, профессиональное сообщество выступило за то, чтобы я работал в университете. Мне кажется, что мнение профессионального сообщества здесь и должно быть неким окончательным критерием, точно так же, как оно является таким критерием при принятии статей для публикации в научные журналы или при присуждении учёных степеней. В свою очередь, ректорат ТюмГУ вряд ли имеет моральное право тотально игнорировать это мнение.

В заключение хочу ещё раз повторить то, что уже писал в своей объяснительной в начале сентября. Наука и преподавание действительно являются для меня делом всей жизни. Это то, что я умею лучше всего, то, что мне нравится, то, чем я могу приносить пользу обществу. Честно говоря, увольнение из университета стало для меня даже бОльшим шоком чем вынесение мне несправедливого приговора по сфальсифицированному делу. Ранее даже в страшном сне мне не могло бы привидеться, что я выступаю в суде против собственного университета, и мне очень жаль, что меня вынудили это сделать. Надеюсь на то, что здравый смысл всё же восторжествует, мнение профессионального сообщества будет учтено и суд признает приказ о моём увольнении незаконным. О чём и прошу, поддерживая иск в полном объёме.
Спасибо.

В понедельник 16 января в 10 часов утра в Тюменском областном суде начнутся слушания по кассационной жалобе Андрея Кутузова и его представителя Алексея Ладина на решение Центрального районного суда от 3 ноября, которым увольнение Кутузова из ТюмГУ было признано законным. Областной суд находится по адресу ул. 8 марта, 1. Желающим присутствовать на процессе лучше прийти в суд к 9:30.
Суть иска в том, чтобы признать незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания в виду увольнения и восстановить Кутузова на работе в должности старшего преподавателя. Напомним, что истец был уволен из университета после того, как вступило в законную силу решение мировой судьи Гариповой об осуждении его на два года условно за якобы имевшее место распространение "экстремистских листовок". Подробности об этом деле.

Заседание открытое, публика может присутствовать, поэтому приглашаются все.
Карточка дела на сайте облсуда
Выступление Андрея Кутузова на первом суде по увольнению

Между тем, 29 декабря в Европейский суд по правам человека была подана жалоба на нарушения, допущенные в ходе судебного процесса по уголовному делу Кутузова (статья 280.1 УК РФ, "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Жалоба касается того факта, что при рассмотрении уголовного обвинения были нарушены судом первой инстанции и не восстановлены судами апелляционной и кассационной инстанций право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции), право свободно выражать свое мнение (статья 10 Конвенции), право на свободу мирных собраний и объединений (статья 11 Конвенции) и право на уважение собственности (статья 1 Протокола №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции).
Полный текст жалобы прикреплён к этому материалу в формате PDF.

Разбирательство было недолгим: не больше 15 минут. Зачитали кассационную жалобу, ответ ТюмГУ, удалились в совещательную комнату, вышли. "Решение Центрального районного суда оставить без изменений, следующий".
Таким образом, суд окончательно согласился с тем, что ректорат университета имеет право по своему усмотрению решать, какие поступки аморальные, а какие нет, и в связи с этим увольнять преподавателей.
Это решение Тюменского областного суда открывает дорогу для ещё одной жалобы в ЕСПЧ, уже по поводу увольнения по политическим мотивам.