Графа "против всех" - тема для обсуждения
Совсем скоро депутаты, очевидно, уберут из бюллетеней голосованию графу "против всех". Никакие разумные доводы в пользу этого клапана андроиды-депутаты не принимают. Уже к следующим выборам мы столкнёмся с ситуацией когда:
* половина депутатов проходят по партийным спискам и мы знаем в лучшем случае первые три персоны в них - "паровозики";
* преобладают кандидаты от "Единой России";
* отсутствует графа "против всех", которую можно использовать для протестного голосования.
В этой ситуации может быть два варианта действий.
1. Не идти на выборы;
работает он полохо, порог явки снижен. Пассивный протест больше не эффективен.
2. Голосование за манекенов-лузеров;
типичный вариант "назло маме отморожу уши". Даже если №2-3-... выиграет в выборах нам это ничем не поможет. Слабый - значит управляемый.
Что будем делать в 2007 году??
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3059 просмотров
Комментарии
Неявка!
Ещё раз озвучу свою (нашу) позицию по этому вопросу:
ничего, кроме неявки на выборы, не поможет. Любое включение в выборы (любое голосование) означает игру по навязанным правилам. По правилам, в которых выигрыш народа не предусмотрен в принципе.
Что же касается сниженного порога явки, то да - выборы признают легитимными, даже если на них придет тысяча человек со всей страны. Но нужно добиться того, чтобы это признание касалось только ответственных за него чиновников. Пропаганда неявки должна в идеале привести к созданию параллельных негосударственных структур самоуправления.
Неявка - лежачий камень.
Неявка будет политическим актом только в том случае, если это осознанное игнорирование выборов. Сильно подозреваю, что в большинстве случаев неявка - результат спонтанного решения, лени или банального "времени не хватило".
В массовом сознании будут легитимизированы любые выборы про которые федеральные телеканалы сказали, что они состоявшиеся.
Другая сторона - манипуляция выборами. Для их удачного проведения достаточно организовать для оппозиции обструкцию выборов, победа будет за нужным кандидатом без всяких манипуляций. Обструкция - метод когда "против" настроено большинство. Ситуация идеальная, тогда даже выборы не нужны.
Естественно,
Естественно, неявка должна быть осознанной. Для этого нужна агитация и объективное освещение реального хода выборов в альтернативных СМИ.
А как отличить
А как отличить сознательную неявку от безсознательной? Я говорю, опускать в урну испорченные бумажки. А ещё можно договориться их определенным способом портить - рисовать чтонибудь, или слово какое-нибудь писать.
+ освещение в СМИ и всё о чем выше говорилось.
Представте, какой фурор вызовет 20 процентов испорченных бюллютений )))
No pasaran!
Cм. выше.
Cм. выше. Замолчат.
Неявку по
Неявку по политическим, а не ленным причинам гораздо проще замалчивать.
No pasaran!
Когда люди
Когда люди оглянутся и увидят, что все их знакомые и знакомые знакомых не ходили на выборы, а телевидение трещит про 80-процентную явку - что-то будет.
Неявка -
Неявка - пассивный акт. Думаю, разумней было бы спускать в урну испорченные листы для голосования. Это требует некоторого усилия, чуть сложнее редактировать результаты выборов (проголосовать за тебя), не позволит списать низкую явку на политическую пассивность избирателей.
No pasaran!
есть такой способ
Есть способ
Придти, получить бюлетень (ни), расписаться, подойти к креслам наблюдателей - демонстрттративно порвать на две (или более - есть вопрос!) части - одну вручить наблюдателю (лям), вторую - в карман - и удалиться с чувством исполненного долга. На следующий день - наблюдатель - сборщик отбрывков сдает кучу в Музей под фанфары. Либо пересылает в Центр - там организауют выставку "Россия. Выборы. Рванина"
Плюсы - сужается (на 1) пространство для махинаций,
выражение презрения и PR-эффект/
Минусы - как донести до масс? Нет ресурса
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Это нормально
Это нормально именно как пиар кампания, но не массовый способ. По крайней мере сейчас.
No pasaran!
В Тюменской области уже отменили "против всех"
На прошлой неделе отменили, на последнем заседании облдумы. Порог явки на все выборы на юге области (в облдуму и муниципалитеты) - 20%, графа "против всех" удалена, барьер прохождения партий - 7%. Плюс для партий, которые не присутствуют в Госдуме, ужесточили проходные условия на выборах в облдуму (для регистрации на выборы им надо собрать 2% подписей избирателей округа или внести залог - 1,65 млн. руб. с одномандатника и не помню сколько с партии). :)
Akbar
Мне вот одно
Мне вот одно только интересно. Каков с точки зрения (допустим) демократической Конституции смысл регистрации партии за деньги? То есть во власть мы пускаем либо тех, за кого народ, либо тех, у кого есть деньги. Так получается?
Я-то понимаю, что глубинный смысл именно таков, но законотворцы наши думские что вообще имеют в своих головах, когда такие постановления выпускают?
Значит, как это
Значит, как это фсе обычно бывает.
Есть международная сложившаяся практика оценки лигитимности власти.
Если количество голосовавших досрочно превышает 15% от числа избирателей;
если неявка на выборы превышает половину;
страна автоматом попадает в черный список. Никто ничего не проверяет, все и так ясно. Пример, Белоруссия.
По поводу "осознанно - неосознанно".
Это не важно. Не важно, осознанно он фигу в кармане держит или ему насрать на выборы. Важны цифры. Для цифр явка на участок есть игра в свои ворота. Если явился и зарегистрировал явку, дальше сделать под тебя бюллетень - раз плюнуть. Ты хоть сьешь его. Решающим фактом является регистрация в журнале, а не то что ты сделал с бюллетенем. Опять же, цифра - 15%. Любая подделка, фальсификация выборов возможна до предела в 15%. При контроле за ходом выборов и подсчетом голосов играют роль всего две цифры (об этом даже члены комиссий не знают, как правило): число избирателей на территории и число избирателей, пришедших на выборы.
Призывы, типа, давайте торжественно порвем бюллетени, мягко говоря, сомнительны. Приход на участок - признание власти легитимной или, по меньшей мере, признание правил игры.
Неявка, вот чего боится власть.
Объективно, отмена графы "против всех" это оченно хорошо. Это уменьшит явку. Задирание проходного процента, тоже хорошо.При 50-70 процентном рейтинге президента это наводит на мысли...
Да. Самое главное.
Какой смысл сейчас сокрушаться об изменении законодательства? Выборы давно уничтожены, как институт.
1. Отменен принцип выборности и независимости комиссий, ЦИК наделена статусом министерства.
2. Отменены одномандатники.
То что щас делается это борьба с галюцинациями. Хуже уже не сделаешь.
http://golosa.info/node/742#comment
Ну а
Ну а новгородский референдум как оценить? Народ быдло, или народ суперсознательный?
No pasaran!