Жалоба в прокуратуру на нарушение норм Административного регламента Федеральной миграционной службы

Я в этом не сильно разбираюсь, поэтому прошу помочь отредактировать жалобу. Напишите пожалуйста, что здесь нужно добавить, а что вырезать.

В общем понятно, отправлю и туда и сюда. Спасибо.

10.03.11 пришел ответ из Прокуратуры Тюменской Области о том, что они направили мою жалобу, для рассмотрения, начальнику УФМС России по Тюменской области, полковнику внутренней службы Марченко Ю.Н.
Полный текст:
"На основании ст.ст.10, 21, 22 Федерального закона "О прокуратуре РФ", ст.8 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" направляю для рассмотрения обращение гр-на Шульца Л.В. о нарушении требований Административного регламента ФМС при предоставлении гражданам государственной услуги по оформлению и выдаче заграничных паспортов.
О результатах рассмотрения обращения сообщите заявителю и в олбпрокуратуру в установленный законом срок.
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства , старший советник юстиции
Л.А. Кленская"
Какие будут комментарии?

Мои советы
1 - следовать советам Неизвестного автора- Это главное направление!
2 - Если хватит напористости, то параллельно обжаловать ответ Кленской. Это второстепенное -= но важное направление

далее РЫБА
прокурору Тюменской области
от заявителя .....
ЖАЛОБА
не неправомерные действия и решения подчиненного прокурора

Я .... обратился в прокуратуру Тюменской области с завлением в котроим указал на конкретные нарушения моих прав с територииальном подразделнии УФМС (приложение №1), но в ответ получил от сотрудника облпрокуратуры Кленской уведомление
а)о пересылке моего обращения именно в тот орган, на который я жаловался (приложение №2)
б)в котором не содержалось юридической оценки приведенных фактов
в)в котором не было ни малейших признаков того, что прокуратура обеспокоена нарушением моих прав (и не только моих)
г)в котором приведены ссылки - в том числе на ст. ст. 8 и 10 Заколна "О прокуратуре РФ"

С таким ответом не согласен. Считаю его формальной отпиской, свидетельствующей о низкой правовой культуре подписанта, потому что:.
1)частью 5 статьи 10 упомянутого закона запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
2)общеизвестной является технология коррупционеров, суть котрой в том, чтобы поставить граждан ставят искусственно в такое положение, чтобы они сами искали способ дать взятку для разрешения своих дел
Между тем согласно ч. 1 ст. 8 упомянутого закона на прокуратуру возложена обязанность
координации деятельности по борьбе с преступностью правоохранительных органов. по
этому следовало было привлечь ФСБ и милицию для отслежитвания ситуации , выявления преступных замыслов, обеспечяения процессульных гарантий при изобличении прест уаных элементов в этом ведостве, а не отправлять мое обращения правонарушителям.
3) из ч.2 ст. 8 следует: "в целях обеспечения координации деятельности органов, указанных в пункте 1настоящей статьи, прокурор созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и другую необходимую информацию, осуществляет иные полномочия в соответствии с Положением о координации деятельности по борьбе с преступностью, утверждаемым Президентом Российской Федерации", однако ничего этого не было сделано.

На основании изложенного ТРЕБУЮ
1 - привлечь сотрудника областной прокуратуры Коенскую к дисциплинарной ответственности за множественне нарушения закона
2 - вернуться к рассмотрению моего обращения и дать ответ по существу без пересылки Марченко
3 - уведоомить меня о принятых мерах
Приложения -
1
2

Подпись
Дата