Департаменту по строительству срочно требуются юристы!
[img_assist|nid=5273|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=156] Как писалось ранее, 10 июня в Администрации города Тюмени прошли публичные слушания о принятии проекта отчета об исполнении бюджета города за 2010 год http://golosa.info/node/5215 . Один из заданных тогда вопросов, был начальнику Департамента по строительству О.Л. Тимошенко: почему юристы департамента халатно отнеслись к своим должностным обязанностям и не подготовились надлежащим образом к двум судебным процессам с подрядчиками.
Олег Леонидович тогда полностью поддержал решения арбитражных судов и сделал невинное лицо по поводу ненадлежащей подготовки его юристов к процессам. Напомню, в конце прошлого года благодаря дружественному пенделю Счетной палаты г. Тюмени, которая в результате проверки выявила завышения объемов строительных работ при строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова, Департамент по строительству Администрации г. Тюмени обратился таки с соответствующими исками к подрядчикам. Сначала к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 млн. руб., затем к ЗАО «Аэродромдорстрой» о взыскании 12 млн. руб. Подробнее о ходе процессов http://golosa.info/node/5134 .
А оказывается, накануне публичных слушаний – 7 июня 2011г., судья Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска Еникеева Л.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента по строительству Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года, принятое по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к закрытому акционерному обществ у «Аэродромдорстрой» о взыскании 13 429 327 руб., установил что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. В связи с чем, апелляционная жалоба Департамента по строительству оставлена без движения.
Таким образом, складывается впечатление, что О.Л. Тимошенко не представляет себе какие «специалисты» у него работают, или намеренно подыгрывает ответчику, т.к. такие «промахи» обычно на руку второй стороне, т.к. позволяют лучше подготовится. Подача же самой апелляционной жалобы – так же противоречит позиции начальника департамента по строительству озвученной им на публичных слушаниях: решение суда законное и основано на нормах права. Какие доказательства будут представлены департаментом в суд в этом процессе – будем следить.
Оригинал определения суда – в приложении.
Прикрепленный файл | Размер |
---|---|
![]() | 136.74 КБ |
![Поделиться](/files/share_save_171_16.png)
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2047 просмотров
Комментарии
Департаменту по строительству
Департаменту по строительству не юристы требуются, а хорошие прокуроры