Дополнительное меню

Антикапитализм-2006 в Екатеринбурге

+1
0
-1

Ежегодный марш левых молодёжных организаций УрФО "Антикапитализм 2006" состоится 16 сентября в Екатеринбурге.
В этом году марш будет посвящён борьбе против неолиберальных реформ в сферах образования, здравоохранения, труда, а так же политическим репрессиям со стороны власти.
Тюменская делегация "Левого фронта" будет состоять из представителей организаций КПРФ, СКМ, АКМ, СД Вперед, ОАФ. Приглашаются все желающие принять участие в марше.
Орг. собрание состоится в четверг 14 сентября (сбор в 18.00 - 18.15 на остановке магазин Океан)
По поручению Совета Левого фронта Тюмени
М.Шульц
Все вопросы можете оставлять в камментах

Поделиться

Комментарии

А ОАФ правда состоит в Левом Фронте? :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Если сегодня капитализм, то значит есть свободный рынок. Но если нет свободы конкуренции, свободного рынка, то и капитализм - лишь по названию - потемкинский, липовый, гламурный, условный, потешный. С таким иллюзорным капитализмом IMHO и средства борьбы должны быть адекватные, чтобы смех вызывало.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

:-)))
Ну почему же иллюзорный? Вполне реальный. Свободная конкуренция со свободным использованием всех средств, включая, но не ограничиваясь, насилие, лоббирование во властных структурах, промывание мозгов через СМИ, использование в своих интересах национализма и т.п.
Не понимаю, чем вам не нравится этот капитализм.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Капитализм - понятие с нулевой информацией. Современный понятийный аппарат, как тут сказали - политэкономии, использует его - если сипользует - то каждый раз с оговорками.
Но в позапрошлом веке - в работах некоторых популязвторов собственно политэкономии - было полезным испоьзование и этого понятия, и соотвествующего инструментария - примитивного с современных позиций.

Использование признака СВОБОДНЫЙ применительно к НАСИЛИЮ указывает на попытку дискуссировать за рамками здравового смысла и свернуть обсуждение по существу. Тогда остаемся каждый при своем

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Вы чего? Современная экономика вполне себе использует понятие капитализма, и никаких особых споров вокруг его сущности нет. Социально-экономическая формация, характеризующаяся товарной экономикой, частной собственностью на средства производства и широким использованием наёмного труда.

Так что не надо тут про нулевую информацию. Это апологетам капитализма как раз очень выгодно всех убеждать, что никакого капитализма нет, а живем мы в безвоздушном пространстве и конце истории.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если вы не понимаете каког-то понятия, Доктор, то это не значит, что оно с нулевой информацией. Совеременный понятийный аппарат является буржуазным и, естественно, всячески извращает понятия, придумывает всякую чепухню типа постиндустриального общества, "некапитализма" в россии, современного феодализма и прочие бредовые теории, затушовывающие господство буржуазии, классовые антогонизмы и материалистическое понимание мира.

Оговорки при использовании понятия "капитализма" вполне естественны (помните, в институте вас заставляли зубрить такое слово "диалектика"? я понимаю, что его значения вы ни тогда ни сейчас не понимаете, но один из пунктов диалектики - расматривать вещи в развитии, а не статично, взятыми раз и на всегда в одном состоянии, как это делает метафизика). Так вот. Капитализма в эпохи своего зарождения и становления отличается от теперешнего так же, как молодой резвый теленок от пережравшей, страдающией всяческими недугами старой коровы (а было время она и молоко давала! И много!). И что бы не путаться, как вы, в представлениях и понятиях приходится оговариваться.

Вы пытаетесь через признаки молодого, еще прогрессивного капитализма дать определение капитализму вообще. Не имея при этом ни достаточных знаний, ни проницательности, чтобы выявить именно существенный, определяющий экономическую природу общества признак, вы цепляетесь во вские производные, второстепенные признаки. По аналогии: вы пытаетесь сказать, что старая, дряхлая корова не корова, т.к. она резво не прыгает, когда выбегает на лужок щипать травку, а потом доказываете, что корова - понятие с нулевой информацией.

И с позиций такой обывательской огранниченности вы беретесь обвинять "популязвторов собственно политэкономии" "в позапрошлом веке" (если я правильно понял, то это намек на Маркса) в использовании примитивного аппарата.

Жесть! "Здравый смысл" заурядного буржуа снова является мерилом добра и зла, научности и примитивности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Давно не слышал что "современный понятийный аппарат является буржуазным".
Смеялсо.
Первый раз такое приходилось слышать из уст одного д.ф.н., который доказывал, что идеологически история РФ в 90-е г.г. стала новым этапом развития нашего общества. Дескать всё старьё мы отбросили, а взяли на вооружение всё прогрессивное. Разговор шёл на радио "Эхо Москвы" про т.н. наследие философии 20 века.
А это правда, что сейчас капитализм в РФ прогрессивен?
А это надолго?
Ну, ответьте же!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Как марксист троцкисту скажу. "Кто-то из великих" как то заметил, что господствующей идеологией является идеология господствующего класса. Я не понял, над чем ты "смеялсо". Над тем что идеология не может существовать без соответствующего понятийного аппарата, так же несущего в себе классове черты, или над тем, что в современном нам обществе буржуазия является господствующим классом и д.т.н. оперировал понятиями именно их идеологии? Или, как там у вас, у троцкистов "бюрократия не класс", а у нас типа бюрократы господствуют? )))) Шульц, ты решился с моргуноффым тягаться в знании марксизма? )))

Отвечаю! А это правда, у меня где-то написано, что сейчас капитализм в РФ прогрессивен?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

ага! понятно.
Давно ли это ты стал разделять троцкизм и марксизм?
Про господствующую идеологию я не спорил, не надо передёргивать. Понятийный аппарат, как и любой инструмент - вещь индифферентная, пока не начнёт выполнять какие-л. функции. Всё зависит от того -в чьих руках находится. Это можно сказать и про нож и про государство и для чего служит. Так что лучше уточнять - буржуазный вообще или потому-то и потому.
Тягаться в знании марксизма с тобой - я не собираюсь. Уже давно понятно, к чему может привести школка А. Баумгартена. Так что брось в Бурцева играть, он никогда не был "на службе"

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Шульц, ты умора. В чем меня только не обвинял, так еще теперь и в симпатиях к троцкизму уличил. гыы Опять же по секрету скажу, что я троцкизм и марксизм никогда не идентифицировал. Это ж бред собачй левый сталинизм считать марксизмом.

Спорил, не спорил. Ты сомневался что д.т.н. проповедует господствующую идеологию? Ты сомневаешься, что в данном случае понятийный аппарат находится в руках мелкого буржуа, твоего коллеги грантососа? Где "марксистский анализ"?! )))

Понятийный аппарат в рамках идеологий не индеферентен. В отличии от ножа одни и те же понятия в разных идеологиях наполняются разным содержимым. Крайний случай как раз и являет собой моргунофф (Капитализм - рай на земле). А для какого-нибудь молодого анарха капитализм = фашизм. В скобках замечу, что и то и другое есть проявления незнания субъектом - носителем идеологии - свойств объекта, непонимания его сущности. Чем более субъект заидеологизирован, тем меньше у него остается способности к восприятию объективных научных знаний и, соответственно, научному восприятию понятий и определений. Субъект наполняет их собственным ненаучным смыслом, который в рамках идеологии считается адекватным.

Теперь Шульц объясни, что означают твои намеки. Про ущи и про "служил". Ты намекаешь, что я провокатор, что я работаю или на буржуев на прямую, или на их государство? Если есть факты - излагай, а не ограничивайся грязными намеками.

А пока нпомню, что это ты, гаденыш, выпускал на безделовские деньги газету (и мне предлагал), сидел в его офисе, бухал с Фоминых, Фирсовым и гауляетершей Кистановой пока они строили НБП v2.0, которое на выборах было использовано против оппозиции (левой в том числе) и сейчас продолжаешь вести себя как ласковый теленок, только бы потешить свое тщеславие вождишки пусть мелкого, но интернационала.

А я не в Бурцева играю, я козлов-провокаторов не люблю.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Остапа несло...
Не распускай слюни Ден - оскорбления и "обвинения" твои не стоят и гроша ломаного. Более того, они просто смешны. "выпускал газету", "бухал с....", "козёл-провокатор".
Это же супер актуально!
Поздравляю с началом карьеры кляузника и разносчика сплетен!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сплетнями и кляузами это было бы если бы это не соответствовало действительности. А так, это ваш любимый приемчик - распускать сплетни, а потом на них ссылаться ("...говорят..", "..все знают...") как на обоснование своих намеков и клеветы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Гыгыгы. Доктор опять продемонстрировал глубины своих познаний, на сей раз не истории, на сей раз политэкономии.
Свободная конкуренция - вторичный признак капитализма. Первичным, основным, является частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда. Чего из этого у нас сейчас нет?
А свободная конкуренция (как и многое другое, что было свойственно раннему капитализму, например -демократия), как раз сворачивается, по мере перерастания капитализма в империализм (государственно-монополистический капитализм), что мы сейчас и имеем. Наступает время господства монополий, финансового капитала, раззорения мелких собственников. А бедные автобусники, пытаются бороться с законам исторического развития ))))

Шульц, какой Сава Морозов на сей раз спонсирует рр-р-револю? Опять Фоминых? гыгыгы

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Теперь у Шульца проблема с глобальным грантососанием - Ипрог и т.п. развалился, троцкистские организации развалились - дошло до того, что в Тюмени три троцкиста раскололись. Не знаю, на что :) Теперь осталось только перманентное грантопосасывание по розово-коммунистическим каналам - через Абукина у КПРФ. Но они барыги, дают мало и гнобят - заставляют принимать их веру :) Так что можно всю эту шарагу давно сбросить со счетов и выпинать их затхлый труп с политсцены, чтобы не смердел под ногами.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Akbar

Троцкисты раскололись?! Гыгыгы. На IV интернационал, IV интернационал и IV интернационал. Круто, теперь в Тюмени целых три IV интернационала ))))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Мурзилки вернулись!
Чатое упоминание слов с ярковыраженой оральной акцентуацией свидетельствует о сексуальном расстройстве.
Дайте угадаю - расстройство имеет психологические корни ещё с к. 19 века? Иллюзии анархизма разбились о скалу нового общества, которое начали строить в т.ч. и "троцкисты".
Весь свой нераздро..нерастраченный потенциал анархисты в 20 веке попытались использовать в критике этого нового общества. А когда и критика потерпела крах, анархисты ушли в свои квартиры и на кухни. Вот из этих "квартир" и вырываются порой эдакие вопли: "А шоп они все сдохли!" или "А за Кронштадт ответите суки!"
Ну и что? Кто от этого выигрывает от этого? Никто.
Так что расстройства преодолевать нужно, и чем быстрее, тем лучше.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Щульц, а проанализируй мое расстройство. Оно зародилось где-то во второй половине 70-х гг ХХ века в Кирове, а сейчас бродит по улицам моего почти родного города и изображает из себя марксиста.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

По кухням? Когда наших ребят винтили у Рэдисона, затем у Казанского, а потом когда мы шли на ОМОН на Васильевском, в боевой раскраске с развернутыми знаменами - ты, гнида, приехав на чужие бабки, сидел в тепле. Так что закрой свой блядский рот, подержаная шлюха.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Akbar

О !
Уже не можем внятно разговаривать?
Бедняга!
Подлечись,герой.
А в партии Родина тебя вспоминают с улыбками:)))))
За родину, за глазьева, ура!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не, Шульц, объективно, без всяких оскорблений. На самом деле анархи в Питере чет делали (и достаточно эффективно, на общем фоне), пока ты завоевывал дешовую популярность, изображая прорывы со стадиона, с которого можно было спокойно выйти и разоблачал агентов госбезопасности в среде тинейджеров на скейт бордах и обжимающихся парочек. Хотя, повод пострадать у тебя, как ты говоришь, был. Платить 25-40 руб. за "жрачку" из государственного котла для революционера - невыносимо ((((((
http://golosa.info/node/917#comment

P.S. А как тебя "известный левый, политолог" Безделов вспоминает?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Действительно, партия Родина в лице г-на Шемякина собиралась подавать на меня в суд за печатное издевательство над ней. Но не подала, а теперь уж и не подаст - п*здец ей настал. Если г-н гауляйтер Шульц имеет в виду граффити-атаки за партию Родина на прошлых выборах: я никогда в них не участвовал и, во вторых, таких граффити-кампаний вообще не было. Было две кампании: против СПС и против КПРФ (и ни одной - "за").

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Akbar

Прикольно. ))) А у меня чуть мания величия не развилась, я думал Шульц только в отношении меня страшными намеками сыплет. ))) А оказывается, это общая тактика борьбы с теми, кому не нравятся люди, которые на буржуйские деньги из себя левых изображают.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Мурзилки вернулись!!!
Дэн не упустит случая вставить свё словечко. Целые лекции и "разоблачения" на полях моих постов (спасибо за пеар, пеарщег)
На самом деле переживания Дэна мне понятны - он совершенно справедливо возмущается тем, что другой человек имеет свое мнение. Пусть даже по совсем не модному сегодня курсу политэкономии. Такая уж натура у Дэна - переживать за неграмотность.
А вопросы по поводу спонсорства - это ещё более понятно. Уши далеко видать и растут они из известного места. Розовые такие ушки - сущий гламур. Под цвет фасада.
Так что мурзилкам привет!
Обязательно повторите на ночь курс "Оперативно-розыскные мероприятия в Интернете" - и не попадайтесь больше на таких пустяках, генерал, сэр! Как поговаривал Шон Коннери в одном фильме.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Шульцу не мешало бы сначала у ОАФ спросить, состоят ли они в ЛФ и что собираются делать в ближайшем будущем. Оказывается, у нас теперь новое руководство, а нам об этом забыли сообщить:)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Объединённый антифашистский фронт - это самостоятельная организация, на ёё суверенитет я посягать не собирался. В их планах участие в марше антикап-2006. Я об этом спрашивал -мне ответили согласием, в чём проблема?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В том, что дырку тебе от бублика, а не Шарапова! Руки прочь от героических антифа, красно-коричневая шваль!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Akbar

Если мы и собирались тогда участвовать в марше, то по крайней мере не в составе Левого Фронта! К тому же за то время, что прошло после нашей беседы, наши планы несколько изменились. Перед тем, как вывесить объявление, не помешало бы письмецо черкнуть...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А чем вам ЛФ не понравился? АКМовцами, впередовцами или комсомольцами?
Весь бред акбара - никогда не принимался всерьёз. Чувака просто несёт.
А сектантская позиция еще никому не помогала.
Я вас лично приглашаю, не "в составе ЛФ" а как гостей принять участие в марше - уверен что многие дискуссионные вопросы будут решены

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Макс, не увиливай. Ты сам написал в заглавном посте "Тюменская делегация “Левого фронта” будет состоять из представителей организаций КПРФ, СКМ, АКМ, СД Вперед, ОАФ." Так что не надо про "как гостей". Ты совершенно четко причислил ОАФ к "своей" делегации, не спросив их согласия.

P.S. А ЛФ (и МЛФ) не нравится, мягко говоря, не только Акбару.

P.P.S. Надеюсь, ты не будешь стирать весь этот пост, как тот, про летний лагерь МЛФ в Тюмени.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Но сохранить страничку для истории на всякий случай надо ))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

"не нравится" - классно, очень грамотное политическое понятие, прямо таки классовое.
Не нравится, и всё тут.
Нормально, нормально

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ты хочешь здесь дискуссию об ЛФ? Уверен?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А зачем, точнее с кем дискуссия? Здесь давно уже флудят одни и теже фрики.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Это типа ответ "да, хочу" или это типа ответ "нет, не хочу"?

По сравнению со средним россиянином мы все тут фрики, с тобой вместе.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ш:А чем вам ЛФ не понравился?

К:ЛФ (и МЛФ) не нравится, мягко говоря, не только Акбару.

Ш:“не нравится” - классно, очень грамотное политическое понятие, прямо таки классовое.
Не нравится, и всё тут.

Очень политически правльное, прямо таки "пеарщечезгое" построение вопроса и реакции на ответ. )))))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!