1 октября - пикет за свободу слова.

"По мнению суда, выражения "рейдеры в рясах", "трансвеститы" и "подонки" подпадают под статью Уголовного кодекса России "Возбуждение ненависти или вражды".".

Ну и зачем надо было переходить на агрессивную лексику?

И он после этого не глупец?

Высказывание Чаплина "россиянкам следует поучиться у кавказских женщин манере одеваться" содержит просто бездну возможностей для критики, убежден, что если спросить любую "россиянку", нужна ли ей паранджа, подавляющее большинство ответит, что нет, что им нравится быть привлекательными, что в Афганистане, в 80-х, женщины выглядели очень красиво, когда были с открытыми лицами, что женщины сами никогда не захотят закрывать лица, что всегда это делалось насильно, когда женщин "ставили на место", что судьи, это тоже часто женщины, и чаще всего они не станут добровольно перенимать практику закрывания своих лиц на публике.

И вместо всего этого сей журналист перешел на оскорбления в нецензурной форме? И после всего этого он не идиот?

А ассоциация правозащитных организаций "Агора", защищая журналиста в суде, так и не получила поддержку политических организаций в стране? И вместо профессиональной адвокатской деятельности решила позвать людей на площади по городам? А в Агоре знают, как называется адвокат, которому стало необходимо возопить на площади, вместо прохождения судебных инстанций? Им известно, что после этого следует сказать о таком адвокате всем достойным людям? А в Агоре понимают, что подобный призыв на митинги по городам, не будучи поддержанным политическими организациями страны, имеет признаки политического мошенничества, и что людей в подобном призыве обычно держат за быдло, за социальные отбросы, которые ничего не поймут?

Режим показывает чего он больше всего боится и каких способов пропаганды опасается. нужно продуманно с соблюдением правил конспирации и заниматься агитацией населения по этим болезненным вопросам. Нужно помнить, что большевики всколыхнули расею без интернетов- листовками и газетенкой Искра. Думаю, пикет был бы очень успешным, если бы были развешаны листовки с инфой об этом журналисте и за что его осудили.

Категорически не согласен с коллегой по журналистскому цеху, в части его порнографических высказываний, действительно оскорбительных и неприятных мне, лично, православному, НО, полагаю, что государство не имело права его осуждать. Анафеме там предать, заочно/виртуально на кол посадить негодяя или какие иные меры морально-религиозного воздействия на воинствующего атеиста, льющего воду на чертову мельницу - эт пожалуйста. Каждый человек имеет право на собственное мнение и преследовать за то нельзя даже таких подонков. Противно связывать свободу слова именно с данным персонажем, но деваться некуда. Надо идти, плеваться, а идти.

Уважаемый Ярковости, в следующий раз когда пойдете на подобные мероприятия как-нибудь намекните. Очень уж хочется познакомиться с таким вот журналистом и газетчиком из глубинки. А я то думал, откуда газета Ярковости на пикете появилась