Следующая ступень эволюции.

Массовых протестов, начавшихся голосованием 4-го и завершившихся 10-го декабря, не смог предсказать никто.

Убедительная победа стратегии "использовать своё конституционное право и голосовать против ПЖиВ", в самом безмятежном сне не могла присниться даже её авторам (Навальный). Выборы, как демократический институт, вдруг оказался востребованным.

Непотребства, творящиеся обыкновенно на выборах под покровом равнодушия и безразличия к ним народных масс вдруг предстали во всей красе перед широкой и на этот раз неравнодушной публикой. Мало того, что люди проголосовали осознанно, так еще и вышли на улицы.
"Люди выходят защищать не интересы той или иной политической силы, а свои собственные права избирателей и чистоту самой процедуры выборов." (http://expert.ru/expert/2011/49/nam-na-druguyu-plosc...)

Оставим в стороне вопросы о том, кто и почему вышел на площади. Ветер перемен подул и все почувствовали его дыхание. Уже ясно, что степень "гражданизации" нашего общества оказалась достаточной, чтобы под действием одного, но мощного импульса Граждане актуализировались и утвердили себя как силу, которую невозможно игнорировать.

Возникает вопросы:
- Как реализовать этот потенциал?
- Достаточен ли он для серьезной модернизации политической жизни в России?
- Когда на деле заработает принцип сменяемости власти?
- С помощью каких легальных механизмов мы можем и должны это сделать?

Говоря "мы" я имею ввиду всех неравнодушных Граждан, народ, широкие массы голосующих и ждущих изменений, а не какую-то конкретную политическую партию или движение.*

Исключаю любую возможность говорить о "революциях" и "сменах режима", чтобы не увести конструктивное обсуждение в радикальный дискурс. Эти маргинальные, горячечно-романтические идеи могут быть привлекательны только для умов, в которых еще не улеглись гормональные бури. Для подавляющего большинства Граждан, "политика это искусство возможного".

Здесь еще раз процитирую статью из Эксперта: "нам не нужна революция, мы никого не свергаем, мы все граждане одной страны, мы пойдем на митинг и будем соблюдать правила, чтобы власть сама научилась соблюдать правила." (http://expert.ru/expert/2011/49/nam-na-druguyu-plosc...).

Итак, рассмотрим варианты при которых модернизация России может начаться уже в марте:

1. Сценарий первый - оптимистичный. Широкая коалиция "Честная Россия" (название условное, лучше если в нем не будет слов "демократия" и "либеральный").
Нельзя придумать более удачного момента для объединения всех независимых либеральных сил (за исключением недоговороспособного Яблока). Популярность и широкую поддержку такой коалиции среди Граждан может обеспечить наличие в этой коалиции всех борцов за либеральные права и свободы, наличие Навального и желательно партии Справедливая Россия.

Имея такое объединение мы сможем бороться за то, чтобы на мартовских выборах принцип сменяемости власти, наконец-то реально заработал

Навальный обеспечил бы идеологическую поддержку и голоса "партии Интернета", Справедливая России привнесла бы в коктейль ассоциации стабильности, предсказуемости и разумности, а либералы бы вдохнули туда огонь надежды и этот Франкенштейн свободы бы ожил.

Понимаю, что несколько наивным кажется предположение о том, что Справедливая Россия может влиться в подобную коалицию, а её лидера не испугает перспектива включиться в настоящую борьбу за президенство, тем не менее я даю право на жизнь этому варианту, как заманчивой возможности начать модернизацию России в самое ближайшее время.

2.Сценарий второй - реалистичный. Навальный - наш компас земной. ))
Объединились только либералы и Навальный. Хотим мы этого или нет, Навальный - единственный влиятельный и при этом независимый от Путина политик. От его позиции будет зависеть расклад, с которым мы подойдем к мартовским выборам. Шанс изменить ситуацию, будет только в том случае, если президентские выборы пройдут в два тура. Для обеспечения второго тура можно будет использовать ту же стратегию, что и в случае с голосованием против ПЖиВ. Граждане уже верят в свои силы, знают о тех реальных возможностях, которые им предоставляет институт выборов. Активный призыв идти в наблюдатели позволит удержать фальсификации в разумных пределах.

Первая сложность - если в случае с ПЖиВ оценочные суждения гражданин Навальный давал обезличенной массе клептократов, то в случае с Путиным всё будет несколько сложнее. Отдача может быть более резкой, всё будет зависеть от степени напуганности власти. Если Навальный возьмет ответственность на себя и поднимет флаг "партии Интернета" он будет находиться под негласной защитой (хотелось бы верить) тех, кто может выступить в его поддержку, а это значительная часть участников событий 4-10-го декабря.

Вторая сложность - сделать так, чтобы выведенный Гражданами во второй тур кандидат (Миронов?) не наложил в штаны и ненароком не заявил о поддержке другого кандидата, что сделает невозможным голосование за него уважающих себя людей во втором туре. Здесь мы по умолчанию понимаем, что наличие кандидатов не от парламентских партий исключено, до тех пока Чурова не заточат в Азкабане.

Сценарии пессимистичные я здесь не описываю, их каждый может представить сам.

Думаю, - будет интересно!
Всё в наших руках...))

____________________________________________________________________________________________
*
Во-первых, события 4-10 декабря предлагаю считать проявлением позиции народа, а не оппозиции. Оппозиции, как организующей и имеющей поддержку у широких масс силы, в России не существует. Она не была востребована как и другие механизмы либеральной политической системы. Поэтому, говоря о действиях, я говорю о действиях Граждан (народа) в самом широком смысле, ведь если сейчас кто-то и является оппозицией, так это власть "придержавшие". )

Во-вторых, вместо образа "раскачивания лодки/яхты", который нам пытаются навязать цепляющиеся за власть клептократы правильнее использовать образ "вытаскивания России из болота". Вытаскивать следует как можно быстрее, пока еще остались точки опоры.