Дополнительное меню

Вот это действительно борьба с коррупцией

Сегодня, 18 июля 2013 г., Ленинский районный суд г. Тюмени вынес приговор в отношении бывшего директора автономной некоммерческой организации "Медицинский информационно-аналитический центр Тюменской области" 39-летнего Николая Ермакова и его заместителя 44-летней Алены Новиковой. Ермаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), а Новикова по ч. 4 ст.160 УК РФ (присвоение имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

В суде установлено, что в рамках целевой программы «Электронная Тюменская область 2005-2010 годы» сотрудниками информационно-аналитического центра под руководством Ермакова проводили работы по внедрению системной платформы «Интегрированной Региональной Информационной Системы здравоохранения Тюменской области» («ИРИС»). В 2007 году Департамент здравоохранения Тюменской области в рамках реализации данной программы в лечебно-профилактических учреждениях области внедрял модули «Кадры» и «Регистратура» для организации учета сотрудников и пациентов.

По результатам конкурса в ноябре 2007 г. Департамент здравоохранения заключил с Центром государственный контракт на выполнение указанных работ на сумму 220 млн. рублей. При этом стоимость планируемых работ в проектной документации директором «Медицинского информационно-аналитического центра Тюменской области» была завышена на сумму свыше 87 млн. рублей.

В период с декабря 2007 г. по июль 2008 г. условия государственного контракта сторонами были выполнены. При этом фактически работы по реализации программы были выполнены московской компанией, с которой Центр ранее заключил соответствующие договоры за значительно меньшую стоимость. Поступившими на расчетный счет Центра деньгами Ермаков распорядился по своему усмотрению, похитив тем самым свыше 87 млн. рублей.

Кроме того, Алена Новикова являясь первым заместителем директора через подставные организации «обналичила» и присвоили свыше 49 млн. рублей, принадлежавших автономной некоммерческой организации "Медицинский информационно-аналитический центр Тюменской области".

Суд приговорил Ермакова и Новикову к 5 годам лишения свободы каждого с отбыванием наказания в колонии общего режима. Они взяты под стражу в зале суда.

http://www.proctmo.ru/news/news_6665/

От себя добавлю. В отличие от воплей Навального, это реальный результат. Вот только очень затратный по времени и силам

Поделиться

Комментарии

Борьба с коррупцией это когда:
-расследуют наконец хищение 5 400 000 000 рублей из-за которого погиб
Магнитский.Кстати это лишь один эпизод.А таких эпизодов было множество.
-отдадут под суд Сердюкова,лиц причастных к хищениям в космической отрасли,
строительству олимпиады в Сочи и прочее.
-отдадут под суд прокуроров,крышевавших казино.
-отдадут под суд Кадыровских охранников,похищавших и пытавших людей.
Не надо нам втирать очки.Хорошо,что этих мошенников осудили.Но по моему
мнению о борьбе с коррупцией можно говорить лишь тогда,когда будут
судить людей,ОБЛАДАЮЩИХ АДМИНИСТРАТИВНЫМ РЕСУРСОМ.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Все верно, состав преступления мошенничество не входит в понятие коррупции, нет признака должностное лицо, просто sovetnik далек от знаний в этой области.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Ну ну , чудилы, еще варианты будут?
Карнаухов хоть просто глумится, а вы, по ходу, идиоты (люди, которые страдают врожденным слабоумием)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Советник

sovetnik написал:

Карнаухов хоть просто глумится

гы-гЫ-ГЫ!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

schefer написал:
Все верно, состав преступления мошенничество не входит в понятие коррупции, нет признака должностное лицо, просто sovetnik далек от знаний в этой области.

Плохой пример:
Вы ещё с делом Навального и Киров лес сравните,
а далее с делом Рособорон экспорт и Славянка, что под Сердюковым числились

Отлично!
0
Неадекватно!
0

включена регистрацию IP посетителей

а почему прокуратура не опротестовала арест в зале суда? ведь, приговор -не вступил в законную силу... иль -тырнета, чО-ль не читают и новых трендов не улавливают!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Тюменская прокуратура жестко тупит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Ежели-бы тюменскому прокурору позвонил ТОТ,кто позвонил кировскому
то немедленно освободили-бы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Неча пенять на прокуратуру, если у нас законы несовершены. Самое смешное начнется, когда эти самые законы начнут переделывать все начнут орать, что тратят очередные народные деньги.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Якушев, кстати, сам инициировал прокурорскую проверку этих ребят. Потому что процесс информатизации медучреждений был затеян еще 10 лет назад, а раз губернатор сейчас этой сфере пристальное внимание уделяет, вот и до них руки дошли. А результат плачевен. Так что по крайней мере на уровне области чистка рядов по заслугам происходит.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вряд ли Якушев что то здесь инициировал. Он, вероятнее всего, старался замазать дело. Эти "гаврики" сперли 130 миллионов (это доказанные суммы, недоказанные явно на порядок выше). А курировали их граждане Кудряков и Шевчик. И вот этих то двоих Якушев сдавать не стал. И потом дело возбудил следственный комитет в 2010 году (данные из фсбшного пресс-релиза), а значит проверку начали еще раньше

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Что значит "вряд ли"? Это доподлинная информация и самый что ни на есть факт. Хотите - справьтесь об этом в прокуратуре.
Специально прошерстил все СМИ, но так и не нашел, инфу о 130 миллионах. Откуда дровишки?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На самом деле больше: у него 87 и у нее свыше 49, в сумме 136. Я просто округлил

А данные вот отсюда http://www.proctmo.ru/news/news_6665/

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Официальный пресс-релиз фсб, раскиданный по всем местным СМИ примерно через 2 часа после прокурорского - материалы переданы в 2010 году в СУ СК (тогда еще при прокуратуре), тогда же возбуждено дело. При чем тут якушев? Или он к фэйсам пришел и попросил проверить именно этот проект? Мне кажется, якушева просто примазывают к ситуации, чтоб он мог лицо сохранить.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Якушев инициировал прокурорскую(!) проверку именно этого проекта.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Тут интересная такая ошибочка у вас получается - маааленькая такая, в формулировке. Закрыли этих лохов не за мошеничество и не хищение, а за халатность! Как кто-то где-то уже писал, ничо себе промахнулись?!? Это прокуратура нехило так посмеяться решила чтоли? Дело - то пахнет моральным ущербом. А этим двоим и так невесело - и бабла в руках не подержали и в тюрягу попали. Теперь у них даже денюжек в запаснике не будет, на которые родаки им дачки на зону оформлять станут.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Какая все-таки статья;мошенничество или халатность?И кто поимел бабло?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Статьи 159 мошенничество (у него)и 160 растрата (у нее). А при чем тут халатность? Она то откуда вылезла?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Бабло так никто из них и не поимел. Они решили положить временно свободные деньги на счет фирмы, чтобы денежки увеличить, а фирма эта обанкротилась, вот вам и плакали миллионы. Если бы они действительно сперли эти деньги и было бы доказано хищение, то они сели бы лет на 10, а не на 5. Так что это халатность чистой воды.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Понял.Фирма обанкротилась,денежек,чтобы заплатить кому
надо не было вот они и сели.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да сели бы в любом случае, нефиг у власти находиться, если не умеешь деньги инвестировать :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сели они как раз потому,что НЕ ИМЕЛИ административного ресурса.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Иметь то имели, вот только и сами подставились (и сели) и хозяев подставили. Думаю, не случайно по Тюмени пошли разговоры об уходе Шевчик в ректоры института мировой экономики и права. И Кудряков как то внезапно с должности ушел

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Это Вы на слухи с Ура.ру опираетесь?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Еще раз для "одаренных": приговоры по 159-й и 160-й статьям, а халатность это 293-я - это раз;
для халатности необходимо должностное лицо (чиновник) - это два;
максимальный срок за халатность - 5 лет принудительных работ (а никак не колонии общего режима) - это три.
Там в госконтракте Ермаков завысил стоимость работ, которые, к тому же, уже были выполнены другой фирмой. Мошенничество в чистом виде.
А Новикова обналичивала бюджетные деньги через подставные фирмы и тратила на собственные нужды - хищение.

Еще раз - при чем тут халатность?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Советник

Вопрос Вам от одаренных - есть ссылка на решение суда? Потому что насколько я понимаю, кто-то в прокуратуре дал неверный комментарий, использовав слово "присвоить", а журналисты подхватили как сенсацию и раструбили.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ага, одни и те же ошибки в прокурорском и фсбшном пресс-релизах и с обозначением одних и тех же статей. Так не бывает.
Цитирую: "Ермаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), а Новикова по ч. 4 ст.160 УК РФ (присвоение имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере)".

С чего вдруг решили, что возникла какая то ошибка?

ЗЫ: Решение суда не публиковалось. Думается, что если бы ошибка была, её исправили бы или прокурорские или судейские

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Потому что пресс-релиз один - прокурорский, а в дальнейшем он просто тиражируется практически напрямую СМИ.
С того, что неоднократно встречал упоминания об этом на форумах причем от довольно статусных личностей. Дыма без огня не бывает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

До чего же некоторые граждане бывают упертыми.
Выкладываю текст пресс-релиза, пришедшего на рабочую почту моего знакомого журналиста с официального ящика фсб:
"Наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима назначил Ленинский районный суд г. Тюмени бывшему директору автономной некоммерческой организации "Медицинский информационно-аналитический центр Тюменской области" Н. Ермакову и его заместителю А. Новиковой.
Данный приговор является результатом совместной работы РУФСБ России по Тюменской области, Следственного управления СК РФ по Тюменской области и областной прокуратуры.
Установлено, что в 2007-2008 годах, в ходе проведения работ по внедрению системной платформы «Интегрированной Региональной Информационной Системы здравоохранения Тюменской области» («ИРИС») Н. Ермаков завысил стоимость работ в проектной документации на сумму свыше 87 млн. рублей и в дальнейшем похитил эти денежные средства.
Также установлено, что А. Новикова, используя свое служебное положение, через подставные организации «обналичила» свыше 49 млн. рублей, принадлежавших автономной некоммерческой организации "Медицинский информационно-аналитический центр Тюменской области», которые в дальнейшем были присвоены.
В январе 2010 года, на основании материалов РУФСБ, СУ СКП РФ по Тюменской области по выявленным фактам возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Решением суда от 18 июля 2013 года Ермаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), а Новикова по ч. 4 ст.160 УК РФ (присвоение имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Пресс-служба РУФСБ России по Тюменской области"

Судя по тому, что в строке, где адрес получателя, было более 20 адресатов, этот релиз разослан почти во все ведущие местные СМИ.
Так что релизов все таки было 2. И никакой халатности

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник

Другое дело, что фэйсы опоздали с этой бумажкой часа на 2, и поэтому почти все сми опубликовали сообщение прокуратуры. Хотя в новости на ура.ру как раз есть ссылка, что дело возбудили по фсбшным материалам, не смотря на то, что в прокурорском релизе об этом ни слова.
http://ura.ru/content/tumen/18-07-2013/news/10521617...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Советник