Дополнительное меню

Административный ресурс против КПРФ

+1
+1
-1

Избирательное законодательство декларирует равные возможности для всех партий. Но партия власти, видимо, «равнее» всех прочих.
С 1 августа в большинстве супермаркетах и торговых центрах Тюмени начали транслироваться агитационные ролики Тюменского областного отделения КПРФ. Ролики привлекли к себе большое внимание горожан и получили большое количество положительных отзывов. Естественно, как это часто бывает в нашей стране, такое положение дел кое-кого не устроило.
Магическим образом реклама КПРФ исчезла сначала в гипермаркетах «Пчёлка», затем «по щучьему веленью» стала постепенно пропадать в сети магазинов самообслуживания «Монетка». В итоге, к середине августа спектр рекламных площадок, транслирующих ролик коммунистов, изрядно поскудел и достиг уровня на пяти-шести точек.
Между тем, коммунисты оплатили рекламу в полном объёме, причём, немалые деньги. Как положено, ролик был оплачен из средств специального избирательного фонда и заявлен в избирательную комиссию. Согласно медиаплану, трансляция видеороликов должна была продолжаться по 6 августа включительно. Так в чём же причина?
В самой компании «ТрансМедиа», которая осуществляет прокат, сперва намекали на давление сверху, однако, откуда оно исходит, говорить отказались, обещали решить проблему самостоятельно в кратчайшие сроки. Когда же коммунисты сообщили, что подадут по данному факту жалобу в прокуратуру, в компании родилась новая отмазка: ролики КПРФ поразил таинственный вирус. Любой, мало-мальски грамотный технический специалист понимает, что это просто невозможно: вирусом могут быть заражены исполняемые файлы или документы, но никак не видеозаписи.
При заключении договора прокатчик был заранее предупреждён коммунистами о реалиях российской демократии и пообещал, что подобных проблем не возникнет. Однако, как оказалось, и на старуху бывает проруха.
Вот и задумайся, дорогой читатель, о каких честных выборах может идти речь, когда одним можно всё, а другие не имеют права даже на то, что полагается им по закону? А вы всё ещё верите в демократию?
http://www.kprf72.ru/news/189-administrativnyj-resur...

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Вы сначала уберите диктатуру внутри своей партии, установив внутрипартийную демократию, чтобы упрекать кого-то в стране, лицемеры.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Djana.

Коммунисты и демократия -- несовместимые понятия.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

http://i41.servimg.com/u/f41/11/91/05/26/21045y11.gif

Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Джаночка, не повторяйте "шиферских" глупостей.
Вы ведь не сможете назвать ни одной страны в которой сегодня и сейчас есть классическая демократия.
Впрочем и у греков с ней было как-то чудно.
Ибо демократия греков прекрасно сочеталась с рабовладением.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana.

Правильно. А товарищи коммунисты почему-то такой страной считают СССР. И где логика? :)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

http://i41.servimg.com/u/f41/11/91/05/26/21045y11.gif

Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

А почему бы и нет?
СССР не был идеальным государством, но и для тех кто честно работал мачехой не был.

Кстати, Джана, а чего там с документами вашего прадеда?
Кроме ваших слов (что пострадал незаконно) ничего больше не будет?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Извините пожалуйста. Но прочитав статью, я понял лишь одно - фирма, занимающаяся рекламой, просто не выполнила свои обязательства (на...бала) Зюганвоцев. - Дак это арбитраж обычный ( на фирму в суд) А вот причем тут власть не понятно.... Требуйте с фирмы деньги либо выполнение условий договора.. Хотя вас кинуть - как плюнуть.. Безграмотные вы вмдать и народу мозги пудрите

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Андрюша, ты не иначе экономику в колледже изучаешь?
В том, где на поваров учат.

ЗЫ. Власть она всегда "при чЁм".

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Отличный подход, главное, при таком подходе всегда есть, кого объявить виноватым :)
Но лично я в данном случае согласен с этим "Андрюшей". Нет ничего, что бы указывало, что власти боятся КПРФ на предстоящих выборах, и никаких фактов в пользу того, что проблемы с роликами КПРФ - их рук дело.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

"Утром 22 августа в типографию «Московский издательский дом» («МИД»), где изготавливается 90 процентов печатной продукции КПРФ, ворвались полицейские, была остановлена работа предприятия, начаты обыски и опросы сотрудников. Полицейские ссылаются на распоряжение заместителя начальника УВД по Северному округу Москвы, однако очевидно, что сотрудники выходят далеко за рамки своих полномочий.
Считаем, что обыски в типографии «МИД» неправомерны. Расцениваем действия власти как беспредел и попытку воспрепятствования агитационной работе Штаба Ивана Мельникова.
Грязные методы, которые использует власть в предвыборной борьбе, противоречат лозунгам о чистых выборах и свидетельствуют о страхе перед честной конкуренцией программ и кандидатов". Обыски в типографии КПРФ: что так напугало полицаев http://www.opentown.org/news/21369/?fm=54408

Отлично!
0
Неадекватно!
0

причем здесь экономика - не пойму. Отсутствие у вас образования видать сказывается.

Кстати проведите митинг по этому поводу - вы только это и умеете. (У вас юрисы видать только один бланк заполнять умееют, на разрешение митинга, и все) Судится с фирмой - не их уровень..

Виновата власть во всем у вас.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

СКР отказался возбуждать дело против Сердюкова
Вопрос о возбуждении такого уголовного дела встал по итогам проверки деятельности должностных лиц Минобороны, участвовавших в закупке мебели для Краснодарского президентского кадетского училища, пишет газета. Проверкой начиная с апреля 2013 года года занимались сразу три ведомства - департамент военной контрразведки ФСБ, ГУЭБиПК МВД РФ, а также Главная военная прокуратура (ГВП). http://www.opentown.org/news/21270/?fm=54408

Отлично!
1
Неадекватно!
0

В первый раз согласен с Дианой.. КПРФ уже говорят че попало, уже демократию какую-то приплели...
Просто несут словесный понос уже - лишь бы что-то сказать. (они и за демократию, они и за либералов, они и против диктатуры) А что было при КПСС? - наверно вершина демократии...

Ленин - обычный уголовник, продавшийся за деньги ЕВРОПЫ и разваливший стабильность нашей родины
Сталин - устроил геноцид Русских (грузинский вор, между прочим, уважаемый у себя на родине)

А теперь КПРФ всплывает с лозунгом за демократию

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, весь мир знает, что В.И. Ленин и И.В. Сталин - это люди, которые изменили весь ход мировой истории.
А если для вас, Андрюша, это обычные уголовники - так ведь это ваши проблемы.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да знают, потому что их люди книги по истории писали.

Добро всегда побеждает зло.

Кто победил - тот и ДОБРО :-)

У меня еще личный вопрос - ВАм сколько лет?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да знают, потому что их люди книги по истории писали.

Добро всегда побеждает зло.

Кто победил - тот и ДОБРО :-)

У меня еще личный вопрос - ВАм сколько лет?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да при КПСС - ВЕРШИНА ДЕМОКРАТИИ! Попробовали бы сердюковы-васильевы совершить измену родине (расхищая и ликвидируя обороноспособность, независимость страны), народу... Отработали бы на народных стройках свои грехи. Сейчас простой человек не заплатит штраф в 100руб. его укатают на 15 суток - это не диктатура буржуазии? И где у продавшихся и воров Ленина и Сталина накопления? Но, знаем где у нынешних "рабов на галерах" - они настолько велики, что невозможно скрыть.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Безальтернативные выборы - вершина демократии? Всякие "3 колоска" - демократия? Цензура - демократия?
Кажется, кому-то надо освежить свои знания о политических системах :)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Кому-то надо открыть глаза и не предвзято посмотреть на реальность сегодня, и реальность тогда!
Безальтернативные выборы - это сегодня, тогда - это каждый рабочий коллектив выдвигал своего кандидата и всей страной избирал достойного (в соответствии со своим убеждением). "Три колоска" - это демократия! О "3-х колосках" воют воры, бандиты, грабители - якобы мать для голодных детей срывала... Аналогично васильевы-сердюковы, вероятно, под угрозой голодной смерти растащили россианскую армию. К тому же время было суровое и суровое отношение к ворам и расхитителям социалистической НАРОДНОЙ собственности оправдано - стукнешь по рукам одному, спасешь жизни других! А в каком обществе нет цензуры? Только она (цензура) у каждого своя - в нынешней России под запретом многое, но кровь из экранов льется рекой, отсюда и криминал. СССР не был криминальным государством - убийц, насильников, педофилов не плодил.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

А я и смотрю не предвзято :) В отличие от Вас, у которого явно цель очернить нынешнее и обелить прошлое. Поэтому даже дискутировать с Вами не буду, смысла нет никакого, хотя подмена понятий у Вас на лицо.
Я в принципе не вижу смысла об СССР рассуждать в контексте КПРФ. Потому что сейчас совсем другие реалии и к прошлому нынешние коммунисты имеют слабое отношение. Нынешних коммунистов и без этого есть, в чем упрекнуть.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Да, именно обелить, а если точнее очистить историю нашей Страны от то грязи которой ее залили либералы и демократы по указу западных политтехнологов.

Далее, кто вам сказал, что КПРФ не имеет отношения к СССР?
Я родился в СССР, я вырос в СССР, сегодня я работаю в КПРФ - и это значит, что я должен про все забыть вам в угоду? Хрен вам, уважаемый Another Pill.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Не вы один родились и выросли в СССР. Это не аргумент.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Это именно аргумент. Очень серьезный аргумент.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мы с вами, похоже, ровесники. Опыт жизни в СССР есть и у меня, а отношение к прошлому и настоящему у нас с вами разное. Так к чему тогда этот аргумент - опыт жизни в СССР?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да не забывайте, ради Бога, я не настаиваю. Я имел в виду, что все зверства Ленина или Сталина типа раскулачивания, репрессий и прочего, о которых многие любят распространяться в качестве аргументов против КПРФ - пустое, потому что нынешних партийных лидеров там не стояло и решений они не принимали.
Я тоже родился в СССР, но вот мое мнение от Вашего отличается. Правда у каждого своя?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Да, а чем вы собрались упрекать КПРФ?
Огласите весь список.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Сдается мне, что вы путаете демократию как общественное устройство (с кучей вариантов, кстати) с правопорядком как одним из принципов общественного устройства.
Демократии нет сейчас в России и не было в СССР.
Правопорядка нет в России, но он был (с оговорками) в СССР.
Оговорки, вкратце, такие: во времена репрессий о правопорядке говорить невозможно, во времена позднего СССР, если исключить "телефонное право" (и своеобразие законов) о верховенстве законов и их соблюдении, в общем-то, говорить можно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Reader написал:
во времена позднего СССР, если исключить "телефонное право" (и своеобразие законов) о верховенстве законов и их соблюдении, в общем-то, говорить можно.

Ложь!

Жилой фонд тюменского моторного завода имел статус - "ведомственный", то есть квартиры люди получали - от государства, как построенные на "народные" средства, тогда как уволиться с моторного завода - никто не мог, не будучи выселенным, то есть - "крепостные", во всей своей красе, что же касается законов, то в суде моторный завод далеко не сразу мог доказать продление ему Москвой такого статуса квартир, и если получивший такую квартиру человек только лишь намекал на готовность воспользоваться судебной защитой, ему немедленно устраивалось давление по всем фронтам, до партийных собраний с разбором поведения супруги по ее месту работы, отличному от моторного завода.

И я прошу еще учесть интересную деталь - в СССР, увольняясь, работник мог устроиться только на государственное предприятие, в силу отсутствия в СССР чего-то отличного от государственных предприятий, первые кооперативы, это закон 1988-го года, а пчеловоды-пасечники, это столь редкая экзотика в южных регионах, что нигде не учитывалась, как если бы в принципе не существовала, потребкооперация лишь внешне декларировалась как таковая, фактически и она управлялась Госпланом СССР.

Так что вывод "во времена позднего СССР ... о верховенстве законов и их соблюдении ... говорить можно", является лживым выводом.

Я давать справка, около 99% гражданских дел в судах позднего СССР, это были бракоразводные процессы, еще около 0,5% - споры между наследниками умерших людей, дела же типа оспаривания выселения из ведомственного жилого фонда просто не доходили до суда, вплоть до оказания давления на юристов, готовых вести такие дела в суде.

Просьба к угнетенным, вспоминая об СССР, попытайтесь не отходить от лирики типа "сюда мы ребятишками с тетрадками и книжками", потому что любые прочие ваши воспоминания - лживы.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Прикольный ты чел, schefer.
Сколько сегодня людей квартиры арендует? Удивительно, но никто из них не претендует на арендуемые квартиры.
Сегодня бы это звучало так: завод сдавал квартиры принадлежащие заводу в аренду своим работникам.

Что касается "крепостного права", то на проходной любого завода висел список "требуется", "жилье предоставляется". Зарплаты везде были примерно одинаковы. И везде (для рабочих) не маленькие.

А кроме "ведомственного жилья" было и обычное, и из него никакой завод не мог своего сотрудника выселить. Более того, ни для кого ни секрет, что многие жители Тюмени имели по две-три квартиры. Одна на "папу", одна на "маму". Да еще и в очереди на улучшение жилищных условий стояли.

Далеко ходить не надо, зайдите в любой дом построенный до 1991 года и вам расскажут кто где работал и от какой организации квартиру в данном доме получил.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Юрий Алексеевич, у вас в советские времена хорошо с жильем было? У моей семьи - не очень. А уж про две квартиры - на "маму" и на "папу" - вообще фантастика!
"Жилье предоставляется" - общежитие подразумевалось в большинстве случаев.
А ведомственные квартиры во многих случаях при переезде приходилось оставлять. Или нельзя было уезжать, а то останешься без квартиры - вот и "крепостное право".

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Я из села. В 1974 года родители получили неблагоустроенную квартиру в двухквартирном кирпичном доме. Огород, большой двор прилагались. Асфальт до дома. Школа - 5 минут пешком.
Нам хватало.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Ваши родители в 1974 г. получили жмлье. ОК. Затем дети (или вы единственный ребенок в семье?) выросли. Тоже квартиры полчили? Вы лично не имели проблемы с жильем в советское время?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

А вы пальчики "позагибайте".
Годики посчитайте. Учился я в ТГУ. Место в общежитие (практически даром)было. Это нормально для студента? И по окончанию общагу сразу предлагали, только времена уже изменились и прожить на зарплату учителя или МНС-а стало невозможно.

Т.ч. проблем с жильем в советское время у меня никаких не было.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Подводим итоги.
1. Никаких двух-трех квартир у большинства не было
2. Неблагоустроенная квартира = неплохая квартира (!)
3. Предоставляемое жилье - комната в общежитии. Возможно, в ТГУ общежития и были поприличнее, но большинство учителей или медработников жили (и с семьями в т.ч,) в общагах коридорного типа.
Не кошмар, но не фонтан, однако.
Вполне сравнимо с современными трудностями (характер трудностей другой, а в целом - один черт)

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, соизмеримо.
Но разница есть и она значительная. В СССР все это жилье предоставлялось практически даром.
Оплата ЖКХ практически равна нулю и это в городе, в селе вообще какие-то копейки (реально) за воду и копейки за электричество. Само жильё выделялось бесплатно.

Прошло более 20 лет. Оплата коммуналки в общаге составляет несколько тысяч рублей.
За квартиры (все те же тюменские панельки)15-20 лет отдают в среднем по 10 000 рублей в месяц за ипотеку + 3 000 рублей коммуналка.

Но самое печальное, что в СССР ежегодно вводили в эксплуатацию миллионы кв. метров жилья. Более того частное жилье никто даже не считал. Т.е. получить бесплатно квартиру было реально.
Сегодня за красивыми цифрами ввода жилья спрятано, что более половины - это частные дома.

А так все соизмеримо.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Вот действительно тяжело с вами разговаривать - то факты, то мифы в разных сочетаниях. Ведь речь не идет о том, что в СССР было плохо, а сейчас хорошо (ну, или по вашему: было хорошо, стало плохо).
Всегда были трудности с жильем у молодых, к среднему возрасту они, как правило разрешались (у большинства, в той или иной степени). Сейчас то же самое, только пути решения проблем разные. Если вам не нравятся современные пути разрешения проблем, а ближе советские - ну ради бога. Только зачем создавать идеализированный образ СССР???? Чуть что скажешь против - и сразу крики о потоках лжи. Больше доверия вызывает нормальный анализ.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, трудно.
Вы забыли от какой "печки" сей спор начали.
А начало положено было воплями Шефера о служебном жилье и чуть-ли не о крепостном праве в СССР.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Так о том и речь )))
В истории СССР разные периоды были - и с крепостным правом вполне сравнимые (соблюдем строгость понятий и знак равенства не поставим), и с ведомственным жильем проблемы были (не поголовно у всех, опять же).
Но один стал абсолютизировать советские проблемы, а другой с той же степенью страсти их отрицать :D
А в общем любопытно было поболтать ))))

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Я сужу по моим однокурсникам в университете.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Как на странно, я тоже, а картинка другая. Но то был уже 1991, немного все же другая ситуация. А вы еще в СССР учились?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Начинал в СССР, потом был перерыв заканчивал в РФ.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Ну, значит, насчет правопорядка в СССР оговорок еще больше )))
В любом случае, хаять демократическое устроймтво лбщества в цнлом, исходя из того, сто в СССР Сердюков бы уже сидел - по меньшей мере, нарушение логики (((

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Нет, ну почему, такое сравнение, с Сердюковым, тогда и сегодня, не кажется мне некорректным, я лишь не согласен с самим выводом, в том числе в отношении Сердюкова, в СССР даже министр внутренних дел СССР по уши погряз в коррупции, и много лет, и об этом знало все руководство страны, знало отчетливо, в таких случаях, при диктатуре, необходима политическая воля диктатора, но движение по министру МВД СССР началось лишь после смены одного диктатора на другого, так что мой вывод - никакой разницы между СССР и между сегодня не существует, тогда как повторю, если не врать, то сравнивать можно и нужно, любые периоды.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Так в том-то и дело, что все три части нормального устройства общества - демократические процедуры, свобода слова и судебная система - взаимосвязаны друг с другом. С этой точки зрения, что тогда, что сейчас ни одна из этих составляющих не работает. В этом плане параллели правомерны. С другой стороны, основания, на которых было построено советское общество и на которых зиждется российское, принципиально разные - и в этом плане сравнивать эти два общества сложно: бросается в глаза разница в уровне коррупции, общество менее справедливо и т.д. и т.п., и начинаеются обывательские сравнения из серии "лучше - хуже", а речь идет о том, что и то, и другое плохо ))))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

schefer написал:
Вы сначала уберите диктатуру внутри своей партии, установив внутрипартийную демократию, чтобы упрекать кого-то в стране, лицемеры.

Согласен.И про СССР - у кого осталась ностальгия и стремление вернуть все? - У партаппаратчиков.У простых людей этого желания нет.Вот КПРФ,во главе с Зюгановым не знают чего бы такого им придумать,приходится на жалость давить,может кто и пожалеет???

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Все-то Вы знаете про простых людей: про их желания и чаяния... А разбогатели в одночасье при Вашем капитализме "с человеческим лицом", как раз, партапаратчики-предатели среднего звена (поинтересуйтесь биографией "элиты" прохоровых, медведевых и т.д.). Вот уж они стремятся к временам, когда с них строго спросят за дела их и заставят вернуть награбленное и отработать преступления свои против народа на народных стройках новой страны Советов. А диктатуру пролетариата против жуликов, бандитов, врагов народа мы никогда не уберем - вот это Вас и пугает, поэтому и завываете. И кто на жалость давит? Констатация фактов "демократической, правовой" буржуазной реальности.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Это где такая будет "новая страна Советов"???В психбольнице?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Для Вас, очевидно, да. Для трудового народа - на обломках загнивающей капиталистической России.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А давайте посмотрим список кандидатов от КПРФ в городскую Думу. И сколько же там людей "от трудового народа"? :)
А если коммунистов тюменских в общем брать, то самый ярый коммунист наш, Черепанов... - в забое, что ли, наработал на нехилую машину и немаленькие квартирки для себя, сына и его жены?
Так что уж хотя бы о трудовом народе не говорили бы...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Да все они (кандидаты от КПРФ) "от трудового народа".
Все своим трудом зарабатывают на жизнь.

Или вы считаете, что руководитель фирмы даром деньги получает?
Ну тогда прибейте к забору того же Ракшу, который как известно представитель "торгового капитала".

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Вот я как раз так не считаю.
Но Вы спросите бабушек, которые, судя по многим митингам, составляют основной костяк голосующих за КПРФ - согласны ли они с тем, что бизнесменов можно причислить к "трудовому народу"? Стоит, пожалуй, попросить их расшифровать это понятие.
И по-моему, речи Черепанова о "простом трудовом народе" как-то расходятся с его собственным достатком.
Если человек своим трудом, своими мозгами заработал - честь ему и хвала, я это не отрицаю. Просто большинство своих политических оппонентов, которые имеют схожий с Черепановым уровень жизни, коммунисты имеют привычку считать мошенниками.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Страницы