Кто-то хочет сидеть на трубе 20 лет
Ни я, ни мои друзья/родственники никогда не голосовали за Путина, Медведева, ЕР. Я не понимаю, как эти люди оказались у власти и каким образом надеятся там задержаться. Дмитрий Медведев предложил внести в Федеральный Конституционный закон следующие поправки:
- Продлить полномочия президента России до шести лет;
- Продлить полномочия депутатов Государственной думы до пяти лет;
- Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, представленных в исполнительных органах власти в регионах;
- Ценз оседлости для избрания членов Совета Федерации должен быть отменен;
- Правительство России ежегодно должно отчитываться в Государственной думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом;
- Отменить использование денежного залога на выборах всех уровней.
Я против всех пунктов, кроме 5-го. Но Госдума - за. В 3-м чтении поправки приняты. Теперь дело - изменить регламент и утвердить поправки в субъектах.
Предлагаю собраться в день, когда этот вопрос будет рассматриваться нашим "парламентом".
подписи, которые дают разве что утешение, собирают здесь www.popravakam.net
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1168 просмотров
Комментарии
Собраться и с горя напиться?
Собраться и с горя напиться? :)
Или что-то более конструктивное?
только сейчас вспомнила
только сейчас вспомнила реалии и ситуацию с митингами...
вообще-то, я хотела митинг или - акцию какую-нибудь...
стихийное собрание как будет оцениваться?..
См. Закон о публичных
См. Закон о публичных мероприятиях. Собрание для публичного обсуждения вопросов не требует уведомления, собрание для публичного выражения какого-то мнения - уже требует.
Такая вот свобода.
С другой стороны, есть и несанкционированные акции :-) Выйди на улицу, верни себе город, так сказать.
вот и обсудим...
вот и обсудим...
Слова автора поста - я за 5
Слова автора поста - я за 5 пункт - вызывают сожаление. Если гражданин говорит: я - за - или я - против, то он становится соучастником преступной сделки - по изменению частным порядком того, что принято всеми: ведь Конституция принята ВСЕНАРОДНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ...
Сама мысль о внесении изменений в Констиуцию - уже покушение ... поскольку недопустимо обращаться с Констиуцией как с мундиром, подгоняя его под каждую новую нивесть откуда свалившуюся фигуру
Так что предметное обсуждение изменений - это фактически реабилитация преступных замыслов
Надеюсь, вы этого не хотели
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
*** только сейчас увидела Ваш
*** только сейчас увидела Ваш ответ...
Итак, во-первых, одобрение 5-го пункта не означает одобрение иною изменения Конституции: я бы хотела, чтобы этот пункт был в силе, однако ничего не сказала о том, поддерживаю ли я его внесение в Конституцию.
Во-вторых, я считаю, что сама Конституция тогда была принята незаконно, потому что референдум подменили голосованием. Различие объяснять надо? В процентах?
Спасибо за уточнение - нехай
Спасибо за уточнение - нехай голосование - но документ принят народом - а первое предложение (преамбула) звучит как музыка - МЫ, ... НАРОД, ... ПРИНИМАЕМ КОНСТИТУЦИЮ
И даже с замечанием что в голосоании можно было наблюдать пороки - я готов с этим согласиться - кто принимал конституцию? - Народ.
А вы видели процедуру внесения изменений в принятую всенародным голосованием Конституцию - бежит по рядам жирный депутат и на уровне своего, пардон, самого чувствительного места сует карточку, еще раз пардон, в укромную щель ... и так небрежно, походя - лишь бы отметиться - много-много раз
Я воспринимаю эту картину как акт унижения - тот самый казалось бы гордый We,the People ... подвергли изнасилованию , но толко не для удовлетворения похоти, а в наказание - технично, публично, цинично и как бы циклично, т.е.многократно
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Цитата:кто принимал
Да ну какой там народ. Вполне конкретная банда принимала эту Конституцию. Что, конечно, не значит, что не нужно бороться за какие-то отдельные хорошие места, которые там есть.
согласна...
согласна...
посмотрите, какой был процент
посмотрите, какой был процент голосова "за"... может ли он репрезентовать волю народа?..
я считаю, что подмена референдума голосованием была намеренным преступлением...
во 2 главе Конституции
во 2 главе Конституции отражены фундаментальные права и свободы - если банда по словам Кендера - то в не вошли лучшие представители человечества, которые приложили свои умы к созданию этих представлений. А среди отцов-учредителей конституции США были просто безлошадные но наделенные умом и совестью, Выясняется к тому же что отцы-учредители были не толькко последователями европейских веяний, но и представлений союза индейских полемен (ирокезы и др.) у которых, как у ребенка, было незамутненное стяжательством сознание и для которых вхождение во власть означало жертвенное служение своему племени (союзу племен)
Наша Конституция - это единственный существенный фактор позволяющийй относить Россию к цивилизованному обществу. Другие народы продвинулись тоже - вот цитата из документа датированного 1776 годом (232 года тому назад)
«Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности" _ из Декларации независимости, принятой Вторым Континентальным конгрессом представителей английских колоний в период Война за независимость в Северной Америке В Декларации нашло отражение идея суверенитета народа и его право на революцию. В ней также провозглашалось равенство всех людей перед законом и их неотъемлемые права на «жизнь, свободу и стремление к счастью». День принятия Декларации (4 июля) стал национальным праздником США — Днем независимости, который ежегодно торжественно отмечается всей страной.
Не то что 4 ноября кое у кого
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Цитата:во 2 главе Конституции
Да. Но конкретный порядок их охраны, прописанный в той же Конституции, делаёт её орудием в руках совершенно конкретной общественной прослойки. Меньшинства населения.
Ага. То-то потом "отцы-основатели" этих индейцев уничтожали сотнями тысяч. От большой демократичности, видать. Напомню, что индейцы в США получили гражданские права только в 1924 году. Такие вот фундаментальные права и свободы. Но это я отвлёкся.
Хороший пункт. Но в российской конституции и этого нет.