РУБИКОН ПЕРЕЙДЕН. СВОБОДА ИЛИ ПОБЕДА? НАВАЛЬНЫЙ БРОСАЕТ ВЫЗОВ ПУТИНУ!!!
Статья удалена автором по техническим причинам. Содержание можно посмотреть на сайте: "Цветной бульвар-Тюмень",
С наилучшими пожеланиями и извинениями,
Ваш Сергиуш Манжиевский
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 855 просмотров
Комментарии
На Тапках опять комменты
На Тапках опять комменты отключили, поэтому напишу здесь. Статья хорошая. Не указано лишь, что на митинге реально было под 70-80 тыс.чел. Вообще Навальный может попасть в нехорошую историю с этими выборами. У штаба Навального хватает фактов натягивания голосов Собянину. Второй тур уводят из под носа. Какие действия "главного оппозиционера"? Пока никаких не видно, кроме заявлений, коих и до этого были тысячи. Зюганову многие не простили 1996 г., когда он так просто отдал победу Ельцину. Навальному не простят эти выборы за безвольную сдачу. Вспоминать будут и через 10 лет. Когда ещё история повторится с этими 1,5%? Может быть, что с Навальным уже никогда. 10 декабря 2011 г. шанс был упущен хитростью и предательством. Но власть сама подарила второй шанс. И что? Где вся решительность и бесстрашие?
Мне кажется объективно
Мне кажется объективно Навальному 2й тур не нужен, а скорее даже вреден, т.к. выборы ему все равно не выиграть, и улучшить свой результат он скорее всего не сможет - т.ч. возможно именно сложившийся на данный момент итог идеален со всех сторон. Надо немного побузить, т.к. признавать победу системного соперника держащуюся на жалких 2% для рэволюционэра - некомильфо при любых раскладах, но без фанатизма, ибо практической пользы от 2го тура слишком мало, чтобы ради этого идти на обострение - рисковать свой ***й и пополнять сизо новыми политзеками.
Объективно 2 тур Навальный и
Объективно 2 тур Навальный и не получит. Хотя шансы во втором туре у него были высоки, т.к. его поддержка увеличилась с 8 до 27%, а у Собянина снизилась с 80 до 51,5%. Сейчас все внимание приковано на нем и все ждут хоть какой-то реакции Навального. Если её не последует, то многие отвернутся и будут считать его малодушным. В-первую очередь на это будут указывать кремлевские технологи. Для Навального было бы даже лучше, если Собянин бы набрал 55%. Вот тогда Навальному не было бы смысла дергаться. А так он оказывается в самом незавидном положении. Не то что не смог устроить революцию, но и выиграв выборы не смог их отстоять. Такая слабость в большой политике не прощается.
Выборы показали,что Навальный
Выборы показали,что Навальный является и стратегом и тактиком.
Не нам его учить.Хотя запрос общества на героизм и бесстрашие есть.
Выборную кампанию Навальный
Выборную кампанию Навальный провел блестяще. Окончательные выводы является ли он "гениальным стратегом и тактиком" делать ещё рано. Стратег и тактик тот, кто добивается намечаемого результата. Для Навального результат - это президентство или хотя бы большая фракция в Думе. Ни первого, ни второго пока нет и не предвидится. Вместо этого он получил реальный срок. Если он реально окажется за решеткой, то вряд ли его политическую деятельность можно назвать успешной.
sergeeff написал: Если он
Вот тут как раз даже - скорее наоборот.
Я хорошо запомнил частушку -
Нельсон борется, Мандейла,
Чтоб жизнь негров просветлела.
А у нас уж много лет
Негры есть. мандейлы нет.
Ща подумаю, трохи, напишу новую, ультра-современную частушку.
Граница на замке?
У нас уже из Ходорковского
У нас уже из Ходорковского хотели сделать Мандейлу. Не получилось. Не факт, что и с Навальным получится.
Сценарий такой: зассали царь
Сценарий такой: зассали царь и его воеводы, спрятали мэра столицы в темницу, вот что думает народ -
Путин Вова, царь и Бог,
Лёху завалить не смог.
Посадил оппА-опального
В зону, как лоха банального.
В зоне Лёха главный "кум"-
Ещё выше стать и ум.
Россияне за Навального
Всем отвесят "капитального".
Граница на замке?
sergeeff
Как все запущено
Тактик разрабатывает тактические ходы
Стратег планирует на большую глубину
И результаты превосходные!
Вынудили мразей приписывать 2 процента, чтобы избежать втолрого тура
Именно это и было целью
Цель реализована
Полностью
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Приписки у нас идут
Приписки у нас идут повсеместно. И не только 2%. А цель Навальный себе поставил стать президентом. Вот от этой цели и нужно результаты анализировать.
Тапки уже нуждаются в рекламе
Тапки уже нуждаются в рекламе на голосах, путем цепляния чего-нибудь, анонсирования этого чего-нибудь на голосах, и просьбы посетить тапки, под предлогом неких "технических причин", Манжиевский, не позорьтесь...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Эх, Шефер, Шефер, жаль я,
Эх, Шефер, Шефер, жаль я, сцуко, не добил тебя в Вятке...
Это не мои слова - это Александра Галича я просто вспомнил -
"Справа койка у стены, слева койка,
А за окнами февральская вьюга,
Вертухай и бывший "номер такой-то" -
Нам теперь невмоготу друг без друга.
И толкуем мы о разном и ясном,
О больнице и о больничном начальстве,
Отдаем предпочтение язвам,
Помереть хотим в одночасье.
Мы на пенсии теперь, на покое,
Наши койки, как суда на приколе,
А под ними на паркете из липы
Наши тапочки, как дохлые рыбы.
Спит больница, тишина, все в порядке,
И сказал он, приподнявшись на локте:
- Жаль ***не добил тебя в Вятке,
Больно ловки вы, зэка, больно ловки...
И упал он, и забулькал, заойкал,
И не стало вертухая, не стало,
И поплыла вертухаева койка
В те моря, где ни конца, ни начала!
Я простынкой вертухая накрою...
Все снежок идет, снежок над Москвою,
И сыночек мой по тому, по снежочку
Провожает вертухаеву дочку..."
Граница на замке?
В стране значительное
В стране значительное количество бескомпромистных противников режима,
которых удовлетворит лишь одно;свержение этого режима и суд над Путиным.
Недаром на этих выборах такое большое количество количество голосов
набрали Навальный,Ройзман и Немцов.И количество таких людей будет
возрастать.Стратегическая задача Навального создать политическую
организацию для этих людей.Поэтому любая слабость,любое "прогибание"
перед властью для Навального сейчас недопустимо.Он станет лидером
для этих людей,если проявит бесстрашие и не побоиться сесть в тюрьму.
Неплохо-бы для него сейчас перейти на нелегальное положение.
Навальный и Немцов не
Навальный и Немцов не являются бескомпромиссными противниками режима, а позиционируют себя лишь как противниками Путина. Это две большие разницы. Навальный на дожде вообще заявил, что его устраивает Стратегия 2020, которая реализуется Едром. Ефимыч стоял у истоков создания этого режима.
Для Навального создать эффективную политическую организацию является необходимым фактором успеха, т.к. в регионах у него пока нет такой же поддержки как в Москве. По части создания движений у него есть очень негативный опыт. Например, он создавал движение Народ, которое в своё время никак себя не проявило http://www.kasparov.ru/note.php?id=467FC4AE350E0. Из последних детищ Навального - Координационный Совет оппозиции опять с тем же Волковым. Кстати где оно?
Даже на этих выборах в абсолютном измерении за него проголосовало меньше, чем за Прохорова. Поэтому вся заслуга Навального состоит в том, что он сумел персонифицировать часть оппозиционного настроенного слоя в общества в Москве. По мере удаления от выборов группа поддержки Навального будет снижаться. Плюс ещё один фактор. Он очень ярко вспыхнул на либеральном небосклоне, сжигая прочих либеральных политиков. Кто сейчас будет серьезно говорить о политических перспективах Рыжкова, Каспарова, Касьянова, Митрохина, Прохорова и т.д.? Этого они ему не простят. Начнется закрытая от глаз змеиная битва.
sergeeff написал:Навальный и
Абсолютно несогласен.Суть режима заключается,что Путин монополизировал
должность президента и стал единственной властью в стране,подчинив себе
и суд и парламент.Граждане поддерживают Навального только потому,что видят
в нем лидера способного изменить эту систему.Если-бы граждане считали,что
Навальный просто хочет власти,без изменения системы,его-бы не поддерживали.
"Путин монополизировал
"Путин монополизировал должность президента и стал единственной властью в стране,подчинив себе
и суд и парламент" не просто так, а для реализации конкретной политики. Г-да Навальный и Немцов предлагают реализовать народовластие, но менять кардинально менять направления политики не собираются. У них инструменты разные, а содержание политики схожы. Конкретные примеры, чтоб было ясно о чем идет речь:
- Путин и Немцов выступали ярко за вступление РФ в ВТО. Навальный свою позицию не обозначил.
- Путин и Немцов выступают за продолжение откачки средств в США.
- Путин и г-да Немцов и Навальный не против высокой ставки рефинансирования.
- реформа РАН совпадает с идеями С.Гурьева (разработчика экономической программы Навального).
- все они поддерживают Стратегию 2020.
- никто из них не хочет пересматривать итого залоговых аукционов.
- и т.д.
Ещё раз поясню, у них расходятся методы реализации программы, но не сама программа.
Кто про что а экономист про
Кто про что а экономист про экономику.А мне это не интересно,я говорю
о политической системе.Миллионам наших граждан обрыдел нынешний
авторитарный режим и они хотят перейти к демократической политической
системе.И вопрос в том,кто организует и возглавит этих граждан. В
данный момент лидером этой группы может стать Навальный.
Политика - это
Политика - это концентрированное выражение экономики. Насчет демократической системы, то необходимо определиться с самим понятием демократии. Современные либералы предлагают вариант западной демократии (выборы, разделение властей, независимые суды и т.д). За это выступает и Навальный. Однако, если считать, что демократия - это и есть народовластие, то это противоречит либеральной концепции, т.к. за их мишурой скрывается также авторитарный режим правления, который держится за счет формирования сознания граждан. Опять простой пример:
Хотят ли у нас рабовладения? Если провести референдум, то 99,9% ответят, что не хотят. Но если в течение 5 лет все СМИ будут лить инфу, что рабовладение - это последний писк демократии и является необходимым условием развития гражданского общества, то результаты референдума уже будут другие. В нацисткой Германии для этого хватило 3 лет. Также и сейчас навязывается западная модель демократии.
sergeeff написал: Но если в
Но ведь такое возможно только при монополии власти на СМИ.При демократии
СМИ независимы от властей.Они могут быть не объективны,но представляют
разные точки зрения.
СМИ независимыми не бывают,
СМИ независимыми не бывают, т.к. большинство их убыточные и нуждаются в спонсорстве (госструктур или коммерческих). Даже если СМИ финансово достаточны у них в любом случае есть учредители и собственники, главные редактора, которые гнут свою линию. Обычно для формирования какой-то точки зрения хватает и консолидации 80% СМИ. Если остальные 20% будут относительно независимы и самодостаточны, то это не помешает делу. Миф о независимых СМИ - это миф, характерный для западной демократии.
Вы подтверждаете,что СМИ при
Вы подтверждаете,что СМИ при демократии финансируются
из различных источников,а значит они отражают разные точки зрения.
Разные источники - это
Разные источники - это государство, крупные компании. У других просто нет средств для финансирования. Небольшой выбор и не предполагают больших разночтений. Если в приоритете государство, то она будет давить на компании, которые финансируют иные точки зрения. Если в приоритете крупные компании, то они будут подавлять госмедиа. Причем здесь вообще народ и демократия?
Что наводить тень.Монополии
Что наводить тень.Монополии ведь нету.
Как нет? Государство и
Как нет? Государство и крупный бизнес взаимосвязаны. Вот и получается их монополия в СМИ