В суд города Тюмени подано первое заявление по нарушениям в день голосования 8 сентября 2013 года на выборах депутатов Тюменской городской Думы.
[img_assist|nid=9487|title=|desc=|link=none|align=center|width=267|height=400]
Сегодня 14 октября в суд Ленинского района города Тюмени подано первое заявление по нарушениям избирательного законодательства в день голосования 8 сентября 2013 года на выборах депутатов Тюменской городской Думы.
Заявление подал Леонид Липа, который являлся кандидатом в депутаты Тюменской городской Думы по 18 округу, выдвинут партией КПРФ.
Как пояснил Леонид Липа:
«В день голосования 8 сентября на избирательных участках 18 округа наблюдателями были поданы десятки жалоб. По моему мнению, были выявлены грубейшие нарушения избирательного законодательства. Наблюдатели фиксировали их на видео.
Сегодня я подал первый иск в суд по одному из нарушений, а именно, о незаконном удалении с участка №2927 члена комиссии с правом совещательного голоса направленного мной.
В ближайшее время я направлю в суд еще ряд заявлений по нарушениям избирательного законодательства, в том числе и заявление об отмене итогов выборов на ряде участков 18 округа.
Я конечно понимаю, что будут предприняты попытки под разным предлогом отклонить мои заявления в суд.
Но надеюсь, что всё же мне удастся привлечь к ответственности членов комиссий и председателей, совершивших, по моему мнению, нарушения избирательного законодательства в день голосования 8 сентября 2013 года.»
Непосредственно ознакомиться с заявлением в суд Вы можете ознакомиться по ссылке:
http://radius72.ru/v-sud-leninskogo-rayona-goroda-ty...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1711 просмотров
Комментарии
А почему в Ленинский? А не в
А почему в Ленинский? А не в суд Восточного округа?
Потому что нет такого суда. И
Потому что нет такого суда. И жители Восточного округа подаёт в Ленинский.
а я все думал, что ж еще
а я все думал, что ж еще может шефченко в своем гриппозном носу наковырять...
а оно - вона чо!)
Тебе бы успокоительных
Тебе бы успокоительных выпить, а то больно слюной брызжешь такое ощущение, что в припадке.
ты советы у себя на кухне
ты советы у себя на кухне раздавай, клоун малограмотный, понял?
а забрызгивать, в том числе и слюной, в том числе и этот сайт, будешь ты, когда по этим "искам" этой твоей липе хером под носом проведут во всех инстанциях))))
ухаха
а ощущения у тебя, шизофреника, который содержимое своего носа тут размазывает, могут быть всякие разные...шизофрения - она такая, ага...
Многограмотный и никому
Многограмотный и никому неизвестный... Вам-то что за дело?
Граница на замке?
и для малограмотных: дела о
и для малограмотных: дела о защите избирательных прав - это дела, вытекающие из публичных правоотношений, никакая подача ИСКОВ по данной категории дел законом не предусмотрена...
красножеппые продолжают блистать своей беспросветной тупостью и серостью...
прежде чем идти в суд и подавать ИСК, почитали бы хотя бы для начала, что это такое и по каким спорам он подается...
хотя о чем я...если люди трех слов без ошибки написать не могут, то че с них убогих взять...
Неизвестный Автор
То есть ты, мудило едросовское, таки признаёшь, что все эти якобы выборы - это всё неправомерные игрушки ?
Граница на замке?
Ну вот только минуснуть и
Ну вот только минуснуть и смог...
Граница на замке?
Антишутер-13_Избранный
Законом как раз предусмотрено,
но закон растоптан, карусельный президент
о Конституцию ноги вытирает, и Пундепы вымарали все статьи
об уголовной ответственности за фальсификацию выборов,
Законы о выборах принимались при Горбачеве и Ельцине,
"Операция выборы" путинистов, ничего общего с выборами не имеет
То что Навальный практически возглавил оппозицию и
народ дал ему, со всеми фальсификациями, 27% голосов,
большое достижение оппозиции.
Нынешнее Поколение избирателей, должно молиться, что появился лидер способный потеснить самодержавие
Кстати Навальный собрал больше пожертвований на этой компании чем Абама,
на президентских выборах, более 100 млн рублей
включена регистрацию IP посетителей
Svjatoi_Александр
еще один "умник"... из каких щелей вы туалетные знатоки права лезете? вы и в медицине, и в ядерной физике, и в технической термодинамике тоже спецы?
какого ***вы, кухарки, лезете в право?
Вы сами понимаете, что
Вы сами понимаете, что говорите? Как, как Навальный возглавил оппозицию, какую оппозицию? Вы не понимаете, что ли, какие политические течения бывают разномастные? Сами же себя и хороните, боготворя Навального так.
Ну а прочие пафосные взывания и комментировать не хочется :)
Ваша партия выборы в гордуму
Ваша партия выборы в гордуму профукала. Намеренно. Хватит уже выпендриваться. Кроме, как апеллировать к Навальному, больше ничего и не можете. А Навальный ваш, даже в Тюмень не заехал на Белом потоке. Потому, что ему плевать на местных несогласных.
Это протест ради протеста, а не ради победы
Почему же? Навальный как раз
Почему же? Навальный как раз ради победы хочет, вполне допускаю. А вот зачем победа и последует ли за ней нечто разумное и прямо вот лучшее? - уже другой разговор.
Ну и солидарен с мнением, что тортом черничным Навальный клал на регионы. Вся политика - в Москве, и пока это не изменится, он будет крутиться там.
Вот если отменят результаты
Вот если отменят результаты выборов - вот это бы прецедент был на всю Россию. Но увы и ах будет так же как и на выборах - как сказали сверху так и будет
А на основании чего отменять
А на основании чего отменять результаты? Нарушения и фальсификации - разные вещи, и нарушения могут быть разной степени тяжести. Большая часть претензий - о том, что с наблюдателями якобы поступили некрасиво, причем факты, по которым можно установить необоснованность удаления - не засняты, а от других наблюдателей претензий-то особо и нет.
Ну здесь то все знают, как
Ну здесь то все знают, как выборы проходили и проходят. К волеизлиянию граждан они никакого отношения не имеют. А как заснять нарушение, если за съемку сразу выгоняли.
Все результаты написали сверху. Ладно еще сжалились (или побоялись) и мест немного выделили КПРФ и ЛДПР. Да и толку от этих мест, если все равно большинство за партией В и Ж осталась
Ага. И в суде тоже надо
Ага. И в суде тоже надо сказать "ну, здесь-то всё знают, как проходили выборы". *facepalm*
Мощные у Вас аргументы, снимаю шляпу.
андрей 72 написал:Ну здесь то
Съемка разрешена в любой время голосования, главное чтоб лица были не более 75% кадра,
а при подсчёте голосов, Наблюдатель имеет право,
смотреть списки избирателей в журналах и заставлять
пересчитывать стопки бюллетеней при сомнении или жульничестве
План разработал Сарычев, зам Кувашева, исполнитель
корректировки во время выборов Гиблер ТН
Чтоб запутать следы приписали несколько мандатов как КПРФ так и ЛДПР,
да так грубо и бестактно самонадеянная Гиблер,
что приписывала в УИК-ах по 72% посещаемости
в реалии было 5-8%. За счёт пенсионеров вытянули на дому до 17%
Остальное полная фальсификация, потому как не гасили неиспользованные бюллетени,
и документы, Акты погашения неиспользованных бюллетеней заполняли уже у Гиблер
Гиблер Татьяна Николаевна тянет два избирательных срока и оба жульничает и фальсифицирует выборы
Сарычев Сергей Михайлович главный идеолог, зам губера,
посмертный комсомольский работник,
Последний выговор получил от Якушева, что увлёкся выборами в Тюмени и
областные выборы в регионе пропукал
Далее ожидаем областные выборы, по обкатанному плану, сладкой парочки,
но уже в областном масштабе
включена регистрацию IP посетителей
И конечно же человек не
И конечно же человек не пустословит, у него на каждую запятую есть документальное подтверждение. Просто он их не придумал ещё.
Во во. Формально и
Во во. Формально и законодательно съемка разрешена. Но только доставали на участках камеру, как председатели и секретари Уиков начинали нервничать, обвинять в помехах работе избирательной комиссии, и писать решение об удалении. Если кто-то опять скажет что это вранье - то в инете много роликов ходит. так что не врите хотя бы себе.
В инете ходит много роликов,
В инете ходит много роликов, на которых съемка начинается с того момента, когда наблюдателя уже собираются выставить. А сам инцидент, за что собственно его собираются убрать - тактично опускается, так что не факт, что наблюдателя выгоняют не по делу - видео просто не дает нам такого представления.
Далее, члены комиссии, конечно, не оправдано нервничают из-за съемки. Но с другой стороны, если камерой будут лезть постоянно в лицо и с намеком, будто я по умолчанию провожу какие-то махинации, тут и я раздражаться начну, что скажется на моей сосредоточенности, а я, всё-таки, работаю.
Не устали дурочка из себя
Не устали дурочка из себя корчить? Про "якобы поступили некрасиво" вы будете рассказывать когда вам морду в подворотне начистят, ведь факты по которым можно установить необоснованность нанесения вам увечий - не засняты, а от других прохожих претензий-то особо и нет.
Вообще неподходящая аналогия.
Вообще неподходящая аналогия. В данном случае будет вещдок в виде начищенной морды.
Я говорю о слабости доказательной базы, а не о том, что никаких нарушений по-любому не было.
В данном случае вещдок -
В данном случае вещдок - решение об удалении члена комиссии с ПСГ. Вам уже не единожды объясняли, что у комиссии нет полномочий для удаления членов с ПСГ и ПРГ.
И "слабость доказательной базы" в большинстве таких случаев возникает в первую очередь у комиссий, которые должны четко обосновать удаление в письменном решении.
Ну а что спорить, вот всё мы
Ну а что спорить, вот всё мы и увидим в суде.
Хотя по мне, это странная норма законодательства, при которой, если сам член комиссии мешает работе комиссии - его очень сложно выставить.
Повторюсь, я не такой знаток законодательства, поэтому лично меня здесь куда больше интересует и беспокоит то, что коммунисты не делают выводов из своего поражения. Такое впечатление создается потому, что ни слова о не самой сильной кампании ими не сказано.
А какой смысл оутсайдерам
А какой смысл оутсайдерам лишний раз заострять публичное внимание на недостатках своей избирательной компании?
Публично - может, смысла и
Публично - может, смысла и нет, но не похоже, чтобы это делалось и на внутренней кухни. Ибо одни и те же ошибки повторяются из раза в раз.
А на каком основании их
А на каком основании их отменять? Сколько жалоб рассмотрено и сколько из них признано действительными?
Да ни в одной стране таких прецедентов вы не найдёте, чтобы из-за каких-то капризов вдруг отменяли итоги выборов. Это бред. Те, кто пропукал выборы, всегда будут результатами недовольны. Это стандартная реакция
Djana написал:Да ни в одной
Чтобы в цивилизованных странах субъекты, аналогичные УИКам ТИКам ЦИКам, приняли решение об удалении наблюдателя с участка, для этого нужно очень сильно этого добиваться, долго, нудно, когда члены комиссии равноудалены от кандидатов, то им в принципе не придет в голову препятствовать прозрачности проведения выборов, им это просто ни для чего не нужно, прецедентов почти нет потому же самому, почему до мигрантов из республик бывшего СССР они там даже стали забывать о кражах в магазинах, просто никто не мог объяснить зачем нужно воровать, а уж выполнить довольно несложные правила в день выборов, являясь заведомо непредвзятыми членами комиссии, и подавно есть самое простое, что можно в такой день сделать, поэтому всегда появляются проигравшие кандидаты, но легко обеспечиваемая прозрачность не оставляет никаких сомнений в том, что комиссия все выполнила честно, и решение избирателей зафиксировано аккуратно.
И совсем другое дело, когда имитационность избирательного процесса видна еще до дня голосования, когда вообще нет никаких дебатов, когда части кандидатов отказано в регистрации по заведомо надуманным поводам, когда сами правила регистрации кандидатов в десятках случаев изложены взимоисключающим образом, а такие "шедевры", когда наблюдателей удаляют перед подсчетом бюллетеней, это не возьмется объяснить вообще ни один разумный человек в мире, зачем это надо делать, этому может существовать только одно объяснение - банда уголовников делает вид, что проводит в стране выборы, вот это и есть то единственное, что сразу все объясняет.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Опять бла-бла. Если Вы не
Опять бла-бла. Если Вы не знаете, что происходит с наблюдателями в других странах, то это уже Ваши проблемы. В столь любимой нашими оппами Грузии наблюдателей даже бьют, вместе с оппозиционерами. Что-то никого это не смущает, однако.
Наблюдателей имеют право удалить в том случае, когда они мешают работе комиссии. В случае с коммунистами, например, это очевидно. Шевченко и Ко намеренно устраивают балаган, чтобы потом огрести за это. Журавлёв уже довыпендривался до получения люлей от другого опозиционера. Зато после мордобоя и выпинывания с участка во всеуслышание орал, что его избил "пьяный единоросс". :))
Сами устроили цирк и орут, что их, видите ли, обижают.
Наших оппов за их выпендрёж выпинывают уже не только с изб.участков, но даже с европарламента, куда они бегают жаловаться. Ибо достали. :)))
Это каких-таких мегарульных кандидатов Вы имеете в виду? Вову Лошару или Мишу Савелкова? :))) Вот Черепанова почему-то не снимают, хотя он явно более весомый кандидат. Где логика?
Грузию в затронутой теме с
Грузию в затронутой теме с примерами цивилизованной части мира способен привести только шулер, совсем недавно колония, в которой до сего дня диктатор из бывшей метрополии пытается создать марионеточный режим, в истории человечества не было ни одной демократии, которая бы стала устойчивой с первого своего дня, все демократии, возникнув, не спеша встают на ноги, все первые парламенты в мире есть довольно грустное зрелище, со своими клоунами, авантюристами, и случайными людьми.
Касаемо каких я имею в виду кандидатов, то мне вообще не приходит на ум ни одна конкретная фамилия, о которой я бы сожалел, мне запомнился только сам факт отказа в регистрации по поводам, для демократии в принципе неприемлемым.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:Грузию в затронутой
Ну, поздравляю! Значит, наши либералы -- шулеры. :))) Для них Грузия -- это эталон демократии и порядка.
Ну, понятно. Как и следовало ожидать. :) Опять же голимая абсракция, и никакой конкретики. По-Вашему, получается, что демократия должна плевать на правильность заполнения всех регистрационных данных, необходимых для каждого кандидата?
Явлинский настрочил кучу подписей на принтере -- ему отказали в регистрации. Лимонов вообще не смог набрать нужное количество подписей, что, в общем-то, не удивительно. Да, это вопиющие нарушения! :)))
До избрания в думу коммунисты
До избрания в думу коммунисты протестовали. После избрания в думу коммунисты протестуют. Если не видно разницы, зачем было ломиться в думу? Толку от вас одинаково, что в думе, что вне её. :)))
от вас толку тоже нет, но вы
от вас толку тоже нет, но вы же существуете
это народ существует, а
это народ существует, а едросы жируют на народные денюжки
Граница на замке?
Едросы жрут
Едросы жрут кокосы
Народ
Скорлупою срёт.
Вот.
Едросня - дрисня. Путин жулик
Едросня - дрисня.
Путин жулик и вор - хронический запор.
Как разбавить фикалии?
Как жителей Сицилии жителями Италии.
Граница на замке?
М-да. В полку бабок на
М-да. В полку бабок на лавочке таки прибыло :)
М-да, и эти люди еще пытаются
М-да, и эти люди еще пытаются рассуждать о будущем нашей цивилизации...
Рядом с ними шизофреник Шевченко и слив-Шефер - разумные и адекватные люди. Кстати, читая иногда высказывания Шефера и Шевченко - вижу! есть у них светлые пятна в рассуждениях и здравые зернышки, есть! Жду с содроганием опусов, которые подтвердят мне - мир еще не до конца ебвнулся на всю голову
ну а че...шизофрения - это ж
ну а че...шизофрения - это ж только в эрефии болезнь...
потому шефер с шевченкой вполне себе потенциальные нобелевские лауреаты
Ура, наконец-то хоть кто-то
Ура, наконец-то хоть кто-то заметил моё творчество.
А для этого и надо было всего лишь - опуститься до тупого быдлячества.
Граница на замке?
Пока оппонирующие власти
Пока оппонирующие власти сограждане не выйдут за ворота собственных идеологий, в пределах которых они давно смирились в том числе с узурпацией власти внутри партий, и в том числе с никогда не подвергавшимся критике из-за убийств оппонентов догматами, до тех пор они не способны объединиться в группу, численно имеющую значение для любого человека в стране, а без такого объединения диктатуре жизненно не выгодно их замечать, судебная власть при диктатуре не является самостоятельной ветвью власти, и не может опираться на закон, если диктатура ей не позволяет этого делать, в итоге нет ничего удивительного в том, что суды ни разу не примут точку зрения "проигравшего кандидата", сказанное является разумным объяснением такого поведения суда для любого гражданина в стране.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Для суда вообще не должно
Для суда вообще не должно быть разницы, проиграл кандидат или выиграл. У нас к тому же не могу что-то припомнить, чтобы хоть один кандидат признал, что проиграл по делу. Всё то козни против них, причем против всех сразу, их послушать, так одновременно с Липой должен был победить и Елагин, и лдпровец - у всех победу украли прям. А неумение признать поражение ведет к отсутствию работы над ошибками.
Another Pill написал:Для суда
Повторю, при диктатуре нет суда, суд, это понятие словаря демократии.
Суд при демократии опирается на народ, только народ участвует в формировании судейского корпуса, и суд при демократии имеет гарантированное финансирование, при категорическом невмешательстве исполнительной власти.
Тогда как при диктатуре судейский корпус обречен полностью зависеть от диктатуры.
Верх наивности при диктатуре апеллировать к такому псевдосуду после приказа диктатуры кинуть того или иного кандидата.
Оппозиция должна искать поводы для широчайшего гражданского объединения, это элементарный здравый смысл.
Если кандидат позиционирует себя, как оппонент власти, но при этом идет в псевдосуд, то у такого кандидата в принципе нет и не может быть поддержки в народе.
Такой кандидат вообще непонятно чей.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
По мне, так одно другому не
По мне, так одно другому не мешает ни капли.
Я скорее переживаю за то, что у нас долго не будет никакой нормальной оппозиции, пока она не перестанет абсолютно все собственные промахи сваливать на происки врагов.