КПРФ - перемены близко?

В Тюменском обкоме КПРФ ситуация снова перестает быть стабильной. Впрочем, назвать ее стабильной за последний год может только человек далекий от тюменской политики и не знакомый со сложившимся у коммунистов положением. В своей печати коммунисты придерживаются (и не без оснований) той точки зрения, что выносить мусор на люди нецелесообразно и опубликование материалов о внутрипартийных дрязгах принесет больше вреда, чем пользы. Провластные тюменские журналисты сложившуюся ситуацию, как правило, игнорируют. Однако, и в тех средствах массовой информации, которые позиционируют себя независимыми и объективными, жители не могут получить правдивую картину. В чем здесь препятствия - непонятно. Возможно, здесь играет роль отсутствие надежных источников информации, или же откровенное лоббирование определенной коммунистической группировки. В первом случае, на мой взгляд, имеет место непрофессионализм, во втором – продажность. Хотелось бы поделиться с вами своим видением событий, произошедших в Тюменском обкоме КПРФ за последний год.
Почти год назад сбылись чаяния определенной части тюменских и тобольских коммунистов – совместными усилиями Динара Абукина и Тамары Казанцевой, при поддержке куратора из ЦК КПРФ Вячеслава Тетекина, был переизбран тогдашний первый секретарь Тюменского обкома КПРФ Чертищев Владимир Сергеевич. К концу его правления только ленивый не упрекал его в том, что он пошел на поводу у власти и откровенно пренебрегал партийными интересами. Тем не менее, только неразумный будет отрицать его большую положительную роль в сохранении партии после развала, и большой политический опыт. Чертищев ушел со своего весомого поста вынуждено, но формально добровольно. Было бы странно, если бы у такого человека как он, много лет бывшего на первых ролях, не возникло желание взять реванш. Сокрушительное поражение на партийной конференции получил также его протеже, тогдашний секретарь по идеологии обкома КПРФ Максим Карпиков. Он даже не вошел в состав областного партийного комитета и потерял кресло редактора областной партийной газеты. Победители торжествовали и строили грандиозные рабочие планы по переустройству на новый лад областной партийной организации. Но недаром Владимир Сергеевич прошел еще советскую партийную школу борьбы. Как умный и опытный человек он знал, что временное отступление от превосходящих сил противника, если оно грамотно проведено, дает великолепные возможности для внезапной контратаки и позволяет одержать убедительную победу даже с маленькими силами.
Первой ошибкой победителей было то, что они рано успокоились и стали бездумно наслаждаться победой. Вместо того, чтобы зачистить поле брани от тяжело раненых врагов, они их вылечили и дали им возможность работать против себя. Простой здравый смысл должен был им подсказать, что никто не ненавидит так сильно, как побежденный победителя. Компромисс обязательно должен присутствовать в политике, но он должен быть разумным. Если использование рядовых противников, после победы, в своих интересах допустимо, то допущение к принятию или влиянию на принятие политических решений, вражеских лидеров крайне неразумно. В данном случае должна присутствовать полная асептика.
Второй (и основной) ошибкой победителей было то, что они выбрали себе не того человека на роль лидера. Тамара Казанцева до своего избрания на пост первого секретаря области показала себя стойким и упорным бойцом за партийные идеалы, неоднократно помогала тоболякам в решении их насущных проблем, чем справедливо заслужила много добрых слов в свой адрес. До и непосредственно после своего избрания, она в своем кругу открыто говорила, что ее назначение состоялось лишь потому, что она фигура компромисса. Якобы, по договоренности с партийным руководством и чтобы совсем не расстраивать уважаемого Владимира Сергеевича, она стала секретарем на два года, чтобы отстажировать Динара Абукина и, на следующей отчетно-выборной партийной конференции, передать ему бразды правления. В общем, некий переходный тип, крайне необходимый в данной ситуации, вполне обычный управленческий маневр. Главное – правильно выбрать кандидата на эту роль. Наиболее типичный пример в большой политике – Борис Ельцин, который сумел грамотно воспользоваться ситуацией, сложившейся в 1991 году, и пришел к власти. Кто мог тогда предугадать такую прыть от штатного оппозиционера?
Примерно такая же метаморфоза произошла с Казанцевой. Утверждают, что этому во многом способствовало то, что они с Чертищевым ровесники, а ее бывшие союзники годятся ей в дети. Возможно, что при более тесном общении по насущным депутатским проблемам, она попала под его влияние и стала на многие вещи смотреть его глазами. И это неудивительно – Чертищев, как минимум, на пару голов выше остальных коммунистов в политических играх и видении государственных и региональных проблем. В связи с особенностями характера Казанцевой грамотному манипулятору легко ей управлять. Не мог не оказать влияния и авторитарный стиль руководства Казанцевой, ее пренебрежение чужим мнением, известная ограниченность в видении проблем и склонность решать их силовыми методами. Управленческий подход в работе с людьми у нее сводиться к известному принципу: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». На все это легли нездоровые амбиции провинциального руководителя небольшого подразделения, ничем не подтвержденные, и личная неприязнь к своему вероятному преемнику, его жене-коммунистке и его команде. Говорят, что недалеким людям вообще присуще ненавидеть людей, которым они чем-либо обязаны. Когда во времена Чертищева, Казанцева подвергалась травле, именно тюменские коммунисты оказывали ей всестороннюю поддержку. Горьким было также сознание того, что тюменские коммунисты часто консультируются по текущим вопросам со своим куратором из ЦК Тетекиным, а не с ней. Короче, взыграл «комплекс Наполеона», осложненный личными особенностями. Нужен был лишь повод, и повод не замедлил представиться.
В феврале 2013 года были проведены партийные конференции по выдвижению кандидатов в депутаты на выборы в Тюменскую городскую Думу. В связи с внесенными изменениями в избирательное законодательство, принципиальное значение получил вопрос о первой тройке по партийному списку. В полном соответствии с уставными требованиями Бюро Тюменского горкома КПРФ пролоббировало следующую тройку: Абукин Динар, Попов Максим, Безбородов Юрий. Упрекать их за это лоббирование, как стали делать позже сторонники Казанцевой, глупо. Бюро горкома было законно избрано большинством коммунистов Тюмени на партийной конференции и его легитимность до этого случая никто не оспаривал. Если Бюро посчитало, что эти люди смогут защищать интересы горожан в городской Думе наиболее достойно, то это его право. Во время выдвижения кандидатов в список проводились встречи с членами партии, и, если кто-то думает, что все эти кандидаты были восприняты безропотно и беспрекословно, то жестоко ошибается.
Естественно, что после формирования первой тройки, часть коммунистов, обладающих, по их мнению, большими правами на включение в список, осталась недовольна. Именно этим и решила воспользоваться Казанцева. Заручившись их поддержкой, она попыталась дезавуировать списочников. Это было достаточно непросто. Динар Абукин, будучи первым секретарем горкома, совершенно справедливо претендовал на первое место в списке. Максим Попов организовал, спонсировал и курировал создание и повседневную работу интернет-портала «Город КПРФ», привлек средства и организовал несколько серьезных публичных мероприятий в городе под партийными знаменами. Главный редактор областной партийной газеты Юрий Безбородов организовал программу «КПРФ - Правозащита» в рамках которой коммунисты оказывали населению города бесплатную юридическую помощь, принимал активное участие в различных инициативных группах, например по скверу в п. Тарманы. Эти люди могли предъявить конкретную работу с населением города, что положительно сказывалось на партийном имидже.
Сначала Казанцева пыталась продавить в список нужных ей людей, опираясь на свой авторитет первого партийного руководителя области. Коммунисты города восприняли ее претензии неодобрительно. Поняв, что взять всех скопом не удастся, Казанцева стала проводить индивидуальные встречи с партийными ячейками. Этим заметного прорыва добиться тоже не удалось, практически все ячейки стояли на своих прежних позициях. И тогда Казанцева пошла ва-банк. Она совершенно правильно рассудила (или ей кто-то подсказал), что нет горкома – нет проблем. Список в этом случае станет утверждать обком и появится возможность провести в городскую Думу своих людей. И в конце марта 2013 года, когда до выборов оставалось всего пять месяцев, на областной партийной конференции горком был разогнан, а вместо него образовано четыре райкома. Не посчитались даже с мнением руководства КПРФ и лично Геннадия Зюганова, которые на конференции озвучил новый куратор от ЦК Павел Дорохин. Само собой, такие действия рядовым коммунистам показались неправомерными, грубо нарушающими партийную демократии и в ЦК полетели жалобы с просьбами о визите комиссии. Разбирательства продолжались до начала лета и ЦК решил оставить все как есть. Если подходить непредвзято и с холодной головой, такие основания у него были. На протяжении нескольких лет сами тюменские коммунисты и их куратор Вячеслав Тетекин усиленно доказывали ЦК, что Казанцева идеал партийного лидера, кристально честный человек, альтруист и все что ей не хватает, то это только нимба над головой. И хотя они сейчас утверждают, что воочию убедились в справедливости пословицы: «Хочешь узнать человека лучше – дай ему власть», Зюганов справедливо решил не вмешиваться. А вдруг Казанцева права и все ее действия и вправду оптимизируют работу коммунистов в Тюмени? Принятое решение по грядущим выборам было просто и элегантно – список уничтожался, а в Думу проходили те, кто наберет больше всего голосов. Но недовольных предыдущим списком не устроило и это! Как так – они вместе с Казанцевой уничтожали горком, тратили силы, нервы, портили отношения с бывшими друзьями, а гарантированного прохождения в Думу у них нет! За что боролись?!! Снова пошли очередные скандалы, вплоть до мордобоя на пленуме обкома.
Можно посочувствовать Казанцевой – кроме сторонников горкома, крайне непримиримо к ней настроенных, против нее ополчились и бывшие союзники. Поскольку в Тюмени она человек новый, у нее остались одни тобольские коллеги. Но, во-первых, они далеко, а во-вторых, своим стилем руководства она успела и там нажить себе врагов. Тем не менее, отсрочка до конца выборов у нее была. А пока она «легла» под команду Чертищева. По слухам, в Администрации области в неформальном разговоре ей твердо пообещали пять мест в Тюменской городской Думе, причем гарантировали прохождение нужных ей людей. С началом предвыборной гонки Казанцева вызвала из Тобольска своих коллег и отрекомендовала их кандидатам в депутаты как великих специалистов именно по избирательным технологиям. Не понятно, правда, как такие монстры пиара не забили сплошь всю Тобольскую городскую Думу депутатами от КПРФ. На взгляд тюменских коммунистов, их манера пропаганды партии и кандидатов в депутаты целиком вышла из 70-х годов прошлого века, нимало не учитывая изменившееся информационное поле, социальный и образовательный состав горожан и другие важные вещи. Сторонники Казанцевой искренне считали, что самая действенная агитация - это поездка на машине по улицам города с красными флагами и исполнением партийных песен. Главным недостатком предвыборной кампании было то, что кандидаты работали в основном сами на себя, со своим узким кругом единомышленников, варились в собственном соку. Единый направляющий и организующий центр отсутствовал напрочь. Во многом навредило то, что многие выдвинутые горкомом кандидаты в депутаты или лично отказались от участия, или были отстранены Казанцевой. Вместо них баллотировались люди с партийным стажем около трех месяцев, хотя конечно и среди них были достойные. Понятно, что никакого опыта работы и связей среди однопартийцев и населения у них не было. Что поражает, так это искреннее непонимание Казанцевой почему ее инициативы по агитационным мероприятиям не находили горячей поддержки у тех людей, которых она до этого оскорбила и унизила. А все очень просто – не надо плевать в колодец, из которого планируешь пить.
Выборы для КПРФ закончились предсказуемо – она их с треском провалила. Полгода междоусобных войн, отсутствие поддержки лидера в партийной среде, отсталые избирательные технологии и банальное отсутствие средств на избирательную компанию привели к своему закономерному итогу. КПРФ получила на выборах 10,6 % вместо планируемых 20 % и смогла провести в Думу по списку только двух человек. Правда, было еще одно обстоятельство радостное для КПРФ и горькое для Казанцевой – по одномандатному округу № 11 в Думу прошел бывший первый секретарь Тюменского горкома Динар Абукин, уверенно победивший соперников. Такого в городе не было уже очень давно. Кроме того, один из списочников, прошедших в Думу (Безбородов Юрий), также ранее входил в тройку горкома. В итоге, вырисовывается следующая картина: двое из троих депутатов от КПРФ, ради недопущения которых в список разгромили горком, все равно прошли в Думу. Казанцева так огорчилась, что обвинила депутатов-горкомовцев в том, что они фальсифицировали результаты выборов и продались партии власти. Аргументы, как всегда, привести не удосужилась. Свой мандат Казанцева передала Александру Чепику, бывшему «единороссу», помощнику Чертищева.
Многих коммунистов поразила и насмешила оценка Казанцевой прошедших выборов. Получив вдвое меньше голосов, чем было запланировано, она искренне считает, что выборы она провела хорошо, и, если бы не массовые фальсификации (которые действительно имели место), то она бы всех поразила результатом. При этом она совсем упускает из виду следующее. Важно не только получить голоса, но и сохранить их. Если Казанцева их не смогла сохранить, то ее надо за это наказывать. Горделивая поза первого руководителя при красочном описании воровства голосов у КПРФ, по меньшей мере, неуместна и в высшей степени глупа.
Итак, выборы прошли, среди депутатов от КПРФ в городской Думе большинство составляют противники Казанцевой. В силу своего положения они для нее теперь почти недоступны. Даже если она исключит их из партии, в Думе они все равно останутся. Партийная этика и обыкновенный здравый смысл подсказывают, что с ними надо находить общий язык и это лучше делать с позиции разума, но не силы. Грызня первого партийного руководителя КПРФ области с законно избранными депутатами Думы столичного города нанесет делу партии крупный ущерб и не будет способствовать укреплению его авторитета, уже и так невысокому. Что же делает Казанцева? О, она поступает совсем наоборот.
На спешно собранном партийном пленуме обкома в начале октября 2013 года Казанцева волевым порядком приказывает создать в Думе фракцию КПРФ и назначить Александра Чепика, бывшего единороса, ее главой. Видимо, он более предан делу партии, чем кандидат в члены ЦК КПРФ Динар Абукин. Она же, ничтоже сумняшеся, проталкивает через послушное ей бюро рекомендации по помощникам депутатов, руководителю аппарата фракции (должность которого нигде не предусмотрена), не подозревая, что все это не является ее компетенцией. В довершении всего, на пленум не были приглашены сами депутаты, их мнение никого не интересовало. Естественно, Абукин и Безбородов, обжаловали это неправомерное решение в ЦК КПРФ. Чтобы прихлопнуть обнаглевших депутатов Казанцева вызвала из Москвы тяжелую артиллерию – куратора ЦК Павла Дорохина. Разговор состоялся на повышенных тонах, Дорохин грозил всеми карами небесными и исключением из партии, переходить к конструктивному диалогу и выслушать доводы оппонентов отказывался. В итоге стороны разошлись, оставшись каждая при своем мнении. Но Казанцева не сдается. На прошлой неделе было проведено заседание Бюро обкома посвященное все тому же вопросу - проталкиванию Александра Чепика на место главы фракции. Самое интересное состоит в том, что внятных объяснений, чем он достойнее Абукина и Безбородова, Казанцева давать отказывается. Злые языки утверждают, что так Казанцева надеется контролировать фракцию в Тюменской городской Думе. Что ж, если Казанцевой это все же удастся, то можно только посочувствовать Чепику – у Абукина и Безбородова репутация людей привыкших жестко отстаивать право на свое мнение и на свободу действий.
За всеми этими выборными баталиями Казанцева совсем забыла о конкретной работе по партийному строительству и защите прав граждан. Проведенная ею реформа по реорганизации горкома в райкомы закончилась крахом. Коммунисты Тюмени не простили ей наплевательского отношения к их мнению и дружно ушли в итальянскую забастовку. Сразу после разгрома горкома многие коммунисты, ранее активные, вообще отошли от дел и ждут, когда, наконец, поменяется обстановка. Высказывалось мнение о необходимости массового выхода из партии (в том числе большое количество ветеранов партии) и организации альтернативного коммунистического движения.
В преддверии отчетно-выборной конференции, которая должна будет пройти в декабре 2014 года, появится возможность официально сместить Казанцеву со своего поста. Оснований для этого хоть отбавляй и, скорее всего, это не представит большого труда, слишком большой ущерб нанесен партийным интересам за краткое время правления Казанцевой, это видят даже люди далекие от партии. В связи с этим принципиальное значение имеет, кто будет ее преемником. Наиболее приемлемым вариантом представляется Динар Абукин – и по организаторским способностям, политическому видению ситуации, кадровому подходу, авторитету среди коммунистов и жителей города. Все те люди, которых усиленно проталкивают Чертищев и Казанцева (вроде Карпикова, Пыхалова), во-первых, не пользуются авторитетом в партийной среде, во-вторых, не имеют четкой программы по увеличению влияния партии в области, в- третьих, ставят свои личные меркантильные интересы выше партийных. Но, к сожалению, на Абукина за последний год было вылито столько бездоказательной грязи, что это не могло не оставить осадка у людей. Кроме того, многие опасаются, что он не оставит без последствий разгром горкома, и скорее всего напрасно, так как Абукин прежде всего склонный к компромиссу политик.
Одним из возможных вариантов представляется своеобразный «ребрендинг» областной партийной организации, когда на место первого секретаря придет человек малоизвестный широкой публике, но уважаемый в партийных кругах, который бы мог объединить на основе позитивной программы противоборствующие группировки.