ЗАКАЗ и ЗАКОН - две вещи не совместные. Заявление в прокуратуру

03февраля 2009
Прокурору Тюменской области направлено ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушениях конвенционных и конституционных прав граждан о стороны государственных органов (на бланке общественной организации)

Краткое переложение текста:
С раннего утра 29 января 2009 г. в Тюмени по единому плану начались аресты молодых антифашистов и обыски по месту их проживания. Среди арестованных:

Акбар(с краткой характеристикой)
Кендер ( с краткой харакктеристикой)
--- далее используем для краткости ОБА - both или А (Акбар) и К (Кендер)----

Из российских, канадских, украинских средств массовой информации – вэбсайты goglosa.info, Civitas.ru, Strienger, ainfos.ca/en, news.infoshop.org, Nashgorod.ru; Mostly Water mostlywater.org, .revleft.com/vb/infos,samozahist.org.ua; газета «Вечерняя Тюмень», №4,30 января -5 февраля 2009 – стало известно, что эти молодые люди подвергаются уголовному преследованию как раз за то, что они пытались на деле воспользоваться своими конституционными свободами и правами:
• правом на свободу мысли и слова (ч.1 ст.29),
• правом на проведение собраний, митинги и пикетирование (ст.31),
• правом на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45).

Стало известно, что уголовное преследование в отношении них началось с 21 января 2009 г. - после вынесения Центральным районным судом г.Тюмени постановления о разрешении провести обыски. Примечательно, что такое решение состоялось после того, как both участвовали в ритуале возложения цветов в память погибших от рук наемного убийцы Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

Обоим предъявлено обвинение по статье 214 (часть 2) УК РФ («Вандализм»). Их подозревают в участии нанесении на здания областного и двух районных военкоматов оскорбительных надписей в День Дурака – 01 апреля 2008 г., хотя совершенно определенно просматривается истинная причина уголовных преследований – их активная гражданская позиция. На это указывают в частности ссылки на «закулисного заказчика» - Комитет по делам национальностей Тюменской области, причастного, по мнению некоторых аналитиков, к организации подавления гражданского общества в регионе.
На заказной характер уголовного преследования указывают сплошные нарушения законности при проведении следственных действий

1)Ни А, ни К не разрешили связаться с защитником после объявления о постановлении следователя о производстве обыска в жилище, хотя согласно Конституции РФ – ч.2 ст.48
каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения

2)С места проживания были изъяты предметы, заведомо не относящиеся к «вандализму»: книги и процессоры компьютеров, ноутбук (общеизвестно, что вандалы не читают книг, не пользуются компьютерами, не используют компьютерное оборудование для причинения ущерба кирпичным стенам). На жестких дисках изъятых компьютеров хранятся личные и семейные тайны, исследовательские работы, имеющие статус охраняемых по закону об авторских правах. Хотя согласно ст.23 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»
2. Каждый имеет право на тайну переписки, …. и иных сообщений
и согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ
«распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается»

3)Следователь фальсифицировала процессуальные документы отметкой о задержании на с 18-00 29 января 2009 г., тогда как момент задержания совпадает с началом обыска:
«…. факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого)» -
сказано в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г № 11-П
Поскольку задержанных освободили из-под стражи только 31 января в 14:45, а обыск у А. начался 29 января в 7час, у К. – еще раньше – то возникли основания для привлечения к уголовной ответственности сотрудников милиции «за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей» - ч.2 ст.301 УК РФ.

Во время пребывания в Центре по борьбе с экстремизмом с задержанными проводили «работу» сотрудники в штатском. Они не скрывали, что «вандализм» – просто удобный предлог для того, чтобы добыть основания для предъявления обвинения по более «серьезным» статьям, - можно было понять, что имеется в виду разжигание ненависти или призывы к терроризму.

Само по себе подключение Центра по борьбе с экстремизмом (известного широкой публике как «бывший УБОП») к уголовному преследованию антифашистов вынуждает задуматься, что же на самом деле происходит. Не исключено, что идет целенаправленная подмена целей, стоящих перед этим силовым ведомством, по заказу отдельных влиятельных групп, заинтересованных в казнокрадстве и коррупции, потому что для такой преступной деятельности помехой являются как раз гражданские активисты.

После того, как both освободили до суда под подписку, уголовное преследование приняло тотальный характер:
- все разговоры по мобильной связи прослушиваются,
- за ними ведется наружное наблюдение,
- лица, входящие в круг общения с ними, подвергаются преследованию – их разговоры по мобильным телефонам просушиваются, за ними ведется наружное наблюдение, совершаются попытки похищения.

Такие ограничения гражданских прав лишают возможности подозреваемых подготовиться к своей защите, обсудить по телефону позицию защиты, время и способ формирования доказательной базы.

В действиях милиции и органа исполнительной власти явно просматриваются нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод:
- права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5),
- права на защиту (пп.b п.3 статьи 6),
- права на справедливый и независимый суд (п.1 статьи 6)
- право на уважение частной и семейной жизни (статья 8),
- свободу мысли (статья 9),
- запрещение дискриминации (статья 14)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 13 Европейской Конвенции, статьей 45 Конституции РФ, ст.3 №58-ФЗ, ст. 27 закона №2202-1 («О прокуратуре РФ»)
ПРОШУ
1)принять меры по пресечению нарушений прав и свобод both
2)привлечь к ответственности по закону «заказчиков» незаконного уголовного преследования указанных лиц и исполнителей «заказа»