Ответ заместителя губернатора Тюменской области на резолюцию жителей села Клепикова Ишимского района
[img_assist|nid=9921|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=332]
8 ноября 2013 г. возле Ишимской районной администрации состоялся митинг. Целью митинга было привлечение внимание властей к проблеме работников ЗАО «Искра»(которое вело свою хозяйственную деятельность на территории населенных пунктов Ишимского района: С.Клепиково, Синицыно, Орловка).
Участниками митинга была принята следующая резолюция, которая была направлена в адрес губернатора Тюменской области:
Мы, граждане Ишимского района(деревень Клепиково, Синицыно, Орловки) собравшиеся сегодня на митинг по проблеме: работников ЗАО «Искра».
1. Требуем от властей местных и региональных, чтобы земля оставалась у пайщиков.
2. Требуем проведения схода граждан на территории деревни Клепиково в конце ноября 2013 года с участием главы администрации Ишимского района, а так же с участием вице-губернатора Тюменской области Сарычева Сергея Михайловича и заместителя губернатора Тюменской области Чейметова Владимира Николаевича.
3. Требуем возврата присвоенных неправедно Манаевым средств и имущества акционерам ЗАО «Искра».
4. Требуем провести расследование и наказать виновных за расхищение субсидий из областного бюджета, которые получало ЗАО «Искра».
5. Выражаем недоверие руководству Ишиского района и требуем освободить от должностей руководителей Ишимской районной администрации: Вотякова Сергея Борисовича, Максимова Сергея Валентиновича, Боровикову Людмилу Васильевну, Филлипову Светлану Михайловну.
6. Резолюцию митинга направить губернатору Тюменской области Владимиру Владимировичу Якушеву.
Суть ответа такова:
1. Землю у вас не заберут, вы её оформляете и мы не препятствуем, а вот на оставшуюся землю Клепиковского поселения претендует в счёт долга управляющий Золотухин, а долг этот сделан весьма странным образом Манаевым. А действия Золотухина по-моему мнению, напоминают банальный рейдерский захват, в котором, я считаю ему помогал Манаев. Беспокоит меня как спокойно об этом пишет заместитель губернатора, типа ваше не тронут, а вот ту заберут, это читается между строк. А по идеи, по-моему мнению, ответ должен был быть таким, «мы сделаем все, чтоб не допустить того, чтоб пахотная земля в Клепивском сельском поселении не попала в руки мошенников!» Только я вот этого в этом письме не почувствовал.
2. Что касается ответа на второй пункт, то действительно два заместителя губернатора С.М. Сарычев и В.Н. Чейметов в конце ноября провели встречу с инициативной группой жителей села в Клепиково, но подчеркну это была встреча, а не сход как просили в резолюции. В конце ответа на второй пункт забавная формулировка рассматривается возможность перевода скотина на хранение более ответственному хозяину в Ишимском районе.
3. Что касается третьего и четвертого пункта требования наказания Манаева, то в ответе сказано, заведено дело и оно передано в суд и если суд докажет, что он украл субсидии области, то посуду они будут возвращаться, но непонятно, а юристы правительство области провели проверку и сами подали в суд?
4. Пункт что вопрос отстранения руководства Ишимского района от должностей в том, числе С.Б. Вотякова регламентируется законодательством и Уставом Ишимского района. ЗАЧЕМ ЭТО ОТВЕЧАТЬ ЖИТЕЛЯМ ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, ЧТО ГУБЕРНАТОР ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В.В. ЯКУШЕВ ИМЕЕТ ПРАВО ОТСТРАНИТЬ ЕГО ОТ ДОЛЖНОСТИ, ЭТОГО ЖИТЕЛИ И ЖДАЛИ ОТ ГУБЕРНАТОРА! ТАК БЫ И НАПИСАЛИ ЯКУШЕВ В.В. НЕ ХОЧЕТ ОТСТРАНЯТЬ ВОТЯКОВА ОТ ДОЛЖНОСТИ.
Читайте ответ и делайте выводы… по ссылке вы можете посмотреть копию ответа http://radius72.ru/otvet-zamestitelya-gubernatora-ty...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2329 просмотров
Комментарии
Я бы не сказал что все так
Я бы не сказал что все так плохо, быть недовольным от такого ответа, как по ссылке, достаточных оснований нет.
То, что акционерами Искры должно быть сделано, но чего, как я понял, пока еще ими не сделано:
1. Акционеры имеют полное право изучить материалы уголовного дела, в котором Манаев выступает обвиняемым, не исключено, что в данном уголовном деле учтено еще не все, что акционеры хотели бы учесть, сами материалы, как видно из ответа - в суде, пусть акционеры оформляют доверенность на своего представителя, который придет в суд, и все изучит максимально подробным образом, время вроде еще не потеряно, но тут акционерам следует поторопиться.
2. Золотухин, как конкурсный управляющий, является лицом вполне себе подотчетным, причем за каждое свое деяние, тут акционерам также необходимо обеспечить контроль и присутствие в процессе конкурсного производства, профессиональное присутствие, и профессиональный контроль, без эмоциональности толпы.
И для не только акционеров, но и для жителей Клепиково.
3. Процедура отстранения от должности руководителя муниципального образования действительно регламентирована, и в законе и в уставе, он все правильно пишет, следует отказаться от эмоций, изучить весь инструментарий, и следовать нормативным алгоритмам, в том числе по схеме досрочного отстранения, ишимская власть должна видеть не шумную толпу шапкозакидателей, а грамотных в правовом отношении жителей, вот что дисциплинирует такую власть.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
В том, то и беда, что все эти
В том, то и беда, что все эти пункты они выполняли, но закон не работал.
Рассмотрю не по порядку, а с
Рассмотрю не по порядку, а с очевидного.
2. И что, что это была встреча, а не сход. С точки зрения формата сход - это немного другое мероприятие, однако не вижу никакого принципиального отличия.
3. Дело на Манаева завели ещё ДО всяких выступлений и тем более резолюции, насколько я знаю.
4. Абсолютно согласен с Шефером. Особенно в части борьбы в правовом поле.
И для отстранения от должности должны быть четкие основания, одного запроса жителей недостаточно.
1. Ну и к главному, наверно.
Господин Шевченко, Вы же вроде филолог по образованию. Вы успели ещё и на юриста отучиться и судьей стать? :)
К счастью, такие ваши аргументы как "по-моему мнению", "должен быть" и "я считаю" - аргументами не является. Это Ваше видение справедливости, но не факт, что это верно с точки зрения закона в данном случае.
В целом, я согласен с Шефером, не вижу причин быть недовольными таким ответом на резолюцию.
И вместо очередной попытки разжигания ненависти селян к власти, лучше бы сели с ними да хорошенько обсудили ответ с правовой точки зрения и продумали дальнейшие действия. Вот от этого реальная польза была бы.
Не стоит всё пытаться в пиар переводить, черный или белый.
Про 3. До визита Сарычева
Про 3.
До визита Сарычева Манаев там похоже был обожаем правоохранителями и районной властью, то есть предположительно это банальная коррупция, Сарычев это зам, курирующий силовиков, только он и Якушев могли заставить ишимских посмотреть на Манаева глазами потерпевших, но повторю, не факт, что для суда подготовлено все, что важно для потерпевших, вероятность что преследование Манаева все равно окажется показушным, такая вероятность остается крайне высокой, Сарычев обязан дать понять всем следящим за историей, что если власть отреагирует в полной мере, то тем самым она лишь введет во искушение всех остальных решать вопросы митингами. Так что я был неверно понят, некоторыми, если в моем комментарии нашли лишь "одобрямс" власти.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Короче,закон- что дышло,куда
Короче,закон- что дышло,куда повернешь-туда и вышло.Да,в данном случае закон
на стороне жуликов,но вы сохраняйте спокойствие,оставайтесь в правовом поле.
Как в песне поется:-Вся жизнь впереди,надейся и жди.
Хочу сказать написал:Да,в
Это чушь. Шевченко сделал немало для жителей Клепиково, но КПРФ, по численности, то есть по электоральному весу в стране, недостаточно для разрешения некоторых вопросов, и такие некоторые вопросы могут решаться как раз не политическими средствами защиты прав граждан, а именно правовыми средствами, в частности нет никакого иного способа проконтролировать объем уголовного преследования, как только оформить полномочия для юриста, который изучит дело, и проведет с акционерами самые подробные консультации, в том числе обеспечив гражданский иск в уголовном деле, если они сейчас этого не сделают, то ни один политик в дальнейшем им тут ничем не поможет, касаемо отказа Якушева от его предложения районному руководству подать в отставку, тут тоже не все печально совсем не потому что вся жизнь впереди, у жителей появился прекрасный повод впервые изучить поводы и порядок досрочного прекращения представителем местного самоуправления своих полномочий, и прекратить бить челом перед Якушевым, а стать той самой частью электората местного самоуправления, которая станет для районных источником постоянной готовности быть ответственными, после таких кадровых вмешательств, о которых они попросили Якушева, порой смена персон бывает не меньшим, а большим издевательством, они должны сами становиться, как это названо в Конституции РФ, источником власти, например у Шевчкеко там есть ответ с отказом в проведении митинга, с шедевральным мотивом, дескать местное самоуправление оформило предполагаемое место проведения митинга в собственность, и граждане должны вести себя с местным самоуправлением так, как если бы это был частный собственник, то есть самое время рассмотреть предъявление ста, или сколько там жителей, исков, о причинении морального ущерба, я предложил Шевченко что готов помочь жителям Клепиково, но Шевченко пока молчит.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Хочу сказать
А что он сделал? Сколько слежу за темой в СМИ, кроме перепечатки и рассылки по ресурсам с низкопробными фото, сделанными на телефон, ничего не замечено. Что он сделал? Вот по пунктам: 1,2,3...? Только без лишней лирики и прочих коммунистических нежностей.
Правда_Люб_ написал:[А что он
что и требовалось доказать,
что и требовалось доказать, ни единого пункта и ни малейшего намека на конструктив) На остальное не вижу смысла отвечать, ор непротрезвевшего буяна
Короче, Вы текст ответа явно
Короче, Вы текст ответа явно не читали, а доверились великому и беспристрастному толкователю текстов, прекрасному филологу и по совместительству юристу - тов. Шевченко.
Манаев, вероятно, жулик - так никто и не говорит, что ему его махинации сойдут с рук, и никогда не говорил. Вы можете привести доказательство - конкретное - того, что в ответе администрации каким-либо образом покрываются жулики. Желательно с более убедительными аргументами, чем "я так думаю". Сомневаюсь, что сможете.
А между тем важна адекватная оценка ситуации. Попытки же по-старинке любой ответ использовать чтобы голословно погнобить кого-то - бесперспективны.
как говорит здешний мудтак
как говорит здешний мудтак с серпом и молотом -я проста подсталом. не люблю красножепых и клекопиковское быдло мне не жаль, но надо иногда подавать нищим на паперти. самое прикольное тут то кого устроил этот ожидаемый ответ путинской вертикали - гэбэшного дебилоида псевдоюриста шефера и чиновничью суку - аназу в залуле.:))) итак по порядку.
что сие означает?не я понимаю что дебилу шеферу это не под силу осознать. НО НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛ. ВСЕГДА СПРОСИТ ПРИ ЧЕМ тут ЗЕМЛИ ПОСЕЛЕНИЯ если речь идет о банкротстве АО ? Возникает ворос там что вся земля была в собственности АО ? А каким образом оно стало ее собственником ? И самое главное наверняка акционеры в качестве своего взноса в устав внесли свои землянные паи и соответственно что-либо оформить и ывыделить уже не получиться - паи стали собственностью АО, а быдло навсегда стало быдлом .:)))
а вот тут самое важное и гэбисткий ублюдок и чиновничья сцука тут всячески пытаются увести быдло в сторону. Итак возбуждено дело по украденным субсидиям - понятно дело бюджетные деньги надо списать. это главное для путинской власти а вот почему не возбуждено дело о преднамеренном банкротстве? конечна дебилоид шефер и чиновничья сцука не считают что продажа имущества и взятие его тут же в кабальную аренду ведущую к раззорению и кража субсидий на ведение хозяйства не есть факт злонамеренных действий ведущих к банкротству , но на то они и провластные сцуки.А по закону это ПРЕСТУПЛЕНИЕ где потерпевший - АО "ИСКРА" и явно совершенное группой лиц и соответственно все сделки- ничтожные и соответственно все должно быть возвращено АО до копейки и возмещены все убытки. А для этого Шевченко добивайся разрешения нового митинга и выводика ты народ на него с требованием к властным питорамм возбудить уголовное дело о преднамеренном банкротстве их АО и в качестве соучастников ПОИМЕННО требуйте привлечь районное начальство. И побольще плакатов с патретом путина :)))
А ведь человек все правильно
А ведь человек все правильно говорит,как Вы считаете,товарищ Шевченко?
Хочу сказать написал:А ведь
а мы для красножепых не человеки - мы для него - троли , а клекиповцы- расходный материал для доступа к кормушке :))))
А тут по ходу все для всех
А тут по ходу все для всех тролли, причем опционально: мнение не разделяет моё? - по-любому тролль. А у коммунистов тут всегда специфическое мнение, так что только они одни по их представлению тут и рыцари.
Так предидущие ораторы и
Так предидущие ораторы и намекали Шевченко прямым текстом, что необходима грамотная юридеческая консультация. А то получается он селян ведет на митинг, они там выдвигают требования, им отвечают (абсолютно адекватно их требованиям). А оне все не удовлетворены. У них оказывается требования уже другие. Поэтому прежде чем советовать добиваться разрешения нового митинга, пусть решат на какой лозунг портрет путина повесят.
Вот вроде не школьник, а
Вот вроде не школьник, а такой смелый в сети. Или таки школьник? Или уровень развития задержался примерно на уровне шестого гэ?
Ты бы с первоисточником работал, а не с фантазиями Шевченко.
Умышленное банкротство надо доказать, и не мне или тебе на основании банальной эрудиции, а по закону, и коли такой умный - так помоги жителям села Клепиково. Думаешь, они резко станут более грамотными юридически после митинга, и лихо докажут свою правоту в суде?
Флаг тебе в ***двигайтесь дальше в этом направлении =)
Another Pill написал:Вот
уголовным судопроизводством должны заниматься уполномоченные государством сотрудники соответствующих ведомств а потерпевщим не надо ходить и что-то доказывать - пусть прокурор это делает , ему по 100 000 в месяц зарплаты плотят за работу.. а уж доказать умышленное банкротство в данном деле не сложнее чем доказать то что ходорковский украл у себя самого больше нефти, чем было произведено во всей рашке :))) а уж как оне старалися по делу Кендера- аж целой следственной бригадой, да с уголовником из агентуры и фальшивыми листовками.:))) а воопче конечно уголовное дело о преднамеренном доведении до банкротства лучшего в районе хозяйства, куда валились бюджетные коровы и поток БЮДЖЕТНЫХ субсидий- это вилы. Это у скольких же чиновников под задницей кресла то счас запылали, а как они нагреются когда народ выйдет на митинг с требованием к мутину о возбуждении такого уголовного дела. Я понимаю волнение аназы пулы:))
Я в отличие от тебя вообще не
Я в отличие от тебя вообще не волнуюсь, мне то что. А ты сам себе противоречишь. Если бы у меня была вилла - общался бы я тут с тобой, как же.
Насчет уголовного дела - если есть реальное преступление и вина, то я только за наказание виновных. В том-то и дело, что, коли так просто тут всё доказать - почему бы клепиковцам именно об этом и не говорить, а не устраивать чисто политические митинги с Шевченко во главе?
Ну и кто сказал, что прокурор ничего делать не будет, если дело только ведется?
А до плачевного состояния хозяйство довел не только Манаев, но и местные акционеры и прочие бастующие колхозники.
Another Pill написал:Я в
а с чего мне то волноваться- я не акционер, не чиновник, не правоохранитель , не коммунист, не выгодоприобретатель, , даже не борец за народное счасте- я так ... пароходил мимо.:))) и потом парень, виллы и вилы это штуки разные- ты уж соответствуй, коли еще до публикаций уже в курсе всех событий :)))
а какая политика в их митингах ? они что требовали свержения власти или преимуществ в районной думе для краснозадых или назначения на пост главы района жириновца ? Люди требовали банального чтобы власть ГРАМОТНО обратила внимание на их проблему и помогла им как это полагается по ЗАКОНУ. а получили они издевательскую отписку. вот если ты не идиот и хоть что-то понимаешь в ситуации обьясни как акционеры смогут оформить свои земельные паи переданные в уставной капитал АО и ставшие собственностью этого АО? КАК? А ведь у подонка написавшего такое людям наверняка высшее юридическое образование и целый штат помошников юристов. И что клепикавцеам ты - конструктивный конкретно посоветуешь, кроме как не идти на митинг ?
а какое дело ведется ? а дело о банкротстве он ЗАВЕДЕТ только сейчас когда я посоветовал Шевченко выводить людей на митинг и это будет конкретным скандалом , а почему он этого не сделал раньше он что не знает законы или вообще не слышал о клепиковском скандале и о банкростве АО ?
1) Напротив, только из
1) Напротив, только из публикаций об этом и узнаю. Из той инфы, что есть в абсолютно открытом доступе. Шевченко - не единственный источник информации, знаешь ли)
2) Какая-какая, последние пункты резолюции читай - требование районных служащих снять. Причем не по решению суда или т.п., а личным распоряжением Якушева. Издевательской отпиской считаешь это ты и Шевченко. Мнения самих колхозников мы вообще не слышим. Конечно, если в течение недели Шевченко будет тупо говорить, что их накололи, люди ему поверят. Он же свой в доску парень.
Отвечал уже несколько раз, если не согласны с решением властей - хотя ещё нет готового решения, вот возьмите другого мужика с высшим юридическим и пусть растолкует.
3) Против Манаева.
Если не слышал, потому что в СМИ не прочитал - не его вина, не обязан сидеть на Голосах, Знаке и ещё Бог знает где. Если проигнорировал прямые письма клепиковцев или иных недовольных - да, логично спросить, с чего это вдруг.
Как хозяйствующий субъект тут
Как хозяйствующий субъект тут может и не пройдёт, наверное, нет большинства голосов у акционеров
как подать иск в суд, в прокуратуру и СК завести уголовное дело
собрание или сход тоже не имеет прав
Начальство может дать команду провести проверку о факте хищений или расходования бюджетных средств, но оно скорей всего в доле и не заинтересовано в проверках
Вот и получается, что обворованным и ограбленным остаются только одно право,
митинговать и бузить за ущемление своих прав, как акционеров и как жителей этого Клепиково, лишённых средств к существованию
Как на Майдане начинали с отказа входа в ЕС, а дошли до отставки президента и
захвата власти в Киеве
Местная Администрация скорей всего финансовые бумаги не даст активистам,
а вот в областном центре можно запросить в комитете по финансам и налогам и в счётной палате проверить, возможно, проверка уже сделана и по результатам нет движения.
Имея на руках финансовые бумаги договора и расходные счета уже можно юристу готовить иск в суд и далее конечно митинговать и выбирать свою власть отказав в доверии неэффективной власти.
Но как вы понимаете, уже объём проверки увеличивается.
Вы уж, для подтверждения отставки местной власти, должны проверить финансы этой власти.
Успехов вам госп. Шевченко в применении партийных рычагов
и больше применяйте ролики и фото материалы.
Другое время - материал должен быть доходчив и понятен
включена регистрацию IP посетителей
golosistaya написал:что
Есть тут кое-что, что Шевченко делает правым независимо от юристов, если уж доходить до неких юридических консультаций, вот тот 4-й пункт ответа Чейметова, в котором и оппозиционный текст и лукавство, дело в том, что если возвращаться к Конституции РФ, то Чейметова вообще не должно существовать в его сегодняшнем статусе, все, что могут позволить себе федеральный и субъекта РФ уровни власти, это установить, совместно или с ратификацией федзакона, общие принципы местного самоуправления, не тот федзакон с подробными инструкциями как надлежит ежедневно существовать местному самоуправлению, который сегодня имеется, а не более чем федзакон лишь о такой части принципов, которые можно назвать общими, во всем остальном - закрепленная Европейской хартией местного самоуправления самостоятельность и независимость местного самоуправления в том числе от этих самых федерального и субъекта РФ уровней власти, то есть по европейской модели, которую мы подписали для себя обязательной, у Якушева вообще не должно существовать департамента агропромышленного комплекса, ему просто было бы некуда поехать, любая территория так или иначе является территорией местного самоуправления, и малейшее со стороны субъекта РФ "вам вот как надо делать" должно встречать улыбку мол "а это не вашей компетенции дело, как нам надо, извольте не создавать признаков совершения уголовного преступления "Узурпация власти", и извольте вернуться к себе на Володарского 45 что в некоей Тюмени", тогда как на деле все обстоит с точностью до наоборот, любое местное самоуправление так тщательно пресмыкается перед субъектом РФ, и находится от субъекта РФ в такой финансовой зависимости, что жители Клепиково совершенно логично потребовали отставки именно от Якушева, и лукавство Чейметова тут совершенно очевидно, а Шевченко прав в том, что Якушев сделал политическую составляющую - незаконченной, мог бы, но не стал, мяч - у Шевченко.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Лично я не понимаю, что ж за
Лично я не понимаю, что ж за времена такие пошли. На сцене одни коммунисты, и они устраивают митинг за митингом. Сколько ж можно то? Что, у этой партии больше никаких методов нет? Снова женщин, детей и бабулек гнать на площадь, как было в прошлый раз? В своем уме вообще? Еще раз убедилась в том, что Шевченко не хочет и не будет помогать решать какие-либо вопросы. Он лишь на людях опыты ставит, выставляя их проблемы напоказ. Какой он филолог? Какой юрист? А где-то еще писали что он политолог и эксперт какой-то. Смешно! Копирайтер, максимум. И то на троечку. Ведь взрослый мужчина, пора бы и за ум взяться. Начать делать то, что действительно будет получаться и приносить пользу.
Starling написал:Снова
ну ты то на кусок хлеба с маслом и отсосешь , а им там в Клепиково как и на что жить.? Уж лучше на площадь на коммунистический митинг идти, чтобы вернули сворованное, чем с голоду дохнуть .
А чем они сами думали все это
А чем они сами думали все это время? Их погрузил злой Морфей в сон на несколько лет, и только сейчас добрый фей разбудил? Как минимум тот Факт, что они скотину свою заморили, говорит о многом! Уж как плохо не живется колхозникам, а коров-кормилиц они обязаны беречь. Не нагоняйте жути про клепиковцев. И на митинг они не сами идут, их коммунисты туда гонят.
счас речь не о
счас речь не о клепиковцах, а о чиновниках способствовавших банкротству и тварях в мундирах, которые видят что совершено преступление, но не выполняют свою обязанность. Вот клепиковцы пусть на площади и требуют от путина чтобы вы-сцуки выполняли свои прямые обязанности за что вам- сцукам охрененную зарплату плотят.
Как же не о них? Вы написали
Как же не о них? Вы написали про них. На что получили ответ. Переобулись по пути штоль?
Протрезвейте, товарисч. Утром ответите на свежую голову. Менее сумбурно.
вы тут со своими
вы тут со своими указаниями не у себя в кабинете на совещании и я не на окладе вам конструктивные идеи подкидывать.... идите перепехнитесь со своей секретаршей и ей давайте цэу... товарисч- насСальник :)
Проснулись и решили всем
Проснулись и решили всем поведать о своих тайных фантазиях? Эко вас по утрам спохмелья плющит. Конструктива не вышло, все понятно.
Вот вроде рассуждать
Вот вроде рассуждать пытаешься, а глупость за глупостью городишь.
Было бы у людей много бабла, клали бы они черничным тортом на сайт, который от силы 500 человек в сутки читает. Тебя послушать, так от все тут продажные, кроме тебя. У кого что болит? ЛДПР тебе башляет, что ли?
И снова - если уверен, что было банкротство, так окажи клепиковцам юридическую помощь. Что, не слышу, не хочешь конструктивные идеи подкидывать, типа, не твоя работа? То есть митинг - деструктивная ТВОЯ идея? Я даже согласен - тупая идея. Потому что после митинга вернутся они туда, откуда начали - к чисто юридическим вопросам, о чем я уже несколько месяцев пишу. Им юрист нужен, а не филолог Шевченко. Есть немало способов одурачить людей так, что с точки зрения закона они же и окажутся крайними.
Another Pill написал: И снова
воопче-то это тот случай когда власть обязана оказывать помощь юридическую.. для этого на деньги налогоплательщиков нанята толпа высокооплачиваемых лаботрясов в погонах и мундирах различных цветов и шевченко правильно заставляет вас очнуться и начать выполнять свои обязанности. Не можете додуматься сами - получите митинг.
Ну так власть и готова
Ну так власть и готова оказать, как я понимаю, юридическую помощь. Всё упирается в то, что ответ клепиковцев и лично тебя не устраивает, но это не значит, что он неверен.
И, в самом деле, ты выглядишь уже полным идиотом, пытаясь любое отличное от твоего мнение считать оплаченным из властных карманов =)
Но ты продолжай, продолжай, это доставляет.
Another Pill написал:И, в
пжалста процититуй, покажи что ты не идиот :)))
Во-первых, не обязан, ибо и
Во-первых, не обязан, ибо и не верблюд.
Но во-вторых, так как мне по барабану твое брызгание слюной, пожалуйста: "ожидаемый ответ путинской вертикали - гэбэшного дебилоида псевдоюриста шефера и чиновничью суку - аназу в залуле". Если это не предположение о какой-то ангажированности, то что?
Так что молчал бы уж по этому поводу.
Как-то внезапно ты
Как-то внезапно ты переобулся. Раньше вроде не разделял позицию этих колхозников. Предыдущие комменты поднять?
Another Pill написал:Как-то
да мне и счас на них нас.. РАТЬ пусть дохнут но хочется продолжения спектакля.
Конечно будет, ещё ведь не
Конечно будет, ещё ведь не все осчастливлены.
Я написала "юридеческая"?! Ну
Я написала "юридеческая"?! Ну с Новым Годом стало быть)))
А вот вопрос к Ярковости..
А вот вопрос к Ярковости.. Эту бадягу под рубрикой ДЕЛА СОСЕДСКИЕ ТОЖЕ, как и про Сочи в своей газете осветить не желаш ?:)
Чем дальше в лес, тем меньше
Чем дальше в лес, тем меньше разговоров касаемо интересов самих колхозников. Мнимых защитников затянули какие то непонятные игрища. Интересно, как они будут собирать селян на новый митинг? В новом требовании про их земли и их скотинку ничегошеньки уже не говорится.
Вот и мне интересно, кто
Вот и мне интересно, кто больше недоволен, колхозники или Шевченко.
golosistaya написал: В новом
а их землю и скотинку и забрали в результате преднамеренного доведения до банкротства . книжечьки, голуба, читают с начала , а не сконца :)))
А ты у нас судья, что ли?
А ты у нас судья, что ли? Решение уже вынес?
В Клепиково вернули часть
В Клепиково вернули часть коров, а конкурсный управляющий отстранен, так что власть по-маленьку старается выполнить обещанное.
.
.
К.С. Шевченко написал:В
Так вы, К.С. Шевченко, требуйте выполнения всех пунктов резолюции,
а не крохи, с барского стола, особенно пункты
3. Требуем возврата присвоенных неправедно Манаевым средств и имущества акционерам ЗАО «Искра».
.
4. Требуем провести расследование и наказать виновных за расхищение субсидий из областного бюджета, которые получало ЗАО «Искра».
включена регистрацию IP посетителей
Неожидано.Костя Аграрий
Неожидано.Костя Аграрий хренов.Титекин в крым ездил я никуя об этом незнаю напишиш лс что да как.У нас из уфалея двое уехали один в крым другой в Одесу,Меня приглашали в одесу я отказался деньги на машину коплью.напишиш че да как хорошо.