Может это предательство?

Перед Новым годом достаточно большое освещение в прессе получил отказ в регистрации фракции КПРФ в Тюменской городской Думе. Как один из инициаторов ее создания хочу вкратце поговорить об этом. Причина проста – ни один из журналистов, комментирующих данный факт, не дает четкой и объективной картины. Неважно, по каким причинам – ангажированность или отсутствие информации. Естественно, что меня это не устраивает.

Начну с самого начала. По итогам сентябрьских выборов в Тюменскую городскую Думу прошли три члена КПРФ – Динар Абукин, Юрий Безбородов и Александр Чепик, причем последнему мандат был передан Казанцевой Т.Н., которая была единственным номером в списке. Сказать, что такой результат выборов оказался для Казанцевой шоком, значит, ничего не сказать. В марте 2013 года она устроила разгром Тюменского горкома КПРФ именно потому, что ее не устроила первая тройка списка – Абукин, Попов, Безбородов. И вдруг в Думу проходят двое из этой тройки, а из выступавших на ее стороне коммунистов не проходит никто. Какой неприятный сюрприз! Особенно, если верить упорным слухам, что ей было обещано на областном уровне пять мест в Тюменской Думе.

Таким образом, Казанцева не может контролировать коммунистов в Тюменской городской Думе. Единственный выход – создание фракции во главе с послушным ей человеком. Для нее назначение главой фракции КПРФ в Думе своего ставленника стало вопросом «сохранения лица», а также возможностью влиять на политику, проводимую фракцией, в своих интересах. Я подчеркиваю – своих, а не партийных. Понятно, что таким человеком не могут быть ни Абукин, ни Безбородов. Остается Чепик, благодарный ей за депутатский мандат. Его невысокий авторитет в партии не помеха, ведь можно попытаться его компенсировать за счет административного ресурса – как партийной, так и областной власти.

Первым делом решением Бюро обкома рекомендуется назначить Чепика главой фракции КПРФ. Начинается давление на депутатов-коммунистов с целью пролоббировать назначение Чепика, апофеозом которого стал приезд куратора Тюменского областного отделения КПРФ из ЦК Дорохина Павла Сергеевича. На вопрос «Почему главой фракции должен быть избран именно Чепик?» вразумительного и мотивированного ответа дано не было. В ход пошли различные угрозы, вплоть до исключения депутатов – коммунистов из партии (проводилась аудиозапись). На предложение подождать пока ЦК КПРФ не примет соответствующее решение (решение Бюро обкома было обжаловано в ЦК), Дорохиным был дан ответ, что в ЦК уже принято решение об утверждении Чепика главой фракции. На просьбу представить конкретный документ по данному решению, Дорохин предложил поверить ему на слово. В дальнейшем стало известно, что Дорохин солгал.

Недолго думая, Казанцева 23.11.2013 года за невыполнение решения Бюро обкома объявляет Абукину строгий выговор и решает ходатайствовать перед ЦК КПРФ о рассмотрении вопроса об исключении его из партии, мне был объявлен выговор. Данные взыскания были проведены с грубейшими нарушениями, как Устава КПРФ, так и иных нормативных актов. Обжаловать их в судебном порядке ничего не стоит, но, к сожалению, партийный Устав это запрещает, можно только в вышестоящий партийный орган. Полнейшая правовая безграмотность Казанцевой и ее сторонников на Бюро обкома просто поражала. Скажу лишь об одной детали. Во время рассмотрения вопроса Казанцева Т.Н. зачитала формулировку о наказании и сразу предложила членам Бюро за нее голосовать. Только когда мы, возмущенные грубым нарушением уставных требований и партийной демократии, потребовали дать нам слова для объяснений мотивов наших действий, нам разрешили говорить.

О том, что Чепик 28.11.2013 года и 26.12.2013 года на заседаниях Думы воспрепятствовал регистрации фракции КПРФ широко известно. Понятно, что без санкции Казанцевой он бы на это не пошел. Впрочем, 26.12.2013 года Казанцева отметилась на заседании Думы лично. Попутно она нагло наврала в лицо депутатам и присутствующим, что ЦК на ее стороне и если фракция будет создана, то нам предложат ее распустить, что создание фракции регламентируется партийными документами (в частности, якобы глава фракции назначается Бюро территориального отделения КПРФ) и прочие благоглупости. Много говорила, по-женски эмоционально и без ссылок на конкретные статьи документов. Создание фракции опять провалили и, как это ни парадоксально, фактически по требованию первого секретаря обкома КПРФ.

На партийные перипетии легла следующая вещь. Так как я являюсь депутатом по единому избирательному округу, а не по одномандатному, ко мне на прием с конкретными вопросами приходит не так много людей как, например, к одномандатнику Абукину. Чтобы это компенсировать я решил сделать упор на обоснованности расходования бюджетных средств и, в меру своих скромных сил, воспрепятствовать их разворовыванию. 3.12.2013 года я отправил депутатские запросы в ОАО «ТПАТП – 1», МУП «Водоканал», Департамент по имущественным отношениям. Позже я размещу запросы и ответы ОАО «ТПАТП – 1» и МУП «Водоканал» (не располагаю сейчас сканером), Департамент меня проигнорировал. Суть ответов состоит в том, что мне было отказано в предоставлении информации, под различными надуманными предлогами. Например, ОАО «ТПАТП – 1» написало, что «орган местного самоуправления города Тюмени, являясь единственным акционером ОАО «ТПАТП – 1», в отношении Общества вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Право же депутата муниципального представительного органа осуществлять контроль за этим распоряжением, в предусмотренном законом «О местном самоуправлении» порядке, как-то во внимание не принимается. Кроме того, мне посоветовали брать данные по предприятию в интернете. МУП «Водоканал» ответило в том же духе. Нельзя сказать, что это меня удивило, я этого ожидал, жалко только времени. Все это, конечно же, будет обжаловано в прокуратуру города, в случае отказа я буду разбираться в судебном порядке.

В связи с тем, что я длительное время работал в системе МВД, совпадение по времени бессодержательных ответов на мои запросы с усилением давления на меня с Абукиным по созданию фракции в Думе заставляет меня думать, что это не совпадение. Если учесть тот момент, что я в настоящее время по своей инициативе работаю над проектом положения о депутатском расследовании (а как утекает информация, я знаю не понаслышке), то все становиться еще интереснее. Я вообще не верю в совпадения.

В настоящее время Казанцева инициировала создание персонального дела в отношении меня. Так как я, в отличие от Абукина не являюсь кандидатом в члены ЦК КПРФ, со мной можно попытаться расправиться на местном уровне, вплоть до исключения. Понятно, что успех будет временным, но в преддверии формирования депутатов на областную партийную конференцию, где будет избираться первый секретарь обкома, лишение для Абукина (одного из претендентов) твердого сторонника многое значит. А я пользуюсь у тюменских коммунистов не таким уж маленьким влиянием.

В заключении хочу сказать следующее. В течение более чем трех месяцев нахождения депутатов - коммунистов в Тюменской городской Думе (впервые за много лет), из-за непродуманных и незаконных действий Тюменского обкома КПРФ и персонально его Первого секретаря Казанцевой Т.Н., их деятельность по защите народных прав частично парализована и не так эффективна как могла бы быть. Вместо того, чтобы силами Бюро обкома провести серьезную и грамотную аналитическую работу по выявлению узловых точек неэффективной и коррупционной деятельности власти, и на основании этого анализа рекомендовать депутатам действовать в выявленных направлениях, обеспечивая пропагандистской, правовой и координационной поддержкой, они занимаются междоусобицей. Все это получает извращенное толкование в различных средствах массовой информации и накладывает на партию негативный оттенок. Соответственно вопрос: может это не случайность?