В Тюменской области крайне интересные методы накрутки "научных достижений"
Для тех, кто не в курсе: РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) - это база данных публикаций и цитирования российских учёных, аналог международных баз Web of Science и Scopus. По РИНЦ можно рассчитывать индексы цитирования отдельных ученых (насколько они востребованы в науке) и импакт-факторы научных журналов (насколько эти журналы влиятельны). К сожалению, существуют методы жульничества, позволяющие с определенной долей успеха "накручивать" эти показатели. А поскольку данные из РИНЦ сейчас уже используются государственными органами для многих целей, в том числе - связанных с распределением финансов - то и накрутка случается нередко. И вот недавно в подобном оказались замечены представители тюменской науки. Или "науки". Взято из газеты "Троицкий вариант".
Необычность здесь не только в запредельном импакт-факторе. Его удалось легко нагнать потому, что в 2010– 2011 годы каждый выпуск журнала состоял из одной монографической работы. Поражает другое. Ссылки на работы в «Вестнике ТОГИРРО» вставляют в работы детей!
В одном из номеров журнала «Региональное образование XXI века: проблемы и перспективы» опубликовано около трех десятков исследовательских проектов детей разно-го возраста, в основном школьников. В список литературы большинства из этих работ вставлено по 7-8 ссылок на свежие публикации из «Вестника ТОГИРРО», которые не имеют никакого отношения к темам проектов. Можно допустить, что ученики старших классов без подсказки взрослых решили посодействовать своим наставникам. Но «нужные» ссылки вставлены и в публикации, авторы которых — воспитанники детского сада! Вот, к примеру, работа «Выращивание огурцов зимой на подоконнике». Список литературы включает 15 работ.
В тексте ни одна не упоминается. Поэтому трудно определить, на каком этапе выращивания огурцов дети использовали, например, сведения из работы Е.Н. Володиной «Романы В. Дудинцева: типология и эволюция жанра», опубликованной в «Вестнике ТОГИРРО»:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 924 просмотра
Комментарии
Примерно также обстоят дела и
Примерно также обстоят дела и на мировом уровне. Индекс научного цитирования приводит лишь к тому, что ученые без конца цитируют друг друга. Для оценки эффективности работы ученых нужны совсем иные методы
Чушь, когда друг друга
Чушь, когда друг друга цитируют ученые, они ставят на карту собственную репутацию, мошенничество в этот механизм привносится тогда, когда в качестве "ученых" используют детей, заведомо не способных самостоятельно рассуждать на темы научных исследований.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
sergeeff написал:Примерно
Лучше есть - это воплощение
Лучше есть - это воплощение результатов на практике. Правда между научным открытием и практикой есть всегда большой лаг. Сейчас, к примеру, нам малоизвестно чего там цитировали при Максвелле, и кто там был самым топовым ученым. Остались только достижения Максвелла. Так же и через 100 лет наша наука возможно будет оценена не по тем светилам, которые сейчас в топе. Про индекс цитирования вообще никто не вспомнит. Индексы цитирования нужны не для ученых, а для тех, кто хочет потешить своё самолюбие. Что и было продемонстрировано с ТОГИРРО
Вот именно - не всякая
Вот именно - не всякая научная деятельность порождает немедленный практический результат. Есть исследования, которые воплощаются "в железо" только лет через 20. Или через 50. Есть вообще чисто фундаментальная наука, в которой никакой "практики" нет в принципе.
Ученым, которые занимаются подобными вещами, ты прикажешь помирать с голоду? Или оставить только науку, которая "прибыльна"?
А вот библиометрические методы (в том числе индекс цитирования) позволяют определить место учёного в его отрасли, его влиятельность и значимость. Никто при этом, разумеется, не отменяет другие методы, в том числе экспертную оценку.
Ученым, которые занимаются
Ученым, которые занимаются подобными вещами, ты прикажешь помирать с голоду? Или оставить только науку, которая "прибыльна"? Продолжу своё предложение: "Индексы цитирования нужны не для ученых, а для тех, кто хочет потешить своё самолюбие и получить копейку".
У нас есть государство, которое обязано финансировать в том числе и науку.
А вот библиометрические методы (в том числе индекс цитирования) позволяют определить место учёного в его отрасли, его влиятельность и значимость. - попробуй это объяснить Перельману. Он похоже даже и не знает про индекс цитирования, а занимается своим делом. Есть некая вероятность, что через 100-200 лет наука, которая сейчас есть у нас, будет связана именно с его именем.
Цитата:У нас есть
Сергеев напоминает Кутузова
Сергеев напоминает Кутузова "в молодости", "ненавидевшего" авторское право, индекс цитирования наряду с прочим повышает интерес к работам конкретного ученого, в том числе к будущим, ученый еще при жизни получает достойное вознаграждение, но Кутузов в свое время утверждал, что авторское право, его защита, только мешает общественному развитию, поскольку некий истинный ученый будет доволен и бочкой как местом обитания, вот мол как "Перельман", в том образе Перельмана, который сочинил себе все еще наивный Сергеев... )
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Сергеев
Индекс цитирования, к сведению Шефера, к "авторскому праву" имеет крайне мало отношения. В свою очередь, "авторское право" (право автора на упоминание) имеет довольно опосредованное отношение к "копирайту" (запрету на копирование и использование произведения). Я и раньше утверждал, что копирайт мешает общественному развитию, и сейчас утверждаю. Выступать же против авторского права как-то странно, естественно, что используемое произведение всегда нужно аттрибутировать (указать автора, по-простому говоря).
kender написал:Такое
Не льстите себе Кутузов, если люди читают друг друга с десяток лет, это еще не повод для кого-то из них называть свои сочинения мол "Нетленное Творение Великого Мене".
Соединять же в одном мировоззрении и "копирайт мешает общественному развитию" и "ученые просто хотят кушать" способен лишь тот, кто способен согласиться с таким "умозаключением" как "человека из обезьяны сделал труд" или с неким обоснованием тезы "ликвидация семьи, частной собственности, и государства".
Поскольку дальнейшая дискуссия неминуемо станет включать сектантскую лексику коммунизма, где и достигается вывод что ученый это сам никто и звать никак, и все его достижения это достижения не его а общества, а сам он пусть перехватит что-нибудь в столовке когда пойдет вон, постольку думаю на этом состоявшийся обмен мнениями можно завершить, да и пресс-секретаря Кутузова так из меня меньше выйдет, что нас с Кутузовым уже само по себе порадует, уставать он что-то стал от достающих его повсюду лучей славы, как оказалось.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
А как определить качество
А как определить качество науки? - на современном этапе это довольно сложно. Любой крестьянин без образования и научных достижений посадив сад, понимает, что за фруктами нужно приходить через 5-7 лет. Ученые же хотят срывать яблочки сразу же. Есть много методов. К тому же есть разные ученые советы, которые и могут определять направления финансирования науки. Также естественно можно пользоваться и методом цитирования, но лишь как одним из методов, а не выдвигать его как единственно верную политику партии.
sergeeff написал:Ученые же
Сергеев, ученые не так глупы, и куда лучше остальных отдают себе отчет в том, заняты они фундаментальными или прикладными исследованиями. Смотреть на них как на заключенных в концлагере, где они дескать обязаны обществу по гроб свой жизни за один только овощной бульон три раза в день, поскольку именно общество их сделало учеными, так на них смотреть может только больной фанатик-утопист, общество много в кого инвестирует из числа ученых или спортсменов, но лучшие из них, это не штамповка на конвейере, лучшие, это уникальные мозги или уникальные способности, и личная незаурядная работоспособность, тут общество уже ни при чем, лучшие имеют право жить не так, как сосед-сторож с овощебазы, не в такой же как у всех хрущевке и не с такой же как у всех стенкой из ДСП в квартире, не поощрять лучших, это только отказываться от новых научных достижений.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Может российским ученым, так
Может российским ученым, так же как и ишимским крестьянам, стоит приехать в Тюмень к тебе за советом?
Мне достаточно что Кутузов
Мне достаточно что Кутузов уже в шаге от отречения от марксизма... )
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Согласно закону сохранения
Согласно закону сохранения энергии, если Кутузов отречется от марксизма, то кто-то немедленно присягнет ему. Очень уж твои длинные предложения-размышления по строению и слогу напоминают некие строки в "Капитале".
Меня совсем не огорчит, если
Меня совсем не огорчит, если место Кутузова в секте "марксизм" заменит какой-нибудь глупец, Кутузов обладает разумностью и последовательностью, и его порой добросовестные заблуждения способны кого-то приводить в эту секту, а что в секте "марксизм" будет делать глупец, мне безразлично.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Меня совсем не огорчит, если
Меня совсем не огорчит, если место Кутузова в секте "марксизм" заменит какой-нибудь глупец - очень уж самокритично. Я ж прямо писал, что этим присягнувшим можешь оказаться ты.
Сергеев, если какой-то
Сергеев, если какой-то отдельный человек много лет даже не подозревает, что у людей бывают принципы, и в упор не понимает, как они изменяются, что на такое изменение влияет, то есть если кроме беспринципности он вообще больше ничего не знает, то не стоит такому человеку что-то рассказывать, ни с самого начала, ни как-то иначе, беспринципный человек не может быть достойным участником подобной дискуссии, сидеть в аудитории он может, реплики там себе позволять, но от звука в батарее отопления это мало чем будет отличаться.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
sergeeff написал:А как
Никто и не пользуется
Никто и не пользуется цитируемостью исключительно. Во всех вменяемых местах её учитывают наряду с несколькими другими показателями. Но без цитируемости всё же не обойтись. - у нас некоторые стараются использовать его как единственно верное.
Да это вызывает улыбку)
Да это вызывает улыбку)