Неправосудные пострадавшие

avmalgin

[img_assist|nid=11477|title=|desc=|link=none|align=left|width=283|height=400]Квартирный вопрос их испортил
Депутаты Госдумы в среду, 8 октября, проголосовали в первом чтении за принятие законопроекта о компенсациях российским гражданам и компаниям, пострадавшим от решений иностранных судов. Принятие закона поддержали 233 депутата, еще 202 выступили против, двое воздержались

Законопроект, поддержанный исключительно депутатами «Единой России», предусматривает выплату компенсаций из российского бюджета за ущерб, который россияне понесли от заведомо неправосудных решений иностранных судов.

Новый закон, по словам представившего документ единоросса Владимира Понежавского, направлен прежде всего против судебных решений, вынесенных против россиян на Украине. Другой депутат «Единой России» Владимир Плигин во время обсуждения законопроекта заявил, что его разработали не для определенного круга лиц, как это подают СМИ, а для всех граждан. По его словам, этот закон, в частности, должен помочь жителям Крыма, пострадавшим от украинских судов.

Во время обсуждения законопроекта, продолжавшегося около часа, против его принятия выступили представители «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. По их мнению, выплата компенсаций нацелена прежде всего на российских миллиардеров, пострадавших от западных санкций.

ОТСЮДА

Вчера мы познакомились с американской недвижимостью председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова. Но у Маргелова есть зам - сенатор Виталий Малкин. Недавно мы писали о беспрецедентной канадской недвижимости заместителя председателя комитета по международным делам Совета федерации Малкина (когда ему не дали визу в Канаду, он сам сообщил канадцам, что у него в этой стране в собственности 111 квартир).

В прошлом году сенатор Малкин летал в США с ответственной миссией - он встречался с конгрессменами и уговаривал их не принимать Закон Магнитского. Сенатора Малкина можно понять: в Штатах у него тоже есть дела. А вдруг он попадет в список? Как тогда? Газеты писали, что в августе 2010 года он приобрел квартиру в Нью-Йорке площадью 324 кв.м, она занимает два этажа (74-й и 75-й) в небоскребе Warner Center. Это двухуровневые апартаменты с видом на Центральный парк и отдельным лифтом, тремя спальнями и пятью ванными комнатами. Квартира обошлась российскому сенатору в 15,6 миллиона долларов. Никто бы не обратил внимания на эту покупку, если бы две недели назад сенатор Малкин не обратился в нью-йоркский суд, требуя взыскать с подрядчика, делающего в квартире ремонт, 600.000 долларов (об этом можно прочитать ТУТ). После того, как информация о суде просочилась в прессу, адвокаты Малкина немедленно потребовали от газет опубликовать опровержение: Малкин утверждает, что и истец, и владелец квартиры - не он, а его сын Леонид, которому в момент покупки было 23 года.

Виталий Малкин представляет в Совете Федерации Бурятию. По некоторым данным, проживает в основном во Франции. Однако в последней декларации об имуществе и доходах сенатор Малкин указал только дом своей жены в Италии площадью 2,2 тыс. кв. м.

Ну какие миллиардеры, в самом деле. Вот один пример "неправосудного решения" (я о нем как-то писал при полном отсутствии реакции как со стороны фигуранта, так и со стороны Совета Федерации, где он состоит).

Речь идет о попытке первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслава Фетисова засудить подрядчика, делавшего ремонт в его поместье в Нью-Джерси. Попытка закончилась неудачей: в прошлом году Фетисову пришлось по решению суда присяжных выплатить подрядчику ущерб в размере $1.200.000.

Материалы суда поражают: российский сенатор Фетисов под присягой заявил в американском суде, что на работы стоимостью 1,5 миллиона долларов он не только не заключал с подрядчиком никаких письменных договоров, но и в основном оплачивал их черным налом, не беря расписок. Часть денег он передавал подрядчику через проживающего в США (но не говорящего по-английски) некоего Вахтанга Маниа, а за остальными наличными просил подрядчика приехать в Россию, где и выдавал их на своей даче, достав из тумбочки. Под своими показаниями Вячеслав Фетисов недрогнувшей рукой поставил свою подпись.

А вот собственно и сами показания, записанные стенографисткой и рассмотренные судом:

ВОПРОС. Вы утверждаете, что вы дали мистеру Роберману 400.000 наличными, правильно?

ФЕТИСОВ. Да, сэр...

ВОПРОС. Сколько всего вы заплатили мистеру Роберману и мистеру Маю за второй ремонт?

ФЕТИСОВ. Около полутора.

ВОПРОС. То есть 1,5 миллиона, из которых 400.000 были заплачены наличными, правильно?

ФЕТИСОВ. Приблизительно, да.

ВОПРОС. Приблизительно?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. Сколько точно вы заплатили мистеру Роберману и мистеру Маю наличными за второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Возможно 400...

ВОПРОС. Вы дали 400.000 наличными мистеру Роберману или мистеру Маю?

ФЕТИСОВ. Мистеру Роберману.

ВОПРОС. Когда вы дали мистеру Роберману 400.000 наличными?

ФЕТИСОВ. Когда он приезжал в Москву, и в других случаях, когда он звонил мне и просил отдать деньги его другу, Вахтангу Маниа...

ВОПРОС. То есть вы не сразу дали все 400.000 мистеру Роберману?

ФЕТИСОВ. Нет.

ВОПРОС. Когда вы в первый раз дали наличные мистеру Роберману на второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Когда он приезжал в Москву

ВОПРОС. Когда это было?

ФЕТИСОВ. Во время ремонта.

ВОПРОС. Вы можете сообщить мне точную дату, месяц?

ФЕТИСОВ. Нет. Спросите у него.

ВОПРОС. Но я спрашиваю вас.

ФЕТИСОВ. Я не помню.

ВОПРОС. Вы помните хотя бы год?

ФЕТИСОВ. Седьмой... восьмой... может быть, седьмой...

ВОПРОС. 2007?

ФЕТИСОВ. Может быть, 2008-й, я не помню. Он был несколько раз в Москве во время ремонта.

ВОПРОС. В тот первый раз, когда вы дали мистеру Роберману впервые наличные для своего второго ремонта, где это происходило?

ФЕТИСОВ. У меня дома.

ВОПРОС. Присутствовал ли кто-нибудь еще при передаче наличных?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. Кто присутствовал?

ФЕТИСОВ. Наши друзья.

ВОПРОС. Можете вы назвать имена?

ФЕТИСОВ. Могу ли я не отвечать вам сейчас, из соображений их безопасности и чего-нибудь в этом роде?

АДВОКАТ ФЕТИСОВА. Нет, вы должны назвать имена.

ФЕТИСОВ. Имена?

АДВОКАТ ФЕТИСОВА. Да.

ФЕТИСОВ. Окей. Один из них Кожев Николай.

ВОПРОС. Кто еще?

ФЕТИСОВ. Был еще Александр Кривонос.

ВОПРОС. Кто-нибудь еще?

ФЕТИСОВ. В разное время разные люди.

ВОПРОС. Но в первый раз названные двое?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС.Ваша жена присутствовала?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. И сколько вы дали мистеру Роберману в тот раз?

ФЕТИСОВ. 75.

ВОПРОС. 75.000?

ФЕТИСОВ. Да.

ФЕТИСОВ. ВОПРОС. Вы их дали в американских долларах или в рублях?

ФЕТИСОВ. В американских долларах.

ВОПРОС. Вы дали их в конверте или..?

ФЕТИСОВ. Нет, просто так.

ВОПРОС. Что он с ними сделал? Просто положил в карман?

ФЕТИСОВ. В сумку. Он всегда ездил с сумкой.

ВОПРОС. Вы попросили мистера Робермана выписать вам расписку на эту сумму?

ФЕТИСОВ. Нет. Зачем?

АДВОКАТ ФЕТИСОВА. Отвечайте только "да" или "нет"!

ФЕТИСОВ. Нет...

ВОПРОС. Когда во второй раз вы дали мистеру Роберману наличные для второго ремонта своего дома?

ФЕТИСОВ. Когда он в следующий раз приехал в Москву.

ВОПРОС. Где вы передали ему деньги? Снова в вашем доме?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. Это было в вашем доме в Подмосковье, правильно?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. Кто-нибудь присутствовал при том, как вы передали ему деньги? Кто там еще был?

ФЕТИСОВ. Те же люди, и еще кто-то. Я пытаюсь вспомнить. Там всегда много людей, я никогда не бываю один. Эти двое точно.

ВОПРОС. И сколько вы передали ему во второй раз?

ФЕТИСОВ. Пятьдесят.

ВОПРОС. 50.000?

ФЕТИСОВ. 50.000.

ВОПРОС. И снова в американских долларах?

ФЕТИСОВ. В американских долларах, да.

ВОПРОС. И снова вы просто отдали ему наличные?

ФЕТИСОВ. Да.

ВОПРОС. И снова безо всякой расписки?

ФЕТИСОВ. Без.

ВОПРОС. А когда в третий раз вы дали мистеру Роберману деньги на второй ремонт вашего дома, когда это происходило?

ФЕТИСОВ. Разве я сказал "три раза"? Я говорил это?

ВОПРОС. Хорошо, вы заявили, что передали в общей сложности 400.000. Мы пока дошли до 125.000. Знаете что... Сообщите мне, после того, как вы во второй раз дали мистеру Роберману наличные на второй ремонт вашего дома, бывали ли еще случаи, что вы давали мистеру Роберману или его представителю наличные на второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Я не помню точную дату, но они позвонили мне и сообщили, что пришло время заплатить, ну я не знаю, 20.000, 25.000 или 30.000, что-то вроде того.

ВОПРОС. Когда вы в третий раз передали мистеру Роберману наличные, это было сделано через мистер Маниа?

ФЕТИСОВ. Да. Ну может быть не в третий раз, я не знаю. Третий раз, да. Четвертый раз, да. Пятый раз, да.

ВОПРОС. А лично мистеру Роберману вы давали еще наличные на второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Я не уверен, каким образом.

ВОПРОС. Вы знаете, сколько вы дали мистеру Маниа... сколько всего наличных вы передали мистеру Маниа на второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Больше я не давал денег мистеру Роберману. Остаток взял мистер Маниа.

ВОПРОС. То есть вы передали мистеру Маниа 275.000 долларов наличными на второй ремонт вашего дома?

ФЕТИСОВ. Возможно.

ВОПРОС. Ну хорошо. В общей сложности вы передали мистеру Роберману и мистеру Маниа 400.000 долларов наличными на второй ремонт вашего дома, правильно?

ФЕТИСОВ. Да-да.

ВОПРОС. И 125.000 из них вы передали лично мистеру Роберману, правильно?

ФЕТИСОВ. Да, ну может еще разок было, я не помню.

ВОПРОС. И вы никогда не брали расписок, передавая деньги на второй ремонт вашего дома мистеру Роберману или мистеру Маниа?

ФЕТИСОВ. Никогда.