ЛИМОНОВ ЗАВИСТЬ ЛЮТУЮ К НАВАЛЬНОМУ ПИТАЯ, ПРИ КАЖДОМ СЛУЧАЕ СТАРАЕТСЯ ЕГО "ПНУТЬ"...

http://limonov-eduard.livejournal.com/554037.html
Заяц во хмелю, и после
City
limonov_eduard
October 16th, 10:58
Глава Пентагона, то-есть министр обороны США Чак Хейгел заявил, что не исключает того, что американским военнослужащим придётся "иметь дело с модернизированной и боеспособной российской армией ,которая уже стоит на пороге НАТО".

Из слов министра получается, что российская армия пришла на порог НАТО.
Тогда как на самом деле это НАТО заявилось, бряцая оружием, на российский порог.
Большая разница, мистер Хейгел!

Теперь, вспоминая вчерашнее интервью Навального,я понял на кого он смахивает- на персонажа басни покойного Михалкова-старшего "Заяц во хмелю". Помните,"в день имянин, а может быть рожденья, был заяц приглашён к ежу на угощенье". У ежа заяц напивается, пьяный заяц похваляется, что если встретит льва "да я семь шкур с него спущу, и голым в Африку пущу" На обратном пути заяц таки встречает льва...И естественно трусливо врёт льву, льстит ему. И лестью спасает себе жизнь.
Навальный, который помните во хмелю 2012-го грозился, что "посадит" Путина, теперь уже признаёт за ВВП некоторые заслуги. А как же спустить семь шкур, отменяется ?

Это была проповедь четверга, про зайца. Я, - Эдуард Лимонов.

Навальный: ворованное, но не вернем
БОРИС ВИШНЕВСКИЙ :: БЛОГ
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1419420-echo/#
Алексей Навальный в интервью «Эху Москвы» высказался о статусе Крыма.
«Несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». Точка. Конец цитаты.

Иначе говоря, ворованное уже легализовано, и назад отдано не будет. И ни малейшего осуждения воровства. И недвусмысленный отказ в ответ на вопрос, готов ли он, если станет президентом, вернуть ворованное…

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ИНТЕРВЬЮ Интервью
Алексей Навальный
гость:
Алексей Навальный
общественный деятель

Давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Крым останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины...

5 552 6 153632 7 15.10
Когда ворами оказываются отдельные представители российской власти – им не стоит ждать от последовательного борца с коррупцией Алексея Навального никакого оправдания. И тем более – со сылками на «реалии», позволяющие оставить у себя ворованное и не отдавать его в «обозримом будущем».

Когда же в этом качестве выступает все российское государство – подход оказывается принципиально иным.

Это печально: несмотря на домашний арест (связанный с абсолютно несправедливыми обвинениями) Навальный сохраняет серьезное влияние на общественное мнение, и его голос среди тех, кто категорически против аннексии Крыма, был бы очень важен.

Но предсказуемо: как политик, чья группа поддержки на выборах мэра Москвы в 2013 году представляла собой причудливую смесь из либералов и националистов, Навальный не хочет потерять ни одну из частей этой смеси.

Известно: либералы (за редкими исключениями) категорически против аннексии Крыма, а националисты (за столь же редкими исключениями) – категорически «за».

Поэтому для либералов – признание «вопиющего нарушения международных норм», для националистов – «Крымнаш» и отказ его вернуть Украине.

Принесение нравственной позиции в жертву прагматическим интересам – не новое явление в политике.

Правда, раньше оно было свойственно, главным образом, тем, кого Алексей Навальный назвал «партией жуликов и воров».

Наглый? Плати!

АЛЕКСАНДР МИНКИН :: БЛОГ
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1419750-echo/
Один из множества политсантехников - Боровой - предложил Навальному пари. Боровой утверждает, что "до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину".
Поскольку Навальный под арестом, я готов немедленно принять это пари. Утверждаю: Крым не вернётся в состав Украины до 15 октября 2015 года.

Для красоты сюжета - на миллион евро. Уже договорился со знакомым бизнесменом, внесёт.

Арбитром, надеюсь, согласится стать Венедиктов, поскольку всё происходит на сайте Эха.
Одно огорчает: сейчас увидим, как Боровой увернётся под каким-нибудь малопристойным предлогом.

Про Крым
СЕРГЕЙ ДАВИДИС :: БЛОГ

http://www.echo.msk.ru/blog/davidis/1419422-echo/
Все так набросились на Навального, который толком, к тому же не может ответить, из-за Крыма, что даже грустно.
Я не разглядел в его словах никакого империализма: он не одобряет оккупацию и аннексию Крыма, наоборот, отмечает их вопиющую незаконность. Он сказал, что Крым де-факто сейчас российский. Но это объективная реальность.

Он говорит, что его нельзя отдать назад как бутерброд, что это жители должны решать - с чем тут спорить? Даже при аннексии была имитация референдума, а если действовать не авторитарно и беззаконно, а честно и демократично, то кому решать, как не жителям?

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

ИНТЕРВЬЮ Интервью
Алексей Навальный
гость:
Алексей Навальный
общественный деятель

Давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Крым останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины...

5 555 6 155371 7 15.10
Другое дело, как проводить этот референдум. Вероятно, только среди тех, кто был гражданином Украины и жил в Крыму на момент его захвата, вероятно, проводиться и организовываться он должен международными организациями при полной свободе агитации за любое решение и устранении власти от агитации и влияния на выбор граждан, более того, вероятно, на всем длительном протяжении подготовки международный контроль должен осуществляться и над всеми значимыми сторонами управления полуостровом.

Но это уже важные, но частности. То, что сказал Алексей, никак этому не противоречит.

Отдельный вопрос - вопрос разумной компенсации Украине незаконного и вероломного отторжения части ее территории. Но тут тоже нет противоречия.

Вот лично я совершенно чужд империализма, считаю захват Крыма и все последующие действия российских властей в отношении Украины преступлением, за которое, полагаю, они еще ответят перед судом. Я считаю, что все это нанесло только вред России и Крым ей ни зачем не нужен. Мне не симпатичны люди, молящиеся на Путина и мечтающие о возвращении в СССР. Но что с того?

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

БЛОГИ

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

Навальный: ворованное, но не вернем
Как политик, чья группа поддержки на выборах мэра Москвы представляла собой причудливую смесь из либералов и националистов, он не хочет потерять ни одну из частей этой смеси...

5 247 6 30920 7 06:31
Я согласен с Навальным, что невозможно просто взять и волевым решением вернуть Крым как деревню с крепостными в 19-м веке.
Увы, предприняты необратимые действия, печальные последствия которых предстоит пожинать еще долго.

С чем я бы не согласился в высказываниях Алексея, так это со стилем. Не стоит сейчас ничего советовать украинцам, тем более, по такому вопросу. Не стоит говорить про то, что Крым "больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", даже если кажется, что результаты любого референдума предсказуемы. Все таки мы все, даже и те, кто выступал против, в какой-то степени в ответе за агрессию Кремля против Украины, все равно мы в глазах украинцев совершенно обоснованно выглядим гражданами страны-агрессора. И больше такта и корректности проявить стоило бы.

Нет, не наш

КОНСТАНТИН БОРОВОЙ :: БЛОГ
http://www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1419522-echo/
Нет, не могу согласиться с уважаемым Алексеем Навальным, что россиянам и украинцам стоит смириться с тем, что Крым – путинский.

Во-первых, с этим никогда не согласится думающая часть россиян, несмотря на то, что под воздействием некоторых безответственных политиков, она, эта часть, иногда поддерживает Путина, а иногда даже голосует за него.

Более того, эта иногда думающая часть россиян бывает, что и поддерживает откровенных нацистов, организаторов «русского марша». Даже голосует за них.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

БЛОГИ

Кристина Потупчик
член Общественной Палаты РФ

Навальный: Путин является выдающимся политическим деятелем
Поразительная гибкость мысли, тут даже искать не нужно, где он сам себе противоречит...

5 195 6 13906 7 15.10

Чтобы потом быстро убедиться, что за голосованием за нацистов следует сложное общественное заболевание «крымнаш».

Во-вторых, маловероятно, что с этим когда-либо согласятся граждане Украины. Потому что за этим, как они нетрудно сообразят, последует возвращение любителей прекрасного Януковича и Пшонки. Или их клонов. А это с точки зрения бережливых украинцев просто слишком для них накладно.

В третьих, с этим точно не согласится Британский парламент, для которого ПРИНЦИПЫ имеют решающее значение. И остальные европейские парламенты тоже, по той же причине. Это их отличает от молодых политиков, которые быстро переходят из демократического Яблока в националистическую, антидемократическую партию. А потом быстро вступают в демократический Парнас, параллельно создавая свою антидемократическую еще одну националистическую партию.

Так что призыв Алексея Навального скорее всего останется криком вопиющего в пустыне его патриотических сторонников из партии «Крымнаш», которые и без всяких призывов верят в то, что Крым теперь навечно останется путинским.

В этом милом заблуждении я и оставляю наивного или слишком прагматичного молодого политика.

Напоследок предлагаю ему пари, что до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину.

Стелька во властном башмаке
АЛЕКСЕЙ МЕЛЬНИКОВ :: БЛОГ
http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1419312-echo/
Невозможно одновременно быть сторонником европейского пути развития России, и поддерживать захват Крыма. Потому что захват Крыма и подлая война против Украины это и есть действия, направленные против европейского выбора не только Украины, но и России.
А.А. Навальный, считающий теперь, что, оказывается, В.В. Путин «является, безусловно выдающимся политическим деятелем», не смог уйти в последнем своём интервью от прямого вопроса главного редактора «Эха Москвы» А.А. Венедиктова, который, можно сказать, припечатал А.А. Навального к путинскому татами («вы не уйдёте от ответа»). Заставил прямо ответить на простой вопрос: «Крым наш?».

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

БЛОГИ

Константин Боровой
председатель партии "Западный Выбор"

Нет, не наш
Предлагаю Навальному пари, что до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину...

5 408 6 53806 7 09:45

И ответ получился ровно такой же, как у крымнашистов – «наш».

Вот она – оппозиция особого рода, «национал-демократическая» - по ключевому политическому вопросу лечь стелькой в военный ботинок российского начальства, топающего по Украине, впитать в себя пот начальственных ног!

«Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее, реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».

Этот ответ вместе с другими националистическими рассуждениями о «едином народе», свысока даваемым «сильным советам» Украине (вместо понимания вины России и деятельного покаяния перед её гражданами), что то, что у неё отняли Крым это для неё «плюс», всё ставит на своим места. Становимся понятным, почему несколько месяцев подлой войны против Украины А.А. Навального не было слышно. Потому что, по сути, он такой же сторонник националистической линии, как В.В. Путин.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

БЛОГИ

Кристина Потупчик
член Общественной Палаты РФ

Навальный: Путин является выдающимся политическим деятелем
Поразительная гибкость мысли, тут даже искать не нужно, где он сам себе противоречит...

5 195 6 13928 7 15.10

Только последний обладает большой властью и своей войной против Украины заставил русских националистов его поддерживать – кто-то из них отправился воевать против Украины, кто-то просто стал к нему с одобрением относиться, разом простив ему всё остальное.

Одев свою власть в доспехи национализма, дав националистический вектор российской политике, В.В. Путин показал, кто в этой области главный. И разрубил тем самым закрутившийся узел из либеральных и националистических представлений – у нас-то ведь частью граждан считалось, что это как-то совместимо – оппозиционность, национализм, либерализм. Лишь бы «против власти», а с прочим «разберёмся потом».

Разбираться пришлось в последние месяцы. Люди либеральных взглядов в России свою идейную оппозицию феодальной российской системе подтвердили, и все эти месяцы твёрдо держали знамя солидарности с европейским выбором Украины, осуждали подлую войну, защищали европейский путь России.

А националисты разными путями придвинулись к российским властям – кто с восторгом, кто с оговорками по мелочам, кто с молчаливым одобрением, кто с осуждением методов, похвалами величию и одобрением конечного подлого результата.

Арсений Яценюк прокомментировал слова Алексея Навального о Крыме и отношениях России и Украины (смотреть с 22 мин 28 сек) -
http://www.youtube.com/watch?v=NmNdbHVeNiY&feature=y...

17.10.2014
После каминг-аута Алексея Навального и Михаила Ходорковского многие другие представители российской демократической общественности поспешили уверить читателей своих блогов и профилей в социальных сетях, что и они тоже Крым никому не отдадут - просто потому, что рассчитывают жить в демократическом государстве. А в демократическом государстве все вопросы решаются путем волеизъявления народа.

Возникает все же самый главный вопрос: а какого, собственно, народа? Народа той страны, частью которой юридически является оккупированная территория, или народа страны-оккупанта? Любой сведущий в праве и истории скажет вам, что обычно судьбы оккупированных территорий решаются народами стран, у которых эти территории были отторгнуты. Вопрос о независимости Восточного Тимора, который был до оккупации Индонезией владением Португалии, решали португальский народ и население Восточного Тимора. Парламент Португалии принял решение предоставить Восточному Тимору независимость. Индонезия эту территорию оккупировала. А вот после того как в Индонезии рухнул диктаторский режим, новое демократическое правительство страны не без проблем освободило спорную территорию, а ее население проголосовало за независимость. Но, вы уж меня конечно извините, индонезийцев никто не спрашивал, хотят ли они чтобы оккупация продолжалась и далее или готовы ее прекратить. Вопрос будущего Восточного Тимора касался исключительно португальцев и тиморцев.

Так и с Крымом. Хочется просто и понятно сказать и тем в России, кто эти вопросы задает, и тем, кто на эти вопросы отвечает, - и Навальному, и Ходорковскому, и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело. То есть ваше оно только до того момента, пока вы живете в гармонии или в дисгармонии с авторитарным режимом, которому вообще наплевать и на вас, и на украинцев, и на международное сообщество. Для этого режима и Хельсинки будет наш, и Таллин - если Владимир Владимирович встанут не с той ноги. Но к праву - ни к международному, ни к внутреннему - все эти вопросы не имеют никакого отношения. И никакое Российское государство не будет считаться демократическим ровно до той минуты, пока между ним и Крымом не будет восстановлена государственная граница.

Что будет после этого - вам может быть интересно только как наблюдателям, пытающимся искупить грех оккупации и предательства. Украинское законодательство не предусматривает выхода части территории из состава государства - впрочем, как и российское. Поэтому вопрос о территориальной принадлежности Крыма вообще не стоит. Крым - это просто Украина. Такая же Украина, как Львов, Ужгород, Донецк или Харьков. И от того, что ваши впавшие в безумие правители часть территории Украины оккупировали, границы этой страны не изменились. Другой вопрос - это статус Крыма в составе Украины. Но уж простите, конечно, этот вопрос руководство Украины будет обсуждать с легитимно избранным парламентом автономии, а не с оккупантом. И, уверяю вас, мы придем к пониманию. Крым настолько "завязан" на Украину - географически, экономически, логистически, - что время российской аннексии только поможет жителям региона точнее осознать эту простую истину.

Да, конечно, помимо ответственности за территорию, которую вы оккупировали, есть еще и ответственность за лиц, которым вы раздали российские паспорта. Но тут возникает нехитрое правовое решение. Если международные обязательства, взятые на себя Россией, выше ее внутренних законов, то все решения о присоединении Крыма юридически ничтожны и все последствия этих решений аннулируются. Признание территориальной целостности Украины вы найдете в нескольких международных соглашениях, подписанных президентами России и ратифицированными ее парламентами. И любой Конституционный суд - ну профессиональный Конституционный суд демократической страны, а не лавка Зорькина - урегулирует эту проблему за одно заседание.

Но я бы на вашем месте был гуманнее. Я бы сохранил за обманутыми авторитарным режимом жителями Крыма право воспользоваться своим российским гражданством - например, в согласованный нашими странами переходный период подтвердив его получением документа на настоящей территории вашей страны. И я бы помог тем российским гражданам, которые действительно хотят жить в России, а не под гусеницами ваших танков, в Россию же и переехать - в конце концов, вы в ответе за тех кого приручили, а я скажу вам, что для тех, кто действительно хочет жить в России, русский Ярославль или Иркутск не хуже украинской Ялты или Севастополя. Да и правовым статусом тех российских граждан, которые захотят остаться жить в украинском Крыму, я бы тоже озаботился. Ведь живут же россияне в балтийских странах или странах Западной Европы? Да, в выборах не участвуют, но налоги платят, работают и домой не торопятся. Так и с крымчанами может получиться.

Кстати, если Навальный, Ходорковский и другие демократы "крымнашевского" разлива тоже захотят приехать в Крым, чтобы ознакомиться с достопримечательностями или даже провести достойную старость в хорошем климате, - мы и им будем рады, как и всем другим иностранцам, которые хотят жить в нашей стране, соблюдать ее законы и не вмешиваться в ее дела. Ведь это обычные правила приличия, не так ли?

Виталий Портников, 17.10.2014

http://mirror58.graniru.info/opinion/portnikov/m.234...