Дополнительное меню

Завтра семью Ишимцев попытаются выселить в промышленную зону

+1
+2
-1

[img_assist|nid=11835|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=300]
Новое жильё для семьи Махмутовых от администрации города Ишима...

Итак завтра администрация Ишима в суде будет требовать, принудительно выселить из ветхого и аварийного жилья семью Махмутовых. Причём переселить их, администрация хочет в общежитие по адресу Заречная 15 находящиеся в промышленной зоне, при этом администрация не соблюдает норму квадратов на человека(15 кв.) при переселении по соцнайму(квартира в которую переселяют 33 кв.м.).

И вообще возникает вопрос, а ведь правительство области выделило бюджету города более 400 млн. рублей на переселение жителей из ветхого и аварийного жилья в НОВОЁ ЖИЛЬЁ ! Тогда почему граждан переселяют в дом по Заречной 15 ???

Это что издевательство?

Конечно судья будет смотреть на «закон», а не справедливость...

С предысторией этой судебной тяжбы семьи Махмутовых и администрации можете ознакомиться по ссылке: В какие дома администрация Ишима переселяет граждан.
https://golosa.info/node/11844

[img_assist|nid=12022|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=300]
Новое жильё для семьи Махмутовых от администрации города Ишима

[img_assist|nid=12023|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=300]
Новое жильё для семьи Махмутовых от администрации города Ишима

[img_assist|nid=11842|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=291]
Третий Северный микрорайон город Ишим стройка в данные дома будут переселяться граждане по разным социальным программам, с этой целью правительство области выделяет сотни миллионов рублей городу Ишиму

[img_assist|nid=11843|title=|desc=|link=none|align=center|width=400|height=223]
Считаю, что администрация города Ишима решила, что семья Махмутовух не заслуживает переселение в новые дома.... А кто заслуживает?

Поделиться

Комментарии

В такую «хорошую» квартиру хотят переселять семью Махмутовых, вот удивляюсь, как это глава города и его замы упустили такую возможность въехать в данную квартиру, как в служебную, странно… Как хорошо бы им там жилось — не сообразили…

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Шевченко так пишет, словно в суде переселяемые будут без юриста вообще, иначе что помешает поставить суд перед тем фактом, что "правительство области выделило бюджету города более 400 млн. рублей на переселение жителей из ветхого и аварийного жилья в НОВОЁ ЖИЛЬЁ"?

В частности уже сейчас видно, что Шевченко не знает о номере и дате решения правительства области, и не имеет объективных данных, исполнено ли данное решение правительства области.

Судебная инстанция значения не имеет, имеет значение, что сказано и что не сказано в протоколе судебного заседания и письменно представленных суду процессуальных документах.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вы идеализируете наши суды...

Может я и все постановления правительства РФ знать должен?

Да же юристы специализируются по направлением.

А Вы депутату местной думы не юристу по образованию упрек делаете)

А то что мы не знаем как и кому достаются деньги это факт, и не знают всё! Кроме чиновников которые распределяют эти деньги, почему мы и поднимали проблему на пресс-конференции о распределении жилья. Мне уже три разных списка администрация предоставило, а прокуратура делает вид, что ничего не замечает.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

К.С. Шевченко написал:
Вы идеализируете наши суды...

Именно потому, что у меня нет ни малейших иллюзий относительно судов, я и говорю, что защита интересов выселяемых должна не вглядываться в конкретного судью, а создавать максимально эффективную аргументацию для неважно какого судебного состава.

Когда стороной по делу выступает исполнительная власть, суд первой инстанции на 99% обречен давать поводы для сомнения в беспристрастности, и снова повторю, в следующих инстанциях будут обязаны учесть, что было в протоколе суд. заседания, и в отзыве на иск, только так можно применять формулу "в суде заявлено это и это и это, но суд не отреагировал".

Если же просто паниковать, и в суде ничего не сделать, то обжаловать будет в принципе нечего, суду не сказали, и суд не знал ни этого ни этого ни этого, значит только поэтому решение суда соответствует закону.

Когда неизвестны номер и дата решения правительства, надо ходатайствовать о соответствующем судебном запросе.

Когда неизвестно исполнено ли это решение, надо ходатайствовать о соответствующем судебном запросе.

Имеет значение любая публикация в СМИ относительно текста или исполнения обсуждаемого решения правительства, позволяющая сделать вывод о его реальном существовании, то есть доказывающая, что упоминание о таком решении правительства не является просто вымыслом.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

К.С. Шевченко написал:
А Вы депутату местной думы не юристу по образованию упрек делаете)

возникает обоснованный вопрос, а какого, собственно, хера, депутатом является неюрист?
депутат - это, в первую очередь, правотворец, а что может знать неюрист, например, о правилах юридической техники при конструировании правовых предписаний и создании правовых актов? ни-хе-ра!
так какой он, спрашивается, депутат? правильно - никакой!
двух слов без трех ошибок написать не может, а все туда же...
неужели лицом ишима на голосах должен обязательно быть идиот?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Поднять данный вопрос в паблике Шевченко имеет полное право.

Обратиться к народу яко к судье имеет право любой, это всегда и везде является признаком недоверия к судебной ветви власти, и поводы для такого недоверия у Шевченко иметься могут.

Депутат не обязан быть юристом, нет такого ценза, депутат является представителем части избирателей, и основной критерий отбора для избирателей, это доверие, а не образование.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

во-во, поэтому вами и управляют технологи-хлебопеки, да кухарки...
хотя, какой народишко - такие и избраннички aka представители оного...
ишим вот выбрал себе представителя в правотворческом органе - малограмотного неюриста, посему не стоит и удивляться тамошней вакханалии
ну и так, для сведения, депутат является представителем для конкретных целей, а потому цензов для занятия депутатского кресла - уйма

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Это точно.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Так Единоросоы почти все имеют юридическое образование и что-то они Вас не устраивают.

Перешел на оскорбление, когда аргументы кончились. Ну ну за ником спрятался "герой" херов.

У нас даже человек не имеющий писать и читать может быть депутатом, если Вы не знали.

А грамотность это не показатель, иначе бы жители меня не избрали.

Но судя по тому как вы реагируете материал неплохой я выставил. А вот у вас туго с материалами, за частую федеральные ссылки, ничего индивидуального и эксклюзивного, да ещё и под ником прячетесь, ещё и учите как работать)))

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Суд администрация сегодня проиграла, из-за неправильно поданного заявления.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Кстати, если выяснится, что переселение осуществлялось на средства Федерального фонда содействия реформированию ЖКХ, есть у них такая фед. программа, ответственность по которой у нас несет исключительно Якушев, то можно повлиять на ситуацию и путем подачи жалобы в этот фонд, поскольку тут очевидные признаки мошенничества, администрация Ишима взяла деньги чтобы переселить, то есть с соблюдением важного, нормативно закрепленного, правила о параметрах вселения, а использовала эти деньги фактически только для выселения, поселив, вместо нормативно обязательного, в нечто случайное, с явно демонстрируемым оскорблением человеческого достоинства, еще и с готовностью судиться, тут они Якушеву здорово подсобят в его диалоге с Федеральным фондом.

Попутно, неправильно поданное исковое заявление не создает отказа в удовлетворении иска, оно создает отказ в принятии иска к рассмотрению, то есть истец не утратил права что-то исправить и подать такой иск снова.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!