Дополнительное меню

Праздники закончились. Часть 1.

+1
+4
-1

Итак, новогодняя эйфория праздников закончилась и в свои права вступает суровая реальность повседневной жизни. Как говорят пессимисты, 2015 год будет хуже, чем 2014, на что оптимисты им радостно отвечают, что он будет гораздо лучше 2016 года. Мне кажется, что правы и те, и другие. Не буду останавливаться на причинах (они общеизвестны), мне хочется разобраться, чем нам это грозит и как этому противостоять.

Поразительно единодушие, с каким представители политического бомонда в нашей стране, самых разных пристрастий от маргиналов до либералов, пророчат тяжелые времена и социальные катаклизмы. Причины каждый называет разные, но в выводах все полностью солидарны. Причем наступление всеобщего хаоса не просто пророчат, а страстно желают. Последний раз такое трогательное единодушие среди населения страны было в конце 1916 – начале 1917 годов. По итогам реализации народных желаний страна сорвалась в кровавую круговерть, которая продлилась почти десять лет, унесла миллионы жизней и отбросила ее назад лет на пятьдесят. Ценой неимоверных усилий и благодаря тому, что у руководства страной оказались национально ориентированные силы, наши деды и прадеды смогли не только возродить страну, но и сделать ее еще сильнее. Прозорливость того политического руководства страны в отношении грядущих рисков просто поражает. Я думаю, многие знают слова И.В. Сталина, сказанные в 1931 году: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Они «пробежали» это расстояние за указанный срок и их государство стало настолько влиятельным в мире, что это не могло и присниться восхваляемой ныне Российской империи в свои самые лучшие времена. Сможем ли мы сейчас это повторить? Риски в перспективе перед страной стоят те же самые, что были и в 20-х годах прошлого века – утрата суверенитета и расчленение на несколько частей. Сразу оговорюсь, что не нужно путать суверенитет по-молодому наглой и дерзкой Советской республики и суверенитет нынешней сырьевой колонии под внешним управлением Россия. Я считаю, что десяти лет для того, чтобы страна могла подготовиться к полноценному противостоянию внешней и внутренней угрозе, у всех нас нет, драгоценное время упущено.

Что мы имеем на начало 2015 года? ВВП, с увеличением показателя которого руководство нашей страны носится как дурень с писаной торбой, сильно упал даже по официальным показателям. За 2014 год реальный спад по некоторым оценкам составляет 5 %. Уже грустно. А если учесть то, что экономисты подсчитали, что для поддержания в порядке существующей общественно-политической системы необходим рост ВВП 5 % в год, то становится еще грустнее. А если вспомнить, что изобретатели этого термина неоднократно предостерегали от отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния населения, то грусть уходит в заоблачные высоты. Дополнительные бонусы в виде разгоняющейся инфляции, экономических санкций, обесценивания рубля и снижения мировых цен на нефть (основного наполнителя бюджета страны) оптимизма тоже не прибавляют. Правда кто-то из правительства сказал, что жить будет тяжело только ближайшие полгода, но почему-то не верится. Хотя, с другой стороны, может он имел в виду, что дальше будет жить еще тяжелее.

С 14 по 16 января 2015 года в Москве проходил 6 Гайдаровский форум посвященный теме «Россия и мир: Новый вектор». Одна из его основных задач – выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию национальной экономики. На форуме присутствовали Медведев, Улюкаев, Греф, Силуанов, Кудрин, Мау – без преувеличения цвет либеральной экономической мысли в нашем правительстве. В своих выступлениях они твердо отстаивали следующие положения, которые, по их мнению, помогут нашей стране выйти из кризиса:
1. Сокращение социальных расходов.
2. Сохранение ставки центрального банка.
3. Усиление монетаризма во внутренней политике.
4. Сохранение «бюджетного правила», по которому доходы от продажи нефти и газа будут направляться на хранение за границу.
5. Сохранение политики накопления доходов в гособлигациях стран Запада и, как следствие, отказ от инвестиционной деятельности в нашей стране.
6. Недопущение реального сектора экономики к кредитным ресурсам как внутренним, так и внешним.
7. Полная зависимость российской экономики от внешних условий, ее несамостоятельность.
8. Продолжение либерализации российской экономики и дальнейшее укрепление ее колониальной модели.

Говоря короче, у членов нашего правительства, ответственных за экономический блок, нет желания насыщать наш реальный сектор экономики дешевыми кредитами, изменять денежно-кредитную политику, проводить в стране импортозамещение и принимать прочие конкретные меры. Они не собираются развивать нашу страну, не хотят менять ее статус сырьевой колонии. Они, под прикрытием страстных выступлений о диверсификации и модернизации экономики России, по-прежнему собираются заниматься кредитованием валютных спекуляций, а не роста производства. Мне это надоело, я всего этого наслушался в 1980-90-х годах, когда набившие оскомину слова «перестройка», «ускорение» обернулись грандиозной распродажей всего промышленного потенциала страны, а миллионы оболваненных пополнили ряды безработных и частично переселились на кладбище и в подвалы. Итак, либеральный шабаш продолжается, мы возвращаемся в кошмар 90-х годов с падением уровня жизни, безработицей и бешеной инфляцией.

Не будем забывать, что фактически мы сейчас находимся в состоянии холодной войны с Западом. Не будем также забывать о том, что военно-промышленный потенциал СССР и России несравним. СССР, по крайней мере, мог сам себя обеспечить продовольствием, одеждой, медикаментами и, что немаловажно, мог сам себя защитить от внешнего врага. Мы не сможем. Продовольственная зависимость страны от зарубежных поставок по некоторым оценкам доходит до 60 %, самые оптимисты говорят о 40 %. Выдаваемые ура-патриотами за новейшие военные разработки типа «Т-50» всего лишь доведенные до ума заделы 1980-х. Кропотливая работа экс-министра Анатолия Сердюкова по «совершенствованию» наших вооруженных сил принесла свои плоды, и нынешние судорожные попытки все исправить ни к чему глобальному не приведут. Впрочем, не внешнего агрессора надо нам опасаться. Гораздо опаснее имеющаяся на самых верхах власти либеральная «пятая колонна».

Запад уже в совершенстве освоил методику по производству цветных революций. Лично у меня не вызывает сомнения, что если там будет принято политическое решение о форсировании событий в России, то они сумеют достичь желаемого результата. Вариантов реализации масса, масса профессионалов и дилетантов их регулярно рассматривают на различных сайтах в интернете. Что же будет потом? Ответ можно найти как в истории, так и в современности. Особенно наглядный пример из современности у нас под боком - Украина. Я считаю, что наши перспективы пугающе близки к украинскому варианту.

Эту мощную мину нам готовили еще с восьмидесятых при полном нашем попустительстве. Вместо того, чтобы нейтрализовать на корню антирусские настроения на Украине, безразлично какими методами – экономическим шантажом, организацией в массовом порядке обществ российско-украинской дружбы, компрометацией особо ярых националистических лидеров и т.д. – мы самоустранились. Мы пустили все на самотек и, когда там началась свистопляска, то стоя в сторонке, мы лишь уныло утирали сопли, наблюдая как в центре матери городов русских Киеве, высшие должностные лица США и Евросоюза ободряюще махали бандеровским недобиткам. Мы пожинаем плоды своей беспечности и, дай бог, чтобы нам не пришлось их запивать своей кровью.

У меня свое мнение по поводу присоединения Крыма к России. Я не считаю, что он присоединился к нам благодаря напряженной дипломатической работе нашего правительства. Скорее наоборот – нас заставили взять Крым обратно. Одним этим хитрым ходом кое-кто сумел добиться многих важных для себя вещей. Упомяну только две, уже реализованные. После свержения Януковича (нравиться это кому-то или нет, но он был законно избранным президентом) договоренности с Китаем о строительстве мощного порта и не менее мощного промышленного кластера в Крыму испарились. Напомню, что там должны были трудиться около двух миллионов китайцев. «Экономический пояс Шелкового пути» открыл бы для Китая европейские рынки, чем очень были бы огорчены наши американские партнеры. Кстати, Россия в этот экономический пояс по китайской задумке не входила. Вторую достигнутую цель назовет человек, даже совсем не интересующийся политикой. После присоединения Крыма к России произошла ее изоляция и демонизация на международной арене. Крым как объект провокации был выбран идеально, слишком уж много он значит для нашей страны. Как, по-вашему, сколько бы времени просидел Путин в президентском кресле, если бы отказался взять его обратно? Но на ошибках учатся и на референдумах в ДНР и ЛНР вопрос о присоединении к России даже не ставился. Хотя, конечно, вероятно, что жители Донецка и Луганска просто решили, что гражданская жизнь слишком пресная штука и решили разнообразить ее боевыми действиями. По этому поводу у меня возникает лишь один вопрос, классический: «Кто виноват, на чьей совести жизни погибших людей?»

В русской классической прозе кроме этого вопроса есть и другой: «Что делать?». Но об этом позже.

Поделиться

Комментарии

[quote=бывший опер Говоря короче, у членов нашего правительства, ответственных за экономический блок, нет желания насыщать наш реальный сектор экономики дешевыми кредитами, изменять денежно-кредитную политику, проводить в стране импортозамещение и принимать прочие конкретные меры. Они не собираются развивать нашу страну, не хотят менять ее статус сырьевой колонии. [/quote]

Короче говоря во всем виноваты бараны.Они неправильно пасутся,не то блеют,
и что дела на ферме идут хреновенько виноваты тоже они.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Или как в анекдоте - виноваты женщины, потому что это они нарожали дураков)))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Просто смешно читать "разоблачения" страшных и злокозненных "либералов из
экономического блока правительства" из-за которых наша экономика оказалась
в кризисном состоянии.Эти чиновники поставлены Путиным, ведут его политику
и могут быть смещены за 5 минут.А вот интересный вопрос,почему Путин
предпочитает Медведева с его "либералами",а не Глазьева с "государственниками"?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Ворон ворону глаз не выклюет

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А вот интересный вопрос,почему Путин предпочитает Медведева с его "либералами",а не Глазьева с "государственниками"? - Путин сам вышел из кружка Гайдара в Питере и является откровенным либералом в экономике. Результаты всего этого можно сейчас наблюдать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

[quote=sergeeff] - Путин сам вышел из кружка Гайдара

Путин вышел из КГБ.И результаты этого мы и наблюдаем

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Только в КГБ он был на тридесятом месте, как кстати и все его сотоварищи. Это уже в МСК он пошел ввысь

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Я имел в виду,что мировозрение у него КГБ-шное

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Скорее как у мелкого торгаша

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Ну либералом его точно назвать нельзя.Скорее он патриот и консерватор.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Он либерал и западник, но образца 30-40 летней давности. Поэтому и кажется консерватором))Хотя по факту он никакой не патриот, и не консерватор. Это все госпропаганда рисует из него непонятно кого.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

По крайней мере он имперец.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

он-имперец,а ты-старый дрочер

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Хватит пересказывать байки из телевизора или Эхо Москвы. На протяжении 15 лет его правления уровень суверенитета страны упал до плинтуса.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

А понял,либерал Путин,русофоб и агент госдепа.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Впрочем,неважно,как характеризовать Путина.
Главное-он абсолютный и самодержавный
правитель России.Своим нынешним положением
Россия обязана именно Путину а не чиновникам,
которые выполняют его приказания.И мне странны ваши,
патриотов,ужимки,когда вы адресуете упреки к баранам а не к пастуху.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Зато в 90-е суверенитета было навалом, видимо :)))

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Ельцин, как ни странно, в своё время вышвырнул Дубинина и Кириенко, поставив Геращенко и Примакова. Это конечно из него не делает положительного героя. Но сейчас даже и этого не делается)) И в ВТО вступили при ВВП, а это отказ от экономического суверенитета.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Djana..

Что Вы включаете в понятие экономического суверенитета?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Например, возможность регулирования уровня таможенных пошлин, реализации мер по поддержке промышленности и сельского хозяйства, степень регулирования валютного курса и т.д. Вступив в ВТО мы всего этого лишились полностью или частично.
Кроме того, среди иных показателей стоит отметить высокую технологическую зависимость от западных стран (Свифт, банковские карты), большие внешние долги ( с учетом корпоративных и частных, низкий объем локализации производств и т.д.

Сейчас обсуждается какая-то антикризисная программа, но её не будет или она будет пародией, т.к. в рамках ВТО инструментов по её реализации практически нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

бывший опер написал:
Как говорят пессимисты, 2015 год будет хуже, чем 2014, на что оптимисты им радостно отвечают, что он будет гораздо лучше 2016 года.

Согласен

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Пора приводить свои амбиции в соответствие со своей амуницией.... жизнь все равно заставит.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

"Российская вакцина против СПИДа, которую разрабатывали 15 лет и испытания которой в принципе уже выходили на финишную прямую, теперь будет готова неизвестно когда, а может быть не будет готова вовсе. Деньги, говорят, кончились.

Буквально накануне я узнал, как онкологическим больным доложили, что те исследования, которые они делали в стационаре бесплатно, теперь им придется делать за деньги. Или становиться в бесконечную очередь на недели, а то и месяцы. А в этой очереди эти исследования теряют всякий смысл, потому что дороже всего здесь – время. Упустишь время, и лечить уже будет нечего. Ну, а если за деньги – тогда пара процедур обойдется в сумму, превышающую пенсию инвалида и все его пособия и надбавки.
Что же произошло? Представьте, там тоже сказали, что деньги кончились!

Мы сознательно сделали такой выбор. Никакой это ни Обама и ни Меркель – мы сами «разорвали в клочья» свою экономику и свою страну. Сами, своими руками написали бюджет, где сократили все расходы, кроме расходов на армию. Денег на все эти вакцины и не могло хватить. Они не кончились – их просто не было. Есть деньги на то, чтобы убивать. А денег на то, чтобы лечить – нету. Поэтому мой вам единственный совет: не вздумайте болеть!"
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1478256-echo/

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Хочу сказать:-"А вот интересный вопрос,почему Путин
предпочитает Медведева с его "либералами",а не Глазьева с "государственниками"?"
sergeeff:-" Путин сам вышел из кружка Гайдара в Питере и является откровенным либералом в экономике."

Обвинять Путина,в том что он либерал-глупо.Либералы не становятся авторитарными
правителями.Либералы после двух президентских сроков уходят на пенсию.Путин
сам заявлял,что он консерватор и государственник.(И империалист еще-это мое
мнение)И всей своей внешней и внутренней политикой он подтверждает такую свою
характеристику.Почему-же в экономике он сохраняет остатки чуждого ему
либерализма?.Ответ кроется в русской поговорке:-Дурак,дурак а мыло не жрет.
Он понимает,что если если прогонит чуждых ему "либералов экономического блока
правительства" и отдаст экономику идейно близким Глазьеву и прочим,положение
из хренового превратится в катастрофическое.Экономику(да и Россию тоже)
"разорвет в клочья" и ему нечем будет править.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Смотрите, чтобы вам одно место не разорвало от интенсивного внедрения "западных ценностей".

Хватит этого параноидального бреда про авторитаризм. При авторитаризме все вопящие здесь оппозиционеры уже давно бы находились на зоне либо в больничке. Вместе с "правозащитниками" и либеральными журналистами. Безо всяких разъяснений и сюсюканий.
То же самое касается бреда о неизбежном звиздеце. Наша оппозиция этим с начала нулевых бредит. Пора лечиться!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Авторитарное правление-это когда власть одного лица но пока нет
массовых политических репрессий.Сейчас власть превращается в диктатуру.
Но власть не желает сама рвать оппозицию "безо всяких разъяснений
и сюсюканий".Как я понимаю,эти ребята сами не хотят быть замешанных в
преступлениях(ведь их будущее на западе).Посему они создают специальные
военизированные отряды.Про антимайдан слыхали(про Кадырова).Они прямо
говорят,что противников Путина они будут убивать.Это переход к террору
во внутренней политике.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Кто конкретно это говорит?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

"ХИРУРГ: СТРАХ СМЕРТИ — ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ МАЙДАН В РОССИИ"
http://www.liveinternet.ru/users/5665747/post350439605/
Надо-бы знать такие вещи,ведь вы с "хирургом"-коллеги.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Ну, и чего Вы врёте? Я не нашла по ссылке ни слова про убийство противников Путина.

Quote:
Надо-бы знать такие вещи,ведь вы с "хирургом"-коллеги.

С каких пор байкеры стали мне коллегами?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Имел в виду антимайданщиков.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Антимайданщики, как и оппозиционеры, все совершенно разные. Нельзя мешать всё в одну кучу

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Залдостанов(хирург)-один из лидеров антимайдана сказал
буквально следующее:
«Единственное, что заставит их («пятую колонну» — Ред.) отказаться от своих планов, — страх. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги они не готовы! Кто оплачивал Майдан, те оплачивают и эту «пятую колонну"
Абсолютно все расценили это заявление,как угрозу
убивать противников режима.Вы это угрозой не считаете.Ваше дело.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

По-моему, здесь совершенно недвусмысленно говорится о возможных жертвах гражданского противостояния (с обеих сторон), виновниками которого могут стать сторонники майдана в России. Не надо притягивать за уши

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Djana, если не секрет, кто Вы по образованию и по роду деятельности?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

Какое это имеет отношение к дискуссии?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Мне просто стало любопытно, ничего личного.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Djana..

По образованию психолог. По роду деятельности политтехнолог, блогер. Являюсь редактором на сайте ПАРК 72. Имею статус волонтёра ТОКПБ.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"

Спасибо

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Встречаются медведь и макака. Макака в истерике:Миша!,кризис!,Что будет??? Что,что. Кто в шубе ходил, тот и будет в шубе, а кто голой ***й мелькал так и будет...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Цитата:
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. И.В. Сталин. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)")

Собственно зачем я привел эту цитату? А для объяснения простой вещи: это не первый и не последний кризис в капиталистической РФ. Причина одна, меняются только поводы.

В данном случае причина кризиса совсем не Украина и Крым, а растущее влияние России.
Т.ч. не было бы Крыма был бы другой повод. В данном случае с руководством РФ трудно не согласиться.

В целом, все, что нас не убивает - делает нас сильнее. Ну и любой кризис - это множество новых возможностей.

ЗЫ. Про продовольственную безопасность не совсем верно. Цифирки (в целом по стране) куда как оптимистичнее. 50-60% импортного продовольствия - это в городах-миллионниках. И связано это прежде всего с вопросами логистики, а не отсутствием продовольствия в Стране.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Ну и где-же часть2?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Приношу извинения, забегался, 6.02. выложу.

Отлично!
1
Неадекватно!
0