Праздники закончились. Часть 1.

Итак, новогодняя эйфория праздников закончилась и в свои права вступает суровая реальность повседневной жизни. Как говорят пессимисты, 2015 год будет хуже, чем 2014, на что оптимисты им радостно отвечают, что он будет гораздо лучше 2016 года. Мне кажется, что правы и те, и другие. Не буду останавливаться на причинах (они общеизвестны), мне хочется разобраться, чем нам это грозит и как этому противостоять.

Поразительно единодушие, с каким представители политического бомонда в нашей стране, самых разных пристрастий от маргиналов до либералов, пророчат тяжелые времена и социальные катаклизмы. Причины каждый называет разные, но в выводах все полностью солидарны. Причем наступление всеобщего хаоса не просто пророчат, а страстно желают. Последний раз такое трогательное единодушие среди населения страны было в конце 1916 – начале 1917 годов. По итогам реализации народных желаний страна сорвалась в кровавую круговерть, которая продлилась почти десять лет, унесла миллионы жизней и отбросила ее назад лет на пятьдесят. Ценой неимоверных усилий и благодаря тому, что у руководства страной оказались национально ориентированные силы, наши деды и прадеды смогли не только возродить страну, но и сделать ее еще сильнее. Прозорливость того политического руководства страны в отношении грядущих рисков просто поражает. Я думаю, многие знают слова И.В. Сталина, сказанные в 1931 году: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Они «пробежали» это расстояние за указанный срок и их государство стало настолько влиятельным в мире, что это не могло и присниться восхваляемой ныне Российской империи в свои самые лучшие времена. Сможем ли мы сейчас это повторить? Риски в перспективе перед страной стоят те же самые, что были и в 20-х годах прошлого века – утрата суверенитета и расчленение на несколько частей. Сразу оговорюсь, что не нужно путать суверенитет по-молодому наглой и дерзкой Советской республики и суверенитет нынешней сырьевой колонии под внешним управлением Россия. Я считаю, что десяти лет для того, чтобы страна могла подготовиться к полноценному противостоянию внешней и внутренней угрозе, у всех нас нет, драгоценное время упущено.

Что мы имеем на начало 2015 года? ВВП, с увеличением показателя которого руководство нашей страны носится как дурень с писаной торбой, сильно упал даже по официальным показателям. За 2014 год реальный спад по некоторым оценкам составляет 5 %. Уже грустно. А если учесть то, что экономисты подсчитали, что для поддержания в порядке существующей общественно-политической системы необходим рост ВВП 5 % в год, то становится еще грустнее. А если вспомнить, что изобретатели этого термина неоднократно предостерегали от отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния населения, то грусть уходит в заоблачные высоты. Дополнительные бонусы в виде разгоняющейся инфляции, экономических санкций, обесценивания рубля и снижения мировых цен на нефть (основного наполнителя бюджета страны) оптимизма тоже не прибавляют. Правда кто-то из правительства сказал, что жить будет тяжело только ближайшие полгода, но почему-то не верится. Хотя, с другой стороны, может он имел в виду, что дальше будет жить еще тяжелее.

С 14 по 16 января 2015 года в Москве проходил 6 Гайдаровский форум посвященный теме «Россия и мир: Новый вектор». Одна из его основных задач – выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию национальной экономики. На форуме присутствовали Медведев, Улюкаев, Греф, Силуанов, Кудрин, Мау – без преувеличения цвет либеральной экономической мысли в нашем правительстве. В своих выступлениях они твердо отстаивали следующие положения, которые, по их мнению, помогут нашей стране выйти из кризиса:
1. Сокращение социальных расходов.
2. Сохранение ставки центрального банка.
3. Усиление монетаризма во внутренней политике.
4. Сохранение «бюджетного правила», по которому доходы от продажи нефти и газа будут направляться на хранение за границу.
5. Сохранение политики накопления доходов в гособлигациях стран Запада и, как следствие, отказ от инвестиционной деятельности в нашей стране.
6. Недопущение реального сектора экономики к кредитным ресурсам как внутренним, так и внешним.
7. Полная зависимость российской экономики от внешних условий, ее несамостоятельность.
8. Продолжение либерализации российской экономики и дальнейшее укрепление ее колониальной модели.

Говоря короче, у членов нашего правительства, ответственных за экономический блок, нет желания насыщать наш реальный сектор экономики дешевыми кредитами, изменять денежно-кредитную политику, проводить в стране импортозамещение и принимать прочие конкретные меры. Они не собираются развивать нашу страну, не хотят менять ее статус сырьевой колонии. Они, под прикрытием страстных выступлений о диверсификации и модернизации экономики России, по-прежнему собираются заниматься кредитованием валютных спекуляций, а не роста производства. Мне это надоело, я всего этого наслушался в 1980-90-х годах, когда набившие оскомину слова «перестройка», «ускорение» обернулись грандиозной распродажей всего промышленного потенциала страны, а миллионы оболваненных пополнили ряды безработных и частично переселились на кладбище и в подвалы. Итак, либеральный шабаш продолжается, мы возвращаемся в кошмар 90-х годов с падением уровня жизни, безработицей и бешеной инфляцией.

Не будем забывать, что фактически мы сейчас находимся в состоянии холодной войны с Западом. Не будем также забывать о том, что военно-промышленный потенциал СССР и России несравним. СССР, по крайней мере, мог сам себя обеспечить продовольствием, одеждой, медикаментами и, что немаловажно, мог сам себя защитить от внешнего врага. Мы не сможем. Продовольственная зависимость страны от зарубежных поставок по некоторым оценкам доходит до 60 %, самые оптимисты говорят о 40 %. Выдаваемые ура-патриотами за новейшие военные разработки типа «Т-50» всего лишь доведенные до ума заделы 1980-х. Кропотливая работа экс-министра Анатолия Сердюкова по «совершенствованию» наших вооруженных сил принесла свои плоды, и нынешние судорожные попытки все исправить ни к чему глобальному не приведут. Впрочем, не внешнего агрессора надо нам опасаться. Гораздо опаснее имеющаяся на самых верхах власти либеральная «пятая колонна».

Запад уже в совершенстве освоил методику по производству цветных революций. Лично у меня не вызывает сомнения, что если там будет принято политическое решение о форсировании событий в России, то они сумеют достичь желаемого результата. Вариантов реализации масса, масса профессионалов и дилетантов их регулярно рассматривают на различных сайтах в интернете. Что же будет потом? Ответ можно найти как в истории, так и в современности. Особенно наглядный пример из современности у нас под боком - Украина. Я считаю, что наши перспективы пугающе близки к украинскому варианту.

Эту мощную мину нам готовили еще с восьмидесятых при полном нашем попустительстве. Вместо того, чтобы нейтрализовать на корню антирусские настроения на Украине, безразлично какими методами – экономическим шантажом, организацией в массовом порядке обществ российско-украинской дружбы, компрометацией особо ярых националистических лидеров и т.д. – мы самоустранились. Мы пустили все на самотек и, когда там началась свистопляска, то стоя в сторонке, мы лишь уныло утирали сопли, наблюдая как в центре матери городов русских Киеве, высшие должностные лица США и Евросоюза ободряюще махали бандеровским недобиткам. Мы пожинаем плоды своей беспечности и, дай бог, чтобы нам не пришлось их запивать своей кровью.

У меня свое мнение по поводу присоединения Крыма к России. Я не считаю, что он присоединился к нам благодаря напряженной дипломатической работе нашего правительства. Скорее наоборот – нас заставили взять Крым обратно. Одним этим хитрым ходом кое-кто сумел добиться многих важных для себя вещей. Упомяну только две, уже реализованные. После свержения Януковича (нравиться это кому-то или нет, но он был законно избранным президентом) договоренности с Китаем о строительстве мощного порта и не менее мощного промышленного кластера в Крыму испарились. Напомню, что там должны были трудиться около двух миллионов китайцев. «Экономический пояс Шелкового пути» открыл бы для Китая европейские рынки, чем очень были бы огорчены наши американские партнеры. Кстати, Россия в этот экономический пояс по китайской задумке не входила. Вторую достигнутую цель назовет человек, даже совсем не интересующийся политикой. После присоединения Крыма к России произошла ее изоляция и демонизация на международной арене. Крым как объект провокации был выбран идеально, слишком уж много он значит для нашей страны. Как, по-вашему, сколько бы времени просидел Путин в президентском кресле, если бы отказался взять его обратно? Но на ошибках учатся и на референдумах в ДНР и ЛНР вопрос о присоединении к России даже не ставился. Хотя, конечно, вероятно, что жители Донецка и Луганска просто решили, что гражданская жизнь слишком пресная штука и решили разнообразить ее боевыми действиями. По этому поводу у меня возникает лишь один вопрос, классический: «Кто виноват, на чьей совести жизни погибших людей?»

В русской классической прозе кроме этого вопроса есть и другой: «Что делать?». Но об этом позже.