МИД РФ предупредил США: «При аресте россимущества, как решил по делу ЮКОСа Гаагский суд, У компаний и граждан США конфискуют всё в аналогичных размерах.»

В МИДе составлена нота Фемиде
Москва призвала американский суд не идти на поводу у акционеров ЮКОСа и Гаагского арбитража

После арестов российского имущества во Франции и Бельгии под угрозой оказалась собственность РФ в США. Экс-акционеры ЮКОСа, в пользу которых арбитраж в Гааге взыскал с России $50 млрд, обратились в суд округа Колумбия с требованием признания и исполнения на территории США гаагского решения. В распоряжении “Ъ” оказалось письмо Госдепа, в котором сообщается о позиции МИД РФ по этому вопросу: в Москве решение Гаагского арбитража считают «неправосудным» и «политически ангажированным», а также предупреждают США о возможности принятия ответных мер в отношении американских компаний и граждан в случае ареста российского имущества. При этом “Ъ” в МИД РФ дали понять, что российская сторона намерена оспорить требования истцов «в компетентном американском суде».

В распоряжении “Ъ” оказалось письмо Госдепа США бывшим акционерам ЮКОСа — Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd, в пользу которых в июле 2014 года арбитраж в Гааге взыскал с России $50 млрд компенсации по Энергетической хартии за экспроприацию нефтекомпании. Оно было получено представителем трех компаний 24 июля. В нем сообщается об ответной реакции МИД РФ на уведомление его о возбуждении судебного процесса в США по исполнению гаагского решения.

В МИДе не хотят конкуренции КС и ЕСПЧ
1 июля представители президента и правительства попросили КС отклонить жалобу депутатов Госдумы на законы, заставляющие РФ исполнять решения ЕСПЧ. Такой обязанности в отношении противоречащих Конституции решений Страсбургского суда у России нет, заявили чиновники
Напомним, в Бельгии и Франции, куда ранее обратились экс-акционеры ЮКОСа, судебные приставы уже приступили к ревизии имущества и аресту счетов и недвижимости РФ (см. “Ъ” от 18 июня). Следующим под угрозой ареста может оказаться российское имущество в США: Госдеп США через свое посольство в Москве уведомил российскую сторону о разбирательстве в американском суде. В ноте посольства США, направленной в адрес МИД РФ, говорится, что в производстве суда округа Колумбия находится дело по жалобе трех компаний (Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd) против России. Они обратились в американский суд за признанием и исполнением решений Гаагского арбитража. Посольство США отметило, что в соответствии с американским законодательством у российской стороны есть 60 дней для предоставления ответа или возражений по этому иску (срок истекает 21 августа), иначе судопроизводство будет начато без участия ответчика. В уведомлении подчеркивалось, что правительство США не является стороной в судебном споре и не может представлять чьи-либо интересы по нему. К уведомлению был приложен приказ о явке в суд, исковое заявление и ходатайство бывших акционеров ЮКОСа о признании решения арбитража.

ЮКОС бродит по Европе
В июне экс-акционеры ЮКОСа начали кампанию по взысканию с России около $50 млрд, отсуженных год назад в Гааге. Судебные приставы Бельгии и Франции приступили к аресту счетов и ревизии имущества РФ и подконтрольных ей структур в этих странах, на очереди Великобритания и США
Из ответной ноты МИД РФ посольству США явственно следует, что российская сторона не согласна с претензиями бывших акционеров ЮКОСа. Решение арбитража в Гааге Россия считает «неправосудным» и «политически ангажированным актом», который вынесен с «явным нарушением применимых правовых норм» и «несовместим с идеями верховенства права, независимого, беспристрастного и профессионального международного правосудия». МИД РФ напомнил, что РФ обратилась в компетентный суд Гааги с целью отмены этого решения. По мнению российской стороны, Гаагский арбитраж не имел компетенции для рассмотрения спора, его решения приняты на основании международного договора, участницей которого Россия не являлась, по спору, который не подпадает под его действие, говорится в ноте. В связи с этим МИД считает, что признание гаагского решения может «серьезно пошатнуть авторитет уважаемого американского суда».
Если, несмотря на это, процесс по исполнению решения получит поддержку органов госвласти США, «двусторонним российско-американским отношениям в очередной раз будет нанесен тяжелый удар», говорится в ноте. «Любые попытки применения обеспечительных и исполнительных мер в отношении находящегося на американской территории российского имущества будут рассматриваться РФ как основание для принятия в отношении США, их граждан и юридических лиц адекватных и соразмерных ответных шагов»,— предупреждает МИД.

Как владельцев ЮКОСа признали потерпевшими
28 июля прошлого года Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа. Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от процесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд
Как пояснили “Ъ” в МИД РФ, «применение ответных мер — неотъемлемое право любого суверенного государства, права и законные интересы которого нарушаются другими субъектами международного права». «Согласно международному праву, контрмеры должны быть адекватными и соразмерными, необязательно симметричными. При определении таких мер в каждом конкретном случае учитываются характер и последствия совершенного против данного государства международного правонарушения,— отметили в министерстве.— Ответственность же за международный деликт может вменяться государству-правонарушителю и в случае, если акт, нарушающий нормы международного права, основан на решениях органов его судебной власти. Например, если национальный суд отказывается уважать и соблюдать иммунитеты, которыми в соответствии с международным правом пользуются иностранное государство, его имущество и активы».
На вопрос “Ъ”, могут ли контрмеры в отношении США быть введены на основании законопроекта об ограничении иммунитета иностранного государства, недавно одобренного правительством России (см. “Ъ” от 22 июля), в МИД РФ ответили, что «предметом этого законопроекта не является проблематика осуществления контрмер как таковая».
«Его цель — обеспечить добросовестное и эффективное выполнение компетентными органами РФ ее международных обязательств в части предоставления иммунитета иностранным государствам и их собственности». Вместе с тем в министерстве отметили, что, «исходя из отраженного в законопроекте принципа взаимности, будет учитываться, как и в каком объеме соответствующее иностранное государство уважает и соблюдает иммунитет РФ, ее имущество и активы, используемые в суверенных целях».
При этом в российском внешнеполитическом ведомстве дали понять, что власти РФ, «рассчитывая на справедливое правосудие», предполагают оспорить «в компетентном американском суде» требования истцов о признании и приведении в исполнение на территории США гаагских решений.

Россияне не хотят платить ЮКОСу
Половина граждан уверена, что Россия не должна выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию, которую им присудил третейский суд в Гааге, выяснил «Левада-центр». При этом 44% затрудняются предположить, к чему приведет отказ от выплаты. Социологи считают, что недоверие к решению Гаагского суда обусловлено противостоянием России c Западом и негативным отношением к деятельности ЮКОСа, которое сформировалось в 1990-е годы
Партнер юридической компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич полагает, что позиция МИД РФ не повлияет на уже начатый процесс в американском суде и точно не послужит основанием для его прекращения. По поводу перспектив России в этом процессе господин Панич отмечает, что аргументация экс-акционеров ЮКОСа везде одна и та же: «В итоге во Франции суд первой инстанции признал решение Гаагского арбитража, в Бельгии — тоже признали. Исходя из этого, скорее всего, реакция суда США будет такой же». Он затруднился предположить, какими могут быть ответные меры в отношении США со стороны России и в каком судебном процессе они могут быть наложены.
По мнению Алексея Панича, для российской стороны имеет смысл принять участие в разбирательстве в суде США и представить свои аргументы — это в любом случае удлинит время судебного разбирательства. Впрочем, он указывает, что время для процесса сейчас не самое лучшее — с учетом сложившейся политической обстановки.
Анна Занина, Денис Скоробогатько, Елена Черненко
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2780769

Майкл Бом :: блог Все блоги

5 131 6 16687

18:43 , 02 августа 2015

Народ ворует — страна богатеет

автор

Майкл Бом

независимый американский журналист

Живя в России почти 20 лет и хорошо зная многие прелести «русской специфики», уже довольно сложно меня чем-то удивить.

Но, тем не менее, я сильно удивился на днях, когда мой знакомый мне позвонил и сказал, что он увидел мою только что вышедшую книгу в одном крупном московском книжном магазине.

«Какую мою книгу?!» я ему ответил, подумав, что он пошутил. «Я новой книги не написал!».

Оказывается, издательство взяло некоторые из моих газетных колонок, интервью на радио и выступлений на ТВ и их скомпилировали в виде книги под пикантным названием «Ошибка Президента Путина».

На обратной обложке книги написано: «В своей книге Майкл Бом пишет о беспорядке в „русском доме,“ в широком смысле этого слова … „.

Как „в моей книге“?!? Как может быть „моя книга“, если я ничего не знал про неё? Вот, пожалуйста, настоящий „беспорядок в русском доме“.

Я, конечно же, польщен столь высокой оценкой моей профессиональной работы со стороны издательства, но согласитесь -— это довольно-таки странная деловая практика опубликовать книгу „от автора Майкла Бома“ без моего ведома, без всякого авторского договора, и без моего согласия на: название книги, на переводы моих англоязычных статей на русский язык, на формат и стиль книги и т.д.

Типа „без меня меня женили“.

Как Вы думаете: такой своеобразный подход к изданию книги и, вообще, к авторским правам -— это из ряда вон выходящее, или это является еще одним проявлением „русской специфики“?

Можно, наверное, по-филосовски на это смотреть. Стырили мои авторские права – ну, бывает. Наверное, мои права просто „плохо лежали“ -— точно также, как и много чего „плохо лежит“ в России.

Но как один известный российский сатирик сказал: „Народ ворует, страна богатеет“. И в этой связи я желаю России очень светлого и богатого будущего! (Видите -— мои злопыхатели зря говорят, что я только плохого желаю России!).

Но я боюсь, что эта неприятность с „моей книгой“ может быть только цветочками.

В субботу МИД предупредило, что РФ может арестовать находящееся в России имущество американских компаний и граждан в качестве ответных мер в случае, если американский суд даст окончательное добро об аресте имущества, принадлежащего РФ (кроме дип-имущества) и российским госкомпаниям по делу частичного взыскания $50 млрд в пользу бывших акционеров ЮКОСа (по недавнему решению Гаагского арбитражного суда).

М-да. Было бы нечто, если бы РФ арестовала моё имущество -— а уж тем более, что я не имею никакого отношения к делу ЮКОСа! На самом деле у меня совсем немного имущества тут -— в основном только шмотки (я же скромный, нештатный журналист). Но, всё равно, обидно было бы, если бы Российская Федерация и их отобрала.

Одно дело, если по решению американского суда будет арестовано в США имущество РФ – потому что это будет сделано по отношению того государства, которое (по мнению того же Гаагского арбитражного суда) экспроприировало активы, принадлежащие акционерам ЮКОСа – в том числе и американским акционерам.

Однако, совершенно другое дело -— арестовать имущество американских компаний и граждан в России, не имеющих никакого отношения к делу ЮКОСа. А мы при чём?!?

Но если арестуют моё имущество, тогда я смогу почувствовать на своей шкуре еще одно проявление „русской специфики“ -— „от тюрьмы и от сумы не зарекайся“. (я только про суму тут).

Если так пойдёт, многие скажут, что я буду сам виноват. Ведь я так сильно боролся работать по специальности именно в России. Теперь, дескать, пора мне напороться.

http://echo.msk.ru/blog/bom_m/1596202-echo/