Видео: Председатель избирательной комиссии №2914 города Тюмени рвет жалобу члена комиссии с совещательным голосом.
Опубликовано 11 сентября, 2013 - 14:10 пользователем К.С. Шевченко
Председатель избирательной комиссии №2914 города Тюмени рвет жалобу члена комиссии с совещательным голосом на правленного кандидатом в депутаты Арнольдом Кудашевым.
ссылка на видео http://www.ura.ru/content/tumen/10-09-2013/news/1052...
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2380 просмотров
Комментарии
Коммунистов даже на Урашке
Коммунистов даже на Урашке обсмеяли. Вовсем кризис жанра у Шевченко :)))
Шевченко походу даже не
Шевченко походу даже не понял, что в статье над ним постебались. Ура и так многие читают, а он еще и на голосах выложил. Мазохист однако
Советник
На «беспредел» не тянет,
На «беспредел» не тянет, конечно. Заголовок идиотский.
Обычный (можно даже сказать умеренный) неадекват тетки-председательницы УИК.
Да нормальный заголовок.
Да нормальный заголовок. Обычный журналистский прием, чтобы внимание привлечь к материалу. Они все так делают. И неадеквата я там особого не увидел, со стороны тетки. У них в это время работы выше крыши, а тут даун какой то приперся, принес че-то, гундит себе под нос и камеру в лицо тычет. Она с ним очень лояльно обошлась
Советник
Хотел начать по пунктам
Хотел начать по пунктам пояснять, в чем она не права с точки зрения законодательства и организации работы на участке, но похоже это не имеет смысла. Судя по второй строке вашего комментария, ваш менталитет как раз соответствуют менталитету этой председательницы.
Угу, у них ведь все
Угу, у них ведь все просто:
1. Начальник всегда прав.
2. Ты начальник - я дурак.
3. Я начальник - ты дурак.
Так и живут.
У кого у них? Я вот могу
У кого у них? Я вот могу сказать, что у многих рядовых оппозиционеров, особенно пожилого возраста, жизненное кредо "не согласен? - ты дурак/оплачен Кремлем и лично Путиным".
В соответствии с пп. «а», п.
В соответствии с пп. «а», п. 22, статьи 28 Федерального закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пп. «а», пунктом 16, статьей 22 закона Тюменской области от 03.06.2003 № 139 «Избирательный кодекс (Закон) Тюменской области» (далее – Закона Тюменской области) член комиссии с правом совещательного голоса не имеет право выдавать бюллетени. В соответствии с п. 5, ст. 67 Закона Тюменской области бюллетени выдаются избирателям, включенным в список избирателей, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Следовательно, член комиссии с правом совещательного голоса, выдвинутого партией КПРФ, не вправе требовать проверку паспорта у избирателя.Получается,коммунисты мешали работе,задергали НЕобоснованно бедную женщину.
Согласен, но это не имеет
Согласен, но это не имеет значения.
Обязанность "бедной женщины" спокойно принять жалобу либо написать отказ.
Когда видео просмотрел на Ура
Когда видео просмотрел на Ура в первый раз - уже раз убедился, что Ура.ру не брезгует желтыми приемами.
Во-первых, вот так лезть в лицо - уже можно классифицировать как помеху в работе. Собственно, коли человек вот так прямо с камерой и подошел - значит, вероятнее всего, рассчитывал на какой-то острый исход и шел на него.
Во-вторых, я, конечно, подзабыл уже много из избирательного законодательства, но, по-моему, требование снимающего под собой основания не имеет.
Цитата:вот так лезть в лицо -
Вы фантазируете. Когда автовладелец после остановки по требованию ИДПС поворачивает видеорегистратор в свою сторону значит ли это, что он "рассчитывает на какой-то острый исход и идет на него"? То, что изложено в жалобе? К сожалению, не имеет законного основания, да. Но это не повод так возбуждаться. Прими жалобу и оформи решение по ней либо напиши отказ - и все.
1. Просто ради интереса, как
1. Просто ради интереса, как Вы отреагируете, если я вплотную к Вам подойду с камерой во время Вашей работы и буду задавать Вам глупые вопросы раз за разом?
2. Я написал "вероятнее всего", а не "по-любому так". Я ошибаюсь, или выражать мнение пока ещё на этом сайте - не преступление? У меня сложилось такое впечатление по ходу видео и кампании КПРФ в целом.
3. Да, согласен, не повод, нужно было написать отказ. Но момент, когда коммунист подходит с подобного рода жалобой и ведет себя так, как будто он Д'Артаньян - показателен.
1. Да подходите на здоровье,
1. Да подходите на здоровье, хоть с камерой, хоть без, и задавайте вопросы - это право (задавать вопросы) закреплено за наблюдателем в законе черным по белому. А что такое "раз за разом"? Покажите на видео фрагмент о котором вы говорите или признайте, что это опять лишь ваши домыслы.
2. Я лишь пытаюсь понять, по каким именно фрагментам видео у вас "сложилось такое впечатление" и насколько оно обосновано. Пока мне понятно только одно основание - ваше изначальное недоверие к авторам видео.
3. Ох, устал я от вашей безудержной фантазии( Теперь вот Д'Артаньян какой-то появился...
Мое изначальное недоверие к
Мое изначальное недоверие к авторам видео тоже не на пустом месте сложилось, а в результате наблюдений за наблюдателями и просмотра нескольких видео от КПРФ.
Соглашусь со всем, кроме
Соглашусь со всем, кроме первого утверждения. Ура.ру то здесь при чем? Им это видео в редакцию передали. А снимали сами коммунисты. И вся фишка громкого заголовка, на мой взгляд, как раз в том, чтобы показать, что Шевченко идиот. Это же он трубит, что его жалобу порвали, да еще и виде предоставил. Вот на Ура и показали - вот видео, смотрите, оценивайте, кто и как себя вел.
Советник
Просто мне не нравится, когда
Просто мне не нравится, когда заголовок расходится с фактическим содержанием, хотя я и понимаю мотивы, почему заголовок и лид делаются именно такими.
Попытался разобраться в
Попытался разобраться в первопричинах. Но, удивительное дело! Этот участок находиться не в семнадцатом округе, а в восемнадцатом... Но, ведь там, был кандидат от КПРФ Липа!!!
http://www.tyumen.vybory.izbirkom.ru/region/tyumen?a...
Тогда, причем тут, кандидат этой партии с другого округа?
Значит и все остальное, не достойно внимания.
Можно хоть сколько брызгать
Можно хоть сколько брызгать слюной, но факт остается фактом.
1. Член комиссии с совещательным голосом от которого было жалоба, как и наблюдатель имеют право ознакомиться со списком избирателей. В чем было отказана и здесь по разговору председателя это подтверждается.
2. Во-вторых жалобу обязаны зарегистрировать и дать ответ положительный или отрицательный в течении дня голосования, либо при итоговом заседании комиссии.
3. В третьих ЦИК РФ неоднократно разъяснял, что видео снимать имеют права все общественные контролеры.
Забавно что на итоговом заседании избирательной комиссии города Тюмени, взял слово Председатель Тюменского облизбиркома Игорь Халин, и покритиковал руководство городского избиркома, что они разрешали снимать на камеру, мы же разъясняли, что этого делать нельзя.
Почему Халин не сдержался? Да потому, что наблюдатели всегда в меньшинстве, полиция и все присутствующие работают на власть и доказать на словах всегда трудно - слово одного наблюдателя против 12, а иной раз 20 человек объединенных корпоротивными интересами. А камера способна заснять реально, то что происходит и это доказательства. Вот и бесит Халина, то что ему приходиться оправдываться, а никуда не денешься вот оно нарушение и на лицо!
И округ это №17. По позже специально выложим пофамильно этот избирательный участок пофамильно пусть их дети гордятся ими.
В приведенной ссылке, ясно
В приведенной ссылке, ясно значиться, что УИК № 2917, находиться в восемнадцатом округе! Вот, специально для Вас, скопировал его участки:
УИК №2901 УИК №2904 УИК №2905 УИК №2907 УИК №2917 УИК №2918 УИК №2919 УИК №2920 УИК №2921 УИК №2922 УИК №2923 УИК №2924 УИК №2925 УИК №2926 УИК №292
Прошу извинения 2914.
Прошу извинения 2914.
1. Все же, справедливости
1. Все же, справедливости ради, из ролика следует, что жалоба была по сверке паспортных данных, а не ознакомлении со списком.
Если сам председатель облизбиркома заявляет, что снимать на УИК запрещено - то это просто п*здец, нет слов.
Список избирателей сверяется
Список избирателей сверяется с пропиской, чтоб не могли голосовать лица непрописанные в данном округе. Член комиссии с правом совещательного голоса имеет на это право:
ФЗ-67
23. Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с
правом совещательного голоса:
а) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей
комиссии;
б) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения
по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и
требовать проведения по данным вопросам голосования;
в) вправе задавать другим участникам заседания комиссии
вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по
существу;
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе
со списками избирателей, участников референдума, с подписными
листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных
объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами,
референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на
машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и
получать копии этих документов и материалов (за исключением
бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей,
участников референдума, подписных листов, иных документов и
материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к
таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать
заверения указанных копий (в ред. Федерального закона от 21 июля
2005 г. N 93-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
2005, N 30, ст. 3104);
д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам
избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в
голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам,
избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума
(в ред. Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3104);
е) вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в
соответствующую вышестоящую комиссию или в суд.
Вы лишь выделили жирным
Вы лишь выделили жирным список материалов, копии которых ПСГ не может получить.
Я сам считаю, что у наблюдателей должна быть возможность удостовериться в соответствии паспортных данных избирателя с данными списка, однако, насколько мне известно, в законе нигде не упоминается право знакомиться с данными в паспорте избирателя (
Я как раз выделил то, что
Я как раз выделил то, что имеет права делать член комиссии с правом совещательного голоса, ознакамливаться со всеми видами документов даже если они содержат персональные данные, т.е. и паспорт, так как члены комиссии справом решающего голоса работают с паспартами.
ну не тупите получать копии
ну не тупите
получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий (в ред. Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 93-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3104);
Т.ч. процитированная вами статья никак не решает вопрос со сверкой паспортных данных.
Не тупите жирным все выделено
Не тупите жирным все выделено к иным документам с которыми могут ознакамливаться является паспортв том числе. Не передергивайте.
Если б было по вашему, то
Если б было по вашему, то даже члены комиссии с правом решающего голоса не имели бы права брать у избирателей паспорт!
Скажите тогда, к какому
Скажите тогда, к какому перечню документов по-вашему относятся слова "за исключением"?
Шевченко,тупите как раз Вы -
Шевченко,тупите как раз Вы - В соответствии с пп. «а», п. 22, статьи 28 Федерального закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пп. «а», пунктом 16, статьей 22 закона Тюменской области от 03.06.2003 № 139 «Избирательный кодекс (Закон) Тюменской области» член комиссии с правом совещательного голоса не имеет право выдавать бюллетени. В соответствии с п. 5, ст. 67 Закона Тюменской области бюллетени выдаются избирателям, включенным в список избирателей, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Следовательно, член комиссии с правом совещательного голоса, выдвинутого партией КПРФ, не вправе требовать проверку паспорта у избирателя.
К.С. Шевченко написал:Список
Виталий написал:К.С. Шевченко
Господин Шевченко! А что, вы можете что нибудь возразить, или молчание знак согласия!
Халин удивил, он сказал, что
Халин удивил, он сказал, что некоторые наглецы пришли и поставили камеру на штатив, а комиссии оказались беззубыми.
Ещё бы теперь Халину
Ещё бы теперь Халину приходится смотреть это видео, где его подчиненная выглядит совсем некрасиво.
Чистая провокация
Чистая провокация коммунистов. Специально вывели из равновесия, в итоге получили то, что хотели получить. Люди, работающие в избирательной комиссии, не публичные персоны, понятно, что они были не в своей тарелке. А в таком состоянии спровоцировать человека на нужную реакцию можно в два счета.
Да вы е*нутые! На какую
Да вы е*нутые! На какую "нужную реакцию", легкопровоцируемый вы наш?
Человеку, который боится видеокамер, вопросов и жалоб от наблюдателей нечего делать в избирательной комиссии, особенно на посту председателя.
Даешь в каждую избир комиссию
Даешь в каждую избир комиссию брутальных качков! Чтобы в случае чего, сразу в нокаут отправляли)
Можно сколько угодно спорить
Можно сколько угодно спорить по поводу видео, поведения председателя ТИКа, коммунистов-провокаторов и проч. Вот только это уже никому, кроме отдельных посетителей голосов, не интересно. И на ситуацию никак не повлияет. Ни результаты не отменят, ни председателя не снимут, даже разбирательства административного не будет. А через неделю вообще про это забудут все, кроме самого шевченко. Так что авторам провокации стоит признать свою политическую импотенцию и успокоиться
Советник
Угу, у нас раскрываемость
Угу, у нас раскрываемость некоторых уголовных преступлений в районе 30%.
И именно это (низкая раскрываемость) и является причиной большого числа преступлений.
Нет неотвратимости наказания, а значит будут воровать, грабить и убивать.
Вы бы задумались над этим, советник.
Это как то относится к моему
Это как то относится к моему высказыванию?
Советник
Прямо касается. Ненаказанное
Прямо касается.
Ненаказанное преступление - порождает новое.
Мне кажется человеку,
Мне кажется человеку, твердящему о "провокации" и при этом неспособному аргументированно показать в чем эта "провокация" заключалась, о чьей-то "импотенции" лучше не заикаться)
А тут и показывать нечего -
А тут и показывать нечего - видео открой и смотри, сколько влезет. И к тому же мои знакомые журналисты практически в один голос твердят, что шевченко создавал провокационные ситуации весь день. Я им верю.
Но, для особо одаренных повторю, суть не в этом, а в том, что вы просто никому не интересны со своей шумихой. Даже если вы будете тысячу раз правы в этой или в любой другой ситуации, абсолютному большинству населения на это плевать. Равно как и власть. Собака лает - караван идет. Не огорчайтесь - то же самое относится и к другим партиям
Советник
Так-то, любой закон, это
Так-то, любой закон, это общественный договор... Ну, окромя ветхого и нового завета, данных свыше. Отсюда, по Вашему утверждению, если населению наплевать на нарушение одного закона, то ему-же, еще более наплевать на нарушение всех других законов! Особенно, когда нарушают сами...
То-есть, правовое сознание, о котором так долго твердил, предыдущий Президент, с каждым разом (с каждыми выборами), только ухудшается?
Я не увидел там нарушения
Я не увидел там нарушения закона со стороны избиркома.
Советник
Отвечая на Ваш комментарий в
Отвечая на Ваш комментарий в целом: ветхий и новый заветы в религиозной традиции это тоже договор - между богом и отдельным народом в первом случае и богом и человеком во втором.
В россии, в отличие от западных цивилизаций, традиционным было положительное отношение к обычаю, а не к закону (закон, это что то чуждое, привнесенное и, как правило, не приносящее людям пользы, с точки зрения этих самых людей), плюс добавьте сюда традиционное "обожествление" власти (это все не мной придумано, историки и этнографы достаточно много об этом писали и пишут.
Вот на западе, в тех же США, все наоборот - там категорически не любят представителей власти, особенной федеральной, но уважают закон. Так сложилось, это проистекало из условий жизни.
Поэтому для меня ничего удивительного в этой конкретной ситуации нет. И еще раз повторюсь - я не увидел в этой записи нарушения закона. И даже если оно там есть, мне по-барабану. Я считаю, что председатель избиркома права - на ней бОльшая ответственность, чем на этом клоуне шевченко, она банально старше и мудрее. Вот она и отмахнулась от него как от надоедливой мухи. И правильно сделала. Таково мое внутреннее ощущение.
Советник
> закон, это что то чуждое,
> закон, это что то чуждое, привнесенное и, как правило, не приносящее людям пользы, с точки зрения этих самых людей
О, так с этого и надо было начинать. Теперь ясно, что дискуссия с вами по этой теме бессмысленна.
Одно замечание напоследок: на этом видео нет никакого Шевченко ))
да мне без разницы, есть там
да мне без разницы, есть там шевченко или нет.
А приведенная вами цитата отражает не мое личное отношение к закону. Хотя для меня лично дискуссия с вами на тему верховенства закона бессмысленна изначально
Советник
sovetnik написал: В россии, в
Заменяем слово "обычай" на "понятия" и правовое поле России, предстает во всей своей запущенности? Где, старшие и мудрые, да к тому-же занятые чем-либо полезным обожествленной власти - априори правы, по всем вопросам жизнедеятельности общества. А добавив к этому внутреннюю убежденность правосознания, у вершителей людских судеб, получим законченную картину правового беспредела. Так и живем, ожидая китайцев...
Так извольте тогда пояснить
Так извольте тогда пояснить по пунктам где на этом видео "провокация"? Разводить демагогию про "создание провокационных ситуаций" много ума не надо. И Шевченко на этом участке не было.
Тем не менее в Москве наблюдателям с декабря 2011 удалось добиться того, чтобы количество мухлежа на участках было сведено к минимуму. Не смотря на лай про "раскачивание лодки" и "госдеп" и не смотря на то, что большинству населения на это плевать. Значит когда-нибудь этого можно будет достичь и в регионах.
В Тюмени этого уже достигли.
В Тюмени этого уже достигли. Что то я особого мухлежа не вижу. Нет никаких реальных доказательств подтасовок, вбросов и прочей чернухи.
Советник
Страницы