Видео: Председатель избирательной комиссии №2914 города Тюмени рвет жалобу члена комиссии с совещательным голосом.
Главные вкладки
Опубликовано 11 сентября, 2013 - 14:10 пользователем К.С. Шевченко
Председатель избирательной комиссии №2914 города Тюмени рвет жалобу члена комиссии с совещательным голосом на правленного кандидатом в депутаты Арнольдом Кудашевым.
ссылка на видео http://www.ura.ru/content/tumen/10-09-2013/news/1052...
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2380 просмотров
Комментарии
А вы когда-то видели мухлеж?
А вы когда-то видели мухлеж?
случалось
случалось
Советник
На ровном месте разговор) Все
На ровном месте разговор) Все ж предельно ясно, тупая провокация от КПРФ при всем моем уважении к коту на вашей аваторе, Юрий Алексеевич)
В соответствии с пп. 2, п. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении имеют право только сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей.
Товарисчи с камерами и еже с ними были из полиции? У них были подозрения по отношению к избирателям, что они в розыске? Верно. Улыбаемся и машем Думе: "Прощааай, прощааай!", товарисчи красные) А не, вроде ж еще цирк по поводу мандатов не закончился у вас. Бегом туда! =)
Прикольно, Цитата: Согласно
Прикольно,
Цитата:
Согласно решению Верховного суда, право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления.
При этом в постановлении обращается внимание на необходимость разграничения необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника.
"Задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений", — отмечается в документе.
Если же в процессе задержания преступник оказывает сопротивление и угрожает жизни и здоровью тем, кто его задерживает, то в действия вступают правила о необходимой обороне.
"В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным", — постановил пленум высшей судебной инстанции.
Т.ч. можно спокойно задержать, спокойно установить личность (т.е. посмотреть паспорт).
Надеюсь вы не будете спорить, что "вброс бюллетеней" это уголовное преступление?
Право на задержание
Право на задержание преступника, имеющего статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, предоставляется, только с санкции руководителя СКР по региону РФ! А равно, все доследственные мероприятия, такие как фиксация (видео) правонарушения или опрос свидетелей, не будут являться законными доказательством правонарушения, без указанной санкции!
Вы чего влезли? Речь идет о
Вы чего влезли?
Речь идет о попытке проверить паспорт у сомнительного избирателя.
При чем тут избирательная комиссия.
Кстати, если преступление совершается, то для пресечения преступления никакой санкции не нужно. Это все потом будет.
Так члены комиссии с ПРГ тоже
Так члены комиссии с ПРГ тоже не полицейские и в законе о полиции о них ничего не написано, значит по вашей логике они тоже не имеют права паспорт проверять? )))
Насколько понятно из видео,
Насколько понятно из видео, речь шла не о том, чтобы проверить паспорт, а о том, чтобы проверить его еще раз - повторно. Разница есть. И дальше смотрим в закон.
А вот так, по-обывательски, на кой им надо в паспорта заглядывать? А если наблюдатель от каждой партии стал бы заглядывать к каждому избирателю в паспорт? Народ бы сбежал просто с участков. А потом удивляемся, почему явка была низкая. Лично я бы не дала смотреть мой паспорт каким-то левым сидящим со стороны, тем более повторно. Такую клоунаду развели.
А почему это один раз не
А почему это один раз не смотрим закон а второй смотрим? Можете объяснить свою логику чудесную?
А по-обывательски, для вас лично (если вы не участник карусели) нет никакой практической разницы показали ли вы паспорт члену с ПРГ или с ПСГ, один раз или два. Повод ли это для истерики?
По обывательски, для меня
По обывательски, для меня лично, я вообще не понимаю, почему-то члену КПРФ по его требованию должен показывать паспорт. И почему ему кто-то должен мои паспортные данные предоставлять.
Всё в приведенной цитате с выдержкой из законов от Starling написано верно. Никаких оснований нет в этом сомневаться.
А где вы видите "члена КПРФ"?
А где вы видите "члена КПРФ"? Для вас это член избирательной комиссии. Но я нигде не утверждаю, что вы ему что-то должны)
Просто закон о полиции к этой ситуации никаким боком не относится, вы б еще ЗПП какой-нить процитировали.
Суть в том, что в законе
Суть в том, что в законе говорится о том, что полиции можно. А вот наблюдателям - видимо, нельзя, раз их в закон не записали. Логика, сэрр!
Так в ЗОП никого кроме
Так в ЗОП никого кроме полиции не записали. Следуя вашей логике никому кроме них ваш паспорт видеть нельзя. Это какая-то мгеровская разновидность женской логики?
Starling, какой там Прощай,
Starling, какой там Прощай, они еще подерутся ни раз при дележке мандатов. Шевченко, ты то поди тоже рассчитываешь пролезть или уже тебя отстранили от дел? Слышал, что Тетекин был не в восторге от твоих выходок с Беломоевым.
Хмммм так как-то подустали
Хмммм так как-то подустали уже от них, не? Пусть к следующим выборам начинают готовить более разнообразные выкидоны.
Насколько мне известно,
Насколько мне известно, сегодня на заседании почти подрались и как раз из-за мандатов. Они очень предсказуемы. Шевченко таки вроде не пролез
Советник
Ой, а видео будет? В
Ой, а видео будет? В предвкушении))
Сам хотел бы глянуть. Если
Сам хотел бы глянуть. Если достану - выложу.
Советник
Провокация чистой воды -
Провокация чистой воды - девка начинает, потом вступает в разговор мужик, отвлекая на себя внимание продуманными заранее вопросами, чтобы завалить человека аргументами, девка отходит и снимает так чтобы было видно, что она все снимает в преспективе, такое раздражает. А еще не очень хорошо слышно, что говорят и не видно что написано, здесь суть в другом, заставить человека нервничать. Задача максимум - вызвать огонь на себя вплоть до ментов и криков. Шевченко на этом чихуахуеныша съел. Только все равно дурак
Человек, видящий ситуацию
Человек, видящий ситуацию такой, какая она была на самом деле (судя по видео), есть не КПРФник. Уффф, я думала, здесь большинство - красные неадекваты.
Не все. Я точно нет )))
Не все. Я точно нет )))
Советник
Здесь намного больше
Здесь намного больше НЕоппозиционеров, чем кажется на первый взгляд :))
Да, половина из которых
Да, половина из которых едроботы-блондинки)
Хороший разбор. Явно опыт
Хороший разбор. Явно опыт журналистский телевизионный есть
Советник
Еще один идиот, ппц...
Еще один идиот, ппц...
Еще один "красный неадекват"
Еще один "красный неадекват" )))
Советник
хDDDDD зачОт!
хDDDDD зачОт!
ClayRabbit,для Вас
ClayRabbit,для Вас персонально повторю в третий раз : избиратель свой паспорт члену комиссии с совещательным голосом не обязан показывать - весь сыр-бор из-за этого и начался.Вы бы как среагировали ,если бы к Вам назойливо лезли - мол,то ,что очевидное - оно невероятное?То,что жалобу порвала-ошибка-сейчас было бы доказательство незнания избирательных законов коммунистами.И вообще - это видео - провокация.
Сами вы провАкация. Думали бы
Сами вы провАкация.
Думали бы уж, что пишите.
Каким образом видео (т.е. фиксация произошедшего) может быть провокацией?
Вы к словам придираетесь или
Вы к словам придираетесь или не понимаете сути? Человек от КПРФ подошел с необоснованным требованием. И настаивает на этом необоснованном требовании. Тут одно из двух. Либо это заведомо ложный посыл, и тогда - что это, если не провокация? Либо член КПРФ не разбирается в этом аспекте законодательства, и тогда - чья бы корова мычала :)
Ну, допустим, не разбирается
Ну, допустим, не разбирается и что? То, что кто-то не разбирается в законодательстве не оправдывает того, что председатель комиссии не разбирается в законодательстве и не умеет работать с жалобами (которые могут быть как обоснованные, так и необоснованные).
Неуд всем запечатленным на видео, но, на мой взгляд, наблюдательница и представитель КПРФ при этом ведут себя гораздо спокойнее и адекватнее, чем председатель.
Ну, если всем неуд, то нет
Ну, если всем неуд, то нет разницы, кто при этом симпатичней выглядит.
Для вас персонально повторю:
Для вас персонально повторю: это не имеет значения.
Наблюдатели бывают неопытные, к тому же многие законодательные ньюансы неоднозначны.
Задача председателя либо прийти к какому-то компромису, либо принять жалобу, либо написать отказ в принятии жалобы. И запрещать видеосъемку она не имеет права. Точка.
Конфликт на пустом месте.
Прикольные здесь "граждане"
Прикольные здесь "граждане" собрались.
Сразу скажу, мне "похрен" все ваши рассуждения: Можно проверить паспорт - нельзя проверить паспорт.
Если было бы мне нужно было бы - проверил.
Ибо, по-закону можно действовать только с теми, кто закон соблюдает.
Или нарушает (нарушил) его случайно. Но такой человек без проблем покажет свой паспорт по просьбе члена комиссии с совещательным голосом, решающим голосом, просто наблюдателя.
Честному человеку скрывать нечего.
А с теми, кто нарушает закон - разговор должен быть коротким: "фейсом об тейбл" или как говорили раньше "мордой Ап стол". А паспорт досматривается после этого.
Вот и все.
Сами себе противоречите -
Сами себе противоречите - "по-закону можно действовать только с теми, кто закон соблюдает" и тут же" мне "похрен" все ваши рассуждения: Можно проверить паспорт - нельзя проверить паспорт." Разговор о проверке паспорта как раз и был с точки зрения соблюдения закона.
Угу, вы все правильно
Угу, вы все правильно поняли.
Какое соблюдение закона с теми, кто плевал на закон?
Вся проблема в том, что организаторы "вбросов" - едросы и это известно всем.
Но пока мы можем ловить только исполнителей.
Самое смешное другое. Все это видео попало в е-нет и будет висеть там долго.
Срок давности по данным уголовным делам не менее года.
Вот оно стоит того? Сначала брать (мало), потом врать (много), а потом еще год трястись в ожидании уголовного преследования.
Юрий Алексеевич написал:Самое
А что, у нас теперь соответствующие органы переключились на инет? Ввели спец подразделения - по отлову роликов на видеохостингах? Сидят с утра до вечера и смотрят, исчут) Где ж такое? Я тож хочу там работать)))))))
:))) Когда им потребуется
:))) Когда им потребуется увидят. Вы не помните сколько уже сидит за оскорбление в е-нете того же ВВП?
А в данном случае есть еще и заявления от кандидатов в депутаты. Т.ч. сидите, тряситесь (председатель, секретарь и прочие члены УИКа) минимум год!!
Не то, чтобы не помню, я и не
Не то, чтобы не помню, я и не знаю)) Предпочитаю запоминать позитив.
Думаю, все председатели, секретари и прочие... зайдут сегодня сюда, прочитают ваш коммент и начнут трястись))) "минимум год!!" хххDDDD
Забавно. Вот всем известно,
Забавно. Вот всем известно, но никто при этом особо вбросов и не видел. Раньше было - правда то, что показали по телевизору. А теперь у нас правда - сказанное коммунистами :)
Ну так-то уже всплыло как
Ну так-то уже всплыло как минимум 4 видео с разных участков, где наблюдатели говорят о вбросах. (В т.ч. от наблюдателя от ЛДПР.)
Ну, если эти видео похожи на
Ну, если эти видео похожи на те, что я видел, то значит наблюдатели действительно, скорее, говорят :)
Если бы я уже показала
Если бы я уже показала паспорт ИК, мне выдали бюллетень, и потом ко мне подбегает какой-то чел с бэйджиком и просит показать паспорт снова, я бы не стала, ибо это уже сделала. И вообще всех этих наблюдателей всерьез не воспринимаю. Сидят - вот и пусть себе сидят в уголочке. Нечего по паспортам шнырять.
"фейсом об тейбл"? Потом мой муж прочитал бы вам, такому умному, лекцию - как не хорошо обижать красивых девочек. Типичный коммуняковский подход. Не удивительно, что за вас люди не голосуют.
"Дорогой Starling", вы бы
"Дорогой Starling", вы бы хоть юбку надели.
А то зоветесь скворцом, на аватарке - ежик, а пишите "мой муж", "показала паспорт"...
А теперь по тексту.
Если бы просто шли голосовать а не нарушать закон - то никто бы вас и не трогал.
Обратите внимание: ни одного заявления от избирателей нет!! Ни одного.
Т.е. какие бы плохими не были наблюдатели - на людей они не кидались.
А вот если вы шли закон нарушать - то муж бы вам сам прочитал лекцию с занесением в мягкие ткани.
Если конечно, он вами действительно дорожит.
ЗЫ. Не голосуют? - Если бы не голосовали не было вбросов, не было бы депутата Абукина.
У того же Абукина, за него - 37% проголосовавших, за партию - 10%.
Это у Абукина , которого все и вся знают как коммуниста.
Т.е. можно смело говорить, 27% у КПРФ украли. Именно 27%.
А чем вам мой ежик не
А чем вам мой ежик не нравится? Его выражение лица очень точно соответствует офигеванию от ваших бредо-постов
Ежик, хороший. И мультик
Ежик, хороший. И мультик хороший. Но вы-то здесь при чем?
Юбку нашли - так наденьте.
Коть, я ж ответила уже,
Коть, я ж ответила уже, причем тут ёжик: его выражение лица очень точно соответствует офигеванию от ваших бредо-постов. Ну ты чего))
Необязательная логика. Люди
Необязательная логика. Люди могут уважать человека как личность, но не доверять партии, от которой он идет. Вот вполне. К примеру, даже люби я ЛДПР, я бы всё равно проголосовал за Павлову, будь она на моем округе, потому что Ракша мне неприятен.
Угу, Ракша уже в каких
Угу, Ракша уже в каких партиях только не побывал?
Есно проблема запомнить..
Это вообще к чему? Это вот
Это вообще к чему? Это вот совсем ни разу не опровергает приведенную выше логику.
Страницы