Совет инициативных групп и граждан Тюмени

+1
+3
-1
Прикрепленный файлРазмер
Иконка изображения Логотип Совета5.17 КБ

[img_assist|nid=4539|title=|desc=|link=none|align=center|width=427|height=158]Совет инициативных групп и граждан Тюмени - это общественное движение, объединяющее общественно значимые низовые инициативы. Цель Совета - объединение инициативных граждан и групп для обмена опытом и организации взаимной поддержки во время проведения гражданских акций и общественных мероприятий.

Движение открыто для каждого: как для индивидуальных инициатив, так и для представителей организаций. Совет действует на антиавторитарных принципах: никаких вождей и председателей. Членства в Совете нет, есть индивидуальное участие. Все участники равны, независимо от того, какую группу или организацию они представляют. У каждого при принятии решений один голос.
Устав Совета

Совет инициативных групп был создан после митинга против распила общественных денег, который состоялся 30 октября 2010 года. С тех пор в Совет уже вошли представители следующих групп:

  • группа против уплотнительной застройки на улице Коммунаров;
  • группа против уплотнительной застройки на улице Логунова;
  • сайт golosa.info;
  • тюменский обком РКРП;
  • партия "Воля";
  • тюменское отделение КПРФ;
  • движение "Автономное Действие - Тюмень";
  • ТОС 5 микрорайона;
  • Левый Фронт - Тюмень;
  • движение студентов против повышения транспортных тарифов;
  • тюменское региональное отделение Общероссийского общественного движения "За права человека".
  • Свободный университет;
  • Союз воинствующих безбожников;
  • Группа против репрессий в отношении Андрея Кутузова;
  • профсоюз “Равенство” работников ООО “ТКШ”;
  • обманутые дольщики ОАО “НТЦ”.
  • тюменское отделение Партии народной свободы

Вы можете связаться с нами по телефону +7-909-738-6007, подписавшись на нашу e-mail-рассылку (вас попросят представиться), либо оставив комментарий к этой странице.
Адреса в Интернете:
http://golosa.info/sovet
http://vkontakte.ru/club20825069

Тема: 
Поделиться

Протоколы собраний Совета инициативных групп Тюмени

+1
0
-1

Здесь выкладываются протоколы собраний Совета инициативных групп и граждан Тюмени. Собрания проходят примерно раз в месяц.
Повестки и протоколы доступны также здесь - https://we.riseup.net/sigg/Расписание-собраний-Совета

Вы тоже можете принять участие в собрании, просто придя на него.

Поделиться

Предварительное собрание Совета Инициативных Групп Тюмени

+1
+2
-1

Сегодня, 4 ноября, группа тюменцев встретилась и обсудила создание совета инициативных групп. Контакты желающих участвовать в совете собирали на митинге против «распила общественных денег» 30 октября.
Первое общее собрание совета решили устроить 7 ноября — ближайший удобный выходной. Помещение найдено, время определено. Сейчас необходимо обзвонить людей, которые оставили свои контакты на митинге 30 октября.
Приблизительное название - Тюменское общественное движение "Совет Инициативных Групп" (СИГ). Цель - объединение инициативных граждан и групп для организации взаимной солидарной поддержки во время проведения гражданских акций и общественных мероприятий. Но все это еще будет обсуждаться на собрании. Кроме того, необходимо обсудить задачи движения, формы взаимодействия, способы обмена информацией, конкретные действия в ближайшее время.
Движение открыто для каждого — как для индивидуальных инициатив, так и для представителей организаций. Действовать совет будет на антиавторитарных принципах — никаких вождей и председателей. Главное — поддержка друг друга и решение общих проблем.
Желающие принять участие пишите в личку.

Поделиться

Первое собрание Совета Инициативных Групп

+1
+4
-1

Сегодня в Тюмени состоялось первое собрание Совета Инициативных Групп (о создании такого совета было объявлено на митинге 30 октября против распила городского бюджета.

На собрании было где-то 35 человек, просто неравнодушных жителей города и представителей разных инициативных групп (дольщики, уплотнительная застройка, антикоррупция, экология, ...).

На собрании решено - членства в Совете не будет, представительство будет индивидуальным.

Одним из главных принципов Совета будет солидарность групп и граждан при проведении совместных акций и работе над возникающими проблемами. Также задачей Совета является создание возможностей для взаимодействия разных групп, помощь вновь возникающим группам в решении их проблем.

Участие в работе Совета - свободное, любой человек может прийти со своей проблемой, будь то ущемление рабочих прав, неплановая уплотнительная застройка, обман дольщиков, коррупция, и т.д., и т.п.

В качестве первой пробы сил Совет решил запланировать на 20 ноября общегородской митинг на актуальную тему "За свободу СМИ" и "против преследования журналистов". Актуальность этой темы стала особенно очевидной в последние дни, когда были произведены выстрелы по окнам оппозиционного Тюменского журналиста Виктора Егорова ( http://zagon.org ), в Москве был жестоко избит журналист Олег Кашин ( http://kashin.livejournal.com ).

Свобода слова на телевидении и в печатных СМИ в Тюмени уже давно не существует.

____
http://revsoc.info

Поделиться

Собрание Совета инициативных групп 20 марта

+1
+1
-1

20 марта (воскресенье) 2011 г. в 19.00 в конференц-зале гостиницы "Нефтяник" (ул. Челюскинцев, д.12) состоится собрание созданного после митинга 30 октября 2010 г. против распила общественных денег Совета инициативных групп и граждан Тюмени (СИГГ).

Совет является общественным движением, объединяющим жителей Тюмени, как индивидуальных лиц, так и представителей отдельных инициативных групп, разделяющих цели, задачи и принципы Совета.
Информация о СИГГ http://golosa.info/sovet
Устав СИГГ http://golosa.info/node/4654

Приглашаем к участию в собрании всех заинтересованных граждан

Поделиться

Собрание Совета инициативных групп 24 апреля

+1
0
-1

Совет инициативных группЗавтра, 24 апреля, состоится очередное собрание Совета инициативных групп и граждан Тюмени. Местом проведения на этот раз избран обком РКРП (ул. 25-го Октября д.46). Время - 15 часов.

Приглашаются все заинтересованные и неравнодушные люди.

Поделиться

Собрание Совета СИГГ 19 июня 2011 г.

+1
+3
-1

Совет инициативных граждан города (СИГГ) образован после митинга против распила общественных денег, который состоялся 30 октября 2010 года. Совет активно поддерживает низовые инициативы граждан города. В состав движения входят как политические организации: тюменский обком РКРП, тюменское отделение КПРФ; тюменское отделение Партии народной свободы, так и неполитические: движение "Автономное Действие - Тюмень", движение студентов против повышения транспортных тарифов. Всего в состав совета входит 18 общественно-политических движений города.
Объединение граждан с разными взглядами стало возможно в результате сложившейся ситуации в стране, которую можно охарактеризовать как беззаконие и монополизация власти в одних руках, коррупция органов власти и их постепенное разложение.
Очередное собрание Совета состоится 19 июня 2011 г. в 18.00 по адресу Мельникайте 55 в офисе Партии Народной Свободы.

Поделиться

Собрание Совета инициативныхи граждан г. Тюмени 19 июня 2011г. групп

+1
+2
-1

[img_assist|nid=5242|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=198]19 июня состоялось очередное собрание Совета инициативных групп и граждан города Тюмени http://golosa.info/sovet . Присутствовало 19 человек. На повестке дня было пять вопросов.

Начали со второго вопроса относительно внутренней организации Совета, проводимых им мероприятий, внутренней дисциплины. Решили, что принуждать к участию в акциях, а тем более как-то воздействовать за неучастие (как это происходит в крупных политических движениях) не имеет смысла. Гражданская активность – она или есть или её нет и хорошо, что хоть два-три десятка человек собираются для решения какой-то проблемы.
Дальше представители РКРП сообщили о проведении 23 июня с 8.00 у здания Тюменской областной Думы (Республики, 52) пикета за изменения в закон Тюменской области "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Тюменской области». У Министерства юстиции нашлось очень много замечаний к данному законопроекту, т.к. он противоречит федеральному закону. Участники Совета приняли решение поддержать данное мероприятие. Подробнее здесь http://golosa.info/node/5241. Представители тюменских анархистов пригласили всех желающих на митинг-концерт в поддержку нижегородских антифа, который состоится в 27 июня 18.00 на площади Борцов революции http://avtonom.org/node/15906.
По третьему вопросу выступила инициативная группа с предложением издавать печатный/электронный орган Совета, т.к. многим в городе (в том числе журналистам) приходится рассказывать, чем занимается Совет, кто в него входит, какие основные акции проведены за время существования. Решили назвать издание «Вестник Совета». Все рабочие вопросы поручено разработать инициативной группе. Пилотный проект «Вестника Совета» представить для утверждения на одном из ближайших собраний Совета.
По четвертому вопросу прозвучал доклад о решении кассационной инстанции на решение Центрального суда о признании бездействия прокуратуры области незаконным. Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения http://golosa.info/node/5234 , в ходе процесса председательствующий интересовался: почему граждане не обратились в следственные органы о превышении мэром своих должностных полномочий. В связи с чем участникам Совета было предложено для подписания заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Куйвашева Е.В. по ч.2 ст. 286 Уголовного кодекса РФ.
Дальше выступили представители инициативных групп против застройки парка на ул. Логунова-Федорова и против строительства гаражей на ул. Коммунаров, 4. Оба представителя обрадовали присутствующих положительными результатами и поблагодарили Совет за активную помощь в решении их проблем. Котлован на ул. Логунова-Федорова зарыт, забор демонтируют на днях. Ждут восстановления парка и детской площадки, а также решения по надзорной жалобе Табанакова в Московском суде. Коммунары выиграли третий суд в первой инстанции, ждут рассмотрения кассационной жалобы. Обе группы объявили, что будут рады видеть участников Совета на народных гуляниях по случаю победы!
В разном представитель РКРП рассказали о трехлетнем судебном процессе с по поводу отопления. Оказывается, управляющие компании брали 17 руб. за 1 кв.м. (где нет счетчиков), а платили Теплосетям – по 10 руб. после писем во все инстанции, пришел ответ от зам. губернатора Дегтяря, где он сообщил, что «теплосети неправильно считали». Антимонопольный комитет возбудил в отношении теплосетей дело «О нарушении антимонопольного законодательства» и те, с 5 июня будут брать то же по 17 руб.
Поступило инициативное предложение от одного участника – выступить на следующем собрании по интересующей всех теме. Например, проблеме глобализации. По поводу прошедших накануне общественных слушаний по принятию отчета об исполнении бюджета города за 2010 год http://golosa.info/node/5215 - было высказано сожаление, что это мероприятие прошло мимо не только Совета (хотя и присутствовало два человека), но и граждан города. В большом зале Администрации города сидели в основном представители общественных ветеранских организаций и (как показалось) работники самой администрации. И хотя у ветеранов и были острые вопросы, в частности в сфере ЖКХ, а остальная часть присутствующих навряд ли что-то поняла из озвученных цифр и шифров, отчет принялся большинством голосов: из двухсот с лишним человек – трое против.
Представитель инициативной группы обманутых дольщиков НТЦ просил не оставлять вниманием процесс с конкурсным управляющим, т.к. дело складывается не в пользу дольщиков, которые могут остаться без жилья.

Следующее собрание Совета решено провести 10 июля в 18.00 в помещении обкома Тюменского отделения КПРФ по адресу: ул. Дзержинского, 23.

Председатель собрания В.Нестерук
Секретарь А.Кутузов

Поделиться

Протокол заседания Совета инициативных групп и граждан Тюмени от 11.09.2011

+1
0
-1

Заседание открыл Сергеев Е.
Выборы председателя заседания и секретаря
Избраны: Председателем Сергеев Е., секретарем Слободчиков П.
Голосовали: единогласно «За»

Повестка заседания:
Позиция СИГГ на предстоящих выборах (Проект представлен)
Отчет о прошедших в августе мероприятиях
Акции протеста на сентябрь
– митинг жильцов (попросили перенести на 28 сентября)
– участие в акциях Всемирной Федерации профсоюзов
– и др.
Отчет по подземному переходу.
Заявление о политических гонениях в ТГУ
Вопрос об открытости Совета (публикация протоколов в Сети)
Другое

Отчёты:
Савёлков М.:
31 августа успешна прошла Стратегия-31, а 1-го сентября митинг против коммерциализации образования. Последний особенно порадовал, из-за удачно выбранного места количество участников было достаточно большим. Выступающих тоже было в этот раз больше.
СИГГ и участие в выборах:
А. М.: Выборы – способ легитимизации нынешней власти. Избирательная система себя полностью дискредитировала. Есть два варианта действий:
-принять участие в выборах в качестве наблюдателей,
-устраивать активный бойкот, демонстративно отказаться от участия, в пику выборам устроить публичный сход граждан, также не согласных с бесчестными выборами.
Кутузов А.:
Совет должен как структура высказать свою позицию по поводу выборов. Бойкот более приемлем, так как другие действия негативно скажутся на имидже СИГГ.
Черепанов А.:
Что мы покажем своим выходом на площадь, своим публичным отказом от участия?
Кутузов:
Необходимо протестовать против системы контролируемых выборов. Уже давно в интернете есть куча доказательств фальсификации многих выборов, однако ситуация не изменилась.
М. А.:
Данный вопрос может внести рознь в ряды СИГГ, так как состав крайне разношерстный, присутствуют как противники государства в принципе, так и те, кто собираются баллотироваться на этих выборах – все преследуют свои собственные цели.
Кутузов:
Каждая конкретная “группировка” совета вольна решать, что они будут делать, но в целом СИГГ должен выработать единую позицию.
Виктор:
Склоняюсь к комплексу мер: кто хочет быть наблюдателем – пусть наблюдает, но сход граждан также крайне полезен.
Черепанов:
Какие-то нарушения будут зафиксированы в день голосования, но в любом случае даже зачёркнутый бланк уже является протестным действием. Есть КПРФ, которую можно поддержать на выборах. Трижды мы обеспечивали наблюдателей и трижды мы не могли повлиять на исход выборов.
Карпиков М.:
Представители, в т. ч. КПРФ, редко принимали участие в заседаниях совета СИГГа, поэтому говорю лично от себя. Те, кто принимали участие в работе совета, должны поступить следующим образом: опытные в политических действиях должны активно искать и выкладывать в интернет все нарушения как агиткомпании, так и нарушений на самих выборах. Желающие от Совета могут создать рабочую группу по разработке факта этих нарушений. Мы можем принять решение по обращению от Совета позже, до выборов 3 месяца.
М.:
Вести мониторинг СМИ, отправлять запросы по любым упоминаниям баллотирующихся через СМИ, делать запросы по любой видимой попытке пропиарить того или иного кандидата.
Сергеев:
Проследить один участок ещё реально, а сделать это по всей стране – невозможно, не хватит никаких ресурсов. Я лично за митинг, тем более что он будет проводиться не только в Тюмени.
На 4 декабря планируются митинги по всей стране.
Также надо напомнить людям про степень ответственности за попытку фальсификации на выборах.
Кутузов:
Если за пару недель в рассылке Совет составит и опубликует текст от своего имени, дабы уже высказать свою сформировавшуюся позицию – это будет здорово. Указать, что в Совете представлены разные политические взгляды, а ближе к выборам мы опубликуем более детальный документ.
А.:
Если нечего сказать – лучше не говорить. Мы пока не можем призвать ни к бойкоту, ни к наблюдению. Если в совете формируется группа для работы на выборах – выступить с призывом, чтобы люди приходили к нам и могли принимать участие в наблюдательной деятельности. Текст ничего не добавит, но даст повод задать не самые удобные вопросы. Например в СИГГе участвуют и партии, баллотирующиеся в Думу.
Сергеев:
Кстати 1-го декабря будет всероссийский митинг “Голосуй против партии жуликов и воров”
Итог:
Пишем обращение от СИГГа, создаём рабочую группу по работе с фальсификацией выборов.
Акции протеста на октябрь.
Савёлков:
Организационные проблемы в группе по точечной застройке Семакова-Ленина, перенос даты митинга. Ориентировочно мероприятие пройдёт 28-го сентября. Время выберут сами жильцы. Позвать Станкевского на митинг.
Черепанов:
3 октября состоится акция всемирной федерации профсоюзов по защите от буржуазного строя. Предлагаю поддержать и совместить акцию профсоюзов с нашей кампанией по выборам.
Кутузов:
Всё очень расплывчато. Надо подумать насчёт совмещения.
Ч:
Так и будет, вспомним 93-й год.
К:
У всех участников есть разные мнения по поводу осени 93-го года. В таком случае будет всего лишь обмен мнения, а не единое действие от лица СИГГ. Резолюция митинга должна быть заранее оговорена.
Ч.:
Для распространения информации предлагаю 1-го и 2-го проводить пикеты, а 3-го уже митинг. Митинг ориентировочно в 6 вечера.
К.:
Кстати на днях подаётся заявление на митинг по экологии (Утриш, Химкинский лес) ориентировочно на 25-е сентября. Предлагаю Совету поучаствовать в данном мероприятии.
План на октябрь принят единогласно.
Тему митинга против наркотических средств, типа «Соли», поднятую М. А., решили обсудить после выборов.
Отчёт по подземному переходу.
Виктор:
Письмо СИГГа, подписанное ещё в мае, было отправлено в Следственное управление СК по Тюменской области. Оттуда перенаправлено в областную прокуратуру. Ответ – Не обнаружено нарушений и на этот запрос. Причем, ссылка идет на ответ СИГГу на февральское заявление! Лицо, которое мы просили привлечь за превышение, пошло на повышение. В связи с этим пока не решено – стоит ли обжаловать отписки прокуратуры в суде или уже сразу обращаться в Москву.
Политические гонения в ТюмГУ.
Кутузов:
7-го сентября меня уволили «за совершение аморального поступка, несовместимого с преподавательской деятельностью». Устно я объяснил, с чем это связано, указав также, что по решению суда мне не было отказано в преподавательской практике. В ответ ректорат решил наказать путем увольнения. В письменном виде я ответил, что буду оспаривать их действия через суд.
Виктор:
Предлагаю направить обращения по поводу несправедливости увольнения сразу в несколько мест – Медведеву, Фурсенко и Чайке.
Сергеев:
И ректора уведомить, что данное письмо направляется параллельно в несколько мест.
Вопрос об открытости Совета (публикация протоколов в Сети)
Кутузов:
Стоит открыто публиковать все протоколы Собраний Совет инициативных групп и граждан.
А.:
Стоит ли открыто публиковать имена?
Черепанов:
Нет смысла публиковать материал протокола без имён.
А.:
Прошу меня не светить.
Сергеев:
Имена председателя и секретаря стоит публиковать.
Виктор:
Надо публиковать более сжато, убирать воду из протокола.
Другое:
Смена маршрутов 10-го сентября
М.:
Проблема в том, что владельцам необходимо заменить автопарк за свой счёт до 1 января. Парадокс ещё в том, что отечественный автопром здесь не принимается к рассмотрению, а иномарки не имеют соответствующих сертификатов на пассажирскую перевозку.
В.:
Предлагаю от имени Совета обратиться к властям и в ФАС для контроля за ситуацией.

Следующая встреча 16.10.2011 в гостинице Нефтяник.

Поделиться

Протокол собрания Совета инициативных групп и граждан от 16.10.11.

+1
0
-1

Повестка

Акции протеста на конец октября – начало ноября
Добивание ситуации со списком “экстремистских” сайтов
Добивание писем по подземным переходам.
Cитуация с общественным транспортом в г. Тюмени (пикет 17 октября + запланировать митинг)
План действий на 31 октября, 4 и 7 ноября
Ситуация с домом на Ленина-Кирова
Предвыборная ситуация
Ситуация в детском садике №162

Протокол

Выбран ведущий собрания – Виктор Егоров.
Протокол ведет Дания Гайсина

Озвучена повестка, добавлены новые пункты

1. Акции протеста

Отчеты рабочих групп:
Кутузов: продолжает действовать свободный университет. Сегодня прошла лекция. Я думаю, что нам нужна дискуссионная площадка, на которой обсуждались бы темы на более политизированные темы, если кто-то захочет на такую тему прочитать лекцию – обращайтесь к Мише Агапову, либо ко мне, потому что мы решили развести научно-просветительские темы и политику.
Черепанов: мы решили помочь автомобилистам провести акции протеста, мы в 4 воспросе это обсудим. По ленина-кирова мы проводили акцию, но нет инициатора Виктора, резолюцию вручили. По транспорту резолюцию вручили, после митинга побывали у Моора.
Евгений: по поводу транспорта ответы от ФАС – они решают вопрос. От городской администрации ответ завис в департаменте по инфраструктуре.

2. Ситуация по списку экстремистских сайтов

Кутузов: поскольку составлял текст того запроса, который отправлялся в администрацию, я расскажу об этом. По школам рассылался список экстремистских сайтов
Черепанов: список рассылался везде, и по вузам, городской департамент рассылал по школам
Кутузов: это сайты радикальных националистов, но кроме того – голоса инфо и цветной бульвар. мы на прошлом собрании решили направить в тюменскую полицию запрос с вопросом: кем составлен этот список? выяснилось – центром э. ответ от них пришел, что центр э не запрещает эти сайты, а просто считает их потенциально экстремистскими и поэтому отправляет рекомендации. на каком основании они считают их экстремистскими непонятно. сейчас надо решить как мы будем дальше этому противодействовать, что на мой взгляд нужно, потому что это цензура.
Черепанов: мы тоже получили ответ, на имя Кораблева, там отписка, что эти сайты может быть опубликуют экстремистские материалы. я считаю, что необходимо дальше добивать, делать запросы, давить на директора департамента, на руководителя центра э. поэтому мы считаем что надо дальше действовать, не соглашаться с отписками.
??: есть ли реальные помехи сайтам?
??: помех нет, они и не имеют права блокировать сайты, блокировать сайты могут школы.
Миронова: комментариев от школ нет
Егоров: надо обращаться выше о правомочности таких рекомендаций
??: нужно делать официальный запрос в учебные заведения: поступали ли к ним такие рекомендации, выполнили ли они их. к тому, кто отсылал рекомендации отправить жалобу или заявление с требованием наказать человека, который выполнил этот циркуляр. это нужно к юристам обращаться, работа в таком ключе должна продолжаться планомерно. первый шаг: на уровень области, после их ответа – второй уровень – УФО. перед выборами они молчать не будут.
кутузов: получается обращаться в школы? во все школы? конкретные?
??: на сколько хватит трудолюбия и усидчивости
– в первую гимназию точно поступило, в 70, 26 школы
- все школы сами отвечать не будут
- может направить письмо в департамент с вопросом были ли в школах осуществены меры по блокированию сайтов?
- надо поставить их перед фактом, что в таких то школах сайты заблокированы и узнать на каких основаниях. требовать подтвердить это
- если запросить департамент, он запросит у школ, ответ будет через два месяца
- есть ли смысл направить отписку в увд области? Нургалиеву
- можно
- можно от сайтов сделать запросы Нургалиеву

3. Письма по подземным переходам на улице республики

Виктор: сначала было заявление в прокуратуру, потом в следственный комитет в отношении Куйвашева – за превышение должностных полномочий – летом была отписка одна, она пока без внимания. отписка была направлена в прокуратуру тюм области, оттуда отписка, что заявление рассмотрено, в феврале еще была проведена проверка, по нашему зимнему обращению, и сказали, что законность на высоте, что и подтвердилось последующими повышениями нашего мэра.
предложение – объединить эти два дела в 1 произ-во и уже взять отписку по Куйвашеву, следить за публикациями на голосах инфо. в арбитражном суде прозвучало, что проектно-сметной документации на пермяковский переход нет, следовательно он строился с нарушениями
- они сказали, что она была, но выкинули за ненадобностью
- когда будет заседание в суде я всех оповещу

??: по-поводу конечной цели борьбы: наказать виновных. На примере коммунаров: суд вынес решение – не исполнено. Даже если будет решение суда, наказания не будет, поэтому надо пинать.
Егоров: давайте на следующем собрании мы решим, что делать дальше, будем писать в прокуратуру.
Итог: ближайшие события по пермяковскому мосту – суд по иску департамента к подрядчику. Виктор сообщит в рассылке когда будет заседание.
Егоров: Предлагаю, поскольку Виктор Алексеевич открывал эту тему письмом президенту, предлагаю от его имени написать письмо, второй вариант – от совета. на Пермякова нет проектно-сметной документации, сейчас аналогичный проект строится на республике, той же фирмой подрядчиком.
– лучше от совета
- напишем текст в рассылке и подпишем от совета

4. Ситуация с транспортом

Александр Костырев, представляет интересы автобусников: администрация провела конкурс на 5 лет на право перевоза пассажиров – количество транспорта уменьшилось. порядка 18 маршрутов исчезло. конкурс проведен 31 августа, выяснилось, что со стороны маршрутных такси нечестно победила 1 фирма, в результате чего ООО “энтузиасты” лишилось работы, со стороны автобусов 1 фирма тоже победила нечестно. победившая фирма ООО “север” победила потому что взяла обязательства поставить 20 новых автобусов, прошла инфа, что действительно у них стоят автобусы, но номера у них левые. мы поехали, посмотрела и увидели, что на новых автобусах стояли старые номер: потертые, сколота краска. в департаменте нас заверили что 8 числа, за два дня до перевозок, конкурсная комиссия сверила эти автобуса и не нашла нарушений. притом что обещал 20 автобусов, а стоит 8. кол-во мест в автобусе тоже не соответствует обязательствам. конкурсная док-я противоречит основам док-ии и законам, я примерно 12 нарушений федерального закона нашел. 14-15 сентября написал письма президенту, губернатору, главе города, антимонопольной службе, прокурору центр округа, транспортной инспекции написал. 20 сентября отправил в Москву президенту, премьеру, ген прокурору, фед антимонопольной службе. написал в областную и федеральную налоговую. полиция опросила меня и автобусников, опер сказал, что баллы действительно неправильно подсчитаны и тишина. пришли отписки, что мои обращения отправлены в бюро экономической полиции..ходил к прокурору по моим жалобам, выяснилось что у нее вся пачка наших обращений и она ничего не делает. она сказала, что в пятницу будет писать мне промежуточный ответ, чтобы продлить срок на месяц. месяц уже прошел. не знаю что еще делать, все и областные и федеральные инстанции уже задействованы. пока никаких реакций нет. уже больше месяца у нас автобусы незаконно катаются. они ездят сейчас соврешенно без договоров. у нас хаос продолжается. конкурс выиграла одна фирма, владелец машины просто физическое лицо, машина на учет не поставлена…каша полная, что-то случилось на дороге – крайнего не найти. После митинга мы пошли вручать главе резолюцию, он к нам вышел, с нами были пассажиры…на виду этих людей один из департамента, Новосёлов, нам хамил, пассажиры были в шоке.
глава города заявил: пока не будет прокурорского протеста или от антимонопольной службы он конкурс отменять не будет.
антимонопольщики до 5 декабря откладывают проверку.
следющим шагом, после выборов, будет повышение тарифов. потому что эти новые автобусы надо окупать.
Директор ООО “энтузиасты”: перед конкурсом нам сказали – меняйте машины, мы поменяли.мы по честному все выставили, всех водителей, новые машины. а выиграли фирмы у которых нет транспорта, хотя в док-ии написано, что на момент заключения договора транспорт должен быть здесь. мы имели полностью на весь парк лицензионные карточки, мы платили налоги, все водители были оформлены. а выиграли фирмы, которые не платили налоги.
- в новых автобусах даже мест посадочных нет нормальных

- с маршрута Антипино сняли три низкопольных для инвалидов автобуса и поставили три маршрутки.

Кутузов:сколько фирм сейчас?

- на маршрутном такси – 9 фирм
- на автобусах – птп 1, птп 2, компания север – у нее не было лицензии, из-за этого конкурс откладывался, ждали пока получит лицензию север
- выпало две фирмы
- стоит фирма с машинами, а конкурс выигрывает фирма, которая предоставляет липовые обязательства купить машины.
Наши требования: отменить конкурс, вернуться к исходному состоянию и провести снова честный конкурс.
Егоров: значит есть нарушения в проведении конкурса, Савчук и Барышников пролобировали свои коммерческие интересы, но мы не услышали главного: что вы собираетесь делать конкретно? чем мы можем помочь?
Черепанов: мы побывали у Заболотного и у главы города. заболотный пообещал создать рабочую группу и разобраться. тот департамент который проводил конкурс ликвидирован, с 19 создан новый департамент, поэтому остается ответственность нести Моору. он сказал, что через месяц разберется. месяц прошел – ничего нет. мы пытались дозвониться, но он все занят. Мы решили пойти в понедельник к губернатору. на завтра заявлен пикет в 13:30 у администрации. сейчас в прокуратуре по заявлениям идет проверка. Завтра надо постараться попасть к губернатору.

Черепанов: предлагаю заявить пикет на 29 у центра дзюдо, приезжает Путин на чемпионат, пусть увидит что у нас есть недовольные.

Карпиков: митинги по транспорту прошли, но было неудачное время и митинг прошел отдельно от пассажиров. К 29 числу давайте сделаем листовки и развесим их
- автобусники не развесят потому что боятся.
- а кого мы тогда поддерживаем, если они боятся?
- пассажиров
- на остановках надо развесить для пассажиров
- но ведь те, кто страдают, те и выходят, а у нас получается всем недоволен совет.
- сейчас автобусники держат в уме, что 29 приезжает путин и на это надеются.
- реально безработных водителей человек 60, пускай они приходят на митинг

Завтра нам надо идти туда и сказать им что 28 у администрации сделаем митинг и 29 у центра дзюдо.

5. План действий на 31 октября и 4-7 ноября

Савелков: 31 октября традиционная стратегия 31, мероприятия совета, нужно проводить. время 17:30. Все эти митинги по поводу приезда путина не повод отказаться от стратегии 31. тема автобусов я думаю на нем тоже должна прозвучать. помимо 31 в начале ноября тоже есть важные даты. 7 ноября будет заявлено шествие, в этому году это рабочий день и выходные уже не переносят.поэтому нужно агитировать своих знакомых, чтобы были люди. Опыт 1 мая показал, что когда все действуют солидарно – народу больше.
В прошлом году 4 ноября была попытка проведения русского марша, раньше, когда этот день появился, проводились антифашистские митинги. поэтому можно на 4 ноября заявить митинг на тему того, что современный режим националистический, фашистский.
??: я не согласна, что национализм и фашизм это одно и тоже
Кутузов: поддерживаю 4 ноября акцию с антифашистским содержанием. по поводу 7 ноября не думаю, что все участники Совета празднуют 7 ноября – пусть это мероприятия будет проводиться индивидуально желающими.
Миронова: есть смысл делать что-то на пути следования путина, но нас туда не допустят, можно заранее распространить инфу что мы планируем одиночные пикеты на пути следования путина.
Черепанов: я говорил, что нужно власть предупредить, чтобы они боялись.

Черепанов приглашает 7 октября на шествие КПРФ и РКРП. сбор в 11 у геолога

- по поводу митинга на пути следования: завтра начать заявлять, что на всех улицах будут стоять пикетчики
- если удастся на пути следования поставить пикетчиков, то можно будет привлечь федеральные сми. я считаю, что бессмысленно ходить у Ленина.

Савелков: нужно решить по 4 числу.

- если есть инициативные группы по 4 числу, пусть проводят.
- мы будем делать, но если тут считают, что надо не замечать русских в России, то это плохо.
- в уставе Совета написано, что совет не поддерживает национализм..

В рабочую группу войдут Савелков, Кутузов и Шульц.

6. Дом на Ленина-Кирова

??: письма пришли, отписки, мы будем собирать документы.
сейчас собираются лишить статуса памятника синагогу, потому что она мешает им, высотность должна быть не больше 5 этажей. я уже поговорила с евреями.
у меня целая подборка документов которая доказывает коррумпированость администрации, что они ничего не делают.
Есть ли у нас хоть одна партия которая может вникнуть в нужды народа. Это могут быть только националисты вместе с анархистами. Если мы инициативная группа и мы можем делать заявления, у меня все подтверждается документально, что-то мы можем сделать? официальное заявление? Надо формировать идеологию совета с выходом к администрации города.
- такая идеология есть – искать точки соприкосновения.
*
7. Предвыборная ситуация*

- Надо определяться, если нужно участвовать в партийных списках, либо в индивидуальных списках, надо обсуждать сейчас. Исправить ситуацию в городе можно только тем, чтобы обеспечить себе кресло.

Костырев: работал несколько раз наблюдателем комиссии. фальсификации не было, но люди почему то голосуют за единую россию. Я считаю что ограничивать своим личным голосованием – мало. надо участвовать на встречах с кандидатами от единой россии, позадавать вопросы. Я готов их валить вопросами по транспорту.

Карпиков: скину в рассылку брошюру "Неудобные вопросы для единой россии. по нашему списку идет 24 человека, я иду по списку и по округу заводоуковский. Если у вас есть знакомые которые хотят быть наблюдателем можно обращаться ко мне, либо к черепанову, мы их определим по месту жительства. Встречи с кандидатами скорее всего будут совместны. Я призываю поддерживать кандидатов, надо воспользовать политизацией перед выбрами и показать как нас достала эта власть.
- может кпрф пригласить каких-либо наблюдателей от европейского сообщества?
- кто-то из них приедет, но на прошлых выборах к нам приехало два инфорстарнных наблюдателя с казахстана.
- поддерживаю, что надо использовать политизацию. Напоминаю, что есть вариант бойкотировать выборы. Власть будет стараться сделать так, чтобы на выборы пришло как можно больше человек. Мы можем призвать не ходить на нелегитимные выборы.
- Очень много вакантных мест в участковых комиссиях для желающих поучаствовать. Эта деятельность минимально, но оплачивается.
- Хорошо, что РКРП и КПРФ вместе пошли, выдвинули общих кандидатом. Кто может помочь распространять листовки, газеты – приходите. Я не согласен, что нужно бойкотировать выборы.
- они сделают так, чтобы недовольные не пришли, а довольные – пришли.

8. Детский сад 162

22 сентября на территоиии садика мужчина подошел к ребенку и начал расспрашивать, пока отвернулась воспитатель. Когда она увидела его, он представился дедушкой ребенка и хотел его забрать. Ребенок сказал, что не знает его и мужчина ушел, родители сказали, что они вообще сироты. Подали заявление. Первое отделение полиции вынесли отказ в возбуждении уголовного дела. этот мужчина появляется в детских садах, на логунова, его видят воспитатели. предлагаю направить заявление – на каком основании закрыли дела? было всего три заявление.
- почему родители не обратились в совет?
- считаю, что без родителей будет странно обращаться от совета
- если надо подписать коллективное письмо пускай желающие подписывают
- прокурору областному, в городское увд

Следующее собрание 13 ноября в 18:00 в конференц-зале гостиницы “Нефтяник”

Поделиться

Протокол собрания Совета инициативных групп и граждан от 13.11.11.

+1
0
-1

Повестка

  1. Отчет о прошедших акциях (митинг водителей, 7 ноября и др.).
  2. Публичные слушания по проекту бюджета Тюмени (72.ru/newsline/454273.html)
  3. Митинг 1 декабря против ПжиВ + иные акции протеста на первую половину декабря
  4. Информирование населения по поводу поведения во время выборов 4 декабря
  5. Проблемы с согласованием митингов в предвыборный период
  6. Проведение тендеров на дорожно-строительные работы
  7. Разное

Протокол

Ведущий:Карпиков Максим Георгиевич
Секретарь: Куклин А. А.
Присутствовало 21

1. Отчёты
Черепанов Александр Киприянович:
28.10.11 состоялся митинг перевозчиков. Требования: отмена конкурса и реформы, вернуть старую схему движения. Разговор с губернатором состоялся. Сначала губернатор наорал на журналиста и перевозчиков. Губернатор вызвал к себе мэра Моора. Чиновники департамента транспорта гасят наши инициативы. Конкурсы на перевозки перенесли на дату после 5.12. Суд перенесен на тот же период, ФАС даст заключение после выборов. Прокуратура ЦР нашла много нарушений. Завтра встреча перевозчиков в департаменте транспорта. Моор солгал по телевизору, что он ничего не знал о нарушениях по транспорту. Губернатор признал наличие ошибок.

7 ноября прошел праздник левых. Присутствовало мало народа. Была попытка провокации против Черепанова. Были два фашиста с флагом и один с листовками националистического содержания. Заявления о преступлении долго не принимали в милиции и ФСБ.

Миронова Настя:
Администрация пошла на некоторые уступки добавили автобусы на 83 маршрут, при этом заключены договоры субподряда, а не прямые договоры. Считывающие устройства для льгот до сих пор не предоставили. За льготников 3,8 руб. на человека получается субсидия. Нет учета перевозки льготников. Прокуратура вынесла Моору от представление об устранении нарушений. Есть видео встречи с губернатором, которое будет выложено в интернет. Губер хамил.

Решили:
Держать вопрос по транспорту на контроле.
Фотографии и видео выложить в интернете.

2. Бюджет города Тюмени.
20 ноября 2011 года будут слушания по бюджету 2012-2014.
Евгений Сергеев: Расходная часть перераспределение денег от статей социального характера в пользу расходов на управление. Создаются непонятные резервные фонды в 300 млн. руб., которые могут использоваться не по целевому назначению. Сильное сокращение социальной защиты, вопросов массового спорта.

Антон Куклин: констатировал фактическое сокращение расходной части бюджета, но увеличение финансирования общегосударственных и вопросов управления. Фактически увеличивается расходы на чиновников. Например, Функционирование городской думы – черная дыра в бюджете. 86 млн. – это заработная плата аппарата городской думы. при этом та работа. которую они делают, несопоставима с такой оплатой. Я предлагаю прийти на слушания максимальным количеством людей, со своей информацией. В прошлый раз “нужные люди” проголосовали за проект бюджета. Регистрация на слушаниях в 9.30 начинается, нужно придти заранее. Есть повод обратиться к собравшимся.
Задача собрать не менее 200-300 человек. В любом случае нужно попробовать сделать альтернативный вариант бюджета, создать рабочую группу по бюджету. Для создания своего варианта необходимо высказать свои предложения. Например 621 млн. – это статья финансирования администрации города. Неплохо было бы инициировать повторное обсуждение.

Елена Рогачева: Если народ придет, то это будет здорово, чиновники вас слушать не будут. Если люди в зале начнут бузить, то на то обратят внимание. Резонно было бы какие-то моменты объяснить собравшимся.

Предложения:
-подготовить информацию, пресс-релиз, графики, приложения
-собрать людей
-осветить приход в сми максимально широко предварительно и постфактум
-встреча рабочей группы 15.11.11 в 19-00 Мельникайте, 55.

максим Карпиков: обратил внимание на общее снижение бюджетов на юге области из-за отбора нашей доли НДПИ. Инициаторы этого – единороссы.

3. Предстоящие акции

Докладчик Карпиков Максим.
Митинги от КПРФ В ноябре 18-го – митинг социально-экономическая политика властей
20-го – митинг против платной рыбалки.
1 или 2 -го декабря Общероссийская акция протеста недопущение фальсификации выборов.
Заводоуковск, Ялуторовск – люди считают, что москвичи захватили все. Предлагается сделать лозунг “Хватит кормить Москву” и провести акции. Защита противостояния колониальной политики.

Савелков Михаил:
Считаю, что выборы будут стопроцентно фальсифицированы. Предлагаю заявить акцию на дату после выборов.

Кутузов Андрей:
предлагаю заявиться от СИГГА на митинг после выборов.

от присутствовавших поступили предложения по лозунгам: Хватит грабить Тюмень, Хватит Доить Тюмень и др. Наши налоги в местный бюджет. Высказано опасение что лозунг “хватит кормить Москву” может быть воспринят людьми и правоохранительными органами как сепаратистский.

Евгений Сергеев:
Проблема не в Москве, лозунг неправильный. Проблема – централизация капитала.

М. Карпиков: 18-го ноября состоится акция, место и время будет объявлено дополнительно.
Решили: СИГГ выступит инициатором митинга по итогам выборов в гос обл. думу примерно 5 декабря. За 21 воздержалось 4.

4. Поведение на выборах
Елена Рогачева: Нужно предложить людям варианты борьбы с фальсификацией. Например, Приходить на выборы вечером, чтобы фиксировать нарушения в списке избирателей. Призвать не игнорировать выборы. Дать людям номера и адреса в инете, как и куда обратиться при обнаружении нарушений. Сделать в бумажном виде, расклеить.
Полезный сайт golos.org

Анастасия Миронова: Приглашаю на свой участок наблюдателем.
Директора школ обязали работников школ идти в наблюдатели.

5. Проблемы с согласованием митингов
Кутузов Андрей: невозможно согласовать митинги, потому что все места заняты. Кто занял – не объясняют. ЕР подала заявления на много митингов. Нужно подавать в первый день в 8 утра. 13 и 20 ноября прийти проверить проведение митингов.

М. Карпиков: в Ялуторовске единороссы заявили 30 митингов на 30 дней подряд.

6. Тендер на дорожное строительство
Миронова Aнастасия: Аэродромстрой не заявился на конкурсы по строительству автодорого. Ожидается, что появится новая компания взамен Аэродромстроя, которая упадет на 40 % на тендере, заберет все госзаказы. Что делать?

Денис: Предложил разбивать тендеры на мелкие лоты, чтобы местный малый и средний бизнес получил возможность принять участие в тендерах.

Решили:
-наблюдать за развитием событий на конкурсах по строительству автодорог.
-вынести предложение о разбивке тендеров в администрацию города Тюмени в ходе слушаний по бюджету.

Следующее заседание СИГГ решили провести 18.12.11 в Обкоме КПРФ Дзержинского, 23 в 18-00

14 за, 4 против, воздержались 8.

Поделиться

Протокол заседания СИГГ от 18.12.2011

+1
0
-1

Протокол заседания СИГГ от 18.12.2011 г.¶

Присутствовало 35 человек.

Повестка собрания:

отчет о деятельности СИГГ за прошедший месяц
обсуждение выборов 4 декабря 2011; митинг 5.12.2001; митинг 24.12.2011
митинг 31 декабря
мероприятия, направленные против фальсификации выборов
Заявление представителей партии «воля»
разное

Повестка принята единогласно

Слушали: отчет о деятельности СИГГ за прошедший месяц

По транспортной проблеме:
Голос с места: УФАС возбудил дело против департамент по транспорту. 7.12 состоялось первое заседание, администрация не явилась, скорее всего дело продолжится после новогодних праздников
Е. Сергеев: ввели же новые маршруты.
Голос с места: тех, кто не выиграл конкурс, поставили на маршруты, но не на тех условиях которые
они требовали, а по договору субподряда. Дело возбудили по лотам, минтранс завел дело на департамент по транспорту. Прокуратура вынесла представление главе администрации о неравноправных условиях конкурса. Проверка идет, закончится 18 декабря.
А. Черепанов: рассказывает о заметке по транспортной проблеме, опубликованной в газете «Трудовая Тюмень».

Публичные слушания городского бюджета:

А.Куклин: мы заявили о том, что имеющийся бюджет не устраивает горожан. Есть 16 программ как они с этим бюджетом сопрягаются, не понятно. Программы равны бюджету, не утверждены никем. Подготовлено обращение в прокуратуру, будем ждать ответа
А. Кутузов: надо активизировать работу. Требовать прозрачности бюджета, как в Москве: отдельный сайт, где граждане могли бы оставлять комментарии. Требовать от кандидатов в депутаты, чтобы этот пункт был включен в их программу
Е. Сергеев: нужно подготовиться по отчету за 2011 г и придти на слушания. Выдвинуть свои требования. Выдвинуть требования на основе ответа из прокуратуры.
А. Куклин: не были представлены все материалы в интернете, только часть. Нужно СИГГу активно участвовать, для них было неожиданностью, что 16 человек против.

Слушали: Выборы 4 декабря 2011.

Е. Сергеев: в целом ЕР как будто победила, на самом деле 24% кандидатов были от Народного фронта.
А.Кутузов: кто из КПРФ прошел на выборах?
М. Карпиков: у нас по итогам в облдуме: Казанцева, Чертищев и Шустова, в госдуму прошел Тетекин. По всем одномандатным округам победили единороссы. Рекорд по нарушениям. Подаются иски. Ни одна жалоба не была удовлетворена.
А.Кутузов: вы можете все ваши иски выложить в публичный доступ?
М. Карпиков: у нас принято политическое заявление и есть к нему приложения, где все нарушения указаны.
Вопрос с места: все жалобы выложены или только частично?
М. Карипков: все.
Реплика с места: Нет не все. Я из Нефтеюганска. Рассказывает о нарушениях в городе, информации о которых нигде нет.
Черепанов: победил фактически я, а реально представитель ЕР. По нашим данным около 1600 человек кот реально не участвовали в голосовании. Многим наблюдателям не разрешали подходить к столу, считали без них. Использование новых технологий: были задействованы команда спортсменов наших тюменских, студенты, ребята из органов которые ездили по участкам и голосовали по подложным спискам. Я звонил в прокуратуру по этому поводу, никто не приехал, передали заявление в областную избирательную комиссию. Такие списки были на многих участках.
Голос с места: я записалась в члены комиссии, я была приятно удивлена зарплатой, ставка была 18 800, причем деньги давали до выборов. У нас на участке было чисто – 32,4%.
Меня волнует тема как у нас выбирают депутатов в обл думу: дума на треть состоит из представителей ХМАО и ЯНАО. Т.е. состоит дума из незаинтересованных людей Предлагаю внести пункт на голосование: отменить право представительства округов в облдуме.
А. Черепанов: Я против. В 1 созыве мы добились участия ХМАО и ЯНАО, иначе произойдет раскол Тюменской области. Мы получаем долю налогов от ХМАО и ЯНАО. Дело идет к тому, что округа ликвидируют и будет единая область.

Митинг 5 декабря.

А. Кутузов: митинг собрал феноменальные 300 человек, феноменальные потому реклама митинга началась буквально за 1 день. Было 25 выступающих. Большая часть никогда на митинги не ходили. Это показывает актуальность проблемы. Важность подтверждается и тем, что Якушев был вынужден на пресс-конференции упомянуть о митинге. Показал себя смешно.

Собрание граждан 10 декабря.

Е. Сергеев: собралось 1500-2000 тыс человек, люди показали высокую самоорганизацию. Есть над чем задуматься.: СИГГ плохо работает или работает над неактуальными проблемами.
А. Кутузов: я думаю хорошо поработали власти: запугивая, поспособствовали численности людей.
Голос с места: может все митинги проводить несанкционированно?
П. Слободчиков: это было собрание граждан и какой то выдачи информации не было. Как явление хорошо, но нет идеи для развития.
Голос с места: по официальным данным 37 человек было задержано, 13 обратились за медэкспертизой.
А. Куклин: тоже там был, хочу отметить, что в основном была молодежь, это было приятно, но нет у них объединяющей идеи. Мне кажется, этой идеей может быть наведение порядка в Тюмени, чтобы власть слышала горожан. СИГГ мог бы такую идею выдвинуть и сформулировать.
А. Кутузов: эта идея сформулирована в уставе СИГГ.
Голос с места: тоже был на собрании, власти зря попытались разгонять, люди просто бы ушли, они бы подумали что никакой политической силой они не обладают.
А. Куклин: не согласен, люди сами обалдели от количества.
Голос с места: никогда в Тюмени не видел такого кол-ва людей на митинге. Большое впечатление произвел омон. Надо собираться.
М. Савелков: один из итогов митинга, Воробьев завтра собирался проводить встречу между задержанными на собрании и сотрудниками, которые проводили задержание. Завтра Республики 24 в 16 часов. Цель: встреча чтобы разобраться законными ли были задержания.
М. Карпиков: за последние 20 лет никогда такого не было, можно сказать, что произошел политический подъем. Я считаю, ошибка СИГГ в том, что не оформили как собрание с протоколом. Власть тоже не была готова к такому. Потому перестраховалась. Также как и в других городах. Выводы: 4 декабря многие оценивают как госпереворот. Важно, что сама власть активизировала эти события. СИГГу нужно быть более активным.
А. Кутузов: важно не сбить политический подъем попытками возглавить и инициировать. Мы видим, что происходит в Москве. Протокол собрания 10 декабря не был бы легитимным. Не могут 1900 человек коллективно что-то принять прямо на площади. СИГГ может обеспечивать техническую часть, но не возглавлять протест.

*Митинг 24 декабря. *

Е. Сергеев: митинг согласован, начнется в 15 часов у ЦУМа, согласован. Важно, чтобы у нас не было движения вниз, чтобы вышло много людей.
М. Карпиков: нужно подвести итоги фальсификации выборов и результатов голосования. Нужно согласовать требования. Попробовать сделать легитимным тот процесс, который идет. Привлечь этих людей к нормальной работе в общественной жизни и в политике.
А. Кутузов: нам нужно решить технический вопрос: лимит выступления 2 минуты, уже 80 желающих выступать записалось вконтакте. Мне кажется очень важным дать выступить простым людям и их перемежать людьми из СИГГ. Кто из СИГГ хочет выступать?

Список выступающих: Черепанов, Савелков, Кораблев, Сергеев, Слободчиков, Денис, Кутузов, Егоров.

Голос с места: СИГГ вроде бы не политическая организация, но момент политический. В стороне оказаться не можем. Нужно принимать чью то сторону. Может примкнуть к какой то т.з?
П. Слободчиков: я не понимаю, что значит объединиться? Под чем? Конкретные требования митинга 24 декабря есть в Интернете, чем не объединяющий момент?
В. Егоров: можно дать группе вконтакте дать сразу 10 первых выступлений?.
Реплика: так и решили.
А. Кутузов: выложен список того, что нужно для митинга.
М. Карпиков: зачитывает список.
Голос с места: раз власть обязана соблюдать право граждан на собрания, пускай она и предоставляет колонки и трибуны.
Смех в зале.
Реплика: Они не обязаны по закону это делать.

Слушали: «Стратегия 31».

М.Савелков: все на защиту конституции. Тем более, у нас есть прецедент, когда мирное собрание разогнали ОМОНом. Заявка подана на 31 декабря с 12 до 14 часов на центральной площади.
А. Кораблев: мне кажется, что раз разогнали собрание, нужно построить все так, чтоб от 24 плавно перейти к 31. чтобы активисты поддержали эту тему.
В Сергеев: не надо рассекать волну . У нас на «стратегию» не придет много людей .
А. Кораблев: я думаю получится
Е.Сергеев: а я думаю нет
В. Егоров: 31 сам бог велел иначе собраться, в другом формате.

Слушали: Дальнейшие мероприятия против фальсификации выборов.

М.Савелков: что нужно делать? Тут нужно действовать по ситуации, но все-таки искать дополнительные способы и возможности, например подача писем в прокуратуру, в изберком и т. д.
Голос с места: я предлагаю поддержать и массово записываться в УИК. Единственный вариант свой гражданский долг исполнить.
Реплика с места: Уики уже созваны.
Е. Сергеев: 24 вслед за Москвой стоит подать заявку на следующий митинг.
Голос с места: здесь говорили, что нельзя возглавлять протестное движение, я не согласен. Любой проект кто -то должен возглавлять. Но если у нас получится говорильня, через 1-2 месяца людям надоест входить на митинги. Я предлагаю всем нашим движениям собраться и делать коалицию всех наших движений. Собрались и выдвинули единого депутата против ЕР.
П. Слободчиков: СИГГ и есть такая коалиция, в которую каждый может вступить. Не надо пытаться вставать во главу протеста. Чем более сознательными станут граждане, тем больше они будут участвовать в жизни общества.
А. Кутузов: я согласен, не нужно вмешиваться, чтобы люди осознавали, что это их движение, тем более что партии могут договариваться и без Совета.
А. Куклин: мне кажется здравой идеей на выборах в гордуму провести людей, которые будут работать для горожан. Можно начинать единую платформу вырабатывать. Уже сейчас.
Голос с места: Мысль Куклина хорошая. Сигг против партии власти. Собрать всех руководителей партий и движений и сказать что вы по одному округу, вы по другому. Сами с собой конкурировать начинают. В следующие выборы бить единым кулаком.
Голос с места: по какому принципу будет происходит работа по выборам в гордуму? Нужно добиваться признания прошедших выборов нелигитимными, проведения перевыборов летом
П. Слободчиков: какие реальные рычаги давления на власть? Я вспоминаю про забастовку.
А. Кутузов: есть мысль – нужно готовить на следующий день после выборов Путина всероссийскую предупредительную забастовку.
А. Куклин: когда мы говорим мы заранее знаем, кто выиграет, то позиция дурацкая. Кроме того, по трудовому кодексу, забастовка с политическими требованиями не возможна. Это будет незаконная акция.
А. Черепанов: способны ли мы народ поднять на забастовку?
В.Скворец: сейчас нужно не дать затухнуть протесту, придать ему направленность. Чтобы это не ушло в никуда. Каждое действие должно двигать власть на действия. Сейчас требовать официального признания факта фальсификации, расследования и выхода на мартовские выборы без Путина. Вот что может возбуждать народ.
Голос с места: Да, выборы не честные, но какие методы мы будем использовать? А являются ли честные выборы абсолютной ценностью, ради которых мы можем отказаться от остальных ценностей? Мы готовы рискнуть жизнью наших детей?
А. Черепанов: если мы готовы бороться, нельзя этого бояться сегодня, не надо нас пугать.
Голос с места: какие требования будут 24 на митинге? Какие были нарушения? Я тоже не знаю чем занимались Зюганов и Тетекин. Нужно требовать отмены досрочных выборов, голосования заграницей и т. д.
Голос с места: я хочу обратить внимание, что есть еще электронная демократия. Есть сайт Демократор. Я предлагаю использовать этот механизм.
Голос с места: нынешние выборы это захват власти. Просто так спускать нельзя.
Голос с места: считаю, вся наша деятельность, она будет должна нести просветительско-организационный характер. Власть эти выборы не сдаст без боя. Если мне предложат голосовать за революцию или за Путина, я буду за Путина. Я думаю, нужно прежде всего людей просвещать, готовить их к следующим выборам.
С места: согласен с оратором, только долгая кропотливая работа приводит к результату
А. Кутузов: а я считаю, что долгая и кропотливая работа это хорошо, но вполне возможно, что результаты этой долгой работы власть просто проигнорирует, если не будет реальных рычагов воздействия на неё.
Голос с места: нужно чтобы больше людей пришли на выборы. Работа состоит в том, чтобы люди пришли и проголосовали.
А. Куклин: вы озвучиваете точку зрения партии власти: вы вышли на площадь. значит вы против России. Эта партия работает против РФ каждый день. Они сами нам приписывают, что мы говорим про революцию. Отмена результатов выборов не приведет к распаду РФ.
Голос с места: если мы обратимся к мировому опыту, то мы увидим, что никто не хочет революций, но есть отработанный сценарий. Мы должны отдавать отчет, в том, что может случиться. Меня вообще удивляют мамашки с детьми, которые вышли 10 на площадь…
Шум в зале. Реплики: «С Вами все понятно», «Садитесь!»

Слушали: заявление партии Воля:
Представители партии Воля: Рассказывают о партии. Лидер партии С. Пеунова. подала свою кандидатуру на пост президента РФ. Ее зарегистрировали. Мы призываем вас собрать подписи в поддержку кандидата в президенты Пеуновой. Мы оставим свои контактные телефоны.

С места: а вы уверены, что Пеунова победит?
Представители партии Воля: Да!!! И вам будет стыдно, что вы не поддержали.

Слушали: Разное.

М. Савелков: в ноябре я побывал на встрече с депутатом Шевчиком, и задал вопрос о переходе на Республики. Он пообещал, что переход будет запущен в течение 3 месяцев. Т.е. Если в феврале переход не откроют, то мы можем обратиться с запросом от СИГГа
А. Кораблев: я задавал вопрос о повышении цен на проезд. Он сказал, что информацией не владеет, и чтобы все желающие что то узнать, обращались к нему в приемную.

Слушали: Место и время проведения следующего собрания СИГГ.
Постановили: 15.01, Мельникайте 55. Приняли единогласно.

Поделиться

Протокол заседания СИГГ от 15.01.2012

+1
0
-1

Повестка

  1. Отчеты
  2. Особо – отчёт о слушаниях по изменению Устава города
  3. Отношение к президентским выборам 4 марта
  4. Митинг или шествие 4 февраля
  5. Стратегия 31 январь: стоит или не стоит проводить.
  6. Запрос от СИГГ г. Тюмени, как организатора митинга от 24.12.20011 г. против фальсификаций на выборах, Ю. Чайке по поводу его болтовни о том, что митинги 24.12.2011 г финансировались из-за рубежа.
    А) Кто именно финансировал.
    В) Как осуществлялось финансирование.
    Г) Кто именно получил деньги
  7. Разное

Протокол

Председательствующий Михаил Савелков

Секретарь Максим Карпиков-Шульц

По вопросу 1

Макс Ш.
Митинг 24 декабря. В период подготовки митинга 24 декабря ощущалось сильное давление со стороны властей и правоохранительных органов. Митинг-собрание 10 декабря прошел в беспрецедентных условиях давления – пикет не согласовали, организаторов забирали в центр Э, «профилактировали» их, студентам запрещали появляться на этом мероприятии под угрозой отчисления. Но эффект был обратным – митинг 24 декабря был подготовлен более качественно. Многие отмечали это после митинга и выражали благодарность организаторам. Мне удалось скоординировать работу большинства участников организационной группы, представителей политических партий и организаций, подготовить документы и др. для проведения митинга.

На самом митинге мне удалось соблюсти все необходимые договоренности и условия по выступающим, хоть это было достаточно трудно. По итогам митинга удалось собрать более 400 подписей под требованиями митинга. Мы направили эти требования во фракцию КПРФ для рассмотрения на заседании областной Думы, или доведения до сведения всех депутатов.

Орггруппой было подготовлено видео и выложено в сеть, митинг освещен в сети, организаторы дали несколько интервью. Участники митинга во многом впервые пришли на подобное мероприятие.

Работа по привлечению участников митинга 24 декабря к новой кампании была продолжена в сети (в социальных группах, вконтакте и пр.).

Митинг 30 декабря. Был организован профсоюзом работников Антипинского НПЗ по факту дискриминации работников и членов профсоюза Антипинского НПЗ со стороны работодателей. Я заранее встретился с Иваном Статьевым (профсоюзный активист и ведущий данного митинга) Данный профсоюз был создан в марте 2011 года, за время существования профсоюза было несколько попыток оказать давление на его членов (угрозы увольнения, шантаж, лишение премий, прослушивание переговоров). Митинг собрал около 50 человек Выступили профсоюзные активисты, поддержали КПРФ, РКРП, аппаратчики Облсовпрофа (ФНПР).

А. Кутузов: Поддержит ли фракция КПРФ требования митинга 24 декабря?

Макс Ш.: Уже поддержали. Если депутатам удастся внести вопрос в повестку дня заседания областной Думы, то будут поддерживать и выступать на Думе.

Е. Сергеев: Когда можно отправить запрос во фракцию КПРФ?

Макс Ш.: В понедельник

В. Егоров: Можем ли мы высказать требование включить в повестку дня думы данный вопрос, чтобы депутаты его рассмотрели?

Макс Ш.: Вносят депутаты, потом голосуется за включение в повестку дня, это только от депутатов зависит.

А. Кораблев: Выдвигал ли профсоюз политические требования?

Макс Ш.: Нет. Начали они не с того. Они начали с противостояния с работодателем, а потом уже озаботились юридической регистрацией профсоюза и защитой активистов. Потеряли время, хотя сейчас аппаратчики ФНПР обещали им помочь, сейчас ждут ответа.

Митинг 31 декабря

А. Кораблев: 31 декабря прошел митинг (рассказывает о стратегии 31). Численность участников была небольшой, много было полицейских, как в форме, так и в штатском. Они нагло себя вели, снимали на видеокамеры. На просьбы организаторов митинга убрать людей с видеокмерами полиция никак не реагировала, люди были возмущены таким поведением и много выступлений было посвящено беспределу со стороны полиции. Была принята резолюция. Участников митинга было около 30 человек, а полиции – 61 человек, подсчитано нами.

Встреча в Комитете по делам национальностей при Правительстве Тюменской области с председателем Комитета Воробьевым.

А. Кутузов: О визите я написал в рассылку Совета, это переопубликовано на “Цветном бульваре”. Присутствовало 5 человек (кого задержали на митинге 10 декабря) и нас двое журналистов. Воробьев рассказывал о себе, спрашивал у кого какие проблемы социального характера. Встреча была «для галочки».

Е. Сергеев: Воробьев что-то говорил о том, как он работал мэром Тобольска или что-то подобное…

А. Кутузов: Он вспоминал про выборы в советские времена, когда ему приходилось «исправлять» цифры итогов выборов первого секретаря Тюменского обкома КПСС Богомякова.

Отчет о публичных слушаниях по изменениям в Устав города Тюмени.

Б. Аймутдинов. Я узнал о слушаниях в интернете. В администрации собрались пожилые люди, работники администрации. Изменения касались процедуры выборов депутатов и их отзыва. Сейчас можно будет выбирать 18 депутатов по одномандатным округам и 18 по партийным списках. Процедура отзыва депутатов была отменена.

В. Безкровная. Я выступала на слушаниях. Почему нельзя отзывать депутатов, почему одномандатников можно отозвать, а избранных по партийным спискам нельзя? Присутсвующим объяснили что ст. 24 п. 2.1 ФЗ-131 это позволяет.

Б. Аймутдинов. Можно оспорить данную норму закона. Мужчина выступал на слушаниях и перечислял поправки в устав, его пришлось выслушать организаторам слушаний, значит нам так же можно поднимать вопросы. Всего было около 75 участников. ЗА проголосовали 70 человек, 3 против и 2 воздержалось. Т.е. поправки были приняты и теперь мы не можем отзывать депутатов городской думы, которые будут избраны по партийным спискам.

Д. Кошелев. К подобным слушаниям мы должны готовится заранее и более основательно, как к митингам. Необходимо достать график слушаний и работать по нему.

Б. Аймутдинов. Процедура общественных слушаний достаточно проста. По-моему достаточно собрать 500 подписей для того, чтобы инициировать законодательную инициативу. Это одна из форм давления на власть.

Н. Урбан. Я впервые на заседании Совета, мне 30 лет. Я был на слушаниях по бюджету и по внесению изменений в устав города. При желании и подготовке можно зарубать инициативы властей и продвигать свое, т.к. при необходимом количестве людей это возможно.

М. Савелков: Предлагаю создать группу по мониторингу и координации действий Совета по общественным слушаниям (м.б. конкретный человек)

Вопрос с места: У нас что, есть задача валить все инициативы власти на общественных слушаниях?

А. Кутузов: У нас есть задача участвовать на всех слушаниях и влиять на их итоги.

Голосовали: Создать инициативную группу Совета по мониторингу и работе на общественных слушаниях

Результаты голосования: Единогласно «За».

М. Савелков Нужно теперь выбрать человека, который будет ответственный за работу данной группы.

Голосовали: Назначить Андрея Кутузова ответственным по работе группы мониторинга общественных слушаний в Тюменской городской Думе.

Результаты голосования: Единогласно «За».

А. Тимина. На слушаниях меня возмутило поведение А.Голоуса, который заявил, что судя по лицам собравшихся на слушаниях, многие не работают и «кто красноречивее, тот и победит».

По вопросу 2. Выборы Президента РФ 4 марта 2012 г. и отношение к ним

Дмитрий (активист Солидарности). На наших акциях не мешает ли простому народу большое количество флагов политических организаций. Поэтому есть у людей негативные ассоциации . Сейчас происходит обострение политической фазы. Об этом говорит Каспаров. Может быть простому народу проще объединится под одним большим транспарантом «Мы-народ!».

А. Кутузов. Вариантов два – либо бойкот, либо за какого-то кандидата. Но если за кандидата, то будет конфликт интересов, поскольку в Совете есть партии, которые выдвигают своих кандидатов. Давайте обсудим.

В. Егоров. Я согласен с Кутузовым. Какое мы можем отношение высказать? Я не понимаю, что мы должны сформулировать? В Совет входят представители разных политических партий, у них разные кандидаты будут.

Е. Сергеев. Есть один способ участия в выборах – это работа наблюдателем. Это лучший способ, ведь можно наблюдать не только за голосованием, но и за ходом агитации. Например сейчас идет сбор подписей за выдвижение кандидатами в президенты. Вот Прохоров отчитался, что подписи собрал. В Тюмени – 3 тыс. подписей собрано, но если он заявит, что собрано 50 тысяч, то это будет неправда.

А. Кутузов А где есть инфа о количестве подписей за тех или иных кандидатов по регионам?

М. Савелков. Пока никто этой информации не видел.

В. Егоров. О чем мы говорим? Ведь пока не выполнены требования декабрьских митингов, не будут честными и президентские. Пока нашим облизбиркомом руководит Халин и ЦИКом Чуров, то выборы будут фальсифицироваться, вот если бы от Совета мы могли влиять на власть, то другое дело.

В. Безкровная. Сейчас нужно позаботиться о контроле за ходом выборов, набирать людей в Участковые избирательные комиссии (УИКи)

Вопрос с места: Кто Халина избирал? Сейчас по слухам он написал заявление «по собственному желанию», но заявление пока губернатором не подписано.

Макс Ш. Он назначается губернатором, кандидатура утверждается областной Думой.

Реплика с места: На парламентских выборах были подсадные утки в УИКах и наблюдатели такие же, нужно с этим бороться.

Н. Урбан: Давайте определимся по стратегии отношения к президентским выборам.

А. Кутузов. Есть ли смысл говорить об отставке Халина, если мы не можем на это повлиять?

Реплика с места: Уж лучше ответственно подойти к формированию УИКов и агитации, раз партии не могут сами все перекрыть.

А. Тимина: Давайте обсудим план кампании За честные выборы. Предлагаю проводить обучение наблюдателей, повышать гражданскую активность, включить требование Совета об отложении президентских выборов пока не будут выполнены требования декабрьских митингов.

А. Кораблев: Мы все не хотим, чтобы победил Путин, мы понимаем, что Путину нарисуют голоса. Совет должен сосредоточить усилия на том, чтобы дискредитировать Путина, нелигитимности выборов, мобилизовать людей для выхода на улицы. Протест против Путина, непросто бойкотировать, но активно бойкотировать.

А.Тимина: Кто-то захочет идти в наблюдатели, кто-то пойдет на выборы.

Е. Сергеев: Нужно учесть опыт 4 декабря. Активный бойкот показал свою неэффективность. Надо призвать идти на выборы и голосовать против Путина.

А. Кутузов: Была польза от наблюдателей. Люди увидели фальсификации своими глазами.

Булат: Если мы начнем поднимать против Путина протест, то это сыграет на руку власти, чтобы дискредитировать оппозицию.

А. Кутузов: Есть предложение отложить рассмотрение этого вопроса.

Голосовали: Должен ли Совет выражать свое отношение к выборам Президента?

ДА, должен – 14 человек; Нет, не должен – 2; Воздержались -3.

Голосовали: Стратегии деятельности Совета на выборах Президента.

Предложение А. Кораблева (дискредитация Путина, уличный протест в день выборов) –

За проголосовало 3 человека.

Бойкот –

За проголосовал 1 человек

Проведение кампании «За честные выборы!» -

За проголосовали 13 человек

Поправка Кутузова (призвать наблюдателей, но признать предстоящие выборы нелегитимными, т.к. власть не выполнила требования протестантов) –

За – 7; Против – 4; Воздержалось – 9 человек.

Вопрос 3. Митинг и шествие 4 февраля

Макс Ш.: Предлагаю две заявки подать – на шествие и на митинг от Совета.

А. Кутузов: Надо выбрать другие места для митинга.

Голосование о месте основного митинга

Начало Цветного бульвара (у арки, ул. Орджоникидзе) –

За – 9 человек;

Площадь Единства и Согласия (Центральный рынок, у фонтана) –

За – 5 человек;

Площадь Центральная у памятника В.И. Ленину –

За – 4 человека.

Голосование за место сбора

Площадь перед ДК Геолог –

За – 13 человек;

Сквер памяти -

За – 1 человек;

Площадь перед драмтеатром –

За – 0.

Макс Ш. Таким образом получается: сбор у ДК Геолог в 13.00 сбор, в 14.00 начало шествия (до 15.00) Митинг с 15.00 до 17.00

А. Кутузов На митинге и шествии предлагаю обойтись без политической символики, без флагов и транспарантов.

Е. Сергеев: Зачем запрещать, ведь и так придут только те партии, которые поддерживают требования.

Голосование по вопросу о проведении шествия и митинга с политической символикой или без нее.

Разрешить приходить участникам с политической символикой своих партий и движений

За – 13 человек;

Запретить приходить участникам с политической символикой партий и движений

За – 4 человека.

По вопросу 4. Проводить Стратегию 31 или не проводить?

Е. Сергеев: Предлагаю совместить митинг 4 февраля и митинг 31 января для того, чтобы силы не распылять и явка была хорошей на 4 февраля.

А. Кораблев: Суть стратегии 31 – это то, что она должна проводится регулярно, нельзя пропускать. Одно, другому не помешает. Надо провести.

В. Егоров: Провести С31 как разогревающую акцию

М. Савелков: Это лишний повод пригласить людей на 4 февраля.

Голосование:

Провести традиционное мероприятие Стратегии 31 –

За – 13 человек, Против – 1.

Место митинга – арка в начале Цветного бульвара со стороны улицы Орджоникидзе. Время – 17.00-19.00.

Вопрос 5. Докладчик отсутствует, вопрос снимается с рассмотрения.

Разное

А. Кутузов Завтра у меня заседание суда по кассационной жалобе по увольнению меня с работы. 10.00. в Тюменском областном суде, по ул. 8 Марта.

Следующее заседание Совета состоится 12 февраля в 17.00 в гостинице Нефтяник.

Поделиться

Протокол собрания СИГГ от 12.02.2012

+1
0
-1

Повестка

  1. Итоги 4 февраля
  2. Перспективы движения за честные выборы и планы деятельности СИГГ на февраль-март
  3. Участие во всероссийской акции 24/26 февраля
  4. Неисполнение закона ФЗ-261 в Тюмени
  5. Совет: “клуб оппозиции” или “объединение низовых инициатив”?
  6. Поддержка СИГГом профсоюза Антипинского НПЗ
  7. Разное

Протокол

Ведущим избран Павел Слободчиков, секретарем Андрей Кутузов

1 Итоги 4 февраля

Манжиевский: все митинги устраивает коммунистическая партия, у них монополия, ведут себя неадекватно. Мнение отличное от них глушат. Спасибо Карпикову, что дал выступить вторично. Первое было заглушено Черепановым. Он другим высказаться не дает, а сам за свержение строя. Считаю, что это неприемлемо для демократического митинга. На видео всё есть.
Сергеев: организатор — СИГГ, а не коммунисты. Мы все вместе.
Манжиевский: в техническом смысле.
Сергеев: Предлагаю очистить мероприятия СИГГ от Манжиевского. Потому что он вносит раздор. И выступает за Путина. Пусть делает это на своих мероприятиях.
Чуркина: а вот в прошлый раз он вообще был выпивший.
Носырев: может, организовать какой-то оргкомитет, который может выдвигать резолюции и контактировать с московским оргкомитетом.
Кутузов: есть количественный спад. Почему — во втором пункте.

2 Перспективы движения за честные выборы и планы деятельности СИГГ на февраль-март

3 Участие во всероссийской акции 24/26 февраля

Два пункта фактически обсуждались одновременно

Кутузов: какие у нас цели как у Совета в этом движении?
Вячеслав: нужно оценивать то, что происходит в стране и в Москве. И исходя из этого встроить себя в это движение.
Сергеев: Тюмень идёт в фарватере Москвы. В Москве 26 будет какой-то флэшмоб. Мне кажется это бредятина. В Тюмени 5 марта нужно что-то делать. Но решаться будет в Москве.
Егоров: Перспективы 5 марта меня интересуют больше. Я бы предложил 5 марта заранее подумать и сделать «открытый университет» типа с тематикой «Что дальше»? Прямо в большом зале мэрии. Написать письмо с просьбой предоставить площадку для обсуждения. 2 часа спокойно с 18 до 20. Если же мэрия откажет, то сделать это на площади, у фонтана например. В форме собрания. Возможны проблемы с погодой и с голосом. Проблема быть услышанными. Но любые люди могут собраться и думать, разговаривать.
Кутузов: да, всё в Москве, но мы можем проявить солидарность и улучшить политический климат в Тюмени. Я тоже за собрание 5 марта в таком формате, в каком предложил Егоров. А до выборов нет смысла проводить митинг, он будет численно меньше.
Виктор: У всех в Парнасе разное мнение, отличное от Сергеева. Зал вряд ли дадут. Ну и людям неудобно туда идти. Стесняться там будут. На митинге проще покричать, поорать. До выборов нужно нагнетать обстановку. На карте выборов наша область синяя — все за Путина? Мы должны проводить акции как в Москве — в их поддержку. Они за нас не решат. 26 февраля нужно проводить акцию с любым количеством людей.
Вячеслав: если анализировать действия власти, то они доводят действия оппозиции до абсурда. Выставляют оранжистами. Понятно, что это абсурд. Но это действует. Есть люди, которые голосуют за Путина. Эффективная пропаганда. Я предлагаю не сидеть до 4 марта и ничего не делать. Взять и провести открытый конкурс плакатов под девизом «Свободу рабам на галерах». Тоже на площади. Также довести до абсурда.
Сергеев: в форме пикета или митинга?
Вячеслав: я не знаю, но можно обсудить.
Кораблёв: Революции делаются в Москве, но их итог во многом зависит от поддержки регионов. Нужно нам солидаризироваться с движением за честные выборы. Когда в Москве проходят акции, нужно проводить то же самое в сходном формате. 24 или 26 проводится — и нам нужно провести. Чем дольше мы ничего не проводим, тем больше люди впадают в уныние или апатию. Снижение численности связано с тем, в том числе, что люди остыли. Нужно не давать им остывать. Проводить какие-то собрания может и можно, но эффективнее проводить публичные мероприятия солидарно с Москвой.
Мышленникова: численность снижается, потому что всем надоело ходить на одинаковые митинги.
Кораблев: так редко проводят.
Кутузов: С31 в декабре была скоро после 24, а людей было мало.
Слободчиков: наполнение митингов одинаковое, нужно что-то новое.
Носырев: нужна группа в интернете, которая могла бы призывать людей. А на митинге можно музыкальные группы включать в выступления.
Безкровная: Мы же не кружок за революцию. Нам нужно больше за права граждан бороться, и это основная цель Совета. Не постоянно митинги проводить.
Манжиевский: митинг сейчас просто необходим, чтобы определить позиции перед выборами. В честь Путина будет митинг 23. Нужен и альтернативный. ВИА туда привести было бы здорово. Пропагандировать вконтакте. Других источников кроме голосов и ЦБ-то нет?
Черепанов: увести людей в зал — это мечта властей. Не надо им помогать в этом. В 2005 ветеранов приглашали, но они не пошли — сказали, что у них война. И там всего 200 мест, туда нагонят представителей власти и они тоже будут выступать.
Нужны ли нам акции сегодня? Нужны. Нужно показывать, что не все за Путина. Это же не так. Мы подадим уведомление на 25 число, если мы сейчас примем коллегиальное решение. Подадим на шествие. Не думаю, что полиция будет применять силу. Давайте покажем на что мы способны. Мы только за ансамбли и за всё такое. Политическое мероприятие против выборов Путина.
Безкровная: вы боитесь, что придёт власть в зал, но разве митинг — это не способ начать диалог в властью? Или митинг ради митинга?
Черепанов: Президентские выборы будут еще более фальсифицированными. Мы не боимся, но мы за снятие с должности Чурова, Халина. Пока других требований мы не ставим.
Егоров: я говорил о 5 марта. Про 24-26 февраля я вообще ничего не говорил. Мы точно не знаем, что будет 4 марта. Сама возможность говорить на эту тему свободно и не ангажированно — уже здорово. Мэрию можно просто взять нормальным путём. Пришёл народ: хозяин мэрии.
Сергеев: 26 если разрешат шествие, то нужно проводить. Но если не согласуют шествие, то нет смысла проводить митинг. А насчет 5 марта нас никто не приглашает в мэрию, так зачем туда идти.
Кочевник: Организуется ли после митингов короткие летучки с разбором полётов?
Слободчиков: на собраниях всё обсуждается, когда эмоции остыли.
Носырев: митинги надо проводить, потому что это давление на власть.
Холодов: Дельное предложение у Егорова, но по времени его надо на более позднее число. 5 нужно провести митинг и подвести итоги выборов. Если нечестные были — то пусть прозвучит уже на следующий день. Я сторонник публичных акций на улице, хотя в помещении тоже своеобразная акция. Из области пойдёт наверх информация, что в Тюмени есть протест. Поэтому если акции в Москве проходят, то нужно их поддерживать. Но собрание тоже может оказаться таким протестом. Может кто-то придёт на митинг, а кто-то на собрание. Мероприятия нужно разнообразить. Но шествия не разрешат. Один раз не разрешили, и второй раз не разрешат. И на площадь не пустили.
Кутузов: Если нет большого помещения, то нет смысла мэрию просить. Тогда пусть будет уличное собрание. А вот в феврале любой митинг без шествия будет с нисходящей численностью. И это дискредитация протеста.
Черепанов: пусть 5 марта будет собрание, лишь бы уличное. Фальсификации на выборах будут, и нарушения закона будут. Своих членов комиссий двигают через партии (кроме КПРФ). Шествие даже если запретят — давайте пойдём всё равно. За неделю до выборов президента власть не решится применять какие-то меры.
Кутузов: 4 февраля на шествие пришло 6 человек. Почему вы думаете, что сейчас придёт больше?
Черепанов: надо принять общее решение, и проводить агитацию. Тогда придут.
Манжиевский: чтобы численность митинга была большой, нужно обратиться к партиям. Чтобы они привели своих сторонников. А шествие под вопросом, захотят ли его люди. Выставить его на голосование.
Слободчиков: аргументы против какие?
Савелков: 4 февраля я был в Свердловске. Они не подавали заявку на шествие, но просто прошли толпой в 5 тысяч человек от одного митинга до другого. Не нужно бояться говорить, что будет шествие. Если будет много народу, то все нормально будет. А идея шествия привлечёт много людей.
Безкровная: Так численности нет.
Слободчиков: я лично был бы не против мероприятия 26 или когда там, но спад численности сторонних людей меня сильно настораживает. Почему людей со стороны становится всё меньше? Нужны акции солидарности, но решается-то всё там.
Егоров: в нас всех есть революционность, но у нас Совет не левых партий, а всех граждан. Открытый совет. Я бы предложил Черепанову другой вариант: раз у него революционная партия, то я трудящийся и я не побоюсь встань с ним рядом. Но не от имени Совета. СИГГ не ячейка РКРП.
Кутузов: шествие будет только из политактивистов, сторонние люди не придут, если не будет это законно. Подставляться под статью 20.2 никто не хочет.
Черепанов: да мы можем и сами провести это шествие. Но мы пригласим все партии. Давайте уберем от Совета.
Кутузов: пусть если шествие будет согласованное, то оно от СИГГ, а если не согласованное — то кто угодно.
С места: давайте голосовать.

Голосование: За шествие почти все, вопросы вызвало что делать если не согласуют. Антон Куклин готов помочь с обжалованием в суде запрета шествия.
Подаем заявку на шествие 25 февраля — Слободчиков и кто-то из РКРП.

Сбор с 13 до 14 у Геолога, начало движения колонны в 14 часов, начало митинга на Центральной
площади - в 15 часов.

5 марта — митинг или собрание?
Вячеслав: в горадминистрацию подать может заявление на помещение?
Куклин: там будут сотни чиновников. Нормальные люди туда не зайдут.
Сергеев: давайте проголосуем.
Виктор: может 5 ещё и не будет результатов. Москва тоже предполагает, что Путин победит в 1 туре.
Гайсина: так 5 марта будет обсуждение, а не только протест.

Голосование: 18 голосов за собрание, 14 за митинг.
30 голосов за собрание на Центральной площади, один голос за ЦУМ.
Решили призывать 5 марта к собранию на Центральной площади в 18-30 для обсуждения итогов выборов.

4 Неисполнение закона ФЗ-261 в Тюмени

Сергеев: закон введён в действие с 2009 года. Предполагается, что плата за ЖКХ будет снижена и Якушев обещал президенту снизить её на 30%. Подробнее в моей статье на голосах. А снижения нет. Программа не исполняется, теплосчётчики не ставят. А должны за счёт УК, и с оплатой жильцами в рассрочку до 5 лет. В Тюмени всего оценочно 40% смонтировано. Сроки перенесли до 1 июля 2012 года. После 1 июля любой может себе поставить счётчик и счёт за его установку нести в УК.
Информации мало по этому поводу. Какой-то мифический центр энергоэффективных технологий. Я подал заявку в жилищную инспекцию — ставят или не ставят счётчики. Ожидается увеличение оплаты ЖКХ, хотя по закону вроде как должно быть снижение.
Предлагаю направить Моору запрос об этом и на основании ответа уже решать, подавать ли в прокуратуру. И оказать информационную поддержку.
Куклин: мы хотим навести порядок или Якушеву подгадить?
Сергеев: мы должны добиваться снижения стоимости услуг ЖКХ.
Холодов: Счётчики должны ставить собственники жилья. Эта ответственность на нас. УК не может установить счетчик без решения собрания жильцов. Собрание провести сложно. А нужно две трети собственников. Всё упирается в собрание.
А ещё нужна система регулирования в зависимости от температуры наружного воздуха. Монтаж теплоузла с автоматикой стоит 800 тысяч. Реальная экономия будет, окупится за три года. Но нужно собрание жителей.
Ещё мы платим за отопление по нормативам. Отопление одного квадрата обходится в 23 рубля с копейками. В среднем по городу. УК берут лишние деньги.
Сделать запрос и узнать инфу, сколько устанавливается счётчиков. Но проблема не в УК, а в собраниях жильцов. УК не может без решения собрания ставить.
Сергеев: в законе нет ничего про общее собрание. 1 июля должны везде стоять счётчики.
Решили: Сергеев и Холодов создают рабочую группу по этой проблеме.

5 Совет: “клуб оппозиции” или “объединение низовых инициатив”?

Тема снята предложившим из-за нехватки времени.

6 Поддержка СИГГом профсоюза Антипинского НПЗ

Савелков: Профсоюз Антипинского НПЗ. Создан в 2010. Там ведётся кампания по увольнению и дискредитации руководителя и заместителя руководителя профсоюза. Руководство готовит приказ на увольнение. Но они ведут борьбу. Их увольняют за то, что они указали руководству предприятия на конкретные нарушения.
Они будут проводить митинг (дата пока неясна). Савелков забросит в рассылку дату и место. Каждый может направить письмо поддержки. Савелков напишет текст и от Совета направим письмо руководству НПЗ.

7 Разное

35 почта по улице Геологоразведчиков — там строят частную гостиницу для студентов. Жильцы пишут письма Путину.
Предложение: пусть приходят на следующее собрание
Вячеслав: я берусь провести конкурс плакатов на шествии 25 февраля. Вношу от себя 3000 рублей в призовой фонд, желающие пусть присоединяются. «За честные выборы» и «Свободу рабам на галерах».

Следующее собрание решили назначить на 10 марта в 17 часов в гостинице “Нефтяник”.

Поделиться

Протокол заседания СИГГ от 10.03.2012

+1
0
-1

Повестка

Отчеты рабочих групп об акциях в феврале-марте
Продолжение кампании “За честные выборы” + акции протеста на конец марта – начало апреля (Савелков)
Отчет рабочей группы по неисполнению закона ФЗ-261 (Сергеев+Холодов)
Вопрос дисциплины в Совете (Савелков)
Доведение до ума идеи о муниципальных референдумах (http://www.dom72.ru/news/news_4466.html) (Куклин)
Инициатива провести встречу горожан с Ольгой Кузнечевских в большом зале тюменской мэрии 17 марта, чтобы обсудить все аспекты детского отдыха и распределения путевок (Егоров)
Профсоюз Антипинского НПЗ (Савелков)
Совет: клуб оппозиции или объединение низовых инициатив? (Кутузов)

Протокол

Председатель: Дарья Мышленникова

Секретарь: Михаил Савелков

Всего 22 человека

Видео пишет Иван Самойлов – индивидуальный предприниматель, якобы пишет дисертацию о выборах

1

Кутузов: Начался новый семестр Свободного университета, лекция 3 марта собрала аншлаг, следующая 17 марта по ядерной энергетике.
Сергеев: 17 марта будет ли митинг КПРФ?
Карпиков: да у нас будет митинг по теме правительства народного доверия с 16 до 17.
Кораблев: Хотел бы рассказать о проведенном шествии в рамках кампании “За честные выборы”, которое прошло 25 февраля. Согласование с властями провести не удалось. Было предложено провести не шествие, а митинг. Граждане приняли решение не поддаваться на провокации властей и идти шествием, вышли на проезжую часть и прошли по всему заявленному маршруту. Совет принял решение о шествии большинством голосов, но большая часть не участвовала ни в подготовке, ни в информационной поддержке не в самом шествии. То есть решение совета осталось на бумаге, большинство от него дистанцировалось.
14 марта будет суд по Черепанову и Савелкову.
Карпиков: на Чертищева тоже составили протокол.
Целых: Нужно прийти на суд и поддержать тех, на кого составлен протокол.

Обсуждают как в июле проходила борьба против поправок в закон о шествия в Тюменской области. По этим поправках шествия по проезжей части могут проводится. И потому администрация не имеет права запрещать шествие, а они говорят о том, что не согласовали.

Кутузов: АД-Тюмень провело семинар по прямой демократии 4 марта. В ближайшие дни в сеть будет выложено видео и аудио.

Вопрос: почему мероприятие 4 марта?

Кутузов: потому, что мы считаем выборы цирком, вот и наблюдение за ним, тоже цирк. Мы целенаправленно проводили мероприятие в день выборов, чтобы показать альтернативу. Мы уважаем гражданскую позицию тех, кто пошёл наблюдателем, но у нас своя. Те, кто не смог посетить наш семинар, смогут посмотреть видео.

Карпиков: 5 марта состоялось собрание граждан, где были депутаты областной и гос. думы. Большое количество полицейских и ОМОНа дежурило по всей территории города. Весь центр был блокирован. Задерживали тех, кто гудел в поддержку. Были начальники УВД, комитета по делам национальностей, администрации города. На собрании выступили наблюдатели, представители различных политических сил.Собрание прошло мирно, хотя многих в других городах задержали.
Было принято решение провести 17 марта митинг в поддержку правительства народного доверия.
Кутузов: Почему до сих пор не сообщили о митинге?
Карпиков: Нет результата на руках.
Кутузов: Чему будет посвящен митинг?
Карпиков: Многие люди 5 числа требовали провести нормальный митинг. Было решено выступить с поддержкой инициативы создания правительства народного доверия.
Сергеев: Где будет митинг?
Карпиков: На Центральной площади.
Вопрос: как это связано с идеей народного правительства Медведева.
Карпиков: Это несколько иной вариант, мы будем выдвигать новых людей. Зюганов сам не хочет входить в данное правительство, но есть Смолин и Алферов.

Вопрос: К чему митинг? Может, лучше про тарифы ЖКХ?
Карпиков: Можно сделать тему митинга шире, в том числе и тарифов. Лозунг “Мы здесь власть” Навального в окружении внутренних войск кажется абсурдным. Режим начинает переходить в новое качество закручивания гаек.
Слободчиков: Может не нужно смешивать много тем в один ком.

Кутузов: Не нужно смешивать. Нужно чтобы организаторы митинга как можно скорее опубликовали чёткий анонс, в котором будет расписано, для чего митинг, какие требования.

Сергеев: Не нужно указывать, что митинг от СИГГ. Отметить, что проводят депутаты КПРФ.

Целых: Выборы – спектакль для дураков. Путин вел тотальный подкуп избирателей. И ни один кандидат об этом не сказал. Не говорю о том, что творилось на участках. В больших объемах, даже чем в декабре голосовавших по открепительным.

Сергеев: Митинги ни к чему не привели и в следующий раз нужно действовать собранно и на предупреждение. Как собрать снова людей?

Николай: Какие проблемы хотите решить? Ведь все митинги в Тюмени – это была поддержка митингов в Москве

2

Кутузов: при всех фальсификациях Путин все-таки выиграл выборы. Проблема в том, что большая часть населения продолжала голосовать за Путина. Для большинства людей важны обывательские ценности, за месяц до выборов – власть все это давала. Движение, родившееся в декабре, на излете. Понятно, что нужно подавать в суд по фальсификациям, но этот этап борьбы закончен.
Ворох проблем, которые оттягивались, в скором времени взорвется. Нужно искать точки притяжения, где прорываются экономические и социальные противоречия. Социальные проблемы могут вывести на улицы гораздо больше людей, чем “честные выборы”.

Николай: через два месяца слушания по изменению генплана Тюмени. Если каждый посмотрит на свой район то может увидеть уничтожение зеленых зон, проблема уплотнительной застройки. Нужно создать группу, которая будет заниматься генпланом города. В существующем городском плане проблемы социального толка усугубляются. Если успеем в течении месяца, то хорошо.

Сергеев: Создайте группу и предложите конкретный план. У нас была группа и проводился митинг и это не привело ни к чему.

Карпиков: Мы боролись со следствием, а не увидели причину. Поскольку политика властей – это в большей степени конфликт интересов. Большое количество бизнесменов от строительства и риэлторов имеет сильное лобби и напрямую влияет на ценовую политику, на подачу разрешений. Просто бороться с конкретными проблемами – это не замечать причины.
Все социальные проблемы связаны и проблема борьбы за честные выборы – это выход на первопричину. Путин – представитель крупного капитала. И он лоббировал интересы тех, кто был заинтересован в существовании текущего положения. Мы не должны специализироваться по проблемам, а смотреть на конкретные цели.

Кутузов: Я согласен с этим, но нужна и конструктивная программа, поэтому рабочую группу создавать нужно. Лучше всего из людей профессионально занимающихся данной проблемой.

Черепанов: Нужны вопросы местные и социальные. Городская власть давно не повышала цены на общ. транспорте – это тоже
важный вопрос.

Николай создаёт рабочую группу по градостроительной политике.

Социальные вопросы невозможно решать без участия самих жителей. мы ни чего за людей сделать не можем.

Кораблев: В связи со всеми событиями сопутствующими запрещению шествия. Свобода собрания продолжает ущемляться + ожидается большое закручивание гаек. Потому нужно проводить стратегию 31, если мы от нее откажемся и сделаем перерыв то негативно повлияет на имидж совета

Аплодисменты

Целых: Нужно сделать листовку, рассказывающую о событиях. Четкую, емкую и доходчивую.

Черепанов: Вновь рассказывает о шествии и незаконности его запрета. Это явный плюс в поддержку Стратегии 31. Но должны прийти не только РКРП и ПарНАс, но если решили то должны прийти все.

Сергеев: Кто голосует за проведение, тот должен обязательно прийти.

Svyatoj: Проблемы ставятся без всякого обращения без плана. Соединить Стратегию 31 с белым кольцом. Ожидаются муниципальные выборы и нужно нарабатывать рейтинг.

Кто против того, что бы проводить стратегию 31?
Единогласно за проведение.

Кораблев: У меня вопрос кто точно не придет.
2 человека подняли руки.

Пашин: Вопрос стратегической важности: признаем ли Путина легитимным президентом&
Сказали, что никто не признает.

Черепанов: Путин украл 20%.
Слободчиков: К чему такое голосование приведет?
Кутузов: Нужно составить текст заявления от Совета, который будет опубликован.
Карпиков и Черепанов и Пашин пишут текст.

Svyatoj: Мы можем законы не признавать. Мы имеем полное право не признавать указы. то будет лучшим показанием итогов выборов.

Вячеслав: нужно создать рабочую группу для делегитимизации самозванцев. В открытую заявляется, что ничего плохого в монархии нет. На собраниях консенсуса не будет – нужно создать рабочий орган.

Карпиков: Самая удачная делигитимизация – действия Ли Харви Освальда. В Совет входят люди разных взглядов, поэтому бесполезно делать дискуссионную площадку.
Кутузов: Дискуссионная площадка и так есть – golosa.info. Делегитимизация Путина там идёт 24 часа в сутки 7 дней в неделю :)

3

Сергеев: 261 закон – закон об энергоффективных мероприятиях, для снижения платы за услуги. Ответ от администрации пока не получен. На сайте администрации города, написано про целевые показатели, причем заложено снижение стоимости жилищно-коммунальных услуг на 15-25%. Это программа должна действовать уже более два года
Как только поступит ответ, нужно в прокуратуру и в жилищную инспекцию по Тюменской области делать запрос об исполнении программы. После 1 июля можно будет организовать митинг.

Svyatoj: Имеющийся план размытый и неконкретный. Долго говорит о конкретике. Наблюдается факт коррупции, так как комиссия не замечает нарушений. Акты приема подписаны, а учета нет. Все раздолбайство теплосетей оплачивают жители. Подать на установку и финансирование властям.

Целых: Как бы не крутились, за все будем платить мы.

4
О внутренней дисциплине Совета в связи с проведением шествия. На предыдущем собрании решили, что согласны проводить. Но в итоге все свелось к тому, что решением вопроса о шествии занимались 2,5 человека. Не выложили информацию в группе за честные выборы. Даже в рассылке Совета не было определенности – еще за сутки до проведения шествия. Вопрос о листовке тоже “повис”, их сделали РКРП, остальной Совет проигнорировал агиткампанию. 24го Савелков обзвонил СМИ – сообщили, что о шествии им не сообщали, кроме той, что прислал Савелков. Из участников совета на шествии были единицы. Однако после окончания появились наезды на Черепанова с бабушками. Никто не проявил инициативы начать шествие. Предложения: Совет можно разделить на 3 иногда пересекающиеся между собой группы: жители рассылки, не появляющиеся на акциях, зато критикующие. Вторая – кто ходит на собрания. Но они тоже на акции не ходят, хотя голосуют “не против”. Третья группа – заявляют акции и проводит их. Их мало. Нужно взаимодействие между этими группами. Предложение: это вопрос с учетом того, как пройдут акции до следующего собрания, – решить.

Кораблев: Нужна реформа организационных принципов Совета.
Большинство участников не ассоциирует себя с Советом и его решения не считаются обязательными. Тогда Совет превращается в говорильню. Совет сейчас не является органом. он дискуссионная информационная площадка. Непонятно для чего собираемся. Если хотим чего-то добиться в плане солидарности и консолидации, то нужно менять формы..

Кутузов: Совет создавался именно как площадка для обмена опытом и информацией, а не как партия с железной дисциплиной.. Не вижу смысла обсуждать сейчас абстрактные хотелки. Нужно вносить предложения по изменению устава совета и голосовать уже по ним. Шествие: кто хотел тот пошел, кто не хотел, тот не пошел. Насчёт того, что листовки нее распространяли – ну так массовая поддержка “за честные выборы” сошла на нет. Сравните с ситуацией декабря, когда люди рвались просто листовки расклеивать. Так что неудивительно, что шествие мало кто готовил. Что касается моей статьи на голосах о шествии – то это моё мнение, я его высказал.

Svyatoj: СИГГ вырос из розовых штанишек. Нужно иметь исполнительный орган. Нужен единый орган информации. Дает мастер-класс по проведению шествия.

Сергеев: Сформировать группу информационной поддержки мероприятий.

Черепанов: Если решил Кутузов то должны делать все, если решили коммунисты – то все сволочи. Интервью до и после – непорядочны. Информация должна идти ото всех. Если мы делаем общее дело.

Кораблев: Нужно несколько форм или уровней участия людей в совете. Чем больше форм доступа – тем больше ответственности.

Николай: Ставятся организационные вопросы, некоторые могут быть не согласны.

Слободчиков: Инициативная группа занимающаяся той или иной проблемой может привлекать людей. Если нет ответственности – то то ярмо.

К следующему собранию Савелков и Кораблев готовят конкретные предложения по изменению устава.
_
Вопрос антипино сняли_

Вопрос о референдуме

Кутузов: Якушев заявил идею поддержки муниципальных референдумов. Давайте создадим рабочую группу, которая будет продавливать изменения в устав города в связи с референдумами. Возможна поддержка публичными акциями.

Разное
Кораблев: судебное решение в отношении организаторов шествия скорее всего будут обвинительными и наложен штрафа, предлагаю организовать сбор средств на оплату штрафа.

Следующее собрание: 8 апреля в обкоме РКРП в 17 часов

Поделиться

Протокол собрания СИГГ от 08.04.2012

+1
0
-1

Повестка

1. Отчёт за месяц
2. День единых действий по образованию. 21-29 апреля
3. 1 мая
4. 6 мая
5. Закрытие выставки в Музее изобразительных искусств
6. Правотворческая инициатива по проведению муниципальных референдумов
7. ФЗ-261
8. Заключение под стражу Pussy Riot
9. Приезд Хинштейна в Тюмень
10. Разное

Протокол

Присутствует 25 человек
Ведущий А.К Черепанов
секретарь Викторова И.В.

оглашение повестки собрания

по 1 вопросу “отчет за месяц” выступает
Кутузов: 4 марта семинар по прямой демократии, есть видео,
Савелков рассказал про Стратегию 31, посетовал на количество народа и на активность участников совета и на их необязательность(обещали многие, а пришли только 2). Митинг прошел успешно, с присутствием представителей множества “наблюдательных организаций”. Резолюция принята и разослана по адресатам.
Статьев рассказал о том, что 29 марта по инициативе профсоюза г. Н. Тагил создано движение по защите человека труда, Кивацкий предоставил место на 50 октября, занимается этим Ураков, сейчас занимается подготовкой к 1 мая. Движение вышло из партии “Единая Россия”. 18 апреля на Хохрякова, 50 будет собрание этого движения.

Черепанов отметил, что эта структура создана в поддержку Путина и партии власти, и глупо питать иллюзии о наличии там людей, по-настоящему поддерживающих трудовой народ, следовательно, нам с ними не по пути. Кутузов пояснил, что приглашение активиста главы профсоюза есть правильный стратегический ход данной организации – “не можешь победить – возглавь”.

Мышленникова рассказала о работе свободного университета, провела обзор прошедших и будущих лекций университета.
Кутузов дополнил информацией о лекции по реформе образования. Кутузов задал вопрос о митинге 17 марта.

Шульц ответил об успешном проведении митинга, в количестве ок. 100 чел., обращения отправлены депутатам и было рассмотрена на заседаниях.
После митинга 26 марта состоялся суд по участию о несанкционированном шествии, где организаторам присудили штраф в 1000 р. Итогом митинга явился прецедент с обнародованием фактов организации “карусели” на выборах президента РФ. По поводу суда поданы апелляционные жалобы, где описаны были ранние нарушения со стороны судьи Гариповой. Большая часть ходатайств была отклонена.
Кутузов напомнил о решении предыдущего собрания о составлении документа о нелегитимности новоизбранного президента.
Черепанов рассказал, что подано заявление по уголовному делу по поводу выборов 4 декабря, в возбуждении которого было отказано по надуманным поводам.

2. Дни единых действий по образованию. 21-29 апреля

Шульц рассказал о днях единых действий по противодействию реформе образования, в связи с законом №83 и о приватизации бюджетной сферы. Предложил рассмотреть вопрос проведения пикета рядом с департаментом образования, потому что в ТО реформа началась намного раньше, чем по всей стране и уже видны ее итоги. Предложенная повестка:защита бесплатного образования и противодействия реформе образования.

Кутузов предложил сделать привязать пикет к лекции в свободном университете о реформе образования. Обсуждением решено проводить пикет в рабочее время, для привлечения внимания работников департамента. Принято решение проводить пикет 26 мая с 12 до 14 часов, ул. Володарского 49, возле департамента образования. Поступило предложение о создании листовок для информирования населения.
Шульц зачитал черновик листовки данного митинга, в котором было сказано о праве россиян на бесплатное образование и описана сегодняшняя ситуация в сфере образования – полная деградация и коммерциализация образования, описаны 83 закон и его последствия – полностью платное образование. Задача – остановить реформы, увеличить зарплату учителей, принять альтернативный закон.
Кораблев предложил добавить пункт о духовно-нравственном воспитании. Уведомление на пикет подает Карпиков.

3. 1 мая.

Выступает Черепанов: проведение шествия, митинга, как в прошлом году. Сбор с 10 до 11 часов, шествие до 12 часов до Центральной площади. Кутузов поднял проблему, что в прошлом году, несмотря на договоренность, перед баннером СИГГ несли портрет Сталина.
Договорились, что в этот раз впереди колонны будет баннер СИГГ, потом остальные блоки. Обсуждение портрета Сталина и автомобиля впереди колонны.
Кутузов против другой символики на автомобиле, кроме СИГГ.
Савелков поднял вопрос о монстрации, Кутузов ответил, что организаторы Монстрации пока никак не проявлялись.
Егоров выступил о том, что нет необходимости баннера СИГГ впереди колонны.
Черепанов не возражает против баннера, но РКРП против возражений о портретах Ленина и Сталина, а так же символики на автомобиле. Егоров выступил, что СИГГ это консультативная группа, но инициатива проведения 1 мая всегда была у РКРП, и СИГГ лишь ей помогает и неправильно ставить баннер впереди колонны, т.к это не политическая организация.
Кораблев выступил на тему разной степени участия членов СИГГ, и вклад РКРП объективно больше, и не стоит диктовать участникам, какие портреты нести и с каким лозунгами идти.
Мышленникова задала вопрос о помощи или участии РКРП и Совета, и что стоит поменять традицию о проведении 1 мая коммунистов. Кутузов выступил о том, что СИГГ является политической организацией, привел примеры, и СИГГ хочется, чтобы это мероприятие было общим, как день солидарности трудящихся, и это покажет людям, что 1 мая привлекает разных людей.
Чекмарев выступил, что СИГГ – это объединяющая организация и это следует показать. Черепанов поднял вопрос о баннере СИГГ: 22 за, 1 против, 1 воздержался. На автомобиле будет символика СИГГ и 1 мая, но и РКРП (сбоку). Голосовали все за, кроме 2 воздержались. Черепанов рассказал о необходимости общего участия в подготовке мероприятия.

4. 6 мая

Сергеев выступил:
6 мая планируется провести митинг в Москве против инаугурации Путина. Предложено провести “Марш миллионов” против инаугурации президента. Уведомление подает Сергеев. Принято решение провести митинг 6 мая, одновременно с Москвой, в 18 часов. Место проведения Центральная площадь.

5. Объединили Закрытие выставки в Музее изобразительных искусств и Заключение под стражу Pussy Riot

Кораблев рассказал про закрытие выставки в Музее изобразительных искусств “Тайны инквизиции” (нареканий по стране нет, вход детям без родителей запрещен), которую закрыли по инициативе Родительского комитета и православной организации, по тюменскому КоАП, против Головина возбуждено дело. Событие получило резонанс по стране. Так же изложил историю акции группы Pussy Riot, и о митингах в их поддержку и против них. По итогам в Тюмени решено провести публичную акцию на темы федерального значения о группе и местного значения о выставке, акция в форме митинга 14 апреля на пл. Борцов революции, в 14 часов. Кутузов предложил там же поднять тему о визитах Шестакова на ОБЖ в Нефтегазовый университет, который рассказывал мифы об “оппозиции, проплаченной западом”, вел религиозную и политическую пропаганду. Карпиков дополнил информацией о циркуляре о врагах церкви и молебне о помощи церкви.
Кораблев рассказал о скандалах вокруг фигуры патриарха Кирилла. Высказали мнение, что может стоит проверить отделения милиции об их расстоянии 500 м. от детских учреждений(по прецеденту закрытой выставки). Поднят вопрос о установке памятника Ермаку, якобы имеющего отношение к религии.
Кораблев объяснил, что отношения это к религии не имеет.
Сергеев спросил, почему Головин не обжаловал решение суда, ему объяснили, что он подневольный человек. Предложено изучить федеральный закон по возможности помощи Головину и незаконности закрытия выставки.
Кутузов предложил на митинге провести перформанс в поддержку группы Pussy Riot и вообще как-то сделать митинг не скучным. Сергеев выступил против поддержки группы Pussy Riot, на основании того, что они нарушили закон, оскорбили православных и очернили лицо протестующих. Кутузов возразил, что группа не оскорбляла православие.
Кораблев расспросил о нормах поведения в федеральных учреждениях, и объяснил, что под хулиганство действия группы Pussy Riot не попадает ни под хулиганство, не под разжигание религиозной розни. Объективно же нарушения закон нет, ибо прихожане – это еще не общество, а матерей малолетних детей нельзя лишать свободы. Так же он рассказал, что даже таким образом они привлекли внимание к проблеме клерикализации общества. Сказали, что поддержать стоит, т.к. в храме есть вип-стоянки, залы для банкетов – и это сильнее оскорбляет верующих.
Предложение поднято на голосование, 4 воздержалось, 1 против, 20 за

6. ФЗ-261

Сергеев выступил рассказал об ответе администрации г.Тюмени по поводу исполнения ФЗ-261. В ответе присутствует передергивание сути закона, в целом работы по исполнению закона не производится. Выставки в технопарке нет,однако в ответе утверждается, что она есть, якобы есть информация на сайтах – что не подтверждается. Работа администрации заключается в проведении конкурсов среди детей, другая работа не ведется и не информируется население. Необходимо подать жалобы в прокуратуру, жилищную инспекцию по Тюменской области, тюменскую городскую Думу. Предложение поддержано единогласно. Задан вопрос по новым домам, ответили о невозможности сдачи дома в эксплуатации без соблюдения норм закона.

7. Приезд Хинштейна в Тюмень

Просила внести Старчакова, её нет.
Шульц пояснил, что будет встреча по проблеме обманутых дольщиков. Администрация решила провести встречу с застройщиками, а не обманутыми дольщиками.

8. Правотворческая инициатива по проведению муниципальных референдумов

Кутузов выступил о муниципальном самоуправлении. В уставе города действительно есть такая возможность о проведении муниципального референдума, но идут отсылки на областное и федеральное законодательство. Предложил выступить с инициативой на изменение устава города, чтобы была четкая норма на инициирование проведения референдума. Инициатива может происходить от группы, собравшей подписи не менее 1 тыс. чел., что вполне возможно собрать силами совета. Предложил создать инициативную группу.
Осинцев рассказал о своих неудачных попытках подобного рода. Предложение: создать рабочую группу, которая создаст документ.

9. Профсоюз Антипинского НПЗ

Выступил Статьев, работник антипинского НПЗ, рассказал историю работы на своем предприятии. Рассказал о создании профсоюза и последующих репрессиях, в результате членов профсоюза обложили наказаниями и подвели под сокращение. Ленинский суд, 50 лет Октября 36, судья Прокопьева, 14 часов,12 апреля,2 этаж,202 каб. пригласил на заседание. Рассказал о необходимости общественного резонанса этого дела, т.к начало делам об общественных профсоюзах дал именно профсоюз антипинского НПЗ. Черепанов предложил поддержать профсоюз, привел пример г. Сургута.

10. Разное

Егоров выступил об увольнении директора спортшколы, 10 апреля, 15 часов у администрации ТО. Так же предложил подписать письмо директору ЮТейра.
Черепанов выступил в поддержку инициативы.

Черепанов пригласил всех на возложение цветов к памятнику Ленину, 22 апреля в 12 часов дня.

Сергеев добавил о том, что расследование авиакатастрофы будет скорее всего не совсем объективным и попросил проследить за ним.

Время следующего заседания 13 мая, в 17 часов, на Мельникайте 55

Поделиться

Протокол собрания СИГГ от 17.06.2012

+1
0
-1

Повестка

  1. Отчёты рабочих групп
  2. Лицо тюменской оппозиции в интернет-пространстве. (Логинов В.Г.)
  3. Новый формат протестов ( Пашин В.П.)
  4. Провести обсуждение обращения А. Чекмарева
  5. Капремонт в доме, где Универсам (Шульц)

Протокол

Ведущий – Вячеслав Логинов
Секретарь – Андрей Кутузов

1. Отчёты рабочих групп
Савёлков: 24 мая был пикет по поводу нового законодательства о митингах, у Облдумы. Пришли официальные партии, но только для самопиара – плакатов по теме пикета у них не было. В целом пикет прошёл нормально. КПРФ зачитала своё обращение к Думе, Дума его проигнорировала. 31 мая был митинг опять же против нового закона, резолюцию разослали куда возможно.
1 июня прошёл митинг по реформе образования, на площади у Центрального рынка. Народу было немного, но лучше, чем, например, в тот же день у Родительского комитета. Приняли резолюцию. За место долго бодались с администрацией. В результате 24 мая подали им письмо, что несогласны с их предложением. Буквально через полчаса оттуда позвонили и предложили место у рынка.
12 июня был митинг солидарности с Москвой. Проблем с согласованием не возникло, с полицией тоже. На Центральной площади. СИГГовцев было мало, но много неангажированных граждан.
Шульц: до пикета 24 мая в Облдуму было отправлено письмо об этом пикете. После пикета отдел кадров Думы послал запрос в прокуратуру о коррупционной составляющей в деятельности меня как консультанта КПРФ по факту организации пикета по поправкам в законы о митингах. Сейчас на него проводится проверка по поводу пикета. 18 июня будет комиссия по проверке служебного соответствия. Похоже, это из-за того, что в это время отсутствующего Корепанова замещал единоросс Артюхов.
15 июня было объявление о сходе граждан в доме, где универсам. Почти сразу посл этого мне позвонили из полиции и предупредили о том, что сход граждан может противоречит закону о митингах. В ту же тему – на рынке Привоз проходили открытые просмотры футбольных матчей, но последний просмотр запретила полиция под предлогом того же закона.
Савелков: А вот на перекрестке Широтной-Пермякова народ прекрасно смотрел.
Сергеев: по ФЗ-261 пришёл ответ из прокуратуры. Они послали в суд. В ответе от Холманского послали в прокуратуру. В ответе от жилинспекции сказали, что это не их дело. Будем подавать в суд.
9 июня прошли публичные слушания по исполнению бюджета Тюмени за 2011 год. Было 3 СИГГовца, выступил Сергеев, в зале были в основном чиновники. 2 человека проголосовали против принятия отчета, остальные пара сотен – за.
Кутузов: в мае на улице Первомайской образовалась инициативная группа против уплотнительной застройки. Провели сбор подписей против нарушения градостроительных правил во всём городе, 23 мая занесли 800 подписей в областные и городские органы власти. Освещали СМИ, было много СИГГовцев. Инициативная группа планирует присоединиться к СИГГ.
Логинов: 6 июня в думе прошёл круглый стол по экстремизму. Приняли участие представители СИГГ. На круглом столе не было анализа причин возникновения недовольства. По итогам СИГГ принял заявление (висит на голосах). Оно отправлено в СМИ и в думу по электронке, Логинов как ведущий собрания сделает бумажную копию в думу.

2. Лицо тюменской оппозиции в интернет-пространстве.
Логинов: интернет позволил собрать большие митинги. Но те дискуссионные площадки что есть в Тюмени (ЦБ и голоса) очень уж отталкивающие. Голоса последнее время стали хуже – много ботов, троллей и т.п. Не нужно пускать это на самотёк. Может, Совету завести свою дискуссионную площадку с модерацией?
Сергеев: Это цензура будет.
Кутузов: Дискуссионные площадки не нужно трогать. Можно создать отдельный сайт-визитку СИГГ, где будут просто документы и контакты висеть. А на цензурируемую дискусссионную площадку никто ходить не будет.
Куниловский: Можно создать группу в фэйсбуке или вконтакте. Там обычные люди, а не политики.
Савелков: Есть группа СИГГ вконтакте, но она непопулярна. У нас много оппозиционных групп вконтакте, новую раскрутить не получится. И делать её будут те же люди.
Кутузов: Просто нужны ответственные, которые будут наполнять её контентом. Но таких нет.
Решили обсудить в рассылке насчётсайта-визитки.

3. Новый формат протестов
Пашин: предложение расширить формат “стратегии-31” на защиту всех статей конституции. Например, каждое первое воскресенье месяца делать типа Гайд-парка.
Савелков: Стратегию-31 тоже нужно сохранить. Она не только про 31 статью. и к тому же это символ, солидарность со всей страной. Но и Гайд-парк тоже нужен.
Черепанов: а мы не хотим защищать этот конституционный строй!
Пашин: зачитывает проект обращения.
Решили, что Сергеев перешлёт его в рассылку и там обсудим.

4. Провести обсуждение обращения А. Чекмарева
После дискуссии проголосовали за принятие обращения.
За: 1
Против: все остальные.
Отклонено.

5. Капремонт в доме, где Универсам
Шульц: Осенью в этом доме уже были представители СИГГ. Там при строительстве подземного перехода через улицу Республики пошли трещины. По этому поводу было несколько публикаций и запросов. Ответы шли вплоть до марта. Были проверки.
В 2010 были выделены деньги на капремонт этого дома, 29 миллионов рублей. Но жильцы недовольны ремонтом, он очень некачественный. УК “Жилищный стандарт” (председатель Столбов), судя по всему, подделала протокол общего собрания жильцов с одобрением проведенного ремонта. Во всяком случае, никто из реальных жильцов на этом собрании не был. 15 июня состоялся сход жильцов. Они просят СИГГ помочь.
Их требования:
1) Прокуратура должна провести проверку качестве ремонта с участием самих жильцов
2) Должен быть контроль за выделением средств на следующий ремонт
3) С жильцов требуют деньги за этот некачественный ремонт. Они не хотят платить.

Несколько месяцев назад жители ставили этот вопрос перед депутатом Шевчиком. Он пообещал ремонт крылечек.

6. Опрос насчёт здания Арт-Паласа.
Черепанов: возможно. получится достать заключение от архитекторов, что здание вполне годное.
Кутузов: непонятно вообще с этим опросом, то ли проводится, то ли нет. Не опубликованы никакие заключения о его пригодности к эксплуатации, опрос проводится через пень-колоду, неясен его статус. Предлагаю сделать запрос в городскую администрацию с двумя вопросами:
1) Каков статус проводимого опроса, какие конкретно варианты ответа предлагаются?
2) Где опубликованы документы, подтверждающие непригодность здания Арт-Паласа к дальнейшей эксплуатации?
Примечание: информация об опросе расположена тут – http://www.tyumen-city.ru/informacii/opros-grajdan
Делают Кутузов и Черепанов.

7. Разное.
Трубка для телефона Совета, замечание по ведению от Чекмарева.

Следующее собрание Совета пройдёт 22 июля в 18 часов в обкоме РКРП.

Поделиться

Принят Устав Совета инициативных групп и граждан Тюмени

+1
+1
-1

1. Преамбула
Рост отчуждения органов государственной власти от понимания и решения реальных и повседневных потребностей нашей жизни;
ущемление, а зачастую и открытое попрание наших достоинства, гражданских прав и свобод;
наконец, осознание глубокого системного социально-экономического, политического и морального кризиса общественно-политического строя современной России подвигли нас объединиться в Совет инициативных групп и граждан Тюмени (далее – Совет).
Главной угрозой нашим жизненным интересам как граждан России и жителей Тюмени мы считаем установившийся в стране авторитарно-олигархический режим. Мы отвергаем миф о возможности авторитарной модернизации и утверждаем, что в современной России авторитаризм уже привел к
· деградации социально-экономических (коррупция, «экономика откатов», «распил», по существу – узаконенное расхищение бюджетных средств) и политических, (подмена принципа разделения властей принципом «вертикали», по существу – иерархизация власти, «клановость») отношений;
· отстранению граждан от участия в принятии политических решений, прямо затрагивающих их жизненные интересы посредством
- наделения властью не избираемых гражданами и неответственных перед ними лиц;
- разрушения партийной и парламентско-представительной системы;
- подавления неподконтрольных органам государственной власти общественных объединений;
- открытых политических репрессий против членов «неугодных» партий и общественных объединений, рабочих, профсоюзных и гражданских активистов;
· моральному разложению значительной части общества вследствие
- культивирования вульгарного индивидуализма,
- циничного отношения к достоинству, правам и свободам сограждан;
- государственной пропаганды национал-патриотизма, по существу – этнического национализма.
Важнейшей предпосылкой выхода из авторитарного тупика и создания условий для успешного развития города и страны мы считаем низовую самоорганизацию граждан.

2. Общие положения
Совет был создан после митинга против «распила» общественных денег, который состоялся в Тюмени 30 октября 2010 года. Мы не подстраиваемся ни под одну из существующих политических партий или иное общественное объединение и не являемся частью какого-либо «проекта». Мы представляем только самих себя.
1. Совет является общественным движением, объединяющим жителей Тюмени, как индивидуальных лиц, так и представителей отдельных инициативных групп, разделяющих цели, задачи и принципы, описанные в данном Уставе, и принимающих участие в мероприятиях Совета.
2. Совет руководствуется в своей деятельности:
· Международным Биллем о правах человека и другими международными конвенциями, ратифицированными РФ;
· Конституцией РФ, ФЗ РФ «Об общественных объединениях»;
· настоящим Уставом.
3. Совет имеет собственный логотип, который утвержден на Собрании Совета:

3. Основные цели, задачи и принципы деятельности Совета
1. Основные цели Совета:
· развитие гражданского общества, местного самоуправления и народовластия;
· искоренение властно-чиновничьего произвола и коррупции;
· содействие гражданам в защите их законных прав и свобод.
2. Для достижения этих целей Совет решает следующие задачи:
· объединение и координация усилий граждан, различных общественных и политических объединений для совместного решения проблем;
· организация солидарной взаимопомощи граждан по коллективной самозащите их прав, свобод и законных интересов;
· экспертная оценка проектов и действующих законодательных, правовых и местных нормативных актов органов законодательной и исполнительной власти города Тюмени на предмет их соответствия конституционным и законным правам, свободам и интересам граждан;
· организация и проведение собраний, митингов, пикетов, шествий, демонстраций, других публичных мероприятий.
3. Основные принципы, на которых строится деятельность Совета:
· Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, без какого бы то ни было различия в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения имущественного, сословного или иного положения. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства (из Всеобщей декларации прав человека).
· Осознание человеком своих социально-экономических и вытекающих из них политических интересов должно строиться на рациональных основаниях, исключающих мифические (иррациональные) и построенные на ложных взаимосвязях объяснительные модели (национализм, различные варианты «теорий заговоров», инопланетяне и т.п.).
· Необходимым условием принятия адекватных решений является максимальная открытость и прозрачность происходящих экономических и социальных процессов. Поэтому мы выступаем за обеспечение свободного потока информации от каждого к каждому с помощью различных независимых изданий.
· Солидарность участников Совета, а также солидарные действия Совета с близкими ему по мировоззрению и целям общественными движениями и политическими партиями, как в Тюмени, так и в других городах и населенных пунктах России.
· Хотя границы публичной сферы с каждым днем сужаются, независимость судебной власти вызывает серьезные сомнения, а правоохранительным органам все чаще навязываются репрессивные функции, мы твердо стоим на позициях следования в своей деятельности Конституции России.
4. Участие в деятельности Совета
Участник Совета – любой житель Тюмени, разделяющий цели, задачи и принципы деятельности Совета, изложенные в Уставе, и участвующий в работе Совета.

5. Права и обязанности участников Совета
1. Участник Совета имеет право:
· иметь решающий голос на собраниях Совета;
· вносить предложения в повестку дня собрания;
· принимать участие в мероприятиях, проводимых Советом;
· свободно выражать и отстаивать свое мнение на собраниях Совета и в электронной рассылке Совета;
· принимать участие в процессе выработки решений Совета;
· получать информацию о деятельности Совета.
2. Участник Совета обязан:
· соблюдать требования настоящего Устава;
· участвовать в практической работе Совета;
· уважать решения, принятые на Собрании Совета
· критикуя какую-либо точку зрения, стремиться предлагать свой альтернативный вариант решения проблемы.
6. Организационная структура Совета
Совет является добровольным самоуправляющимся общественным движением.
1. Принятие решений
Высшим органом Совета является Общее Собрание. Оно выражает свою волю либо через голосование на живых встречах Совета, либо через голосование в электронной рассылке Совета. Общее живое собрание Совета проходит не реже 1 раза в месяц.
2. Общее собрание
· Формирует повестку. Каждый пункт повестки представляется предложившим его участником Совета, кратко обосновывается и затем принимается или исключается посредством открытого голосования – «за», «против», «воздержался». Нет голосования – нет пункта.
· Общее собрание избирает секретаря и ведущего собрания. Секретарь ведет протокол, подсчитывает голоса; ведущий ведет собрание.
· Определяет основные направления работы Совета на текущий период.
· Заслушивает отчеты рабочих групп за прошедший период, обсуждает их работу и принимает резолюцию по каждой группе.
· Вносит новые рабочие группы в список групп Совета (даёт им право говорить о себе как об участниках Совета).
В принятии решений по любому вопросу общее собрание стремится к консенсусу.
В случае отсутствия консенсуса решение принимается простым большинством голосов участников общего собрания.
Основой для принятия решения Совета является процедура открытого голосования – «за», «против», «воздержался». Нет голосования – нет решения.

3. Рабочая группа
· Формируется участниками Совета на общем собрании или в электронной рассылке Совета на добровольной основе для осуществления какого-либо направления / проекта деятельности Совета.
· Делегирует как минимум одного человека в электронную рассылку Совета. В начале каждого общего собрания оглашается список присутствующих рабочих групп.
· Осуществляет работу по данному направлению / проекту Совета в период между общими собраниями Совета.
· Отчитывается по проделанной работе на общем собрании Совета.
· Информирует остальных участников Совета о своей деятельности в период между общими собраниями через рассылку Совета.
· Пока группа не включена в список рабочих групп Совета, она не имеет права выступать от его имени и заявлять, что является участником Совета.
4. Постоянные рабочие группы
При Совете постоянно функционируют следующие рабочие группы (названия условны):
· “Пресс-центр”. Его функция – своевременно готовить заявления по актуальным проблемам от имени Совета и предлагать их для одобрения Общему собранию вживую или в электронной рассылке. Кроме того, “пресс-центр” занимается рассылкой заявлений, анонсов и релизов Совета по СМИ и другим организациям.организациям. Членами данной группы до очередного общего собрания являются Ведущий и Секретарь последнего общего собрания. Они наделяются правом подписи документов от имени СИГГ, одобренных последним общим собранием и правом подписи выписок из последнего протокола общего собрания.
· “Группа связи”. Её функция – своевременное информирование о происходящих событиях (акциях, голосованиях и т.п.) тех участников Совета, которые по объективным причинам не имеют возможности подписаться на электронную рассылку. Кроме того, “группа связи” должна отвечать на звонки по контактному телефону Совета и оперативно сообщать о них в рассылку. В её же функции входит поддержание сайта Совета и его электронной почты.
Эти группы обеспечивают нормальное функционирование Совета. Список может дополняться по мере того, как реальность корректирует его.

7. Внесение изменений и дополнений в Устав Совета
Изменения и дополнения в настоящий Устав могут быть внесены на Собрании Совета путём общего голосования.
Совет инициативных групп и граждан Тюмени призывает представителей всех общественных объединений и жителей города, разделяющих наши цели, задачи и принципы, участвовать в деятельности Совета. Вы можете связаться с нами, подписавшись на нашу e-mail-рассылку iniciativa@golosa.info.

Адреса в Интернете:
golosa.info/sovet
vkontakte.ru/club20825069

ДУХОМ ОКРЕПНЕМ В БОРЬБЕ!

Поделиться

В Тюмени пройдёт митинг в защиту свободы слова и против преследований журналистов

+1
+2
-1

20 ноября 2010 года в 15 часов в Тюмени начнётся митинг в поддержку свободы слова, безопасности журналистов и независимости СМИ. Последние месяцы в нашем городе ознаменовались гонениями на неугодных журналистов: Виктора Егорова (ex-«Комсомольская правда», ныне zagon.org) уволили с работы, на него нападали с битой и стреляли по окнам; Владимир Ефимов и Рустам Фахретдинов («Вечерняя Тюмень») являются подозреваемыми по уголовному делу об «экстремизме». Отчётливо чувствуется усиливающееся давление на свободную журналистику. И не только в Тюмени — всем известно о недавнем жестоком избиении Олега Кашина в Москве.

Поэтому Совет инициативных групп и граждан Тюмени организует и проводит митинг за свободу средств массовой информации. Митинг является общегородским и не «принадлежит» ни одной партии, хотя многие движения и партии солидарны с нашей позицией и будут присутствовать на митинге. Городские власти дали согласие на проведение митинга в указанном месте. Цель митинга — объединить жителей города, выразить наше отношение к свободе слова и потребовать от властей обеспечить безопасность независимым журналистам.

Мы предлагаем потребовать от местных властей:

  • найти исполнителей и заказчиков трех покушений на жизнь и здоровье журналиста Виктора Егорова;
  • прекратить абсурдное уголовное преследование Владимира Ефимова и Рустама Фахретдинова;
  • немедленно поставить под контроль общественности практику финансирования СМИ из бюджета, сделать её прозрачной и направить на благо всего общества, а не правящей элиты в лице губернатора и его заместителей.

Кроме того, мы присоединяемся к требованиям всего российского журналистского сообщества: найти исполнителей и заказчиков преступлений против журналистов, пострадавших по «химкинскому делу», а также преступников, зверски избивших журналиста ИД «Коммерсантъ» Олега Кашина.

Во время митинга все желающие смогут подписать наше открытое письмо. Особенно мы приглашаем это сделать тюменских журналистов. Проявите солидарность с вашими коллегами! Если по каким-то причинам вы не сможете присутствовать на митинге, то подпишите открытое письмо в Интернете — http://a.wirtel.ru.

Итак, митинг за свободу СМИ и против преследований журналистов.
Место: площадь 400-летия Тюмени, у Драмтеатра
Дата: 20 ноября (суббота)
Время: с 15 до 17 часов

Организатор митинга: Совет инициативных групп и граждан Тюмени (http://golosa.info/sovet).

Идею митинга уже поддержали:

  • Движение «Автономное Действие — Тюмень»;
  • Партия «Воля»;
  • Совет территориального общественного самоуправления 5 микрорайона Тюмени;
  • Тюменское областное отделение Коммунистической партии Российской федерации;
  • Тюменский областной комитет Российской коммунистической рабочей партии;
  • Тюменское региональное отделение Общероссийского Центра противодействия коррупции в органах государственной власти;
  • Тюменское региональное отделение Общероссийского общественного движения «За права человека»;
Прикрепленный файлРазмер
Иконка PDF Листовка-объявление о митинге362.01 КБ
Поделиться

Обманутые дольщики, приходите на митинг в защиту журналистов!

+1
0
-1

Я журналист. Я не могу писать свободно, несмотря на фривольную политику редакции и учредителя. Мы все боимся. Я не пишу всей правды о земельных махинациях, обманутых дольщиках, коррумпированных тендерах и откатах. Я боюсь за газету. И я приглашаю вас в субботу выйти к драмтеатру в защиту журналистов и свободы СМИ. Причем - защищать мы будем не толко общие принципы свободы, но и конкретных ребят, тюменцев: Виктора Егорова, Рустама Фахретдинова, Владимира Ефимова. Будем защищать наши деньги, которые местное правительства щедро пускает на кляп для обстастных изданий. Я, Фахретдинов, Егоров сделали для вас, что могли. Мы писали про вас, несмотря на угрозы властей и бизнеса. Мы очень хотели вас защитить. Теперь защитите нас и тех немногих журналистов, кто еще не боится писать о том, как вас обманули. Приходите на митинг, вступайте в Совет инициативных групп и граждан!
Вы все узнали, какого остаться со своей проблемой в практически закрытом информационном пространстве. И вы должны понимать, что без свободных СМИ и смылых журналистов ваши проблемы вряд ли будут решать.
Итак, послезавтра, в 15.00. Митинг общегородской, непартийный и разрешенный. Организатор - Совет инициативных групп и граждан.

Поделиться

Переработанный проект резолюции митинга за свободу СМИ и против преследования журналистов

+1
+2
-1

Текст резолюции после "обсуждения"
Мы, жители города Тюмени, в соответствии со ст. 3 Конституции РФ, являясь единственным источником власти, собравшись 20 ноября 2010 года на митинг в количестве _________ человек
ТРЕБУЕМ от губернатора Тюменской области Якушева В.В., мэра г. Тюмени Куйвашева Е.В., прокурора Тюменской области Владимирова В.А., начальника ГУВД по Тюменской области Недоростова П.М., начальника УФСБ по Тюменской области Пахомова Ю.А., председателя Тюменской областной думы Корепанова С.Е., председателя Тюменской городской думы Медведева С.М, а также от федеральных властей:

1.Обеспечить конституционное право на свободу слова.

2.Прекратить репрессии против свободных журналистов, отстаивающих своё мнение.

3.Провести независимое, всестороннее и гласное расследование фактов нападения на журналистов.

4.Найти исполнителей и заказчиков трёх покушений на жизнь и здоровье журналиста Виктора Егорова.

5.Прекратить уголовное преследование тюменских журналистов Владимира Ефимова и Рустама Фахретдинова.

6.Найти исполнителей и заказчиков преступлений против журналистов,пострадавших по «химкинскому делу», а также преступников, зверски избивших журналиста ИД «КоммерсантЪ» Олега Кашина.

7.Принять соответствующие законы и поставить под контроль общественности практику финансирования СМИ из бюджета, сделать её прозрачной и направить на благо всего гражданского общества, а не правящей элиты в лице губернатора Тюменской области и правительства области. Создать комиссию по государственному финансированию СМИ, включить в неё представителей общественных объединений граждан. Проводить публичные слушания о размерах бюджетной помощи местным СМИ.

8.Провести открытую пресс-конференцию с участием губернатора о состоянии дел со свободой слова в Тюменской области. Ввести в практику ежемесячные публичные отчёты соответствующего заместителя губернатора и проведение открытых круглых столов, посвящённых проблемам местных СМИ.

9.Выразить всеобщее недоверие заместителю губернатора Тюменской области Сергею Сарычеву, как ответственному за правительственный контроль СМИ на юге Тюменской области.

В случае невыполнения властями требований резолюции граждане Тюмени в соответствии со ст.3 Конституции РФ оставляют за собой право перейти к более решительным мерам по защите конституционных основ своей жизни, в частности — потребовать от президента отставки губернатора Тюменской области В.В. Якушева и мэра Тюмени Е.В. Куйвашева

Проголосовали за: ____________
Проголосовали против: _______________
Воздержались:_________________

Совет инициативных групп и граждан Тюмени

Число проголосовавших заверено:
Представитель Совета ТОС 5 микрорайона Н.Ф. Саратова
Первый секретарь Тюменского обкома РКРП А.К. Черепанов
Представитель Тюменского областного отделения КПРФ М.Г. Карпиков

Резолюцию также поддерживают:
Движение «Автономное Действие - Тюмень»
Совет Тюменского регионального отделения Общероссийского общественного
движения «За права человека»
Тюменское региональное отделение Центра противодействию коррупции в
органах государственной власти
Партия «Воля»

Тем не менее авторы резолюции настаивают на том, что в тексте должна быть и основная часть. после сокращения она выглядит так:

В современной России отсутствует свобода слова. Вся информация, которая подается гражданам, подвергается жесточайшей цензуре и фильтрации. Большинство российских СМИ напрямую подчинены провластным структурам. Из оставшихся частных газет и журналов лишь единицы рискуют публиковать редкие критические материалы.
Власть развернула настоящую кампанию террора против тех немногих журналистов, кто не боится высказывать свое мнение и писать правду о происходящих в стране событиях. Нападения на журналистов стали неотъемлемой частью общественной жизни страны. Правоохранительные органы устраняются от расследования данных преступлений, это еще раз наглядно показывает, что борьба с оппозиционными журналистами носит заказной характер. Одной из наиболее ярких иллюстраций стало жестокое и циничное избиение сотрудника газеты «КоммерсантЪ» Олега Кашина.
Не осталась в стороне от этих процессов и Тюменская область. Начатый бывшим губернатором области С.С. Собяниным курс на подавление свободы слова в Тюмени продолжается и привел к тому, что теперь информационное пространство региона закрыто и контролируемо правительством области. В Тюменской области осталось лишь несколько площадок для свободомыслия: газета «Трудовая Тюмень», интернет-ресурсы www.golosa.info и www.zagon.org. Но и в отношении них власти делают все, чтобы устранить последние очаги свободомыслия в Тюменской области.
Десятки раз на «Трудовую Тюмень» составляли протоколы о привлечении к административной ответственности, обвиняли в экстремизме, рассматривали дела в суде. Суд приостанавливал выпуск газеты во время избирательной кампании в Госдуму в 2003 г. Губернатор Тюменской области С.С. Собянин запрещал печатать газету в типографиях Тюменской области и более 4 месяцев газету печатали в Кургане, Челябинске и Свердловской области.
Известного тюменского журналиста Виктора Егорова за интернет-проект www.zagon.org уволили из «Комсомольской правды», били битой по голове. А 22 октября и 5 ноября 2010 г. против В.А. Егорова было совершено покушение: дважды по окнам квартиры журналиста стреляли из ружья. Основная цель заказчиков — запугать Егорова и закрыть проект свободных публикаций www.zagon.org и заставить его отказаться от дальнейшей публичной борьбы с коррупцией в области.
В апреле 2010 года против главного редактора газеты «Вечерняя Тюмень» Владимира Ефимова было возбуждено уголовное дело по пункту «б» второй части 282-й статьи Уголовного кодекса РФ («возбуждение вражды и ненависти в отношении социальной группы, совершенное посредством СМИ с использованием своего служебного положения»). Спустя несколько месяцев по этому же делу в качестве подозреваемого привлекли и автора статьи, тюменского журналиста Рустама Фахретдинова.

Поделиться

Свобода слова - основа самоорганизации граждан: митинг за свободу СМИ в Тюмени

+1
+2
-1

****Первый митинг недавно созданного Совета инициативных групп и граждан прошёл в Тюмени 20 ноября. Митинг был посвящён проблеме преследования независимых журналистов в нашей стране и в области: их избивают, в них стреляют, привлекают у уголовной ответственности по политическим мотивам. Конкретным поводом послужили избиение Олега Кашина, недавние покушения на тюменского журналиста Виктора Егорова и уголовное преследование Владимира Ефимова и Рустама Фахретдинова.
Около 200 человек собрались на площади 400-летия Тюмени, чтобы высказаться за свободную журналистику и против цензуры. На крыльце Драмтеатра растянули транспаранты «Нам нужны свободные СМИ» и «Всех не перестреляете», развевались красные и красно-чёрные флаги.

***Участникам митинга было что сказать. Высказывались многие: беспартийные граждане, журналисты, представители территориально-общественного самоуправления, анархисты, представители левых движений и партий. Общим мотивом выступлений была свобода слова в городе и области. Тюменская область не особенно отличается от типичного российского региона эпохи путинско-медведевской «стабильности»: подавляющее большинство СМИ так или иначе подконтрольно власти или крупному бизнесу. О проблемах пишут мало, зато кругом рассказы о том, как «губернатор посетил свиноферму». Журналисты, которые не принимают этой установки власти, сталкиваются с различными препятствиями в своей профессиональной деятельности, вплоть по стрельбы по окнам, как случилось с Виктором Егоровым.

Открывавший митинг Михаил Агапов в своей речи, в частности, сказал:
«Проблема независимых СМИ – это системная проблема. Нет гражданского общества, нет политического процесса – нет независимых СМИ. Авторитаризм в отношении информации есть её узурпация. В авторитарных государствах монополия на получение и распространение информации принадлежит узкой группе лиц, принимающих решения. Эта группа лиц и есть власть, отчуждённая от граждан, непрозрачная и неподконтрольная им.
Авторитаризм — это всегда деградация власти и общества. Напротив, свобода слова — основа для самоорганизации граждан.»

"Губернатор"Было показано театрализованное представление, в котором человек с табличкой «Губернатор» на груди «давил свободу СМИ». Из толпы раздавались выкрики «журналистов» вроде «При строительстве подземного перехода на Пермякова по данным Счётной палаты было украдено около 30 миллионов рублей» или «На улице Логунова местные жители своими телами останавливают стройку нотариальной конторы на месте парка отдыха. Людям нужен зеленый и чистый город!». «Губернатор» указывал на говорящих и двое рослых «цензоров» вытаскивали их из толпы, чтобы заклеить рот скотчем. Последним раздался возглас «Собянин, будучи губернатором Тюменской области, добился отмены прямых всеобщих выборов мэра города и создал подконтрольную систему СМИ!» Когда «журналиста» подтащили к «губернатору», последний заговорил: «Подойдите. Вы, может, забыли, что Собянин нынче мэр Москвы?» Перепуганный «журналист» достал из кармана скотч и заклеил себе рот самостоятельно, символизируя самоцензуру некоторых СМИ.

Выступающие говорили о том, что, безусловно, полностью свободных СМИ не бывает — они всегда находятся под чьим-то влиянием. Но в нормальном гражданском обществе существует «многоголосие» средств массовой информации и люди могут выбирать, кому верить. Но в современной России это многоголосие сведено к одному голосу, транслирующему точку зрения власти. Отмечали и излишнее внимание СМИ к Русской Православной Церкви и замалчивание точки зрения других конфессий, а также атеистов.
На митинге собирали подписи в поддержку тюменского гражданского активиста Андрея Кутузова, которого ФСБ по сфабрикованному делу обвиняет в распространении «экстремистской» листовки. Листовка самими же «органами» и сфальсифицирована. В поддержку Андрея подписались почти все участники митинга.

Нина Саратова (Совет территориального общественного самоуправления 5 микрорайона) рассказала о Совете инициативных групп, который организовал митинг. Это новое для Тюмени общественное движение ставит своей целью объединение инициативных граждан и групп для обмена опытом и организации взаимной поддержки во время проведения гражданских акций и общественных мероприятий. Совет не подконтролен ни одной политической партии и не занимается участием в выборах или набором политических очков. Тем не менее, в его состав входят не только низовые объединения по конкретным проблемам, но и политические организации и движения. Так, на митинге можно было увидеть символику «Автономного Действия — Тюмень», «Левого Фронта», КПРФ и РКРП.

Ближе к концу митинга слова попросила не представившаяся женщина. Она считает, что отсутствие свободы слова в России — это миф и проблема стоит не так остро. «Ведь ваш митинг же не разгоняют дубинками!» Конец речи потонул в свисте и криках «Долой». Однако выступавшей дали договорить, а затем сразу несколько человек ответили ей, в частности посоветовали попробовать опубликовать своё отношение к проходящему митингу в СМИ.
Ирек Галиев («Автономное Действие») отметил, что свобода слова существует только для элит. Когда говорит губернатор, то микрофонами и камерами занято всё свободное пространство. А вот надежда на то, что по телевизору покажут данный конкретный митинг — весьма призрачная.
Перемен требуют наши сердцаОтветили на это критическое выступление и присутствующие журналисты. Так, Иван Тулинский («Ямская слобода») сказал, что нужно ещё разобраться, кто нормальные журналисты, а кто нет. По его мнению, хорошие профессиональные журналисты — это как раз пришедшие сегодня на площадь, несмотря на погоду, в отличие от тех, кто отсиживается по редакциям. Главное — солидарность с коллегами.
Речи перемежались художественными акциями — чтением актуальных политизированных стихов и песнями под гитару. Закончился митинг практически хоровым пением «Перемен» Виктора Цоя.

Собравшиеся почти единогласно, при двух воздержавшихся, проголосовали за решения митинга (раньше это называли скучным словом «резолюция»). Они таковы.
Потребовать от федеральных и местных властей:

  1. Обеспечить конституционное право на свободу слова.
  2. Прекратить репрессии против свободных журналистов, отстаивающих своё мнение.
  3. Провести независимое, всестороннее и гласное расследование фактов нападения на журналистов.
  4. Найти исполнителей и заказчиков трёх покушений на жизнь и здоровье журналиста Виктора Егорова.
  5. Прекратить уголовное преследование тюменских журналистов Владимира Ефимова и Рустама Фахретдинова.
  6. Найти исполнителей и заказчиков преступлений против журналистов, пострадавших по «химкинскому делу», а также преступников, зверски избивших журналиста ИД «КоммерсантЪ» Олега Кашина.
  7. Принять соответствующие законы и поставить под контроль общественности практику финансирования СМИ из бюджета, сделать её прозрачной и направить на благо всего гражданского общества, а не правящей элиты в лице губернатора Тюменской области и правительства области. Создать комиссию по государственному финансированию СМИ, включить в неё представителей общественных объединений граждан. Проводить публичные слушания о размерах бюджетной помощи местным СМИ.
  8. Провести открытую пресс-конференцию с участием губернатора о состоянии дел со свободой слова в Тюменской области. Ввести в практику ежемесячные публичные отчёты соответствующего заместителя губернатора и проведение открытых круглых столов, посвящённых проблемам местных СМИ.
  9. ***Выразить всеобщее недоверие заместителю губернатора Тюменской области Сергею Сарычеву, как ответственному за правительственный контроль СМИ на юге Тюменской области.

В случае невыполнения властями требований резолюции граждане Тюмени в соответствии со ст.3 Конституции РФ оставляют за собой право перейти к более решительным мерам по защите конституционных основ своей жизни, в частности — потребовать от президента отставки губернатора Тюменской области В.В. Якушева и мэра Тюмени Е.В. Куйвашева

Кроме упомянутых выше организаций, митинг Совета инициативных групп также поддержали:

  • Совет Тюменского регионального отделения Общероссийского общественного движения «За права человека»
  • Тюменское региональное отделение Центра противодействию коррупции в органах государственной власти
  • Партия «Воля»

*** Во время митинга и после него многие граждане, заявившие в различных социальных сетях о своём намерении участвовать в митинге, сообщали его организаторам, что руководители их учебных заведений или предприятий звонили и настоятельно рекомендовали не участвовать в митинге. Кто-то последовал этим рекомендациям. Кто-то нет. Вопрос, заданный ещё Галичем - «Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?» - каждый решает для себя сам. Мы не питаем иллюзий о возможности моментального пробуждения у всех тюменцев гражданского чувства и их превращения в активистов. Опыт жизни в государстве, стремительно сбрасывающем с себя социальные обязательства, цинично попирающем права и достоинства своих граждан, рано или поздно приводит людей в политические партии, профсоюзы, самоорганизующиеся общественные движения и группы.
Тех, кто готов начать борьбу за свои гражданские права уже сейчас - мы приглашаем принять участие в работе Совета инициативных групп. В ближайшее время состоится очередное общее собрание. Совет открыт для всех граждан Тюмени, связаться с ним можно через интернет-сайт http://golosa.info/sovet .

Совет инициативных групп и граждан Тюмени

Поделиться

Открытое Письмо СИГГ Тюмени к депутатам Городской Думы

+1
+2
-1

Депутаты, на заседании 25 ноября Вам предлагают принять бюджет г.Тюмени на 2011 год. Бюджет подготовлен Администрацией города и не соответствует интересам жителей г.Тюмени.
Так, только на дорожное хозяйство предполагается выделить огромную часть бюджета — 23% что в процентном отношении даже больше чем в бюджете на 2010 год.

Напоминаем, что именно сфера дорожного строительства стала одной из самых обсуждаемых в связи с подозрениями и выявленными фактами коррупции (например, 30 октября в Тюмени состоялся митинг против распила городского бюджета, ранее разные инициативные группы направляли обращения в прокуратуру ТО и Президенту РФ).

Так, только согласно официальному отчёту Счетной Палаты г.Тюмени, при строительстве подземного перехода на ул. Пермякова было украдено около 30 миллионов рублей. Также, строительство этого перехода сопровождалось задержками в сдаче объекта более чем на год. В итоге, построенный объект никак нельзя назвать соответствующим интересам жителей города, хотя только по официальным данным на его строительство израсходовали 400 миллионов рублей.Переход оказался неудобным для использования для колясок и инвалидов, не решил транспортную проблему на ул.Пермякова. Теперь рассматривается возможность влить в переход еще деньги для того чтобы исправить ошибки, которых можно было бы избежать если бы решение о строительстве перехода принимали бы прозрачно в соответствии с мненем жителей, а не решением сверху.

Те же аргументы справедливы и для дорожного строительства в целом в Тюмени.
Договора на строительство заключаются с помощью конкурсов, из-за коррупции превратившихся в пустую формальность. Так в 2010 году 90% договоров на дорожное строительство выиграла компания ЗАО «АэродромДорСтрой». «Конкуренты» АДС выбывали из конкурса по формальным основаниям, после чего конкурс объявлялся несостоявшимся, а договор передавался АДС.

При этом проект бюджета не предусматривает средства на реконструкцию 19 искусственных сооружений, которые, по данным департамента по строительству Администрации города, находятся в аварийном состоянии. Для принятия положительного решения по пунктам, связанным с дорожным хозяйством необходимо, чтобы Администрация города сначала опубликовала список объектов и дорог, которые они собираются ремонтировать и строить, затем провела Публичные слушания по предполагаемым работам и только в случае положительного решения граждан, данный пункт расходов может быть принят.

Также обратите внимание на пункт 21 проекта решения, предполагающий приостановить предоставление льгот на проезд в общественном транспорте для студентов ВУЗов, средних и начальных учреждений профессионального образования.
Напоминаем, что по поводу отмены данной льготы 15 мая 2010 года в Тюмени также проходил митинг, на котором представитель Администрации города заявил, что несмотря на то, что денег на данную льготу не было найдено в бюджете 2010 года, в случае если бюджет 2011 года будет увеличен, льгота может быть вновь введена. На практике данную льготу опять пытаются приостановить, а деньги потратить на «дорожные контракты». Является логичным убрать данный пункт из решения, деньги на льготу выделить.

Из 120 миллионов рублей, выделенных на жилищное хозяйство города (61,1% от общего объема финансирования ЖКХ города) более 80 миллионов предусмотрены для оплаты грантов на энергосберегающие мероприятия, а почти 5 миллионов рублей выделено для оплаты процентов по банковским кредитам на реализацию энергосберегающих мероприятий. Значительная часть этих средств будет потрачена на завершение проекта "Энергосберегающий квартал", в рамках которого средства расходуются абсолютно неэффективно. Так например произведена замена крыши по адресу ул.Мурманская, д.65, хотя капитальный ремонт был проведён по этому адресу всего 5 лет назад. Считаем недопустимым выделение такого количества средств для нужд, не соответствующих интересам большинства горожан.

В Тюмени на данный момент существует очередь в детские сады из порядка 4000 детей (по данным Администрации города). Предлагаем до момента введения новых мест в детских садах (а судя по презентации Администрации города проблема не будет решена в ближайшие годы) выделять компенсацию на одного ребёнка стоящего в очереди в размере 8 тысяч рублей в месяц. В этом случае расходы на 2011 год составят менее 380 миллионов рублей. Сумма и порядок компенсации, однако, могут быть также вынесены на Публичные слушания.

22 июля 2010 года глава Администрации г.Тюмени Куйвашев Е.В. встречался с представителями инициативной группы, боровшейся за восстановление парка отдыха на пересечении ул.Фёдорова и Логунова. Во время встречи он публично обещал, что парк восстановят в 2011 году. Требуем проверить выделение средств на эти цели, в случае их отсутствия использовать этот аргумент для отправки бюджета на доработку.

21 ноября 2011 года с нарушениями были проведены Общественные Слушания по проекту бюджета г.Тюмени на 2011 год. При обеспечении принятия решения использовался, Административный ресурс в лице послушных чиновников и членов структур местного самоуправления.
Также были нарушены права на рассмотрение предложенных решений, в результате чего участники слушаний оказались заложниками мнения зам. главы Администрации города Трефиловой М.А. Таким образом, результаты слушаний можно считать незаконными.

Бюджет Тюмени на 2011 год должен служить интересам граждан города, а не интересам отдельных бизнес-структур и чиновников. Представленный проект должен быть отправлен на доработку, включающую обеспечение прозрачности, обсуждение планируемых расходов, выделение необходимых средств на коренные интересы горожан.

ОД «Совет Инициативных Групп и Граждан Тюмени»

Поделиться

Тюменские депутаты вернут льготный проезд студентам

+1
+2
-1

Сегодня, на заседании Городской Думы, на котором принимался городской бюджет на 2011 год, председатель Думы Cергей Медведев заявил о том что Дума решила восстановить льготы на проезд в общественном транспорте для студентов.
Эта льгота будет стоить примерно 24 миллиона рублей и до нового года депутатам предстоит найти источник финансирования.
Напомню, что возвращение льготы на проезд студентам было одним из требований Совета Инициативных Групп и Граждан Тюмени.

Среди депутатов, работников Администрации и журналистов было распространено Открытое Письмо СИГГ. Сергей Медведев поручил Марине Трефиловой подготовить к декабрьскому заседанию отчёт по этому обращению.

В остальном всё было как всегда, депутаты голосовали послушно за все решения и не задавали вопросов.
Видео с заседания будет выложено сегодня вечером.

Поделиться

За бесплатное и качественное образование!

+1
+2
-1


1 сентября в Тюмени
с 18.00 на Цветном бульваре (у арки) начнется митинг
"За бесплатное и качественное образование!
Остановим разрушительные реформы".
Мы за качественное и бесплатное образование!
ПРОТИВ закона «Об образовании», ФЗ-83, введения НСОТ и любых мер правительства, урезающих бюджетную поддержку образовательных учреждений!
ПРОТИВ приватизации в любом виде государственных школ, ВУЗов, и доп.образования
КТО ОРГАНИЗАТОР?
Совет инициативных групп и граждан Тюмени
http://www.golosa.info/sovet
КОНТАКТЫ:
+79097386007

Поделиться

"Скидки - первоклассникам!" или для чего нужно прийти на митинг 1 сентября

+1
+2
-1

Солнечное утро 1 сентября 201.. года. На улицах лужи от прошедшего ночью дождя, пешеходы спешат по своим делам. Молодая мама ведет за руку сына-первоклассника с букетом цветов и ранцем за плечами. Они улыбаются и, перепрыгивая через лужи, сворачивают к школе. Девушка бросает взгляд на празднично оформленный фасад здания и, по привычке, выработанной в походах по магазинам, начинает прикидывать:
- Так, в этом году нам не повезло. В долги влезли с этой долбаной ипотекой, да еще и твоему папаше зарплату так и не подняли. Придется брать по минимуму, что со скидкой есть.
В окнах школы и на ее стенах висели красочные плакаты с улыбающимися детьми и взрослыми, как в магазинах или банках – «Скидки - первоклассникам!», «Русский язык и литература – скидка 15%», «История и биология по цене одного курса!», «Родители! Только у нас эксклюзивный курс Закона Божьего от отца Алексия Затюменского!».
Первоклассник читал пока плохо и его мало интересовали надписи на школе. Он шел и думал о празднике, о котором вчера ему рассказывала бабушка. В ранце лежали ее подарки – несколько потрепанных учебников, цветные ручки, карандаши, тетрадки с портретами президентов России, как на бумажных деньгах. А в отдельном кармашке лежал подарок папы – планшет со смешным названием «Роснано», папа его взял в кредит. Что это такое первоклассник давно уже знал…

Такая вот грустная зарисовка перед митингом. Вот чтоб такого не было, нужно прийти на митинг. Хотя бы.
Митинг в Тюмени "За бесплатное и качественное образование!" состоится 1 сентября на Цветном бульваре (у арки). Начало в 18.00. Приходите, это важно для ваших детей!

Поделиться

Сентябрьские мысли про образование на одной шестой части суши

+1
+3
-1

Начнём с того, что в 2010 году в России на образование тратилось всего 3,9% от ВВП. Для сравнения - в США это 6%, в Китае уже запланировано 4%, в Бразилии больше 5%. В европейских странах ещё больше. Но самое главное - в России расходы бюджета на образование и науку год от года снижаются, а в перечисленных выше странах, наоборот, растут. Почему же так?
С одной стороны, вроде бы понятно, что образование - не товар, это жизненная потребность всего общество. У нас в Конституции зафиксировано право каждого на бесплатное школьное образование, казалось бы, нужно идти дальше, к праву на бесплатное высшее образование. И это не желание халявы. Это разумные траты социума, инвестиции в своё развитие. Ведь чем больше образованных людей, тем лучше всему обществу в целом.

Однако сегодняшней власти выгодно, чтобы хорошее образование было доступно только детям богатых и чиновников, а остальной необразованной массой будет тогда проще управлять. Общество, где знания не доступны одинаково для всех, неизбежно расслаивается на классы. Тот, у кого есть знания, будет всегда доминировать над тем, кто этих знаний лишён. Уже сейчас студент, чтобы платить за своё обучение, вынужден либо работать (но мало реально найти такую работу, чтобы и достаточно денег приносила и учиться позволяла), либо брать кредит (и попадать в кабалу на долгие годы, да и кто даст кредит вчерашнему школьнику?), либо (что чаще всего и происходит) учиться на родительские деньги. Понятно, что в результате в ВУЗах оказываются не самые умные, а самые обеспеченные. ФЗ-83 лишь закрепляет это положение и распространяет его теперь уже и на школы. Таким образом, этот закон обслуживает исключительно интересы правящей элиты.
Именно поэтому борьба за качественное и доступное образование неотделима от борьбы за участие народа в управлении страной, за реальную прямую демократию. Ведь чем образованнее люди в стране, тем лучше они управляют своей жизнью, а, в свою очередь, чем выше уровень свободы и народовластия, тем больше шансов, что ресурсы будут тратиться не на на танки, полицейские дубинки и машины с мигалками, а на школы и университеты. Таким образом, имеет место положительная обратная связь.

Надо сказать, что существующая сейчас система образования, доставшаяся нам в наследство от СССР, тоже далеко не сахар. У неё множество серьёзнейших недостатков. Но реализация планов правительства (тот самый ФЗ-83) приводит к тому, что становится ещё хуже. Поэтому пока нужно попытаться спасти хотя бы то, что осталось, при этом, конечно, не закрывая глаза на объективные недостатки советской (шире - государственной) системы образования.

Ни в коем случае нельзя ограничиваться лишь мольбами к государству "дай денег". Нужно самому быть активным - создавать альтернативы коммерческим образовательным структурам, организовываться в независимые профсоюзы на принципах равенства и солидарности, заниматься самообразованием, наконец.
Нужно, чтобы как можно больше людей участвовало в низовых гражданских, социальных, политических инициативах. Только тогда мы будем действительно иметь право что-то решать и изменить жизнь в нашей стране в лучшую сторону! Поэтому мы призываем не останавливаться на митингах, но и идти в суды, устраивать забастовки и всеми доступными способами защищать права и интересы свои и своих детей.
Нам нужно непосредственно реализовывать своё право принимать решения. Только тогда мы добьёмся такой системы образования, которая будет финансироваться непосредственно обществом и служить обществу.

Итак, мы, движение "Автономное Действие - Тюмень" и тюменские анархисты поддерживаем митинг Совета инициативных групп против реформы образования и требуем:

1) Отменить закон ФЗ-83, закрепляющий коммерциализацию образования. Сохранить общедоступное и бесплатное школьное образование и активно стремиться к общедоступному и бесплатному высшему образованию
2) На переходном этапе, пока сохраняется некоторое количество договорных мест в ВУЗах, их количество не должно превышать количество бюджетных.
3) Увеличить бюджетные расходы на науку и образование как минимум вдвое. Сделать это можно за счёт уменьшения военных, полицейских и бюрократических расходов. Они в России слишком завышены по сравнению с другими странами. Так, на полицию (статья расходов "национальная безопасность") мы тратим в два раза больше, чем на всё образование вместе взятое. Да и на Олимпиаду в Сочи вовсе не обязательно тратить огромные деньги, при этом ещё и убивая черноморскую природу. Лучше пустить их на развитие образования и науки, мудрее выйдет.
4) Ввести реальную университетскую автономию. Финансирование из бюджета не должно означать диктата чиновников, вопросы образования и науки должны решаться самим академическим сообществом при активном участии студенческого самоуправления.

Если мы будем действовать солидарно, то вполне можно изменить ситуацию в лучшую сторону. Ведь нас миллионы, а тех, кто принимает преступные законы - жалкая горстка. Лишь наша разобщённость позволяет им оставаться у власти. Но нас много и поэтому мы победим.

Образование - это наше право, а не товар!

Поделиться

Свободный университет

+1
+4
-1
Прикрепленный файлРазмер
Иконка изображения BAR_0267_copy2.jpg70.44 КБ

Свободный университет — образовательная инициатива, возникшая в 2011 году в рамках Совета инициативных групп и граждан Тюмени. В рамках «Свободного университета» специалистами, учеными читаются научно-популярные лекции, организуются публичные дискуссии.
Свободный университет — открытая академическая площадка для получения новых знаний и свободного обмена мнениями.

Наш электронный адрес: freeuniversity72@gmail.com
Свободный университет ВКонтакте Свободный университет Facebook Свободный университет YouTube
Свободный университет Вслух Ру

Архив:


2012-2013

Мифологическое сознание. От мифа к Логосу и обратно
Лектор — Мария Рахманинова, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)
14.06.2014

Теория заговоров: деконструкция
Лектор — Михаил Агапов, доктор исторических наук.
31.05.2014

Особый путь России: культурные и политические изменения в сравнительной перспективе
Лектор — Андрей Семёнов, кандидат политических наук, доцент кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.
17.05.2014

Медиевистика нашего времени: две модели средневекового прошлого
Лектор — Александр Еманов, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедры археологии, истории Древнего мира и Средних веков ТюмГУ.
26.04.2014

Книжник как Дон Кихот: сибирские первопечатники в эпоху цифровой революции
Лектор — Наталья Дворцова. Доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедры издательского дела и редактирования ТюмГУ.
29.03.2014

За нашу и вашу свободу: об истории феминизма
Лектор — Алёна Шишелякина, младший научный сотрудник лаборатории антропологии и этнологии ИПОС СО РАН
15.02.2014

Альтерглобализм: новый взгляд на глобализацию.
Лектор — Гульнара Аитова, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.
1.02.2014

Политика и религия: осмысления и различения
Лектор — Максим Черепанов - кандидат политических наук, научный сотрудник ИПОС СО РАН.
28.12.2013
Россия и де-факто государства постсоветского пространства
(Круглый стол.)
Лектор — Андрей Девятков кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.
14.12.2013

Физика ранней вселенной
Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.
23.11.2013

Основы физических теорий
Лектор — Эдуард Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.
26.10.2013

Искусственные нейронные сети
Лектор — Александр Кугаевских, кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем ТюмГУ.
13.10.2013

Смысл обыденных путешествий или как создать Родину
Лекторы — Ф.С. Корандей, кандидат исторических наук, С.В. Рассказов, кандидат географических наук – сотрудники лаборатории исторической географии и региональной истории ТюмГУ.
13.10.2013

2013-2014


2012-2012

Блеск и нищета сциентизма
Лектор — Петр Рябов, историк и философ, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Московского педагогического государственного университета.

15.05.2013

История самиздата в России
Лектор — Влад Тупикин, историк, журналист, публицист (Москва).

14.04.2013

Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы. Достижим ли “пик нефти”?
Лектор —Михаил Киселев, промышленный эколог, начальник отделы охраны окружающей среды ЗАО “Росинжиниринг” (Санкт-Петербург).
31.03.2013

От неучастия к действию: политическая мобилизации в Тюмени (декабрь 2011 – 2012 гг.)
Лектор — Олеся Лобанова, младший научный сотрудник Института проблем освоения Севера Сибирского отделения РАН, аспирант кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета.
17.03.2013

Секьюритизация / десекьюритизация в современных общественных процессах
Лектор — Андрей Девятков, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.
03.03.2013

Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?
Лектор — Ольга Мирясова, научный сотрудник Института социологии РАН, участница исследовательских проектов института “Коллективное действие”.
10.02.2013

Пульсации социума и текущий мировой кризис
Лектор — Н. О. Вилков, к. экон. наук, доцент ТюмГУ.
25.11.2012

Развитие научных представлений о строении мира
Лектор — Э. А. Аринштейн, д. ф.-м. н., профессор ТюмГУ.
11.11.2012

2012-2013


2011-2012

Что значит хорошо писать и можно ли этому научиться?
Лектор — Е. О. Арбатская, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры журналистского мастерства ТюмГУ.
17.06.2012

Марксизм: начало
Лектор — М. Г. Агапов, кандидат исторических наук.
27.05.2012

Миграционные и этнополитические проблемы Тюменской области
Лектор — Игорь Бобров, кандидат исторических наук, завкафедрой политологии ТюмГУ.
13.05.2012

Российское образование: современное состояние и перспективы
Лектор — Владимир Загвязинский, доктор педагогических наук, профессор, академик Российской Академии Образования, заведующий академической кафедрой методологии и теории социально-педагогических исследований.
29.04.2012

Человек в системе тоталитарного государства: «приглашение на казнь» (В. Набоков и другие)
Лектор — Надежда Швейбельман, доктор филологических наук.
15.04.2012

Проблемы социальной толерантности в отношении гендерной ненормативности
Лектор — Сания Биккина, сотрудник правозащитной организации «Радужный дом».
01.04.2012

Атомная энергетика: состояние и перспективы
Лектор — Анатолий Кислицын, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.
17.03.2012

Вселенная, звезды, планеты, жизнь
Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.
03.03.2012

От Иоганна до Ивана: век первопечатников в истории европейской культуры
Лектор — Надежда Федорова, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры издательского дела и редактирования ИГН ТюмГУ.
25.12.2011

Химические основы любви
Лектор — Макар Модоров, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН.
10.12.2011

Психическое здоровье и сумасшествие
Лектор — Александр Иванов, врач-психотерапевт.
3.12.2011

Хаос, фракталы, нерегулярность и другие аспекты не элегантной вселенной
Лектор — Александр Журавлев, физик, старший преподаватель кафедры механики многофазных систем, ТюмГУ.
12.11.2011

Как искусство изменяет человека
Лектор — Владимир Геннадьевич Богомяков, доктор философских наук.
29.10.2011

Идея науки как проблема
Лектор — Алексей Иванов, кандидат философских наук.
16.10.2011

Загадочная наука переводоведение, или как заглянуть переводчику в голову
Лектор — Андрей Борисович Кутузов, кандидат филологических наук.
24.09.2011

2011-2012


2010-2011

Тюмень. Облик города
Лектор — Виктор Дмитриевич Станкевский, заслуженный архитектор России, профессор кафедры архитектуры и дизайна ТюмГАСУ.
1.07.2011

Существует ли Юго-Западная Сибирь? Регион и региональная идентичность с точки зрения географии
Лекторы: Рассказов, Сергей Валерьевич — кандидат географических наук (Москва-Тобольск), Корандей, Федор Сергеевич — кандидат исторических наук (Тюмень).
7.05.2011

История и философия Первого мая
Лекторы: историк, общественный активист Максим Шульц; к.ф.н., общественный активист Андрей Кутузов.
01.05.2011

Национализм в России
Лектор — к.ист.н. Игорь Бобров.
10.04.2011

Межцивилизационная эпоха в современной России
Лектор — д. филос. н. Александр Павлов.
13.03.2011

Понять слона: социологии современного российского общества
Лектор — к.полит.н. Андрей Семенов.
12.02.2011

Семинар по достижению консенсуса и техникам принятия решений свободным и демократическим путём

05.02.2011

2010-2011


Лицензия Creative Commons
Произведение «Лекции Свободного Университета» созданное автором по имени Свободный университет, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Атрибуция — С сохранением условий
(Attribution-ShareAlike) 3.0 Unported
.
Основано на произведении с universitet.golosa.info.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://universitet.golosa.info.

Поделиться

Анонсы/новости СУ

+1
0
-1

Здесь будет подборка анонсов лекций Свободного университета, опубликованных в новостной ленте сайта свободной публикации Голоса Инфо.

Анонсы и расписание смотрите на главной странице СУ.

Свободный университет — образовательная инициатива Совета инициативных групп и граждан Тюмени. В рамках «Свободного университета» специалистами, учеными читаются научно-популярные лекции, организуются публичные дискуссии.
Свободный университет — открытая академическая площадка для получения новых знаний и свободного обмена мнениями.

Поделиться

Свободный университет открывает новый сезон

+1
+4
-1

"Загадочная наука переводоведение или как заглянуть переводчику в голову"

Открытая лекция кандидата филологических наук Андрея Борисовича Кутузова

Место: Концептуальная кофейня "Книжка" Водопроводная 6, корпус 1

Дата: 24 сентября, суббота, 2011

Время: 15.00 - 17.00

UPD 22/09/11

Наука о языке, лингвистика, всегда сталкивалась с одним большим затруднением: язык существует у человека в голове и всё самое интересное происходит именно там. Поскольку инструментов для полностью адекватного описания мозговых процессов практически не существует, лингвисты вынуждены работать со своим объектом изучения лишь косвенно: по
обрывочным и неполным его отражениям, которые называются «речь».
Ещё в большей степени это касается одного из практических направлений лингвистики, которому и посвящена лекция — переводоведения. Безумной трудности задача по анализу ментальных процессов порождения и восприятия речи дополняется ещё более сложной задачей по анализу перекодирования языковых знаков «с одного языка на другой». Никто точно не знает, как работает этот чёрный ящик, где на входе текст, выраженный одним кодом, а на выходе — как бы «этот же» текст, но код уже другой.
В лекции 24 сентября вы услышите о том, кто такие переводоведы и как они решают эту проблему. Лектор рассмотрит некоторые современные концепции переводоведения, например, использование многоязычных корпусов — огромных текстовых массивов, которые помогают анализировать закономерности перевода. Эти же многоязычные корпусы лежат в основе
работы автоматического переводчика Google Translate. А значит, будет разговор и о том, останется ли в будущем место в мире для переводчиков живых.
После лекции состоится обсуждение.[img_assist|nid=5516|title=|desc=|link=none|align=left|width=66|height=100]

Поделиться

Тюмень. Облик города: проблемы, решения

+1
+3
-1

1 июля "Свободный университет" представляет последнюю в этом сезоне лекцию - "Тюмень. Облик города. (О проблемах градостроительства и архитектуры)"
Лектор - Виктор Дмитриевич Станкевский, заслуженный архитектор России, профессор кафедры архитектуры и дизайна ТюмГАСУ.
Как всегда, к лекции прилагается возможность задать докладчику вопросы и поучаствовать в свободной дискуссии.
Обратите внимание, что на этот раз лекция состоится не в кофейне "Книжка", а в офисном помещении по адресу ул. Мельникайте, 55 (остановка "Студенческий городок"). Из центра можно доехать на 54 автобусе. Мы встретим вас на крыльце :)

скачать монохромную афишу в pdf
скачать цветную афишу в pdf

Анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи пошедших лекций ищите на страничке Свободного Университета.

Поделиться

В Свободном университете расскажут об основах науки

+1
+4
-1

Свободный университетВ воскресенье 16 октября с 15 до 17 часов Свободный университет представляет лекцию кандидата философских наук Алексея Иванова "Идея науки как проблема". В лекции:

  • - обзор концепций научного знания;
  • - наука как система знаний, язык, инструмент;
  • - проблема соотношения науки и рациональности.

А также - ответ на вопрос о присутствии "научного" и "рационального" в современном социальном и гуманитарном знании.
Лекция открыта для всех, после неё, традиционно, - дискуссия.
Пройдёт мероприятие в концептуальной кофейне "Книжка" (ул. Водопроводная, 6, корпус 1).

К этому материалу прикреплена афиша лекции в PDF. Если вы хотите поспособствовать распространению научного знания и побороться с невежеством, то распечатайте её и повесьте на месте своей учёбы или работы.
Сайт Свободного университета - http://universitet.golosa.info

Примерное расписание лекций Свободного университета на 1 семестр 2010-2011 учебного года

  • 24.09, 15 часов - Андрей Кутузов, кандидат филологических наук - “Загадочная наука переводоведение, или Как заглянуть переводчику в голову”
  • 16.10, 15 часов - Алексей Иванов, кандидат филоcофских наук - "Идея науки как проблема"
  • 29.10, 15 часов - Владимир Богомяков, доктор философских наук - "Как искусство изменяет человека"
  • 12.11, 15 часов - Александр Журавлев, физик - "Нелинейность и многопараметричность. Сложное в простом, простое в сложном"
  • 03.12, 19:30 - Александр Иванов, психотерапевт - "Психическое здоровье и сумасшествие" (лекция пройдёт в офисе Партии народной свободы на Мельникайте 55)
  • 10.12, 15 часов - Макар Модоров, кандидат биологических наук - "Химические основы любви"
  • 24.12, 15 часов - Надежда Фёдорова, кандидат филологических наук - "От Иоганна до Ивана: век первопечатников в истории европейской культуры"
    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF nauka.pdf79.99 КБ
    Поделиться

    Как искусство изменяет человека

    +1
    0
    -1

    Свободный университет приглашает на публичную лекцию и дискуссию Как искусство изменяет человека.
    Лектор — Владимир Богомяков, доктор философских наук.

    Искусство — это нечто гораздо большее, чем «зеркало, отражающее жизнь» или «барометр эпохи». Художник не изображает видимое, он его создаёт. Субъективность человека, как уникальная сверхсложная форма бытия, не сводима целиком ни к природным, ни к социальным, ни к культурным силам, поэтому для её производства столь важными оказываются усилия искусства, которое всегда старалось выйти за пределы природной, социальной и культурной детерминации".

    Лекция пройдет в кофейне «Книжка» (ул. Водопроводная, 6, к. 1) 29 октября (суббота) с 15:00 до 17:00.

    Поделиться

    Химические основы любви

    +1
    +1
    -1

    Революция революцией, а Свободный университет продолжает работу.
    10.12.2011 Состоится публичная лекция Химические основы любви.
    Лектор — Макар Модоров, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН.


    Афиша для цветной печати.

    Размышления биолога о любви, без вторжения в «края» гуманитариев и психологов.
    — Зачем наши далекие предки разделились на самцов и самок?
    — Зачем нужна моногамия?
    — Как изменяется мозг «влюбленного» хомячка?
    — Какая форма брачных отношений естественна для человека?
    — Способна ли нейробиология описать любовь у человека?
    Возможные ответы на эти вопросы, представленные в виде графиков, схем и гипотез, можно будет услышать 10 декабря на лекции.

    Поделиться

    Как в Европе появились печатные книги

    +1
    +1
    -1

    Свободный университет приглашает 25 декабря на публичную лекцию и дискуссию От Иоганна до Ивана: век первопечатников в истории европейской культуры.
    Лектор — Надежда Федорова, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры издательского дела и редактирования ИГН ТюмГУ.


    Афиша для цветной печати.

    Рассказ о том, как книги стали такими, какими мы их знаем.
    — Были ли первопечатниками Иван Федоров и Иоганн Гутенберг, и как их звали на самом деле?
    — Какие книги они напечатали?
    — Что такое инкунабулы и кто их выпускал?

    Лекция начнется в 15:00 по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).

    Расписание и анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи прошедших лекций ищите на странице Свободного Университета.

    Поделиться

    Свободный университет открывает новый семестр

    +1
    +2
    -1

    Свободный университет приглашает 3 марта на публичную лекцию и дискуссию Вселенная, звезды, планеты, жизнь.
    Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.


    Афиша для печати.

    Лекция посвящена современному состоянию космологии, науки, призванной раскрыть тайны возникновения вселенной, звёзд, планет и жизни. Приглашаем вас послушать интересный рассказ о том, как устроен мир. Вам расскажут

    — что такое старые и новые звёздные объекты,
    — как происходит эволюция звёзд и планет,
    — как обнаруживаются и открываются планеты,
    — каковы астрономические условия существования жизни во вселенной.

    Лекция начнется в 15:00 по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).

    Расписание и анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи прошедших лекций ищите на странице Свободного Университета.

    Поделиться

    Гендерная ненормативность и толерантность

    +1
    -1
    -1

    Свободный университет приглашает 1 апреля на лекцию Проблемы социальной толерантности в отношении гендерной ненормативности.
    Лектор — Сания Биккина, сотрудник правозащитной организации «Радужный дом».


    Афиша для печати.

    Что такое пол, гендер и сексуальность?
    Какая она — гендерная ненормативность?
    Чем отличается гомонегативизм от гомофобии?
    Как смешивается борьба за права человека, защита интересов граждан и толерантность в разных общественных движениях в России?
    Зачем мне задумываться обо всем этом, живя в России и не имея отношения к гендерно ненормативным людям?

    Лекция посвящается этим и некоторым другим вопросам. Вы можете спросить о том, что вас давно интересовало, обсудить значимые вопросы и, возможно, расширить бытовой лексикон.

    Лекция пройдет по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).

    Поделиться

    Записи лекции о гендерной ненормативности

    +1
    +3
    -1

    01.04.2012 состоялась лекция Проблемы социальной толерантности в отношении гендерной ненормативности.
    Лектор — Сания Биккина, сотрудник правозащитной организации «Радужный дом».


    Афиша для печати.

    Что такое пол, гендер и сексуальность?
    Какая она — гендерная ненормативность?
    Чем отличается гомонегативизм от гомофобии?
    Как смешивается борьба за права человека, защита интересов граждан и толерантность в разных общественных движениях в России?

    Зачем мне задумываться обо всем этом, живя в России и не имея отношения к гендерно ненормативным людям?

    Лекция посвящается этим и некоторым другим вопросам. Вы можете спросить о том, что вас давно интересовало, обсудить значимые вопросы и, возможно, расширить бытовой лексикон.

    Лекция прошла по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Записи лекции про атомную знергетику

    +1
    0
    -1

    Выложены аудио- и видеозаписи прекрасной лекции профессора Анатолия Кислицына Атомная энергетика: состояние и перспективы, прошедшей в рамках Свободного университета 17 марта.

    Презентация к лекции (PDF).

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:

    Скачать запись дискуссии

    Лекция посвящена современному состоянию и перспективам развития атомной энергетики. Отношение к атомной энергетике неоднозначно, есть аргументы за и против. В лекции будут рассмотрены различные аспекты проблемы. Вам расскажут
    — как устроены и как работают ядерные реакторы на медленных и на быстрых нейтронах;
    — в чем заключаются их преимущества и недостатки, в том числе с точки зрения безопасности;
    — какова роль атомной энергетики в развитых странах;
    — каковы перспективы развития атомной энергетики.

    Встреча ВКонтакте.

    Записи всех предыдущих лекций Свободного университета вы можете найти на его странице.

    Поделиться

    Лекция про ядерную энергетику

    +1
    +2
    -1

    Свободный университет приглашает 17 марта на публичную лекцию и дискуссию Атомная энергетика: состояние и перпективы.
    Лектор — Анатолий Кислицын, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.


    Афиша для печати.

    Лекция посвящена современному состоянию и перспективам развития атомной энергетики. Отношение к атомной энергетике неоднозначно, есть аргументы за и против. В лекции будут рассмотрены различные аспекты проблемы. Вам расскажут

    — как устроены и как работают ядерные реакторы на медленных и на быстрых нейтронах;
    — в чем заключаются их преимущества и недостатки, в том числе с точки зрения безопасности;
    — какова роль атомной энергетики в развитых странах;
    — каковы перспективы развития атомной энергетики.

    Обратите внимание: эта лекция пройдет по новому адресу! Она начнется в 15:00 в Губернаторском зале Информационно-библиотечного центра ТюмГУ (ул. Семакова, 18, 3-й этаж) (посмотреть на карте). Места хватит всем :)
    Встреча ВКонтакте.

    Расписание и анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи прошедших лекций ищите на странице Свободного Университета.
    Группа Свободного университета ВКонтакте.

    Поделиться

    Человек в тоталитарном обществе

    +1
    +1
    -1

    15.04.2012 Свободный университет приглашает на лекцию Человек в системе тоталитарного государства: «приглашение на казнь» (В. Набоков и другие).
    Лектор — Надежда Швейбельман, доктор филологических наук.


    Афиша для печати.

    Лекция посвящена одной из вечных литературных тем — взаимоотношению человека и государства.
    Основной акцент в лекции будет сделан на том, как художественные ресурсы романного жанра двадцатого столетия позволили В. Набокову создать в романе «Приглашение на казнь» фантастические, но убедительные в своем реализме, запоминающиеся картины превратностей бытия человека, живущего в жесткой системе тоталитарного государства.
    Тематические ориентиры лекции: мир как тюрьма; реальность и вымысел; энтропия литературного героя; язык в подчинении; тотальный контроль; «гносеологическая гнусность»; «атмосфера странного произвола»; освобождение «я» личного из «я» общественного; «выход в настоящую существенность».

    Лекция пройдет по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).
    С 15:00 до 17:00.

    Расписание и анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи прошедших лекций ищите на странице Свободного Университета.
    Группа Свободного университета ВКонтакте.

    Поделиться

    О проблемах образования - в Свободном университете

    +1
    +2
    -1

    29.04.2012 Свободный университет приглашает на внеплановую лекцию Российское образование: современное состояние и перспективы.
    Лектор — В. И. Загвязинский, доктор педагогических наук, профессор, академик Российской Академии Образования, заведующий академической кафедрой методологии и теории социально-педагогических исследований ТюмГУ.

    Лекция пройдет в рамках Дней единых действий против коммерциализации образования.
    Место - ул. Челюскинцев, 12 (гостиница "Нефтяник", малый конференц-зал) (посмотреть на карте).
    Время - с 15:00 до 17:00.
    Встреча ВКонтакте.

    Расписание и анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи прошедших лекций ищите на странице Свободного Университета.

    Поделиться

    Завершился третий сезон Свободного Университета

    +1
    0
    -1

    16 июня в Свободном Университете прочли последнюю в этом семестре лекцию и подвели итоги полутора лет работы.
    Что значит хорошо писать и можно ли этому научиться?
    Лектор - Е.О. Арбатская, кандидат философских наук, доцент кафедры журналистского мастерства ТюмГУ.

    «Писать хорошо – значит писать ясно, в соответствии с риторическим идеалом и, если это нужно, – с экспрессией. Учиться этому можно начать прямо сейчас.»

    Лекция пошла в Литературно-краеведческом центре по адресу ул. Первомайская 14 (Посмотреть на карте)

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:
    >

    Подведение итогов семестра:

    Архив:

    Поделиться

    Записи лекции о проблемах образования

    +1
    +3
    -1

    29.04 в Свободном университете состоялась лекция Российское образование: современное состояние и перспективы.

    Лектор - В. И. Загвязинский, доктор педагогических наук, профессор, академик Российской Академии Образования, заведующий академической кафедрой методологии и теории социально-педагогических исследований.

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:

    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Лекция о самиздате - уже завтра

    +1
    +1
    -1

    Уже завтра, 14 апреля, в Свободном университете пройдет очередная лекция

    Самиздат в XX и XXI веке

    От поэтов и диссидентов к хиппи, панкам, феминисткам и другим интересным людям, в будущее

    ____________________
    Лектор — Влад Тупикин, историк, журналист, публицист (Москва).

    Что общего у послевоенного советского поэта Николая Глазкова, американских хиппи конца 1960-х, советских диссидентов той же поры, панков, наводнивших практически всю нашу планету после 1977 года, перестроечных бородатых интеллектуалов, тёток-ельцинисток в поздние 1980-е, российских субкультурцев 1990-х, берлинских сквоттеров 2000-х? Конечно, все они люди, но есть и ещё одно общее — все они выпускали и читали самиздат, то есть нигде не зарегистрированные некоммерческие периодические издания и книги, сделанные людьми для других людей порой самым примитивным техническим способом и, порой, с некоторой опасностью для репутации, положения в обществе, а то и свободы для выпускающих, распространяющих и читающих его.

    Что же это за феномен, перешагнувший времена и границы и не собирающийся сдаваться и умирать даже в эпоху интернета, когда, казалось бы, информации кругом завались и о чём угодно? Ведь, в самом деле, в 2013 году самиздат продолжает выпускаться в разных странах мира, варьируя свои тиражи от 6-8 до 68, а то и до 6-8 тысяч экземпляров — зависит от страны, энергии издателей, а также не в последнюю очередь — от любви и активности читателей.

    Обо всём этом расскажет в своём выступлении публицист Влад Тупикин, участвующий в самиздатской и иной общественной активности в нашей стране с середины 1980-х годов.

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Поделиться

    Марксизм: начало

    +1
    +5
    -1

    27.05 в Свободном университете состоится лекция Марксизм: начало.
    Лектор - М. Г. Агапов, доктор исторических наук.

    • Как возник марксизм?
    • Марксизм как интеллектуальная традиция.
    • Основные категории и концепции раннего марксизма.

    Философы лишь различным способом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его
    К. Маркс (1845)

    Лекция начнется в 13:00 по адресу ДК Железнодорожников (ул. Первомайская, 55), кабинет 54.

    Поделиться

    Московский публицист выступит с лекцией в Тюмени

    +1
    +1
    -1

    Свободный университет – открытая академическая и лекционная площадка, созданная инициативными тюменцами. Почти два года в рамках проекта в нашем городе проходят публичные лекции и дискуссии.В грядущее воскресенье, 14 апреля, в Тюмени состоится очередная публичная лекция в рамках образовательного проекта «Свободный университет». На этот раз она будет посвящена самиздату в XX и XXI веках. Мероприятие начнется в 13:00 в помещении Благотворительного фонда развития Тюмени (улица Малыгина, 51). Вход – свободный.
    Лектором выступит московский историк, журналист, публицист Влад Тупикин, участвующий в самиздатской деятельности в России с середины 1980 годов.
    «Что общего у послевоенного советского поэта Николая Глазкова, американских хиппи конца 1960-х, советских диссидентов той же поры, панков, наводнивших практически всю нашу планету после 1977 года, перестроечных бородатых интеллектуалов, теток-ельцинисток в поздние 1980 годы, российских субкультурцев 1990-х, берлинских сквоттеров 2000-х? Все они выпускали и читали самиздат», – анонсируют лекцию ее организаторы.
    В своем выступлении лектор расскажет о феномене самиздата, его истории и перспективах. После слушатели смогут задать интересующие их вопросы и принять участие в дискуссии.
    http://72.ru/text/newsline/641770.html

    Поделиться

    Обсудим проблему исчерпаемости нефти?

    +1
    0
    -1

    31 марта (в ближайшее воскресенье) Свободный университет приглашает на естественнонаучную лекцию

    Достижим ли “пик нефти”?

    Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы.

    ____________________peak_oil
    Лектор — Михаил Киселев, промышленный эколог, начальник отделы охраны окружающей среды ЗАО “Росинжиниринг” (Санкт-Петербург).

    Обсудим, где находится пик нефти, и можно ли - и почему так сложно? - найти замену исчерпаемым природным ресурсам.

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Использовано фото MEaves/Flickr.com
    Поделиться

    Система правосудия и политика: взгляд российских активистов

    +1
    +3
    -1

    Очередная лекция "Свободного университета" онлайн и оффлайн - уже в эту субботу.

    Система правосудия и политика: взгляд российских активистов


    Суды, прокуратура и полиция стали одними из основных поставщиков политических новостей. Понятия «узник совести» и «политический заключенный» вернулось в актуальный политический словарь. Значительное количество российских граждан увидели деятельность системы правосудия в новом ключе — обнаружили в этом политику. Какие политические последствия породит это ощущение «политизации»? Какие опасности оно в себе таит?

    Политические события последних лет могут стать стимулом для формулирования политических программ по реформированию судов, органов следствия и исполнения наказаний среди гражданских и политических активистов, но по определенным причинам пока не стали. Каковы эти причины?

    Существует категория граждан, которая нередко сталкивается с российской системой правосудия и поэтому довольно компетентна в плане обнаружения и критики «политизации» системы правосудия — это гражданские и политические активисты. В докладе прозвучат некоторые предварительные выводы исследования, посвященного политической оценке российскими активистами системы правосудия и тенденций ее развития в современной России.

    Лектор — Константин Кокарев, младший научный сотрудник отдела политической науки и Центра перспективных методологий социально-гуманитарных исследований ИНИОН РАН.

    Место: Геологоразведчиков проезд, 28 а, 5 этаж, пресс-центр «Вслух.ру»
    Время: 14:00 - 15:30.
    Смотреть трансляцию можно будет http://www.vsluh.ru/special/univer

    Архив лекций ищите на странице университета на Голосах http://golosa.info/free-universitet
    Или в соцсетях
    Свободный университет ВКонтакте Свободный университет Facebook
    Свободный университет Вслух Ру

    Поделиться

    Новый сезон научных лекций

    +1
    +4
    -1

    Друзья!
    Свободный университет открывает новый сезон!

    В этом семестре ожидается три лекции. Спешите видеть!

    • 11 ноября – Эдуард Аринштейн,д. ф.-м. н., профессор ТюмГУ – “Развитие научных представлений о строении мира”.
    • 25 ноября – Николай Вилков, к. экон. наук, доцент ТюмГУ,
      действительный член Международной академии информатизации – "Пульсации социума и текущий мировой кризис".
    • 23 декабря – Михаил Киселев, начальник отдела охраны окружающей среды ЗАО “Росинжиниринг” – “Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы. Достижим ли “пик нефти”?".

    Возможно незначительное изменений тематики лекций. Следите за новостями.

    Место проведения лекций изменилось. Теперь мы встречаемся в помещении Благотворительного фонда развития города Тюмени (ул. Малыгина 51).
    Начало лекций - 13:00.

    Поделиться

    О проблемах миграции

    +1
    +1
    -1

    12.05 (в ближайшую субботу) в Свободном университете состоится лекция Социально-политические вызовы миграции.

    Лектор - И. В. Бобров, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политологии Института гуманитарных наук ТюмГУ.
    Круг вопросов, которые будут рассмотрены в лекции:

    1. Процессы миграции и дискурсы их восприятия.
    2. Моральные паники в отношении миграции.
    3. Воздействие миграции на сферу социальных отношений, религиозно-конфессиональную и этнополитическую ситуацию.
    4. Подходы к снятию вызовов и моральных паник, порождаемых миграцией.

    Лекция пройдет с 15:00 до 17:00 в Губернаторском зале Информационно-библиотечного центра ТюмГУ (ул. Семакова, 18, 3-й этаж) (посмотреть на карте).

    Встреча ВКонтакте./>
    Поделиться

    Последняя в семестре лекция Свободного университета

    +1
    +6
    -1

    16 июня (в ближайшую субботу) состоится лекция Что значит хорошо писать и можно ли этому научиться?
    Лектор - Е.О. Арбатская, кандидат философских наук, доцент кафедры журналистского мастерства ТюмГУ.

    «Писать хорошо – значит писать ясно, в соответствии с риторическим идеалом и, если это нужно, – с экспрессией. Учиться этому можно начать прямо сейчас.»

    Лекция начнется в 12:00 в Литературно-краеведческом центре по адресу ул. Первомайская 14 (Посмотреть на карте)

    NB: Эта лекция завершит текущий семестр Свободного университета. Поэтому на ней мы подведём итоги работы проекта, озвучим и обсудим с посетителями планы на будущее, попробуем выделить позитивные и негативные моменты в деятельности СУ. Приходите и участвуйте!

    Расписание и анонсы предстоящих, а также аудио- и видеозаписи прошедших лекций ищите на веб-странице Свободного университета.

    Поделиться

    Новый сезон «Свободного университета» начнется с лекции об устройстве мира

    +1
    +2
    -1

    Как представляли себе устройство Вселенной древние мыслители и какую модель предлагают современные ученые? О последних достижениях физики любознательные тюменцы смогут узнать 11 ноября. Выступлением профессора Эдуарда Аринштейна академический лекторий «Свободный университет» откроет новый сезон.

    «Наука формирует наше сознание, мы мыслим образами, сформированными наукой. Однако последние ее достижения выходят за пределы обычных представлений. Они не обладают наглядностью, но проверены в тщательных экспериментах», — рассказывает доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ по кафедре теоретической физики Эдуард Аринштейн. Как формируются научные образы, как они они помогают понимать мир или ограничивают понимание, узнают тюменцы из лекции «Развитие научных представлений о строении мира».

    Лекция пройдет в ближайшее воскресенье в помещении Благотворительного фонда развития города Тюмени (ул. Малыгина, 51). Вход свободный, начало лекции — в 13:00. После ее окончания у слушателей, по традиции, будет возможность задать лектору вопросы и обсудить тему в рамках дискуссии.

    Напомним, Свободный университет — открытая академическая и лекционная площадка, созданная инициативными тюменцами. Уже почти два года год в рамках этой образовательной инициативы в Тюмени проходят публичные лекции и дискуссии.

    До Нового года университет планирует провести еще две лекции. Одна из них будет посвящена мировым кризисам, другая — проблеме «пика нефти». Расписание и анонсы лекций можно увидеть на сайте проекта http://universitet.golosa.info/ или на его странице во «ВКонтакте» https://vk.com/event45383139.

    Источник - http://www.nashgorod.ru/news/news54492.html

    Поделиться

    Новая лекция в Свободном университете - "Пульсации социума и текущий мировой кризис"

    +1
    +3
    -1

    25 ноября в Тюмени состоится очередная лекция в нынешнем семестре Свободного университета. Ее прочтет Николай Вилков (кандидат экономических наук, доцент ТюмГУ), тема: "Пульсации социума и текущий мировой кризис".

    Начало в 13:00

    По адресу: г. Тюмень ул. Малыгина, 51 (цокольный этаж)

    Встреча вконтакте - http://vk.com/event45871422

    Там же можно будет приобрести книгу "Работа" коллектива CrimethInc (рецензия на книгу тут - http://poslezavtra.be/books/2012/10/24/vyshla-kniga-...), а так же новый 39-й номер газеты Автономного действия "Ситуация", посвященный цензуре в Интернете. Газета будет раздаваться бесплатно.

    Поделиться

    Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?

    +1
    0
    -1

    Свободный университет приглашает на первую лекцию второго семестра:
    Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?

    _________________социальная активность
    Лектор — Ольга Мирясова, научный сотрудник Института социологии РАН, участница исследовательских проектов института “Коллективное действие”.

    Почему люди считают политику “грязным делом”, но ходят на выборы? Могут ли социальные движения привести к серьезным переменам в нашей стране? Как гражданские активисты приходят в политику, и что из этого получается? Почему одни социальные движения добиваются своих целей, а другие нет? Смогут ли активисты выбраться за пределы своей "песочницы"и кардинально изменить общество? “Рассерженные горожане”: нужна ли движению позитивная программа?

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Использовано фото Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Баранов

    Расписание II семестра 2012-2013 года

    • 10 февраля
      Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?
      Лектор — Ольга Мирясова, научный сотрудник Института социологии РАН, участница исследовательских проектов института “Коллективное действие”
    • 3 марта
      Секьюритизация / десекьюритизация в современных общественных процессах
      Лектор — Андрей Девятков, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.
    • 17 марта
      От неучастия к действию: политическая мобилизации в Тюмени (декабрь 2011 – 2012 гг.)
      Лектор — Олеся Лобанова, младший научный сотрудник Института проблем освоения Севера Сибирского отделения РАН, аспирант кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета.
    • 31 марта
      Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы. Достижим ли “пик нефти”?
      Лектор —Михаил Киселев, промышленный эколог, начальник отделы охраны окружающей среды ЗАО “Росинжиниринг” (Санкт-Петербург).
    • 14 апреля
      История самиздата в России
      Лектор — Влад Тупикин, историк, журналист, публицист (Москва).
    • 5 мая
      Блеск и нищета сциентизма
      Лектор — Петр Рябов, историк и философ, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Московского педагогического государственного университета..
    Поделиться

    Воскресная лекция в Свободном университете: Секьюритизация / десекьюритизация

    +1
    +1
    -1

    Секьюритизация / десекьюритизация в современных общественных процессах

    Где проходит граница между свободой и безопасностью?

    Лектор — Андрей Девятков, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.

    Безопасность - одно из важнейших понятий современной мировой политики. Если сто лет назад правительства были озабочены обеспечением главным образом военной безопасности, то сегодня круг объектов безопасности значительно расширился. Привычными стали словосочетания "информационная безопасность", "энергетическая безопасность" и даже "духовная безопасность". Теория секьюритизации предлагает объяснение того, почему и для чего одни проблемы включаются в сферу безопасности, а другие нет; каким образом соотносятся понятия "безопасность" и "свобода". Результаты поиска ответов на эти вопросы оказывают прямое влияние на состояние свободы в обществе.

    Начало - 3 марта в 13:00
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").

    Поделиться

    Семинар по достижению консенсуса

    +1
    0
    -1

    05.02.2011 Состоялось первое мероприятие в рамках "Свободного университета" - семинар по достижению консенсуса и техникам принятия решений свободным и демократическим путём.
    Семинар основан на книжке Питера Гелдерлооса "Консенсус: принятие решений в свободном обществе" (рецензия).
    Презентация к лекции.


    Поделиться

    Понять слона: социологии современного российского общества

    +1
    -1
    -1

    12.02.2011 Прошла лекция "Понять слона: социологии современного российского общества". Лекцию читал Андрей Семёнов - политолог, кандидат политических наук.
    Современное российской общество – предмет многочисленных дискуссий. Что оно из себя представляет и как его понять, каковы его особенности и чего от него ждать, - вопросы, которые волнуют не только социологов, но и простых граждан. (Афиша)
    Презентация к лекции

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии.

    Поделиться

    Межцивилизационная эпоха в современной России

    +1
    0
    -1

    13.03.2011 Прошла лекция "Межцивилизационная эпоха в современной России". Лекцию читал А.В. Павлов - доктор философских наук профессор.
    (Афиша

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Вопросы и дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Национализм в России

    +1
    -1
    -1

    10.04.2011 Прошла публичная лекция "Национализм в России". Лектор - Игорь Владимирович Бобров, известный политолог, историк, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений Тюменского государственного университета.

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    История и философия Первого мая

    +1
    0
    -1

    1.05.2011 Прошла публичная лекция История и философия Первого мая. Доклады читали Максим Шульц и Андрей Кутузов.
    [img_assist|nid=5093|title=|desc=|link=none|width=400]
    Первомай как повод к действию или "красный" Новый год?
    Современное российское общество не может отказаться от чуждых левых традиций, как и от традиций вообще. Просто традиции живут своей жизнью, и народ хранит давние привычки отмечать любое событие коллективно.
    Традиции первомайских демонстраций заложили рабочие США и Европы, социал-демократы, анархисты и коммунисты придали первомайским шествиям статус официальной демонстрации лозунгов, требований и политических программ.
    На территории бывшего СССР первомай для большинства стал очередным выходным днем, поводом для выезда за город, лишь немногочисленные колонны под красными и черными флагами проходят по городам и растворяются среди горожан, спешащих по своим делам. Для левых первомай был и остается плацдармом, который позволяет провести "смотр рядов", традицией, "красным" Новым годом.
    В каждой стране мира первомай проходит по-разному, мы знаем греческий первомай, берлинский, первомай в Индии, США и много других.
    Очень хочется разобраться, что же для нас, левых в Тюмени, 1 мая - повод к действию или "красный" Новый год?


    Категория солидарности в левом дискурсе: что мы празднуем 1 мая?

    Солидарность часто считают размытым понятием и путают то с альтруизмом, то с благотворительностью. На самом деле, солидарность есть ключевая категория условно "левого" политического поля, во многом конструирующая его самобытность в сравнении с условно "правыми". Солидарность воплощает в себе все классические прогрессистские ценности - свободу, равенство и братство - и идёт ещё дальше. Кто солидарен, с кем солидарен и почему солидарен: об этом в лекции.
    Скачать афишу в PDF.

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Существует ли Юго-Западная Сибирь?

    +1
    0
    -1

    7.05.2011 Прошла публичная лекция Существует ли Юго-Западная Сибирь? Регион и региональная идентичность с точки зрения географии.

    Лекторы: Рассказов, Сергей Валерьевич - кандидат географических наук (Москва-Тобольск),
    Корандей, Федор Сергеевич - кандидат исторических наук (Тюмень).


    [img_assist|nid=5108|title=|desc=|link=none|height=600]

    Термины «регион» и «региональная идентичность» входят в набор наиболее употребительных понятий, описывающих социальный и политический аспекты нашей повседневной жизни. От частого использования, они, однако, не становятся более прозрачными. Географы используют региональный (районный) метод как инструмент познания: но что такое «регион» за пределами науки?

    В лекции:
    20 малоизвестных географических образов Тюмени.
    300 способов разрезать Сибирь как пирожное.
    Традиционные механизмы осуществления региональной политики.
    История областников: сибирский язык и эльфы переписи 2011 г.

    И наконец
    Любимец публики, певец УрФО – писатель Иванов, пропивший свой глобус.

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    Скачать презентацию к лекции 1, 2.

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Загадочная наука переводоведение

    +1
    0
    -1

    24.09.2011 Состоялась публичная лекция Загадочная наука переводоведение, или Как заглянуть переводчику в голову.
    Лектор - Андрей Борисович Кутузов, кандидат филологических наук.


    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Скачать презентацию к лекции.

    Поделиться

    Идея науки как проблема

    +1
    0
    -1

    16.10.2011 Состоялась публичная лекция Идея науки как проблема.
    Лектор - Алексей Иванов, кандидат философских наук.



    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    Видео дискуссии:

    Поделиться

    Как искусство изменяет человека

    +1
    0
    -1

    29.10.2011 Состоялась публичная лекция Как искусство изменяет человека.
    Лектор - Владимир Богомяков, доктор философских наук.

    Искусство — это нечто гораздо большее, чем «зеркало, отражающее жизнь» или «барометр эпохи». Художник не изображает видимое, он его создаёт. Субъективность человека, как уникальная сверхсложная форма бытия, не сводима целиком ни к природным, ни к социальным, ни к культурным силам, поэтому для её производства столь важными оказываются усилия искусства, которое всегда старалось выйти за пределы природной, социальной и культурной детерминации".

    Лекция:

    Скачать запись лекции

    Видео лекции:

    Дискуссия:

    Скачать запись дискуссии

    Видео дискуссии:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Хаос, фракталы, нерегулярность и другие аспекты не элегантной вселенной

    +1
    0
    -1

    12.11.2011 Состоялась публичная лекция Хаос, фракталы, нерегулярность и другие аспекты не элегантной вселенной.
    Лектор — Александр Журавлев, физик, старший преподаватель кафедры механики многофазных систем, ТюмГУ.


    Афиша для черно-белой печати, для цветной печати.

    Можно ли прогнозировать погоду?
    Какие законы управляют действиями толпы?
    Как работает геном человека?
    И, наконец — какое отношение все это имеет к физике?

    Лекция посвящена проблемам человеческого познания, с которыми сталкивается наука, когда предметом изучения становятся системы, состоящие из множества подсистем, нелинейные и многопараметрические объекты. Такие понятия как сильная и слабая зависимость от начальных и граничных условий, синергетика, теория хаоса и многое другое раскрыто в ходе небольшого экскурса в историю науки. Обозначенные концепции рассмотрены на множестве простых и понятных примеров.

    Лекция и дискуссия:


    Скачать запись лекции

    Видео лекции:

    Видео дискуссии:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chrome последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Психическое здоровье и сумасшествие

    +1
    0
    -1

    3.12.2011 Состояласья публичная лекция Психическое здоровье и сумасшествие.
    Лектор — Александр Иванов, врач-психотерапевт.



    Афиша для черно-белой печати, для цветной печати.

    А. Иванов: Мы поговорим о психотерапии в современном обществе и традиционной культуре, о понятии психического здоровья и сумасшествия, о том, какое место занимает психотерапия в современной жизни... поговорим о счастье и реализации.

    Мне бы хотелось, чтобы на лекцию пришли люди живые, здоровые (или в ремиссии), интересующиеся. И заготовьте вопросы на любые темы в которых есть часть «псих-».

    Чем отличается сумасшествие от креативности или необычности?
    Какие есть критерии у психического здоровья и можно ли симулировать?
    Чем отличается психолог от психотерапевта, психиатра, невропатолога?
    Как устроена современная психиатрия?
    Об этом, а также о карательной психиатрии и законе о принудительном психиатрическом лечении - на ближайшей лекции в рамках Свободного университета.

    Внимание: лекция пройдет по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте), 3 декабря (суббота) с 18:00 до 20:00. Пришедших встретят у входа.

    Видео лекции:

    Видео дискуссии:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chrome последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Аудиозапись лекции и дискуссии, а также видео дискуссии будут добавлены в ближайшие дни. (05.12.2011)

    Поделиться

    Химические основы любви

    +1
    0
    -1

    10.12.2011 Состоялась публичная лекция Химические основы любви.
    Лектор — Макар Модоров, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН.


    Афиша для цветной печати.

    Размышления биолога о любви, без вторжения в «края» гуманитариев и психологов.
    — Зачем наши далекие предки разделились на самцов и самок?
    — Зачем нужна моногамия?
    — Как изменяется мозг «влюбленного» хомячка?
    — Какая форма брачных отношений естественна для человека?
    — Способна ли нейробиология описать любовь у человека?
    Возможные ответы на эти вопросы, представленные в виде графиков, схем и гипотез, можно будет услышать 10 декабря на лекции.

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Век первопечатников в истории европейской культуры

    +1
    +1
    -1

    25.12.2011 Состоялась публичная лекция От Иоганна до Ивана: век первопечатников в истории европейской культуры.
    Лектор — Надежда Федорова, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры издательского дела и редактирования ИГН ТюмГУ.


    Афиша для цветной печати.

    Рассказ о том, как книги стали такими, какими мы их знаем.
    — Были ли первопечатниками Иван Федоров и Иоганн Гутенберг, и как их звали на самом деле?
    — Какие книги они напечатали?
    — Что такое инкунабулы и кто их выпускал?

    Видео лекции:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Вселенная, звезды, планеты, жизнь

    +1
    0
    -1

    03.03.2012 состоялась лекция Вселенная, звезды, планеты, жизнь..
    Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.


    Афиша для печати.

    Лекция посвящена современному состоянию космологии, науки, призванной раскрыть тайны возникновения вселенной, звёзд, планет и жизни. Приглашаем вас послушать интересный рассказ о том, как устроен мир. Вам расскажут
    — что такое старые и новые звёздные объекты,
    — как происходит эволюция звёзд и планет,
    — как обнаруживаются и открываются планеты,
    — каковы астрономические условия существования жизни во вселенной.

    Лекция:

    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    Видеозапись лекции.
    Видеозаписью покрыты только первые полчаса лекции. Полное видео, возможно, появится после выходных.

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Поделиться

    Альтерглобализм: новый взгляд на глобализацию

    +1
    0
    -1


    «Другой мир возможен!», – таков главный лозунг альтерглобализма, нового ростка в мире глобализации. Сегодня в эпоху больших корпораций, глобальных рынков и конфликтов, человека, превращенного в винтика власти и капитала, сложно представить, что в мире набирает силу альтернативные движения людей за социальную справедливость и равноправие народов и культур, экологическую безопасность и достойный труд человека. Они выступают не против глобализации вообще, за другую, гуманную, справедливую глобализацию, поэтому и именуются альтерглобалистами. Среди участников движения прежде всего стоит отметить всевозможные общественные объединения: профсоюзы, экологические, женские, молодежные, детские ассоциации; гуманитарные центры и неправительственные организации, оказывающие помощь развивающимся странам; научные и образовательные объединения, организации, занятые проблемами здоровья, и т.п.
    Откуда возник альтерглобализм? Каковы его предпосылки? Какую роль в альтерглобализме играет Россия?
    Лектор — Гульнара Аитова, к.филос.н., участник движения «Альтернативы»
    Начало лекции — 14:00.
    Адрес — ул. Малыгина, 51. (Офис БФРТ, подвальное помещение, ориентир - офис Сбребанка.)

    Поделиться

    Атомная энергетика: состояние и перcпективы

    +1
    +2
    -1

    17.03.2012 состоялась лекция Атомная энергетика: состояние и перcпективы.
    Лектор — Анатолий Кислицын, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.


    Афиша для печати.

    Лекция посвящена современному состоянию и перспективам развития атомной энергетики. Отношение к атомной энергетике неоднозначно, есть аргументы за и против. В лекции будут рассмотрены различные аспекты проблемы. Вам расскажут
    — как устроены и как работают ядерные реакторы на медленных и на быстрых нейтронах;
    — в чем заключаются их преимущества и недостатки, в том числе с точки зрения безопасности;
    — какова роль атомной энергетики в развитых странах;
    — каковы перспективы развития атомной энергетики.

    Лекция прошла по новому адресу, в Губернаторском зале Информационно-библиотечного центра ТюмГУ (ул. Семакова, 18, 3-й этаж) (посмотреть на карте).
    Встреча ВКонтакте.

    Презентация к лекции (PDF).

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Блеск и нищета сциентизма

    +1
    0
    -1

    Блеск и нищета сциентизма

    и экзистенциальные проблемы человечества конца Нового времени

    ____________________
    Лектор — Петр Рябов, историк и философ, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Московского педагогического государственного университета.

    В лекции московского историка и философа, кандидата философских наук Петра Рябова будет предпринята попытка осмысления экзистенциальной проблематики эпохи конца Нового времени и нынешнего всеобъемлющего цивилизационного кризиса. В качестве центрального фокуса для рассмотрения берётся сциентизм (абсолютизация науки как квазирелигии и квазиметафизики) как визитная карточка Нового времени: его взлёт и саморазрушение, связанные с ним надежды и разочарования.

    Будет привлечён обширный философский и культурный материал для осмысления настроений людей последних четырёх столетий. Вопросы о смысле жизни и о смысле смерти, о «смерти Бога» и «религии прогресса», о пределах научного познания, о «тайнах и проблемах», о «расколдовывании и заколдовывании мира» рассматриваются с привлечением философских концепций Бэкона и Декарта, просветителей и позитивистов, Руссо и Паскаля, романтиков и экзистенциалистов, Вебера и Фейерабенда, Ясперса и Бергсона. Разумеется, лектор не претендует на роль оракула: достаточно, если ему удастся указать на «симптоматику» некоторых глубинных процессов в культуре, в роли свидетелей привлекая философов и писателей.

    Начало - 13:00.

    Видеозапись лекции:

    Видеозапись дискуссии:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Поделиться

    Гендер и этнос

    +1
    0
    -1


    ГЕНДЕР И ЭТНОС: ПОЗДНЕСОВЕТСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖЕНСКИХ СТРАТЕГИЙ
    Современное поликультурное российское общество переживает процесс трансформации всех систем отношений: политических, социальных, экономических, экзистенциальных и прочих, в которых особое место занимают женщины. Сейчас у женщин относительно больше возможностей для собственной реализации, ориентации на собственные интересы. В тоже время в обществе сохраняются традиционные, патриархатные нормы и ожидания, гендерные сценарии, что, вероятно, оказывает влияние на женщин, их жизненные стратегии и их трансформацию.
    Попытку разобраться в этом на примере семейно-брачных стратегий женщин, принадлежащих к татарскому этносу Тюменской области, предпримет
    Лектор — Алёна Шишелякина, младший научный сотрудник лаборатории антропологии и этнологии ИПОС СО РАН.
    Начало лекции — 14:00.
    Адрес — ул. Малыгина, 51. (Офис БФРТ, подвальное помещение, ориентир - офис Сбребанка.)

    Поделиться

    Достижим ли “пик нефти”?

    +1
    0
    -1

    Лекция 31 марта

    Достижим ли “пик нефти”?

    Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы.

    ____________________peak_oil
    Лектор — Михаил Киселев, промышленный эколог, начальник отделы охраны окружающей среды ЗАО “Росинжиниринг” (Санкт-Петербург).

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Использовано фото MEaves/Flickr.com

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Искусственные нейронные сети

    +1
    0
    -1

    13 октября Искусственные нейронные сети.

    Лектор — Александр Кугаевских, кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем ТюмГУ.

    Что такое такое искусственные нейронные сети и какое отношение они имеют к робототехнике, распознаванию лиц, речевому управлению, прогнозированию курсов валют? Ответ на эти и многие другие вопросы вы узнаете на лекции.

    Группа Свободного университета ВКонтакте.
    Группа Свободного университета FaceBook.

    Если вы хотите выступить в «Свободном университете», предложить тему лекции, задать вопрос организаторам, пишите на наш e-mail — freeuniversity72@gmail.com.

    Видео лекции:

    Аудио лекции:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Поделиться

    Книжник как Дон Кихот

    +1
    0
    -1

    Книжник как Дон Кихот: сибирские первопечатники в эпоху цифровой революции

    Лектор — Наталья Петровна Дворцова, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой издательского дела и редактирования ТюмГУ.

    Судьба книги и книжников (Василий Корнильев, Панкратий Сумароков, Константин Высоцкий) в лекции будет рассмотрена сквозь призму идеи донкихотства, превратившегося в важнейший архетип эпохи цифровой революции.

    - Превратился ли Иртыш в Иппокрену?
    - 3000 верст по рекам Западной Сибири с Константином Высоцким.
    - Борхес, Эко, Брэдбери, Елизаров, Бегбедер: эпитафия книги?
    - вот те вопросы, которые поднимет на лекции.

    Видео лекции:

    Поделиться

    Медиевистика нашего времени

    +1
    0
    -1

    Медиевистика нашего времени: две модели средневекового прошлого

    Лектор — Александр Еманов, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедры археологии, истории Древнего мира и Средних веков ТюмГУ.

    Речь пойдет о двух диаметрально противоположных оценках "Средних веков" в европейской и американской медиевистике.

    Поделиться

    Мифология и мифологическое мышление

    +1
    0
    -1

    Мифологическое сознание. От мифа к Логосу и - обратно

    Лектор — Мария Рахманинова, кандидат философских наук (С.-Петербург).

    Лекция посвящена рассмотрению особенностей мифологического сознания и мифологического мышления в контексте истории – от древних времён до наших дней. В фокусе внимания лекции – непростой путь, проделанный мифом, приобретающим с каждой эпохой всё новые и новые формы. А также то, как человек, живущий в эти эпохи, подвергается воздействию мифа – посредством социализации, языка, экономических и политических механизмов и императивов. В лекции будет рассмотрен путь от мифа к Логосу – в наиболее ярких его формах: начиная с Осевого времени К.Ясперса, и заканчивая современностью, описанной Р.Бартом, Н.Кляйн и другими исследователями.

    Как работает миф? В чём его специфика и опасность? Как выглядит мифология сегодня? Какова роль мифа в области гендерных проблем? Как связаны миф и идеология? Эти и другие вопросы будут рассмотрены в нашей лекции.

    Видео лекции:

    Скачать видеозапись.

    Видео дискуссии:

    Скачать видеозапись.

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Основы физических теорий

    +1
    0
    -1

    26.10.2013

    Основы физических теорий

    Лектор — Эдуард Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.

    Фундаментальные физические теории, описывающие окружающий нас мир, представляют собой сложную систему знаний, в которой, не имея специального образования, ориентироваться довольно сложно. Однако в основе любой фундаментальной теории лежат простые и интуитивно понятные принципы.
    На лекции вы узнаете на чём построена классическая механика, что лежит в основе электричества и магнетизма, что и как описывает релятивистская механика и каким образом квантовая теория при помощи стандартной модели элементарных частиц объясняет феномены микромира.

    Трансляция лекции на Вслух.ru

    Поделиться

    Особый путь России

    +1
    0
    -1

    Особый путь России: культурные и политические изменения в сравнительной перспективе

    Лектор — Андрей Семёнов, кандидат политических наук, доцент кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.

    Особый путь России: культурные и политические изменения в сравнительной перспективе

    Лектор - кандидат политических наук, доцент кафедры новой истории и международных отношений Института истории и политических наук ТюмГУ А.В. Семенов

    Вопрос о российской самобытности волновал многие поколения философов, политиков, писателей и государственных деятелей: от славянофилов и евразийцев до современных искателей уникального российского цивилизационного кода. Возможно, Россия действительно движется по особому пути, но понять это можно только в сравнении с траекториями ценностных и политических изменений в других обществах. Справиться с этой задачей нам поможет "Всемирное исследование ценностей" - самый масштабный социологический проект в мире на данный момент. На его основе Р.Инглхартом и К.Вельцелем создана карта культурных различий. Место и путь России на этой карте - предмет настоящей лекции.

    Видео лекции:

    Поделиться

    Политика и религия: осмысления и различения

    +1
    0
    -1

    28.12.2013

    Политика и религия: осмысления и различения

    Лектор — Максим Черепанов - кандидат политических наук, научный сотрудник ИПОС СО РАН.

    В последнее время много говорится о "политизации религии" и/или "клерикализации политики". Что лежит в основе религиозных и политических отношений, какие роли и группы в ходе этих отношений формируются, кто и почему включается в политические взаимодействия от лица религиозных групп, что определяет их политические стратегии?

    Видно и аудио ожидаются.

    Поделиться

    Политическая мобилизация в Тюмени

    +1
    0
    -1

    17 марта

    От неучастия к действию: политическая мобилизация в Тюмени

    (декабрь 2011 – 2012 гг.)

    Лектор — Олеся Лобанова, младший научный сотрудник Института проблем освоения Севера Сибирского отделения РАН, аспирант кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета.

    Широкомасштабными протестными кампаниями ознаменовался декабрь 2011-2012 гг. Протестные выступления затронули не только центральные города, но также были заметны в регионах. После парламентских выборов в Тюмени наблюдался всплеск публичной активности: за последующие три месяца на улицы вышло столько людей, сколько не выходило за весь предыдущий год. С лозунгами "За честные выборы!" стояли горожане ранее не имевшие опыта протестных действий.
    На лекции мы попытаемся понять:
    Кто все эти люди? Социологический портрет участников "За честные выборы".
    Чего они хотели? Плакаты и требования митингующих.
    Почему они ушли? Эмоциональное заражение и структура политических возможностей.

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Поделиться

    Расписание лекций Свободного университета на первый семестр 2013-2014 учебного года

    +1
    +2
    -1

    Свободный Университет, наконец, вернулся с летне-осенних каникул и приглашает вас на новые лекции. Ниже мы публикуем их расписание.

    Обратите внимание: теперь мы собираемся в новом месте и в новом формате. Благодаря поддержке интернет-портала Вслух.ru слушать лекции и задавать вопросы можно теперь и онлайн. Лекции проходят по адресу проезд Геологоразведчиков, 28 а, 5 этаж.

    Расписание на 1 семестр 2013-2014 учебного года

    13 октября - Искусственные нейронные сети
    Лектор — Александр Кугаевских, кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем ТюмГУ.

    26 октября - Основы физических теорий
    Лектор — Эдуард Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.

    23 ноября - Физика ранней вселенной
    Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.

    8 декабря - Политика и религия: осмысления и различения
    Лектор — Максим Черепанов, кандидат политических наук, научный сотрудник ИПОС СО РАН.

    Также на декабрь запланирована ещё одна лекция в новом формате. Пока это останется сюрпризом :-)

    P.S. Посмотреть видео- и послушать аудио-запись первой лекции нового семестра (о нейронных сетях) вы уже можете здесь.

    Поделиться

    Россия и де-факто государства постсоветского пространства.

    +1
    0
    -1

    14.12.2013

    Россия и де-факто государства постсоветского пространства

    (Круглый стол.)

    Лектор — Андрей Девятков кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.

    Де-факто государства постсоветского пространства (Приднестровье, Нагорный Карабах и др.) - это узловые точки в проблемном поле современной российской внешней политики.
    Внешнеполитические дебаты в России ведутся в основном вокруг вопросов об идентичности, отталкиваясь от фигуры воображаемого "Запада". Консенсус по этом вопросам отсутствует, и это затрудняет
    формулирование российских интересов в конкретных международно-политических ситуациях. В частности, это касается российской политики на постсоветском пространстве, где перед нашей страной, активно вовлеченной в судьбу соседних государств, все более явно встает проблема соотношения выгод и издержек от тех или иных политических решений.
    В ходе круглого стола будут представлены результаты научного проекта о сецессии на постсоветском пространстве, поддержанного в 2013 году Российским гуманитарным научным фондом.

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Видео и аудио ожидаются.

    Поделиться

    Самиздат в XX и XXI веке

    +1
    0
    -1

    14 апреля

    Самиздат в XX и XXI веке

    От поэтов и диссидентов к хиппи, панкам, феминисткам и другим интересным людям, в будущее

    ____________________
    Лектор — Влад Тупикин, историк, журналист, публицист (Москва).

    Что общего у послевоенного советского поэта Николая Глазкова, американских хиппи конца 1960-х, советских диссидентов той же поры, панков, наводнивших практически всю нашу планету после 1977 года, перестроечных бородатых интеллектуалов, тёток-ельцинисток в поздние 1980-е, российских субкультурцев 1990-х, берлинских сквоттеров 2000-х? Конечно, все они люди, но есть и ещё одно общее — все они выпускали и читали самиздат, то есть нигде не зарегистрированные некоммерческие периодические издания и книги, сделанные людьми для других людей порой самым примитивным техническим способом и, порой, с некоторой опасностью для репутации, положения в обществе, а то и свободы для выпускающих, распространяющих и читающих его.

    Что же это за феномен, перешагнувший времена и границы и не собирающийся сдаваться и умирать даже в эпоху интернета, когда, казалось бы, информации кругом завались и о чём угодно? Ведь, в самом деле, в 2013 году самиздат продолжает выпускаться в разных странах мира, варьируя свои тиражи от 6-8 до 68, а то и до 6-8 тысяч экземпляров — зависит от страны, энергии издателей, а также не в последнюю очередь — от любви и активности читателей.

    Обо всём этом расскажет в своём выступлении публицист Влад Тупикин, участвующий в самиздатской и иной общественной активности в нашей стране с середины 1980-х годов.

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Поделиться

    Секьюритизация / десекьюритизация в современных общественных процессах

    +1
    0
    -1

    Секьюритизация / десекьюритизация в современных общественных процессах

    ____________________секьюритизация
    Лектор — Андрей Девятков, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры новой истории и международных отношений ТюмГУ.

    Безопасность - одно из важнейших понятий современной мировой политики. Если сто лет назад правительства были озабочены обеспечением главным образом военной безопасности, то сегодня круг объектов безопасности значительно расширился. Привычными стали словосочетания "информационная безопасность", "энергетическая безопасность" и даже "духовная безопасность". Теория секьюритизации предлагает объяснение того, почему и для чего одни проблемы включаются в сферу безопасности, а другие нет; каким образом соотносятся понятия "безопасность" и "свобода". Результаты поиска ответов на эти вопросы оказывают прямое влияние на состояние свободы в обществе.

    Лекция:
    Скачать запись лекции

    Дискуссия:
    Скачать запись дискуссии

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Вы можете свободно скачать видеозапись себе на компьютер. Для этого щёлкните в окне просмотра видео правой кнопкой мыши и выберите "Сохранить видео как".
    Видеоролики выложены в формате Ogg Theora. Для их просмотра на компьютере мы рекомендуем плеер VLC. Скачать его можно здесь.

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Поделиться

    Система правосудия и политика:

    +1
    0
    -1

    Система правосудия и политика: взгляд российских активистов


    Суды, прокуратура и полиция стали одними из основных поставщиков политических новостей. Понятия «узник совести» и «политический заключенный» вернулось в актуальный политический словарь. Значительное количество российских граждан увидели деятельность системы правосудия в новом ключе — обнаружили в этом политику. Какие политические последствия породит это ощущение «политизации»? Какие опасности оно в себе таит?

    Политические события последних лет могут стать стимулом для формулирования политических программ по реформированию судов, органов следствия и исполнения наказаний среди гражданских и политических активистов, но по определенным причинам пока не стали. Каковы эти причины?

    Существует категория граждан, которая нередко сталкивается с российской системой правосудия и поэтому довольно компетентна в плане обнаружения и критики «политизации» системы правосудия — это гражданские и политические активисты. В докладе прозвучат некоторые предварительные выводы исследования, посвященного политической оценке российскими активистами системы правосудия и тенденций ее развития в современной России.

    Лектор — Константин Кокарев, младший научный сотрудник отдела политической науки и Центра перспективных методологий социально-гуманитарных исследований ИНИОН РАН.

    Место: Геологоразведчиков проезд, 28 а, 5 этаж, пресс-центр «Вслух.ру»
    Время: 14:00 - 15:30.
    Смотреть трансляцию можно будет http://www.vsluh.ru/special/univer

    Поделиться

    Смысл обыденных путешествий

    +1
    0
    -1

    Смысл обыденных путешествий или как создать Родину

    Лекторы — Ф.С. Корандей, кандидат исторических наук, С.В. Рассказов, кандидат географических наук – сотрудники лаборатории исторической географии и региональной истории ТюмГУ.

    Центральная тема лекции – психогеография Юго-Западной Сибири. Психогеографию изобрели французы, отказавшиеся передвигаться по заданным городской и сельской инфраструктурой маршрутам. Они двинулись напропалую, наперекосяк. Так возникла новая – психогеографическая – перспектива восприятия привычного пространства.
    В лекции будут рассмотрены проблемы районирования культурного ландшафта как сплошного пространства сопряжения фактов природы и культуры на земной поверхности.
    Опыт путешествий по Юго-Западной Сибири, предпринятых авторами доклада в 2010-2013 гг., будет обобщен в презентации.

    Поделиться

    Физика ранней вселенной

    +1
    0
    -1

    23.11.2013

    Физика ранней вселенной

    Лектор — Владимир Якименко, астроном, старший преподаватель ТюмГУ.

    Астрономия - развитый и сложный раздел человеческого знания, включающий в себя различные направления. На лекции речь пойдёт о современном состоянии этой науки. Вы узнаете, насколько хорошо изучен наш дом – Солнечная система, и зачем нужно лететь на Марс, каковы астрономические условия существования жизни, а также о том, как астрономы используют современные достижения физики при изучении Вселенной.

    Видео ожидается на странице портала Вслух.ru

    Поделиться

    Развитие научных представлений о строении мира

    +1
    +1
    -1

    11.11.2012 Состоялась лекция Развитие научных представлений о строении мира
    Лектор — Э. А. Аринштейн, доктор физико-математических наук, профессор ТюмГУ.
    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Проблемы социальной толерантности в отношении гендерной ненормативности

    +1
    +1
    -1

    01.04.2012 состоялась лекция Проблемы социальной толерантности в отношении гендерной ненормативности.
    Лектор — Сания Биккина, сотрудник правозащитной организации «Радужный дом».


    Афиша для печати.

    Что такое пол, гендер и сексуальность?
    Какая она — гендерная ненормативность?
    Чем отличается гомонегативизм от гомофобии?
    Как смешивается борьба за права человека, защита интересов граждан и толерантность в разных общественных движениях в России?
    Зачем мне задумываться обо всем этом, живя в России и не имея отношения к гендерно ненормативным людям?

    Лекция посвящается этим и некоторым другим вопросам. Вы можете спросить о том, что вас давно интересовало, обсудить значимые вопросы и, возможно, расширить бытовой лексикон.

    Лекция прошла по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).

    Презентация к лекции (pdf).

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Человек в системе тоталитарного государства: «приглашение на казнь»

    +1
    +1
    -1

    15.04.2012 состоялась лекция Человек в системе тоталитарного государства: «приглашение на казнь» (В. Набоков и другие).
    Лектор — Надежда Швейбельман, доктор филологических наук.


    Афиша для печати.

    Лекция посвящена одной из вечных литературных тем — взаимоотношению человека и государства.
    Основной акцент в лекции будет сделан на том, как художественные ресурсы романного жанра двадцатого столетия позволили В. Набокову создать в романе «Приглашение на казнь» фантастические, но убедительные в своем реализме, запоминающиеся картины превратностей бытия человека, живущего в жесткой системе тоталитарного государства.
    Тематические ориентиры лекции: мир как тюрьма; реальность и вымысел; энтропия литературного героя; язык в подчинении; тотальный контроль; «гносеологическая гнусность»; «атмосфера странного произвола»; освобождение «я» личного из «я» общественного; «выход в настоящую существенность».

    Лекция прошла по адресу ул. Мельникайте, 55 (офисное здание) (посмотреть на карте).
    С 15:00 до 17:00.

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Российское образование: современное состояние и перспективы

    +1
    0
    -1

    29.04 состоялась лекция Российское образование: современное состояние и перспективы.

    Лектор - В. И. Загвязинский, доктор педагогических наук, профессор, академик Российской Академии Образования, заведующий академической кафедрой методологии и теории социально-педагогических исследований.
    Лекция прошла по адресу ул. Челюскинцев, 12 (гостиница «Нефтяник», малый конференц-зал).

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:

    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Социально-политические вызовы миграции

    +1
    +1
    -1

    12.05 состоялась лекция Социально-политические вызовы миграции.

    Лектор - И. В. Бобров, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой политологии Института гуманитарных наук ТюмГУ.
    Круг вопросов, рассмотренных в лекции:

    1. Процессы миграции и дискурсы их восприятия.
    2. Моральные паники в отношении миграции.
    3. Воздействие миграции на сферу социальных отношений.
    4. Формирование новых диаспор.
    5. Воздействие на религиозно-конфессиональную ситуацию.
    6. Воздействие на этнополитическую ситуацию.
    7. Подходы к снятию вызовов и моральных паник, порождаемых миграцией.

    Лекция прошла с 15:00 до 17:00 в Губернаторском зале Информационно-библиотечного центра ТюмГУ (ул. Семакова, 18, 3-й этаж) (посмотреть на карте).

    Встреча ВКонтакте./>

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Марксизм: начало

    +1
    0
    -1

    27.05 состоялась лекция Марксизм: начало.

    Лектор - М. Г. Агапов, доктор исторических наук.

    • Как возник марксизм?
    • Марксизм как интеллектуальная традиция.
    • Основные категории и концепции раннего марксизма.

    Философы лишь различным способом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его
    К. Маркс (1845)

    Лекция началась в 13:00 по адресу ДК Железнодорожников (ул. Первомайская, 55), кабинет 54.

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Поделиться

    Что значит хорошо писать и можно ли этому научиться?

    +1
    +1
    -1

    16 июня состоялась лекция Что значит хорошо писать и можно ли этому научиться?
    Лектор - Е.О. Арбатская, кандидат философских наук, доцент кафедры журналистского мастерства ТюмГУ.

    «Писать хорошо – значит писать ясно, в соответствии с риторическим идеалом и, если это нужно, – с экспрессией. Учиться этому можно начать прямо сейчас.»

    Лекция пошла в Литературно-краеведческом центре по адресу ул. Первомайская 14 (Посмотреть на карте)

    Видео лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.

    Видео дискуссии:

    Подведение итогов семестра:

    Поделиться

    Развитие научных представлений о строении мира

    +1
    0
    -1

    11 ноября 2012
    "Развитие научных представлений о строении мира".
    Эдуард Аринштейн, д. ф.-м. н., профессор ТюмГУ.
    Самое удивительное в природе - то, что мы можем ее понять А. Эйнштейн.

    "Наука формирует наше сознание. Мы мыслим образами, сформированными наукой, однако последние ее достижения выходят за пределы обычных представлений. Они не обладают наглядностью, но проверены в тщательных экспериментах"

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Поделиться

    Пульсации социума и текущий мировой кризис

    +1
    0
    -1

    25.11.2012 состоялась лекция "Пульсации социума и текущий мировой кризис".
    Лектор — Н. О. Вилков, к. экон. наук, доцент ТюмГУ.

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Скачать презентацию к лекции (.doc)

    Поделиться

    Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?

    +1
    0
    -1

    10 февраля состоялась лекция

    Гражданская активность в современной России: источник перемен или “возня на обочине"?

    ____________________социальная активность
    Лектор — Ольга Мирясова, научный сотрудник Института социологии РАН, участница исследовательских проектов института “Коллективное действие”.

    Почему люди считают политику “грязным делом”, но ходят на выборы? Могут ли социальные движения привести к серьезным переменам в нашей стране? Как гражданские активисты приходят в политику, и что из этого получается? Почему одни социальные движения добиваются своих целей, а другие нет? Смогут ли активисты выбраться за пределы своей "песочницы"и кардинально изменить общество? “Рассерженные горожане”: нужна ли движению позитивная программа?

    Начало - 13:00.
    Адрес - Малыгина, 51 (Благотворительного фонда развития города Тюмени; подвальное помещение под офисом "Сбербанка").
    Встреча во ВКонтакте.

    Использовано фото Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Баранов

    Видеозапись лекции:

    * Для просмотра видео прямо на сайте необходим современный браузер - желательно Mozilla Firefox или Google Chromium последних версий.
    Видеозапись дискуссии:

    Аудио лекции:

    Скачать запись лекции

    Аудио дискуссии:
    Скачать запись дискуссии

    Скачать презентацию к лекции (.pdf)

    Поделиться

    Совет инициативных групп и граждан Тюмени. Первый репортаж.

    +1
    +1
    -1

    Совет возник стихийно после митинга 30 октября против "распила" бюджетных денег на подземных переходах. Свое первое заседание Совет провел 7 ноября прошлого года, потому, что на этот день приходилось ближайшее воскресенье после митинга.

    Фотографировать на заседании я не смог, так как некоторые участники собрания побаивались за свою судьбу.

    "Стеснительность " граждан ощущалась и на втором, и на третьем заседании.

    20 февраля в воскресенье в 18 часов граждане почувствовали себя свободными.

    Они собрались в конференц-зале гостиницы "Нефтяник" на четвертое заседание, и никто не стеснялся присутствия журналиста с камерой.

    Это первый фоторепортаж с заседания Совета.

    На заседании быстро составили повестку и перешли к отчету рабочих групп Совета. Подвели итоги митингов стратегии - 31 в конце января, 6 февраля в защиту Андрея Кутузова и митинга против не публичного и скрытого от внимания горожан процесса передачи муниципального имущества - здания спортшколы №2 в распоряжение религиозной конфессии.

    Затем представитель КПРФ Максим Карпиков рассказал о кампании против роста тарифов ЖКХ. Рабочая группа областной Думы не может получить у региональной энергетической комиссии данные о сметной стоимости услуг и обоснование их повышения. Обещанный предел повышения в 15 процентов нарушен в Тобольске, где повышение составляет почти 20 процентов. В Тюмени управляющие компании допустили повышение стоимости услуг более, чем на 15 процентов. Максим запросил поддержки Совета в проведении расследования и акций протеста. Совет готов открыто выразить протест хищническому поведению компаний СУЭНКО и "Фортум" а также неспособности областной власти ограничить аппетиты поставщиков услуг и управляющих компаний.

    Представитель инициативной группы жителей улицы Коммунаров Олег Пушкарев доложил о ходе судебного процесса, где ответчиком выступает Администрация города. Жители требуют признать выданное разрешение на строительство гаражей во дворе незаконным. Суд идет уже два года. По словам Олега, судья Максимова в районном суде Центрального округа Тюмени под давлением десятков документов и заключений, представленных её вниманию, уже склоняется на сторону 600 жителей.

    Он процитировал издевательское изречение заместителя управы Центрального округа Тюмени господина Пальянова: "Администрация не может принимать ошибочные решения, потому что в их принятии участвуют такое количество комитетов и комиссий, что ошибка просто исключена".

    Получив "безошибочное решение", председатель гаражного кооператива построил два блока гаражей в их дворе. Практически все гаражи были проданы за огромную цену людям, которые в этом дворе не живут. Председатель кооператива и "непогрешимые" чиновники городской администрации просто сделали успешный бизнес.

    - Но власть уже не так едина и монолитна, как раньше, - закончил доклад Олег Пушкарев, - и наша инициативная группа выиграет этот иск. Но мы сделали вывод, который должны знать все: простому народу, если он не объединится, не проявит усилий и терпения, ничего не светит в современном российском суде.

    Двухчасовую работу Совета не передать подробно. Мне, например, было интересно, что одна из рабочих групп обеспокоена предстоящим объединением двух тюменских университетов. Оно осуществляется сверху и пока - без всякого контроля трудовых коллективов этих вузов. Еще одна проблема слияния - акцент будет сделан на "нефтегазовую" науку, а что ждет гуманитариев, филологов, историков, лингвистов?

    Самые молодые участники заседания.

    Знаменитая Вероника, представитель профсоюза "Равенство" тюменского завода перфорационных систем компании Шлюмберже. Вероника сообщила, что её товарищи планируют митинг против преследования членов их недавно рожденного профсоюза. Её поддержали и ей посоветовали установить связь с ребятами из авиакомпании "Ютейр", которые тоже решили организовать независимый профсоюз.
    Справа в очках - Максим Карпиков.Слева - его очаровательная соседка.
    Мужчины среднего возраста, прошедшие суровую закалку на ниве предпринимательства.

    Повестка дня.
    Левый фланг Совета - Галина Петровна Вешнивецкая и Нина Федоровна Саратова из инициативной группы по восстановлению парка на улице Логунова.
    Правый фланг. Представители трех инициативных групп. Одна из них - по снижению коммунальных платежей в управляющей компании "Благо".

    Женское присутствие.

    Дисциплина дискуссии.

    Автономное действие " продолжит защиту Андрея Кутузова.
    К моему сожалению, ведущий заседание Совета попросил не фотографировать его и не называть по имени. У него - серьезные трения на работе с руководством вуза. Надеюсь, через месяц я смогу сделать и его портрет. На пятом заседании 20 марта.

    Виктор Егоров.

    Для тех, кого интересуют политические организации, присутствовавшие на Совете, перечислю:

    РКРП, КПРФ, Левый фронт, ЛДПР, партия "Воля", Партия народной свободы, Автономное действие.

    Источник: Цветной бульвар

    Поделиться

    Совет инициативных групп и граждан г. Тюмени просит привлечь Е.Куйвашева к уголовной ответственности

    +1
    +3
    -1

    [img_assist|nid=5247|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=251]

    20 июня 2011г. в Следственное управление Следственного комитета РФ по Тюменской области было подано заявление от группы граждан. Приводим его целиком.

    Руководителю следственного управления Следственного комитета
    РФ по Тюменской области, генерал-майору юстиции
    Богинскому М. В.
    г. Тюмень, ул. Советская, 65/2

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ
    (превышение должностных полномочий)

    Сообщаем, что 14 сентября 2010 года в Администрации города Тюмени состоялось рабочее совещание по вопросу «Об организации дорожного движения на период строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики-ул. М.Горького» (приложение №1). Совещание проводилось под председательством Главы Администрации Е.В. Куйвашева, при участии:
    Роженцев С.В. – заместитель Главы Администрации города Тюмени,
    Войнов Д.Г. – директор Департамента по транспорту и связи,
    Постоловский С.В. – и.о. директора Департамента по строительству,
    Борисов В.И. – руководитель Управы ЦАО,
    Демидов А.А. – заместитель начальника ГУ ТО Управление автомобильных дорог ТО,
    Тарасов М.В. – начальник ОГИБДД МОБ УВД по городу Тюмени,
    Бушин В.Н. – заместитель начальника УГИБДД ГУВД по ТО,
    Чижовкин А.А. – директор ГБУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства».
    Основным решением данного совещания согласно п. 1 Повестки совещания явилось смещение места размещения строительства подземного пешеходного перехода с пересечения ул. Республики-ул. С.Щедрина на перекресток ул. Республики-ул.М.Горького. Данное решение является незаконным, принятым Главой Администрации Е.В. Куйвашевым с превышением своих должностных полномочий, по следующим основаниям.

    1. По результатам открытого аукциона № 176/10-оа на «Выполнение работ по строительству подземного пешеходного перехода в г. Тюмени на пересечении ул. Республики в районе площади «400-летия г. Тюмени» (лот №3) 4 августа 2010г. был определен победитель – ЗАО «Аэродромдорстрой» (приложение №2). По результатам конкурса 24 августа 2010г. между заказчиком Департаментом по строительству Администрации г. Тюмени и подрядчиком ЗАО «Аэродромдорстрой» был заключен муниципальный контракт № 04000.10.091. Стоимость строительных работ – 305 231 608,5 руб. Строительство должно было осуществляться согласно Техническому заданию – проектно-сметной документации (рабочего проекта).
    Согласно ч. 4.1, ч. 5 ст. 9 ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ №94) цена муниципального контракта является твердой и не может изменятся в ходе его исполнения, при заключении и исполнении муниципального контракта изменение условий контракта по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается. Согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ №94 заказ признается размещенным со дня заключения муниципального контракта.
    В нарушение ФЗ №94 вышеуказанной комиссией под председательством Е.В. Куйвашева спустя три недели после размещения заказа были изменены условия исполнения (техническая документация) и цена муниципального контракта. Согласно ч.7.2 ст.9 ФЗ №94 при размещении заказа на выполнение работ по строительству начальная (максимальная) цена государственного контракта определяется на весь срок выполнения таких работ.
    1.1. Техническое задание - рабочий проект под названием «Строительство подземного пешеходного перехода в г. Тюмени на пересечении ул. Республики в районе площади 400-летия Тюмени» был разработан ООО «Трансстройтоннель-99» по заданию ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» на основании государственного контракта №1070 от 11 ноября 2005г. (приложение №3). Стоимость работ по разработке проекта 6 419 200 руб.
    Основанием для проектирования явился Протокол технического совещания от 23.06.2005г., утвержденный заместителем губернатора Тюменской области Б.Н. Петренко. В Приложении №1 к контракту № 1070 от «11» ноября 2005г. – Задание на разработку рабочего проекта (приложение №4) в п. 4.3. указано: «Строительство предусмотреть подземным способом без ограничения движения а/транспорта».
    Еще в одном документе – основании для разработки рабочего проекта – Архитектурно-планировочном задании № 329 утвержденном начальником Управления архитектурной и градостроительной политики Тюменской области А.П. Малышкиным 06.12.2005г. (приложение №5) в п.1 указано: «Участок строительства подземного пешеходного перехода расположен в Центральном административном округе на главной магистрали города – ул. Республики в районе площади 400-летия Тюмени… На участках расположенных на противоположной стороне улицы – напротив жилого дома по ул. Республики, 92 возле пересечения с ул. С.Щедрина предполагается размещение центра досуга … и кафе». В п.15 указано «Выполнение строительных работ без ограничения движения автотранспорта». На выкопировке из плана г. Тюмени к архитектурно-планировочному заданию (приложение №6) место строительства подземного перехода отмечено на пересечении ул. Республики-ул.С.Щедрина.
    Кроме перечисленных, основаниями для разработки рабочего проекта также являлись:
    - техусловия ООО «Тюмень Водоканал» № 213-Т от 11.04.2006г.,
    - техусловия техусловия Департамента по благоустройству г. Тюмени №660 от 27.07.2006г.,
    - техусловия ОАО «Тюменскаягорэлектросеть» № 5-676 от 19.05.2006г.
    - отпуск электрической мощности ТСЭ ОАО «Тюменьэнерго» № 18/1409 от 28.04.2006г.
    В Заключении № 36/УЭ государственной экспертизы по рабочему проекту, утвержденного Директором ГУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации» А.С. Вагановым (приложение №7) в п.1 указано: Место расположения объекта Тюменская область, г. Тюмень, Центральный административный округ г. Тюмени на территории существующей площади 400-летия г. Тюмени в районе улиц Салтыкова-Щедрина и Республики.
    Таким образом, в нарушение Рабочего проекта, являющегося неотъемлемой частью муниципального контракта на выполнение строительных работ вышеуказанной комиссией под председательством Е.В. Куйвашева были изменены место строительства подземного перехода (перенесено на перекресток ул. Республики-ул.М.Горького) и способ строительства (с закрытого на открытый). Об этом указано в п. 2.2 указанного протокола совещания: «Департаменту по строительству (О.Л. Тимошенко), ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) доработать проект строительства подземного пешеходного перехода». Но, во-первых, эти организации не являются проектными организациями; во-вторых, не они разрабатывали первоначальный проект, чтобы его дорабатывать и, в-третьих, на проведение работ по доработке/корректировке проекта необходимо заключение муниципального контракта, а следовательно проведение конкурсной процедуры согласно ФЗ №94.
    1.2. Цена муниципального контракта. В п. 2.1 протокола совещания указано: «Департаменту по строительству (О.Л. Тимошенко), заместителю Главы Администрации города Тюмени М.А. Трефиловой, ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) в срок до 28.09.2010г. представить информацию по урегулированию финансовых вопросов». Локальный сметный расчет (смета на строительство) является неотъемлемой частью рабочего проекта на строительство любого объекта. Соответственно, невозможно «доработать» отдельно смету на строительство без надлежаще разработанного проекта. И аналогично доводам п.1.1. настоящего заявления, указанные в протоколе лица не имели законных оснований на «урегулирование финансовых вопросов». Тем не менее, 30 декабря 2010г. был объявлен открытый аукцион № 365/10-оа. Предмет контракта: Строительство подземного пешеходного перехода в г.Тюмени на пересечении ул.Республики в районе площади "400-летия г.Тюмени" (дополнительные работы). Цена контракта - 26 197 636 руб. 00 коп. 17 февраля 2011г. был определен победитель данного аукциона – ЗАО «Аэродромдорстрой». Данный аукцион, кроме прочего, был объявлен, когда уже начатые работы по строительству подземного перехода были приостановлены по предписанию Управления инспекции Гостройнадзора Тюменской области в связи с производством строительных работ без проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу.

    2. Строительные работы являются строго регламентированным видом работ и осуществляются на основании многих нормативно-правовых актов: Градостроительный кодекс, Гражданский кодекс, Земельный кодекс, ФЗ №94, КоАП РФ, Правила землепользования и застройки города Тюмени и др.
    Так, согласно ст. 47 Градостроительного кодекса, не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий. Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка – ч. 1 ст. 48 Градостроительного кодекса. Согласно ч.1 ст. 49 Градостроительного кодекса проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе. На основании надлежаще выполненных ст. 47-49, выдается разрешение на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства (ст. 51 Градостроительного кодекса).
    Вышеуказанной комиссией под председательством Е.В. Куйвашева были грубо игнорированы данные нормы в области градостроительства. На совещании 14.09.2011г. лишь «рассмотрев предложенный проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики-ул. С.Щедрина» (т.е. первоначальный проект), комиссия в составе указанных лиц сразу приняла решение о переносе места размещения строительного объекта. Решение было принято без проведения соответствующих инженерных изысканий, получения технических условий по новому месту, выдачи задания на разработку (корректировку) рабочего проекта и архитектурно-планировочного задания. Таким образом, от первоначального проекта осталось лишь название – «Строительство подземного пешеходного перехода в г. Тюмени на ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени». Изменились: место строительства, способ строительства, технические условия.
    Несмотря на это, руководствуясь одним лишь решением от 14.09.2010г. директором Департамента градостроительной политике Администрации г. Тюмени О.В.Ковтуном было выдано Разрешение на строительство № RU 72304000-246-рс, выданное 02 ноября 2010г. - ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог» (приложение №8). Поскольку разрешение на строительство выдано без надлежаще оформленной и прошедшей государственную экспертизу проектной документации, как этого требует ст. 51 Градостроительного кодекса, данное разрешение выдано незаконно. На основании данного разрешения субподрядчик ООО «Рельеф» и приступил к строительным работам, за что в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.
    3. Протокол совещания от 14.09.2010г. проведен и подписан председательствующим – Главой Администрации г. Тюмени Е.В. Куйвашевым. Глава Администрации г. Тюмени является должностным лицом, главой органа муниципального самоуправления, действующим на основании:
    - Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";
    - Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;
    - Устава муниципального образования город Тюмень;
    - Правила землепользования и застройки города Тюмени, утвержденные Тюменской городской Думой, решение №154 от 30.10.2008г.;
    - контракта, заключаемого Тюменской городской Думой, принявшей решение о назначении лица на должность Главы Администрации г. Тюмени по результатам конкурса на замещение указанной должности.
    Ни в одном из перечисленных нормативно-правовых актов не указано на полномочия Главы муниципального образования принимать решения об установлении или изменении места строительства объектов капитального строительства, равно как и «доработке» готовой проектной документации, а также «урегулированию финансовых вопросов» при строительстве объектов капитального строительства по результатам размещения заказа.
    Таким образом, 14 сентября 2010г. на протокольном совещании Главой Администрации Е.В. Куйвашевым был принят ряд решений с превышением своих должностных полномочий, повлекших существенные нарушения законных интересов граждан города Тюмени и причинивших значительный имущественный ущерб бюджету муниципального образования город Тюмень.
    Так, решение о переносе места строительства подземного пешеходного перехода ни чем не обосновано и не имеет градостроительной ценности. О чем указано в Заключении по архитектурно-градостроительной части проекта подземного перехода по ул. Республики в г. Тюмени данном советником Российской академии архитектуры и строительных наук, профессором Архитектуры, заслуженным архитектором РФ В.Д. Станкевским (приложение № 9). Средства, потраченные из муниципального бюджета на разработку первоначального проекта в размере 6 419 200 руб. оказались потрачены зря, т.к. впоследствии неизвестным до настоящего времени проектировщиком проводились работы по корректировке проекта, хотя как уже было указано – от первоначального проекта осталось только название. На 80% поменялись технические условия строительства, поэтому необходима разработка нового проекта.
    Как указывалось выше – строительные работы был приостановлены Управлением инспекции Гостройнадзора Тюменской области с декабря 2010г. по май 2011г., что естественно повлияло на увеличение сроков и удорожание строительства данного объекта. Кроме того, проведенным открытым аукционом № 365/10-оа от 30.12.2010г. стоимость строительных работ увеличилась еще на 26 197 636 руб. 00 коп. Так называемые «дополнительные работы», скорее всего, выявились из-за «смещения места размещения» пешеходного перехода без надлежаще проведенных перед этим инженерных изысканий.

    На основании вышеизложенного, просим привлечь Куйвашева Евгения Владимировича к уголовной ответственности по ч.2 ст. 286 Уголовного кодекса РФ – превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления.

    Приложения в количестве девяти шт.

    Совет инициативных групп и граждан г.Тюмени (подписи) – всего 19 человек.

    Поделиться

    Дело по распилу Пермяковского перехода возвращено на новое рассмотрение

    +1
    +1
    -1

    [img_assist|nid=5385|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=276] 4 августа 2011 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента по строительству Администрации г.Тюмени, постановил решение от 09.02.2011г. Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.05.2011г. Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Об истории процесса сообщалось ранее в статье «Как Департамент по строительству отсуживал украденные на строительстве перехода деньги, а Алмаз Закиев защищал подрядчиков» http://golosa.info/node/5150, как 4 мая 2011г. Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011, отказав в удовлетворении исковых требований Департамента по строительству Администрации г. Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» полностью.
    В кассационной инстанции Управление автомобильных дорог Тюменской области (заказчик) в лице Алмаза Закиева в отзыве на кассационную жалобу снова просит оставить судебный акт апелляционной инстанции без изменения. Таким образом, Алмаз Закиев показывает свою солидарность с ответчиком (застройщиком) не желающим возвращать в бюджет 16 801 600 руб. незаконно полученных денег налогоплательщиков.
    Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов, в связи с неправильным применением норм гражданского права и отправил дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Полностью с постановлением суда можно ознакомиться в прикрепленном файле.
    А чуть ранее, 30 июня 2011г. в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента по строительству Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года принятое по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к закрытому акционерному обществу «Аэродромдорстрой » о взыскании 13 429 327 руб. неосновательного обогащения. Рассмотрение жалобы должно было состояться 15 августа 2011г., но было отложено на 05 сентября 2011г. для предоставления лицам, участвующим в деле ( в т.ч. третьим лицам), времени для проведения повторного контрольного совместного установления объемов работ на основе натурных обмеров, исполнительной документации, актов КС-2, сопоставления объемов, предъявленных ООО «Зеленстрой-проект» и ЗАО «Аэродромдорстрой » в актах КС-2 и принятия согласованного решения о распределении между этими подрядчиками объема, предусмотренного проектом (но не выше фактически выполненного и подтвержденного исполнительного документации) по каждой спорной позиции. Полностью определение – в прикрепленном файле.
    А в это время следственные и надзорные органы Тюменской области продолжают игнорировать коллективные заявления граждан о нарушении закона при строительстве второго подземного пешеходного перехода по ул. Республики (в районе площади «400-летия г. Тюмени). Как сообщалось ранее http://golosa.info/node/5248 20 июня 2011г. в Следственное управление Следственного комитета РФ по Тюменской области было подано заявление от Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени о привлечении Е.Куйвашева к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК РФ
    (превышение должностных полномочий). В ответе из Следственного управления, подписанного А.М. Асхабовым, указывается что «доводы, изложенные в обращении не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, в связи с чем указанное обращение направлено в прокуратуру Тюменской области для рассмотрения по подведомственности. А вот из прокуратуры пришел гораздо интереснее ответ. – Оказывается «ранее по указанным в обращении фактам прокуратурой области была проведена проверка, о результатах которой Вы были уведомлены 05.03.2011»! А дальше та же вода об отсутствии обстоятельств, указывающих на признаки преступления.
    Напомню, ответ от 05.03.2011 прокуратуры Тюменской области был дан на заявление от 07.02.2011 в прокуратуру Тюменской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования на нарушения законодательства в сфере градостроительства при строительстве подземного перехода (подробнее здесь http://golosa.info/node/4919 ). А вот заявление в Следственное управление было подано уже в связи с наличием в действиях бывшего мэра г. Тюмени Е.Куйвашева признаков уголовного деяния. Наверное, если в будущем в прокуратуру Тюменской области будут поступать еще какие-то заявления, относительно скоропостижно ушедшего от тюменцев мэра Е.Куйвашева, ответ будет всегда один – мы вам писали 05.03.2011!

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF ФАС ЗСО.pdf117.64 КБ
    Иконка PDF 8 апеляции.pdf144.48 КБ
    Поделиться

    В апелляционной инстанции стороны признали: на строительство подземного перехода проектно-сметной документации нет!

    +1
    +8
    -1

    [img_assist|nid=5493|title=|desc=|link=none|align=left|width=800|height=444] Так заявили в ходе судебного разбирательства представители Департамента по строительству Администрации г.Тюмени, ГБУ ТО "Управление автомобильных дорог", Счетной палаты г.Тюмени и ЗАО "Аэродромдорстрой".
    14 сентября 2011 года Восьмой арбитражный апелляционный суд г.Омска рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Департамента по строительству Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года по делу № А70- 12097/2010, принятое по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к ЗАО «Аэродромдорстрой» о взыскании 13 429 327 руб., при участии в качестве третьих лиц: ГБУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог», Счетная палата г. Тюмени, ООО «Зеленстрой-проект» постановил – решение Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. За этой вроде бы стандартной формулировкой скрываются очень даже не стандартные обстоятельства.
    В двух словах предыстория такова. Одна московская фирма (ООО «Транссстройтоннель-99») в 2006г. по заданию ГБУ ТО «Упраление автомобильных дорог» разрабатывает проект на строительство подземного пешеходного перехода по ул. Пермякова (в районе рынка «Солнечный»). Разработали, как и заказывали – на строительство закрытым способом. Когда дошло до проведения тендера на строительство перехода, заказчик в лице Алмазки Закиева понял, что фирма-передовик по освоению бюджетных средств по статье «Дороги» - ЗАО «Аэродромдорстрой» построить закрытым способом не сможет, т.к. её профиль – фрезеровка, распил и закатывание. А деньги светили немалые, с учетом того, что московская фирма готовила к сдаче еще пять проектов подземных переходов в разных частях города и все – строительством закрытым способом. На ходу решили импровизировать: сначала по формальным признакам от участия в конкурсе отклонили фирму разработавшую проект и признали победителем ООО «Зеленстрой-проект», известную до этого работами по благоустройству и озеленению города. Потом нарисовали один томик изменений в готовую проектно-сметную документацию (ПСД) и попытались завизировать ее у фирмы разработчика. Разработчики ПСД ставить печать на туфте отказались, посоветовав озеленителям почитать Градостроительный кодекс. В результате строить начали даже без разрешения на строительство! Чем сопровождалось строительство многие помнят и когда оно наконец закончилось за работу принялась Счетная палата города Тюмени. 16 февраля 2011 года Счетная палата на заседании комиссии по бюджету, налогам и финансам гордумы отчиталась о проведенной проверки целевого использования бюджетных средств при строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова (в районе рынка «Солнечный»). По результатам проверки выяснилось, что две компании-подрядчика завысили стоимость работ на 28 миллионов руб.: «Зеленстрой-проект» на 16,8 млн. руб., «Аэродромдорстрой» — почти на 12 млн. рублей.
    Как начинались суды в тюменском арбитраже по обоим подрядчикам подробно уже писалось здесь http://golosa.info/node/5134 и http://golosa.info/node/5386 . И вот неожиданная (но очень приятная для подрядчиков) развязка, не дающая шансов Департаменту по строительству ни в этом деле, ни в параллельном (с ООО "Зеленстрой-проект»). Оказывается, суды предыдущих инстанций при подготовке дела и изучении материалов, просто не заметили одной существенной детали – отсутствия оригиналов или копий каких-либо разделов (томов) проектно-сметной документации! Ни одна из сторон не ходатайствовала об их предоставлении, суды не запрашивали!
    И наконец, председательствующая судья Шарова Н.А. спросила: «…на вопрос суда апелляционной инстанции о наличии проектно-сметной и исполнительной документации на объект представители ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог» ЗАО «Аэродромдорстрой» и Департамента заявили, что у них отсутствует такая документация…» (стр. 3) !!! Комиссия Счетной палаты, составившая акт проверки от 16.08.2010, по итогам которого выявлено завышение объемов на сумму 11 967 552 руб., «…указанные выше замечания к объемам и видам работ привела, принимая во внимание выше означенные акты контрольного обмера (осмотра), а также на основании «изучения предоставленных документов». Однако в качестве предоставленных документов в данном акте указан только муниципальный контракт № 04000.09.068. Какая-либо проектно-сметная документация (нормативно установленный комплекс документов, обосновывающих целесообразность и реализуемость проекта, раскрывающих его сущность, позволяющих осуществить проект, то есть рабочие чертежи, сметы и др.)) или исполнительная документация (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ) в качестве объектов исследования ни в акте проверки от 16.08.2010, ни в актах контрольного обмера (осмотра) не указаны. Доводы заявителя (Департамента по строительству – автор) апелляционной жалобы о том, что судом не учтён порядок хранения исполнительной документации подлежит отклонению как необоснованный…Указанное свидетельствует, что в любом случае исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, а в случае проверки контрольным органом предоставляется данному органу, после чего возвращается застройщику» (стр. 8-9)!!!
    «Для целей исследования и сопоставления проектно-сметной документации, исполнительной документации на спорный объект, акта приемки выполненных работ № 1 от 15.12.2009 с замечаниями акту проверки Счетной палаты суд апелляционной инстанции в судебном заседании требовал от представителей муниципального заказчика, заказчика-застройщика, подрядчика и Счетной палаты представления проектной и исполнительной документации, на что все заявили, что у них такая документация отсутствует. Таким образом, возможность сопоставления исполнительной документации с отраженными в акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2009 работами и выявленными Счетной палатой недостатками отсутствует…» (стр. 10).
    Таким образом, все стороны, участвующие в данном споре, подтвердили в суде что проектно-сметная документация на строительство подземного перехода отсутствует! Вернее она есть, но первоначальная – разработанная ООО «Трансстройтонель-99» на строительство закрытым способом и который путем нанесения нехитрой закорючки «Корректировка» пытались согласовать у её авторов ООО «Зеленстрой-проект». Наверное Счетная палата при составлении актов проверки руководствовалась тоже первой версией проекта, но в суде об этом конечно же постеснялась заявить. Истец же – Департамент по строительству – и вовсе понял, что иски он подавал сам на себя, т.к. за выдачу разрешения на строительство без ПСД, строительство объекта, его ввод в эксплуатацию могут последовать самые серьезные санкции. Заказчик в лице Алмазки Закиева от своей бывшей позиции по делу не отклонился – с заявленной департаментом апелляцией не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Оно и понятно деньги уже получены.
    Напомню, что на строительстве подземного перехода на ул. Республики развивается аналогичная ситуация.
    Полный текст постановления в прикрепленном файле

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF Постановление суда.pdf205.41 КБ
    Поделиться

    Закиев, готовься! За тобой скоро придут.

    +1
    +1
    -1

    [img_assist|nid=5615|title=|desc=|link=none|align=left|width=300|height=272] В тонкости строительства подземных переходов в г. Тюмени вник Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

    Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12235/11 Москва 04 октября 2011 г.

    Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Зеленстрой-проект» от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-12098/2010 по иску Департамента по строительству Администрации города Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 801 600 рублей неосновательного обогащения и 85 016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Другие лица, участвующие в деле: Счетная палата г. Тюмени, ГУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог».

    Суд установил:
    Департамент по строительству Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-проект» о взыскании в доход бюджета города Тюмени 16 801 600 рублей неосновательного обогащения,
    85 016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 09.02.2011 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Департамента по строительству Администрации города Тюмени взыскано 9 619 311 рублей неосновательного обогащения, 47 628 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2011 решение суда первой инстанции изменил, в удовлетворении заявленных требований отказал полностью по основанию недоказанности факта неосновательного обогащения ввиду отсутствия экспертного заключения о реальном объеме произведенных обществом работ, а также о правильности примененных расценок при определении стоимости работ. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
    постановлением от 04.08.2011 указанные судебные акты отменил по мотиву их незаконности и необоснованности, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права. Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не установила.

    Установив в данном деле необоснованность выводов судов, суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием суду при новом рассмотрении установить имело ли место завышение объемов и стоимости по проектно -сметной документации и фактически выполненных работ. Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, представленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Приведенные в заявлении доводы могут быть заявлены при новом рассмотрении дела. Оснований для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не имеется.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
    в передаче дела № А70-12098/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 отказать.

    PS. Таким образом, скоро в Арбитражном суде Тюменской области начнется рассмотрение иска о возврате в бюджет средств "распиленных" на строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова. Надеюсь с учетом ранее вынесенных решений http://www.golosa.info/node/5494, суд задаст вопрос всем участвующим в деле сторонам: а разрешите-ка взглянуть на проектно-сметную документацию на данный объект? Очень будет интересно услышать ответ!
    Согласно действующему законодательству судебный процесс у нас открытый, поэтому приглашаются все желающие граждане г. Тюмени, интересующиеся на что идут их налоги. Представители СМИ: следите за анонсами, у тех кто не попадет в зал судебного заседания - вся надежда на Вас!

    Полный текст определения суда в прикрепленном файле.

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF Определение.pdf68.08 КБ
    Поделиться

    Строительство подземного перехода без проекта привело к просадке грунтов. Видео.

    +1
    +5
    -1

    [img_assist|nid=5596|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=300] То, о чем предупреждали разработчики проекта по строительству подземного пешеходного перехода, начинает подтверждаться. Напомню, первоначально второй подземный пешеходный переход должен был строиться в районе "Площади 400-летия г. Тюмени" в створе ул. Республики и С.Щедрина. Но ловким движением руки бывшего с-менеджера Е.Куйвашева был смещен на перекресток ул. Республики-М.Горького. Кроме того, по сложившейся уже традиции был изменен способ строительства с закрытого на открытый. Официальная версия - экономия бюджетных средств. Настоящая - в неумении тюменских фирм (вернее единственной фирмы-осоваивающей местный бюджет ЗАО "Аэродромдорстрой") строить тунелепроходческим способом, а иногородние "откатывать" заказчикам отказываются. Строительство перехода на новом месте началось "полевым способом", т.е. сначала приступили к строительству, а потом начали готовить проект, вернее "корректировать" предыдущий, а еще точнее - то что от него осталось. А разработчики первоначального проекта, сразу заявили, что в районе магазина "Универсам" ситуация с инжинерными коммуникациями совсем другая, чем на изначальном месте. Да и грунты там другие, что чревато последствиями. Если бы были проведены все положеные предпроектные изыскания, данный фактор был бы отражен в соответствующих строительных работах. В итоге же строители столкнулись с "неизвестно" откуда взявшейся просадкой грунтов ниже уровня перехода, под который кстати, уже залита коробка.

    На видео отчетливо видно, как экскаватор вычерпывает из ямы ниже уровня перехода плавун, а кран затем поднимает его наверх и выливает на стройплощадку. Хотя по нормам для этого оборудуют специальный шламоотвал. Наверно скоро опять последуют сообщения об очередном удешевлении проекта (на 100 млн. уже удешивили), объявив при этом очередной тендер на дополнительные виды работ.

    Поделиться

    Строительство подземного перехода приостановлено

    +1
    +1
    -1

    Совсем недавно выяснилось, что, оказывается (сюрприз!)...
    Строительство подземного перехода на пересечении ул. Республики и Максима Горького ведется без надлежащего оформления проектной документации. Эту информацию подтвердил координатор коллегии экологов общественного совета Тюмени, член экспертной комиссии по строительству подземного перехода Альберт Фахрутдинов в беседе с корреспондентом NashGorod.ru.

    По словам Альберта Кабировича, члены экспертной комиссии запросили документацию по строительству перехода, и то, что получили «привело комиссию в ужас». 12 января 2011 года была подготовлена аналитическая записка по поводу нарушений, которую передали руководству города и области. Строительство было приостановлено в двадцатых числах января.

    Сейчас работы там не ведутся. «Пользуясь паузой, мы заставляем чиновников, заказчика и подрядчика приводить в порядок строительную площадку и ее обход, — отмечает Альберт Кабирович. — На площадке обили щитами деревья, вчера плотники вырезали „окна“, рабочие правильно устанавливали светофор». Таким образом, можно сказать, что к требованиям экспертной комиссии прислушиваются.

    Параллельно с этим приводится в порядок проектно-сметная документация. По информации экспертной комиссии, сейчас она уже подготовлена в полном объеме и проходит государственную экспертизу. В ближайшие 10 дней экспертизу закончат, после чего комиссия проверит состояние документации. Если все будет в порядке, строительство возобновят.

    На ближайшем заседании экспертной комиссии будут рассматривать предложение по сокращению времени строительства перехода. Члены комиссии считают, что его можно закончить вдвое быстрее — к сентябрю 2011 года. В планах работы экспертной комиссии проведение общественной экспертизы строительной сметы, чтобы минимизировать расходы на строительство.

    Учитывая то, что в ближайшие годы в нашем городе предусмотрено строительство еще 8 подземных переходов (по программе «Оптимизация улично-дорожной сети г. Тюмени»), предлагается провести референдум, то есть спросить у населения об обоснованности их строительства в конкретных местах, отметил Альберт Фахрутдинов.

    http://www.nashgorod.ru/news/news40048.html

    Поделиться

    Как мэр г. Тюмени Куйвашев на повышение в УрФО уходил.

    +1
    +1
    -1

    07 февраля 2011г. в статье «Граждане Тюмени требуют вызвать Евгения Куйвашева на допрос» (http://tapki.org/articles/wangaries-tree/31/grazhdan...), было опубликовано Заявление о принятии мер прокурорского реагирования в Прокуратуру Тюменской области от имени Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени. Заявление было подано о нарушениях законодательства при строительстве подземного пешеходного перехода в районе ул. Республики – ул. М.Горького. 09 марта 2011 в прокуратуре на руки был получен ответ - текст в прикрепленном файле.

    Прокуратура согласилась с доводами, изложенными в заявлении. Как говорится «ложечки вроде нашлись, но вот осадок остался». А точнее, вопросы.
    Во-первых, непонятно почему к административной ответственности привлечен субподрядчик ООО «Рельеф»? Статья 9.4. Кодекса об административной ответственности называется: «Нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства». Наказание, вынесенное субподрядчику в виде штрафа в 100 000 руб. – максимальное. Вроде бы справедливость восторжествовала! Но, на момент строительства никакой проектно-сметной документации (ПСД) не было, соответственно и не было её нарушений!
    Что же было? А было сначала незаконное решение о переносе места дислокации объекта на совещании у бывшего главы города Е. Куйвашева 14 сентября 2011г. Согласно п.1 данного глава Администрации г. Тюмени решил:
    «Рассмотрев предложенный проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики - ул. С.Щедрина решили сместить место размещения пешеходного перехода ближе к ул. М.Горького, разместив рядом с остановочным комплексом универсам по ул. Республики, 92-в».
    Данное решение было принято в нарушение ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», т.к. еще 04 августа 2011г. были подведены итоги открытого аукциона № 176/10-оа на строительство подземного пешеходного перехода на ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени на строительство закрытым способом! Победитель аукциона (он же - единственный участник) – ЗАО «Аэродромдорстрой. ПСД, кстати является неотъемлемой частью (техническим заданием) конкурсной документации, на основании которой и должны производится строительные работы. И разработана ПСД была тоже на основании проведенного конкурса на проектные работы в 2005г. Фирма-подрядчик выполнившая проект – ООО «Трансстройтоннель-99» (та же что разрабатывала переход на ул. Пермякова), заказчик – ГУ ТО Управление автомобильных дорог Тюменской области». За проект из бюджета было заплачено порядка 10 млн. рублей.
    ПСД на строительство перехода в новом месте и открытым способом строительства не может являться корректировкой ПСД объекта в другом месте и закрытым способом строительства. Это совершенно отдельный проект, с новым заданием на проектирование, новым АПЗ, техническими условиями, новыми ценами наконец! Разница примерно такая же, как между перепланировкой и реконструкцией помещения.
    Несмотря на это, на том же совещании, Е.Куйвашев решает:
    «п.2.1. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), заместителю Главы администрации г. Тюмени М.А. Трефиловой, ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) в срок до 28.09.2010г. представить информацию о дальнейших действиях по урегулированию финансовых вопросов;
    п.2.2. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) доработать проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики – ул. М.Горького, о выполненных мероприятиях информировать ежемесячно».
    Ни Департамент по строительству, ни Управление автомобильных дорог Тюменской области никак не могли доработать проект строительства, т.к. они его не разрабатывали! Единственное законное решение, которое могла принять эта комиссия:
    1) расторжение муниципального контракта на строительство подземного перехода с ЗАО «Аэродромдорстрой» в связи с отсутствием потребительской ценности (именно по такой формулировке УАДТО отказывался принимать в 2009г. у ООО «Трансстройтоннель-99» разработанный на 85% проект подземного перехода в районе ул. Мельникайте – ул. 50 лет Октября, но это отдельная история), тем более, что работы к тому времени еще не были начаты;
    2) объявить конкурс на разработку проекта подземного пешеходного перехода на новом месте.
    Но это по закону. А чиновник в России – сам себе закон. И старый проект решают откорректировать с учетом изменившейся обстановки, а параллельно начинают строительство объекта. Основанием для начала строительных работ послужило указанное в заявлении прокурору области Разрешение на строительство № RU 72304000-246-рс выданное 02 ноября 2010г. директором Департамента градостроительной политике Администрации г. Тюмени О.В.Ковтуном ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог». Поскольку разрешение на строительство выдано без надлежаще оформленной и прошедшей государственную экспертизу ПСД, как этого требует ст. 51 Градостроительного кодекса, данное разрешение фиктивно, недействительно. То есть фактически подрядчик приступил к строительным работам без разрешения на строительство!
    А это уже п.1 ст. 9.5. КоАП - «Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию». Строительство… без разрешения на строительство в случае, если для осуществления … капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влекут наложение административного штрафа … на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
    Таким образом, во-вторых, прокуратурой не дана правовая оценка указанного в заявлении протокола совещания от 14.09.10г. принятым в нем решениям главы города Е. Куйвашева. А решения приняты с превышением главой города своих полномочий, т.к. не соответствуют законодательству в области градостроительства и государственных закупок. Но крайнего со стороны заказчика все же нашли. Как указано в ответе: за недостаточный контроль за координацией деятельности заказчика-застройщика заместитель директора департамента по строительству администрации города привлечен к дисциплинарной ответственности. Какая конкретно дисциплинарная ответственность настигла чиновника не указано. Не указано также и ФИО заместителя начальника, но судя по всему это Постоловский Сергей Валентинович. О его роли в строительстве подземных переходов в Тюмени будет также посвящена отдельная тема.
    В – третьих. Обращаем внимание на даты. 30 октября 2010г. прошел митинг «Нет распилу общественных денег» посвященный беспределу в строительстве подземных переходов в городе Тюмени. Но в новостных репортажах СМИ, например «Наш Город.Ру» читаем: «несмотря на протесты тюменцев, строительство подземного перехода все же началось: накануне, 31 октября, была перекрыта улица Республики» (http://www.nashgorod.ru/news/news36994.html). А вот начальник отдела строительства дорог Тюмени облуправления автомобильных дорог Дмитрий Гришаев рассказал тюменским журналистам 17 ноября 2010г. (спустя полтора месяца после начала строительства), что: «Работы на месте строительства нового подземного перехода — на перекрестке ул. Республики и Горького — начаты в сентябре и по проекту должны завершиться в 2012 году (http://www.nashgorod.ru/news/news37438.html). А разрешение на строительство было выдано только 02 ноября 2010г.! Тем не менее, если верить ответу прокуратуры, в ноябре же Управлениеминспекции Госстройнадзора области была проведена проверка строящегося объекта, составлен акт, вынесено предписание со сроком устранения нарушений до 26 ноября 2010г.
    Таким образом, глава города Тюмени Е.Куйвашев принимает заранее незаконное решение о переносе места строительства перехода, его подчиненные выдают заранее незаконное разрешение на строительство. Генеральный подрядчик ЗАО «Аэродромдорстрой» выпускает вместо себя субподрядчика ООО «Рельеф», известную в городе фирму, занимающуюся благоустройством территорий. Субподрядчик зная, что действует без проектно-сметной документации и её государственной экспертизы в спешке вскрывает дорожное полотно, доходит до коммуникаций и приостанавливает работы на объекте (всё – возврата нет!). А в это время городские и областные чиновники всех мастей от губернатора до руководства ГИБДД промывают гражданам мозги «повышенной смертностью на перекрестке», «улучшением пропускной способности транспортного узла» и т.д. и т.п. Фенита ля комедия!
    И только в декабре, когда начала появилась информация из Гостройнадзора и стройкой заинтересовалась областная прокуратура губернатор В.Якушев объявляет о необходимости общественного контроля за строительством перехода, при этом помечая: «У меня лишь одно пожелание — чтобы общественный контроль не затормозил строительство». Теперь строительство заморожено и есть опасения, что надолго. Кто виноват? Общественность, так рьяно кинувшаяся контролировать чиновников? Или городские и областные чиновники запутавшиеся во вранье и пытающиеся делать хорошую мину при плохой игре?
    Кстати, судя по ответу, уже в декабре 2010г. в адрес главы города Тюмени Е.Куйвашева прокурором Центрального АО г. Тюмени внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Так же в декабре Арбитражным судом Тюменской области было принято к производству два исковых заявления Департамента по строительству Администрации города Тюмени:
    1) к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 886 616 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (Дело № А712098/2010);
    2) к ЗАО «Аэродромдорстрой» о взыскании неустойки в размере 1 401 220 рублей и неосновательного обогащения в размере 11 967 552 рублей (Дело № А70-12097/2010).
    Оба процесса посвящены строительству подземного перехода на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный» и выявленным в ходе проверки Счетной палатой г. Тюмени завышениям выполненных работ на общую сумму 28 миллионов 769 тысяч рублей (http://tapki.org/articles/kukaracha/56/chistoserdech...). К ходу судебных процессов мы еще вернемся. Напомню только, что первый подземный переход также строился при бывшем главе города Тюмени Е.Куйвашеве. Напомню также, что о скоропостижном «повышении» сити-менеджера в полпредство УрФО после новогодних праздников не знал только ленивый.
    Вот так делают карьеру члены Кадрового резерва Президента России ( http://www.re-serve.ru/people/user_55.html ).
    Данная отписка прокуратуры была прогнозируема. Теперь дело за Генеральной прокуратурой.

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка изображения из прокуратуры.jpg602.92 КБ
    Поделиться

    Когда возобновят строительство перехода на улице Республики?

    +1
    0
    -1

    Сегодня Центральный районный суд рассмотрел дело, где в качестве истца выступал представитель Совета инициативных групп и граждан Тюмени, а ответчиком являлась прокуратура Тюменской области. Напомним, активисты общественной организации в феврале 2011 года обратились в областную прокуратуру с заявлением, в котором просили признать незаконным перенос места строительства подземного перехода на улице Республики в районе улицы Максима Горького, признать факты нарушения градостроительных норм при возведении данного объекта, привлечь чиновников местной администрации к ответственности, приостановить строительство подземного перехода до полного утверждения проектно-сметной документации и ее государственной экспертизы.

    Напомним, строительство второго подземного перехода в Тюмени началось в ноябре 2010 года, однако уже через два месяца, то есть в январе 2011 года, возведение масштабного объекта приостановили. Как оказалось, проектно-сметная документация оформлена ненадлежащим образом. Так, например, изначально строить пешеходную «подземку» должны были закрытым способом, то есть без вскрытия дорожного полотна. Кроме того, возводиться переход должен был на улице Республики в районе ее пересечения с улицей Салтыкова-Щедрина. Проект был разработан с учетом размещения подземного пешеходного перехода именно на этом месте с учетом архитектурно-планировочного задания и необходимых технических условий. Этот проект получил положительное заключение государственной экспертизы. В дальнейшем состоялся аукцион и выбрали подрядчика, с которым заключили муниципальный контракт.

    Однако, 14 сентября 2010 года на совещании, которое возглавлял глава администрации Тюмени Евгений Куйвашев, было принято решение о «смещении места размещения» (дословно по тексту протокола – прим. авт.) подземного перехода ближе к улице Максима Горького. По убеждению активистов, приняв такое решение, чиновники во главе с экс-мэром превысили свои полномочия, поскольку, по существу, внесли изменения в условия муниципального контракта, не соблюдая при этом законные процедуры. Любое «смещение» объекта капитального строительства, уверены активисты Совета инициативных групп и граждан, требует затрат на проведение изысканий и разработку новой проектно-сметной документации. Раз место для строительства новое, значит, проект должен быть отдельный – с новым заданием на проектирование, новым архитектурно-планировочным заданием, с новыми техническими условиями, и наконец, новой сметой.

    Между тем, после сентябрьского совещания, где чиновники решили «сместить» переход ближе к улице Максима Горького, прошло менее двух месяцев, и в ноябре 2010 года директором городского департамента градостроительной политики было выдано разрешение на строительство объекта. Местом строительства в данном разрешении по-прежнему значился участок улицы Республики в районе площади 400-летия Тюмени, а строить начали все-таки на пересечении улиц Республики и Максима Горького. Все вышеизложенные факты, по мнению инициативных тюменцев, могут привести к серьезным и даже трагичным последствиям. «Строить объект, пропускная способность которого около восьми тысяч человек в час, без документации, подтверждающей, что соблюдены все градостроительные нормы, просто нельзя», – заявляют граждане.

    7 февраля 2011 в прокуратуру Тюменской области от имени Совета инициативных групп и граждан было подано заявление о нарушениях законодательства при строительстве подземного пешеходного перехода в центре областной столицы с просьбой признать незаконным решение о переносе места строительства подземного перехода, взять объяснения с должностных лиц, принявших такое решение – в частности, бывшего главы города Евгения Куйвашева, отменить выданное с нарушением норм Градостроительного кодекса разрешение на строительство.

    9 марта прокуратура дала активистам ответ. Однако, по мнению граждан, они получили «отписку», в которой прокуратура вроде бы и согласилась с выявленными нарушениями, но в числе наказанных указала на исполнителей – субподрядчика и начальника департамента по строительству. Содержание документа, выданного им прокуратурой, граждане трактовали, как «бездействие» государственного органа и сегодня просили суд признать это.

    Слушание началось в суде сегодня около 10 часов часов утра. Еще до первого перерыва судья отклонила ходатайство истца о том, чтобы пригласить в качестве эксперта специалиста в области градостроительства. После первого перерыва представляющий интересы Совета инициативных групп и граждан, а также являющийся представителем Тюменского регионального отделения Общероссийского центра противодействия коррупции в органах государственной власти Виктор Нестерук ходатайствовал об отводе судьи. Он мотивировал это тем, что, по его мнению, судом «нарушено равноправие сторон» Однако, и это ходатайство было отклонено, и заседание продолжилось в прежнем составе.

    По итогам слушания, которое длилось более двух часов, судья приняла решение в пользу областной прокуратуры, таким образом признав, что представители данной структуры «не бездействовали» и отреагировали на заявление граждан в рамках своих законных полномочий. Между тем, в предоставленном в суде прокуратурой копии представления об устранении нарушений закона от 31 декабря 2010 года, направленного в адрес главы администрации Тюмени указано, что в ходе проверки, проведенной в декабре 2010 года, выявлено, что строительные работы ведутся не по проекту, расположение строительной площадки не соответствует стройгенплану, а фактически – без утвержденной и прошедшей государственную экспертизу проектной документации.

    «Мы были готовы к такому ходу процесса, – прокомментировал решение суда Виктор Нестерук. – Мы не намерены опускать руки и будем обжаловать это решение в областном суде». Когда будет возобновлено строительства подземного перехода на улице Республики, пока неизвестно. Общаться с корреспондентами 72.ru на эту тему чиновники отказываются, ссылаясь на занятость. Между тем, на паспорте объекта сроком окончания строительства значится апрель 2012 года.

    http://72.ru/business/387982.html

    Поделиться

    Как Департамент по строительству отсуживал украденные на строительстве перехода деньги, а Алмаз Закиев защищал подрядчиков. Часть 1.

    +1
    0
    -1
    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF Арбитраж по Зеленстрой-проекту.pdf176.77 КБ

    [img_assist|nid=5133|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=100]16 февраля 2011 года Счетная палата на заседании комиссии по бюджету, налогам и финансам гордумы отчиталась о проведенной проверки целевого использования бюджетных средств при строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова (в районе рынка «Солнечный»). По результатам проверки выяснилось, что две компании-подрядчика завысили стоимость работ на 28 миллионов рублей. «Зеленстрой- проект» при строительстве перехода завысил стоимость работ на 16,8 млн. рублей, «Аэродромдорстрой» — почти на 12 млн. рублей. Там же сообщалось, что вернуть деньги в бюджет «в добровольном порядке» компании отказались, поэтому начались судебные процессы. Кроме того, Счетной палатой города установлен факт возмещения подрядным организациям ООО «Зеленстройпроект» и ЗАО «Аэродромдорстрой» затрат по договору страхования строительных рисков, в рамках муниципального контракта. В результате чего, общая сумма выявленного неэффективного использования бюджетных средств составила 357,3 тыс.рублей. Подробней – в Отчете о деятельности Счетной палаты за 2010год. http://sp.tyumen-city.ru/content/deyatelnost_schetno....
    И вот Арбитражным судом Тюменской области по каждой из компаний-подрядчиков с перерывом в два с половиной месяца рассмотрено два исковых заявления и принято два совершенно разных решения! Не вдаваясь в протокольные тонкости, вот вкратце подробности этих дел.
    Первое дело (А70-12098/2010) по иску Департамента по строительству Администрации г. Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 801 600 рублей неосновательного обогащения, 85 016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены: Счетная палата города Тюмени и ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» (руководитель – А.Р. Закиев). Представитель Счетной палаты исковые требования поддержал. Представитель ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения незаконными и не обоснованными!
    Как следует из материалов дела, 07 апреля 2008 года между ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» (заказчик), Департаментом по благоустройству Администрации города Тюмени (переименованный в Департамент по строительству и ООО «Зеленстрой-проект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 04000.08.034 на выполнение дорожных работ по строительству подземного пешеходного перехода в г.Тюмени на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный». Окончательная цена контракта составила 292 518 387 рублей. Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены в течение 360 дней с момента подписания контракта.
    По результатам проверки контрольной группой в составе аудитора и инспекторов Счетной палаты г. Тюмени выявлено завышение стоимости выполненных работ, о чем составлен акт от 16 августа 2010 года. На указанный акт департаментом по строительству направлен протокол разногласий от 02.09.2010 №08-2213/10. Разногласия рассмотрены и частично приняты Счетной палатой города Тюмени письмом от 29.09.2010 №01-465/07. По итогам рассмотрения разногласий установлена сумма завышения в размере 16 801 600 рублей, в том числе:
    I. Завышение объѐмов выполненных работ.
    1.По облицовке гранитом, выявлено в результате контрольных замеров 1 409 002 руб.
    2. По площади кровли на сходах, фактически подтверждена площадь кровли на сходах 264 м2. Завышение объѐма выполненных работ 68м2 на сумму 304 167 руб.
    3. Устройство мостовой брусчатки с заполнением швов битумной мастикой на площади 214 м2 не выполнялось, завышение объѐмов выполненных работ составило 317 443 руб.
    4. По благоустройству территории, восстановление зелѐной зоны. Завышение объѐмов и стоимости работ составило 3 902 585 руб. Ливневая канализация - выявлены завышения на сумму 1 249 141 руб.
    Всего завышение объемов выполненных работ составило: 7 182 338 рублей.
    II. Двойной учѐт выполненных работ на сумму 1 721 444 рубля.
    III. Технологические процессы и затраты не предусмотренные технологией при производстве работ открытым способом на сумму 1 620 390 рублей.
    IV. Применение сметных норм и расценок не соответствующих виду и состав у
    выполненных работ привело к завышению на сумму 4 824 412 рублей.
    V. Временные здания и сооружения на сумму 796 499 рублей.
    VI. Зимнее удорожание на сумму 656 566 рублей.
    О необходимости устранить указанные завышения, Счетной палатой города Тюмени было вынесено Представление от 04.10.2010 №01-475/07. Претензия о возмещении завышения стоимости выполненных работ выставлена 11.10.2010. Срок для возврата средств был установлен до 27.10.10.
    Указанные в акте проверки завышения суд признал частично, ссылаясь в своем решении, в том числе на Проектно-сметную документацию, разработанную ООО «Трансстройтонель-99» (напомню, что проект этой фирмой был разработан на строительство закрытым способом, т.е. без вскрытия дорожного полотна)! Всего суд посчитал факт завышения стоимости выполненных работ в размере 9 619 311 рублей подтвержденным, а требования в этой части – подлежащими удовлетворению.
    По оставшимся 7 182 338 рублей неосновательного обогащения суд посчитал требования Департамента не обоснованными, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что расчеты между подрядчиком и заказчиком производились на основании актов приемки выполненных работ, которые подписаны без каких-либо возражений или замечаний к объему и стоимости выполненных работ. Таким образом, действия заказчика, как по подписанию обозначенных выше актов выполненных работ, так и по оплате этих работ свидетельствуют о принятии заказчиком работ надлежащего качества и в полном объеме. Надлежащих доказательств обратного истцом не представлено; факт вызова и участия представителя в контрольном осмотре не подтвержден материалами дела. Короче говоря: бумагу подписали – сумму признали! Ведь не из своего кармана платить!
    С учетом корректировки суммы неосновательного обогащения, была откорректирована (уменьшена) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Итак, несмотря на взаимные возражения подрядчика и ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» 09 февраля 2011г. суд решил: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Зеленстрой - проект» в пользу Департамента по строительству Администрации города Тюмени 9 666 939 рублей 94 копеек, в том числе: 9 619 311 рублей - неосновательного обогащения, 47 628 рублей 94 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Зеленстрой - проект» в доход федерального бюджета 71 334 рубля 70 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

    С решением суда в полном объеме можно ознакомиться в прикрепленном файле.

    Продолжение следует.

    Поделиться

    Как Департамент по строительству отсуживал украденные на строительстве перехода деньги, а Алмаз Закиев защищал подрядчиков. Часть 2.

    +1
    0
    -1
    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF Арбитраж по Аэродромдорстрою.pdf218.53 КБ

    [img_assist|nid=5142|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=56]Как сообщалось ранее http://golosa.info/node/5134, по результатам первого судебного разбирательства счет между Департаментом по строительству Администрации г. Тюмени и подрядчиками стал 1:0. Второй процесс, где ответчиком выступало ЗАО «Аэродромдорстрой», занял по времени больше времени, ходатайств было заявлено больше, документов предоставлено тоже больше, в связи с чем был продлен срок рассмотрения дела. Кроме указанных в первом процессе третьих лиц: Счетной палаты города Тюмени и ГУ ТО «Управление автомобильных дорог» (руководитель – А.Р. Закиев), было привлечено еще одно – ООО «Зеленстрой-проект» (решение по которому уже на момент рассмотрения имелось). Решение суда по объему тоже больше почти в два раза.
    Итак, 25 апреля 2011г. арбитражный суд Тюменской области вынес решение по иску
    Департамента по строительству Администрации города Тюмени к ЗАО «Аэродромдорстрой» (Дело № А70-12097/2010) о взыскании неустойки в размере 1 401 220 рублей, неосновательного обогащения в размере 11 967 552 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 555 рублей. Всего на сумму 13 429 327 рублей.
    Как следует из материалов дела, 14.07.2009 между Департаментом по строительству Администрации города Тюмени (муниципальный заказчик), ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» (заказчик-застройщик), и ЗАО «Аэродромдорстрой » (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 04000.09.068 на выполнение строительных работ «Строительство подземного пешеходного перехода в г. Тюмени на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный» (завершение работ)». Сроки выполнения работ установлены с момента его заключения в течение 190 календарных дней. Окончательная цена контракта составляет 88 919 315 рублей 60 копеек.
    В соответствии с распоряжением по Счетной палате города Тюмени от 03.06.2010 № 01-418/07 была проведена проверка целевого использования средств бюджета города Тюмени, направленных на строительство подземного пешеходного перехода по ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный», о чем составлен акт проверки от 16.08.2010. На данный акт Департаментом был направлен протокол разногласий, которые частично были приняты Счетной палатой. 04.10.2010 директору Департамента Счетной палатой выдано представление по результатам проверки с указанием выявленных нарушений. 11.10.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4508-4007/10 с требованием произвести возмещение в бюджет в срок до 27.10.2010 денежных средств в размере 11 967 552 рублей, уплате неустойки в сумме 1 401 220 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке денежные средства не были выплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.
    По результатам проверки Счетной палатой выявлено завышение стоимости выполненных работ, принятых от подрядчика заказчиком-застройщиком и оплаченных муниципальным заказчиком на 11 967 552 рубля, в том числе:
    1. Завышение объѐмов выполненных работ.
    1) По погружению вибропогружателем стальных свай шпунтового ряда, в том числе:
    - котлован в районе лестничного схода № 1.
    - котлован в районе лестничного схода № 2.
    2) Благоустройство прилегающей территории.
    3) Озеленение.
    4) Выявлены завышения в части длины проложенных труб д. 1134 мм на 14,3 п.м.
    5) Ливневая канализация. Выявлены завышения в части:
    - длины проложенных труб д. 1000 мм на 94,4 п.м.,
    - объема изоляции труб д. 1600 мм на 37 п.м. трубы,
    - длины протаскивания труб д. 1000 мм на 151 п.м.,
    - длины проложенных труб д. 225 мм на 38 п.м.,
    - объема изоляции труб д. 1000 мм на 6,9 п.м. трубы,
    - занижение длины проложенных труб д. 110 мм на 32 п.м.,
    Кроме того, истец считает, что ответчиком произведен двойной учѐт выполненных
    работ, поскольку потребность в работе электростанций передвижных мощностью 30 кВт и
    200 кВт не обоснована проектом организации строительства. Также истец считает по временным зданиям и сооружениям, что устройство внутриплощадочных дорог необходимо исключить, поскольку данный вид работ относится к временным сооружениям и оплачивается по статье «Временные здания и сооружения».
    Таким образом, общая сумма завышения по расчету истца составила 11 967 552 рубля. На сумму неосновательного обогащения 11 967 552 рубля истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 555 рублей за период с 28.10.2010 по 20.11.2010.
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, кроме прочих возражений отметил, что 31.12.2009 между истцом, заказчиком-застройщиком, ООО «Зеленстрой-проект» (генеральный подрядчик, выполняющий первую очередь работ по строительству подземного перехода в г. Тюмени на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный») и ответчиком был подписан акт приемки законченного строительством объекта, в котором стороны подтвердили, что фактические показатели объекта по мощности, пропускной способности, производственной площади, протяженности, совместимости, объему соответствуют проектным показателям. Работы были оплачены в полном объеме до обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением. Ответчик считает, что приводимые истцом замечания к работам по благоустройству территории не имеют скрытого характера и могли бы быть предъявлены до, либо во время приемки объекта.
    Третье лицо, ГУ ТО Управление автомобильных дорог, с иском не согласно, считает, что истец и Счетная палата в обоснование своих требований ссылаются на результаты замеров, отраженные в актах от 14.07.2010 и 18.06.2010 контрольного осмотра, обмера произведенного их работниками с участием работника третьего лица ГБУ ТО УАД, однако замеры, произведенные не аккредитованными на то лицами, по мнению третьего лица, не могут являться доказательством.
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд посчитал исковые требования несостоятельными.
    Акт приѐмки выполненных работ № 1 от 15.12.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2009 подписаны представителями истца, ответчика и Управления без разногласий, приняты к исполнению истцом и фактически оплачены. Кроме того, согласно данному акту сдачи-приѐмки работ работы по муниципальному контракту ответчиком выполнены в полном объѐме и в надлежащем порядке оформлены.
    Таким образом, при подписании акта и справки формы КС-2, КС-3 стороны и третье лицо, Управление, констатировали факт выполнения ответчиком обусловленных контрактом работ в полном объѐме и отсутствие претензий друг к другу.
    Суд отметил, что истец, заявляя о завышении объѐмов работ, указанных в принятом акте, над фактическим объѐмом этих работ, не обосновал невозможности установления фактического объѐма работ при их принятии. Названные истцом виды работы, по которым, по его мнению, имеет место завышение объѐмов (по устройству тротуаров, покрытия из брусчатки, устройству газона) могли быть установлены при обычном способе их приѐмки, поскольку не носят скрытый характер.
    В отношении видов работ, по которым Счетной палатой установлено завышение объемов работ (по массе свай, устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка, длине проложенных труб канализации, ливневой канализации) суд считает, что такие специализированные организации как Департамент по строительств у Администрации города Тюмени, ГБУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» имели возможность при приемке работ, на основании представленной исполнительной документации проверить соответствие предъявленных к приемке работ фактически выполненному объему.
    Поскольку истец считает, что ответчик не выполнил тот объѐм работ, который отражѐн в акте о приѐмке выполненных работ, подписанном сторонами без замечаний, то есть обращением в суд с настоящим иском он фактически опровергает подписанный им самим акт приѐмки, он в силу закона несѐт бремя доказывания несоответствия такого объѐма работ.
    Истец основывает свои требования исключительно на акте проверки, произведенной Счетной палатой. Правом заявить суду ходатайство о назначении судом экспертизы для установления фактического объема и стоимости выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту истец не воспользовался. Таким образом, расчеты, произведенные Счетной палатой, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих доводы указанного третьего лица и истца о завышении объемов работ в акте по форме КС-2, не могут быть признаны судом достоверными и достаточными для подтверждения факта завышения ответчиком стоимости фактически выполненных работ. Материалами дела не подтверждается факт выполнения ответчиком работ, не предусмотренных ПСД, либо каких-то отклонений акта выполненных работ от сметы, утвержденной заказчиком для выполнения работ.
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика на сумму 11 967 552 рублей, исковые требования в данной части необоснованны и не подлежат удовлетворению.
    В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту судом установлено следующее. Пунктом 3.1 муниципального контракта установлено, что работы должны быть выполнены с момента заключения контракта (14.07.2009) в течение 190 календарных дней, то есть до 20.01.2010. При этом приложения с наименованием «Календарный график выполнения работ», на который истец ссылается в обоснование своего требования, как справедливо отметил ответчик, не представлено. Согласно п. 2.2 контракта, общая стоимость работ по контракту составляет 88 919 315,60 рублей.
    Таким образом, между условиями пунктов 2.2, 3.1 контракта и квартальными заданиями усматривается противоречие, поскольку из смысла п. 3.1 контракта следует, что работы должны быть завершены в январе 2010 года. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных контрактом, напротив, материалами дела подтверждается факт досрочного выполнения ответчиком работ. Пунктом 3.2 контракта установлено, что по согласованию сторон возможно досрочное выполнение работ.
    Учитывая, что акт выполненных работ подписан истцом, и Управлением без замечаний, суд считает, что истец не возражал против досрочного выполнения и сдачи результата работ. Учитывая изложенное, суд считает требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ не правомерным и не подлежащим удовлетворению.
    Таким образом, суд считает исковые требования Департамента необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
    Итак, Департамент по строительству – подрядчики, счет сравнялся 1:1.

    С решением суда в полном объеме можно ознакомиться в прикрепленном файле.

    Заключение следует.

    Поделиться

    Как Департамент по строительству отсуживал украденные на строительстве перехода деньги, а Алмаз Закиев защищал подрядчиков. Часть 3.

    +1
    0
    -1
    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF Апеляция.pdf154.06 КБ

    [img_assist|nid=5149|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=67]Благодаря бездействию юристов Департамента по строительству Администрации г. Тюмени http://golosa.info/node/5144, Арбитражный суд Тюменской области признал требования последнего к ЗАО «Аэродромдорстрой» по возмещению средств бюджета г. Тюмени не подлежащим удовлетворению.
    Пока данный процесс подходил к своему завершению, первым подрядчиком – ООО «Зеленстрой-проект», с которого согласно решения Арбитражного суда Тюменской области от 09 февраля 2011г. было взыскано в пользу Департамента по строительству Администрации города Тюмени 9 666 939 руб. 94 коп., была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции http://golosa.info/node/5134 .
    Привлеченные в качестве третьего лица к процессу с ЗАО «Аэродромдорстрой», ООО «Зеленстрой-проект» по ходу дела поняли, что сделали не так. Частично им в этом помогли юристы Департамента по строительству, которые не смогли (а может не захотели?) подготовиться надлежащим образом к обоим процессам.
    В суд второй инстанции обратились как ответчик, так и истец. ООО «Зеленстрой - проект» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания 9 619 311 руб. неосновательного обогащения, 47 628 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. Департамент по строительству Администрации города Тюмени в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 7 182 338 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.
    И вот 4 мая 2011г. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011 по делу № А70-12098/2010 изменить, изложив в следующей редакции. В удовлетворении исковых требований Департамент по строительству Администрации г. Тюмени к ООО «Зеленстрой-проект» отказать полностью. Взыскать с Департамента по строительству Администрации города Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой-проект» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении апелляционной жалобы Департамента по строительству Администрации города Тюмени отказать.
    Основания для отказа те же, что и в предыдущем процессе:
    1) Департамент по строительству Администрации города Тюмени без возражений подписал с подрядчиком (ответчиком) акты сдачи - приѐмки выполненных ООО «Зеленстрой-проект» работ; до проведения проверки Счѐтной палатой г.Тюмени, претензий к ответчику относительно принятых работ не предъявлял; с результатами выявленных Счѐтной палатой г.Тюмени завышений стоимости работ не согласился; претензию к ООО «Зеленстрой-проект» предъявил лишь после внесения ему соответствующего предписания Счѐтной палатой г.Тюмени.
    2) Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству и объему выполненных работ является заключение эксперта. С ходатайством о назначении экспертизы выполненных ООО «Зеленстрой-проект» работ истец, на которого частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено бремя доказывания обстоятельств, приведѐнных в обоснование исковых требований, к суду не обращался.
    3) Представленные Департаментом в подтверждение исковых требований акт проверки целевого использования средств бюджета города Тюмени от 16.08.2010, представление Счѐтной палаты от 04.10.2010 № 01-475/07, составленные на основании актов контрольного обмера (осмотра) от 18.06.2010, от 02.07.2010, от 14.07.2010, расчѐта объѐмов выполненных работ по исполнительно-технической документации от 19.07.2010, не являются для ООО «Зеленстрой-проект» документами, подлежащими исполнению, и сами по себе не могут подтверждать в судебном споре с подрядчиком факт допущенных им завышений объѐмов выполненных работ, а также факт неправильного применения расценок.
    4) В рамках договорных отношений по строительному подряду представленные истцом документы не является безусловным доказательством нарушения ООО «Зеленстрой-проект» принятых обязательств. Содержащиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат подписаны представителями заказчика и подрядчика без разногласий, работы приняты и фактически оплачены.
    5) Суд апелляционной инстанции учитывает также, что акты контрольных обмеров составлены в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. В период проведения проверки Счетной палатой г.Тюмени ООО «Зеленстрой-проект» не информировалось о еѐ результатах и не могло участвовать в контрольных обмерах, представлять свои возражения, в связи с чем сами по себе акты Счетной палаты г.Тюмени не являются надлежащими доказательствами о получении ответчиком неосновательного обогащения.
    Таким образом, в споре Департамент по строительству – подрядчики счет стал 0:2 в пользу последних. Бюджет освоен! А что с законом?
    А с законом проблемы: согласно акта проверки от 16.08.2010г. Счетной палатой г. Тюмени установлено завышение стоимости выполненных работ при строительстве подземного пешеходного перехода на ул. Пермякова (в районе рынка «Солнечный») на сумму 28 миллионов рублей. Заказчики в лице ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» и Департамента по строительству Администрации города Тюмени и ГУ ТО, контролировали и принимали работы, подписывали акты – т.е. фактически являлись соучастниками мероприятия, именуемое как «распил бюджета».
    Кроме того, после получения на руки результатов проверки и «пенделя» Счетной палаты по проведению действий по возврату бюджетных средств, представители Департамента не удосужились провести строительную экспертизу по выявленным нарушениям (как этого требует и муниципальный контракт и Гражданский кодекс). Таким образом, выходя в процесс без надлежащей доказательственной базы, Департамент заранее предсказал решение суда не в свою пользу. В этом ему хотя и косвенно, но помогало «Управление автомобильных дорог Тюменской области» считая требования истца «незаконными и необоснованными»!
    А что прокуратура? Прокурор Центрального округа г. Тюмени А.Ф. Хамитов в ответе на жалобу (исх. № 505 ж-2010 от 22.12.2010г.) одного из гражданских активистов В.А. Егорова, начавшего деятельность по контролю за строительством перехода http://www.motor72.ru/podzemnym-perekhodom-v-tyumeni..., пишет: «В то же время выявлен факт завышения подрядными организациями ООО «Зеленстрой-проект» и ЗАО «Аэродромдорстрой» стоимости выполненных работ на сумму 28 769,201 тысяч рублей… Следовательно, в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество…Принимая во внимание вышеизложенное, постановлением прокурора округа от 21.12.2010 года материалы проверки направлены в УВД по г. Тюмени для решения вопроса об уголовном преследовании». До настоящего времени информации о возбуждении уголовного дела нет!
    А что же граждане города Тюмени, чьих налогов на 28 млн. рублей было закопано и распилено? А гражданам в очередной раз предложено утереться от плевка в лицо! Сначала строительство подземного перехода было начато без разрешения на строительство, т.к. изначально проект разрабатывался на строительство закрытым способом. Вследствие этого так называемая «корректировка» проекта производилась параллельно со строительством перехода, о чем говорит дата выдачи заключения государственной экспертизы на данный проект – 11 февраля 2010г., когда акт приемки выполненных работ № 1 датирован от 15.12.2009г.! Теперь вот оказывается, что с одной стороны объемы завышены, есть состав преступления, с другой стороны – получить бюджетные деньги не с кого!
    То, что строительство (а точнее новая схема «строительства») подземного перехода на ул. Пермякова было всего лишь репетицией, говорит то, как сейчас пытаются «строить» подземный переход на ул. Республики. Кроме способа строительства изменили еще и место строительства перехода – даже согласно до сих пор не утвержденному генеральному плану г. Тюмени, подземный переход заложен именно в районе площади «400-летия г. Тюмени» (напротив Драмтеатра). Проекта нет, экспертизы тоже нет, что не помешало выдать разрешение на строительство и приступить субподрядчику к работам. Но это уже другая история.

    С решением суда в полном объеме можно ознакомиться в прикрепленном файле.

    Поделиться

    Как судья с прокурором мэра Куйвашева отмазывали или правосудие по тюменски

    +1
    +1
    -1

    27 апреля 2011г. состоялось судебное заседание по обжалованию ответа Прокуратуры Тюменской области на заявление Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени на правовой беспредел в сфере строительства подземного перехода по ул. Республики в районе «Площади 400-летия г. Тюмени». О сути заявления и данной на него отписке (т.к. на ответ этот документ не тянет) писалось ранее в статье «Как мэр г. Тюмени Куйвашев на повышение в УрФО уходил» http://golosa.info/node/4919.
    Дело рассматривала федеральный судья Пономарева Н.В. Интересы Совета представлял Нестерук В.О. Со стороны прокуратуры присутствовала помощник прокурора Сажина А.В., которая с предварительного судебного заседания (беседа) заняла позицию: «Прокуратура сделала все возможное, нарушения выявлены, меры к виновным приняты», а также не нашла целесообразности в удовлетворении ни одного из заявленных ходатайств. Первое: истребовать для ознакомления материалы прокурорской проверки – вызвало недоумение прокурора «Там очень много документов. Что именно вы хотите увидеть?». Заявляется второе, с конкретным перечнем документов, начиная с конкурсной документации и муниципального контракта на строительство, заканчивая представлением прокуратуры в адрес Администрации г. Тюмени и ответом на него о принятых мерах по устранению нарушений. – Прокурор опять против, судья в недоумении «Какое отношение к делу имеет конкурсная документация, контракт, договор с субподрядчиком?». Третье: о привлечении в качестве специалиста в области строительства и экспертизы проектов представителя ГУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации. – И прокурор и судья против «Мы не будем здесь проводить экспертизу проектной документации. Что может пояснить специалист по факту бездействия прокуратуры?». Закончилась беседа советом судьи подготовить прокурору письменные возражения хотя бы на заявленные ходатайства, т.к. на само заявление прокурор сразу сказала, что будет возражать устно. После чего представителю Совета предложила ожидать повестку в коридоре, а сама продолжила общение с прокурором. Это был их первый интим.
    Судебное заседание проходило в кабинете судьи, хотя за 20 минут до заседания представитель общественности заглянул к секретарю и сказал, что нужно готовить зал. В результате 5 граждан сидело на 3 стульях. На судебное заседание представитель прокуратуры все-таки предоставила некоторые документы, два из которых вообще не имели отношения к данному делу. В дальнейшем они были возвращены по просьбе прокурора во время перерыва. Из остальных – одно письмо от Прокуратуры Тюменской области прокурору Центрального АО о принятии безотлагательных мер по заданию Генеральной прокуратуры в связи с обращением В.А. Егорова! И собственно само Представление об устранении нарушений закона № 128-2010/245, выявленных в ходе прокурорской проверки и направленное Главе Администрации г. Тюмени Куйвашеву Е.В. 31 декабря 2010 года! Позже, после оглашения всех имеющихся материалов, по просьбе судьи из Прокуратуры Центрального АО прокурор запросила по факсу ответ Администрации г. Тюмени о принятых мерах по устранению нарушений и предоставила в дело и заявителю. Началось заседание с повторного заявления ходатайств представителем Совета, которые благополучно были отклонены судьей с единогласного возражения представителя прокуратуры. Единственное удовлетворенное ходатайство – об объявлении перерыва для ознакомления с предоставленными материалами. Здесь опять не обошлось без интима. После того как представитель Совета и зрители вышли из кабинета судьи, сама судья осталась там наедине с прокурором до конца перерыва. Этот факт зафиксирован свидетелями, о чем сразу был составлен акт.
    После перерыва представитель Совета заявил отвод судье «в связи с отсутствием запрошенных документов, т.е. не готовностью суда к рассмотрению дела, а также нарушением равноправия сторон в гражданском процессе». Благополучно отказав в отводе самой себе, судья Пономарева Н.В. продолжила заседание «в прежнем составе». Дальше все происходило как на предварительном заседании, только с размазыванием каши по пустой тарелке. Прокурор твердила «Мы не бездействовали, виновные наказаны». После наводящих вопросов судьи, отвечала «Прокуратура не правомочна признавать решение о смещении незаконным, отменять выданное разрешение на строительство, привлекать к административной ответственности». Т.е. из заявленных требований, прокуратурой выполнено только одно – приостановление строительства до момента разработки проектно-сметной документации и прохождения государственной экспертизы. Тот факт, что указанные в отписке мероприятия приняты еще в декабре 2010 года, т.е. до обращения группы граждан в прокуратуру, судью никак не всколыхнул. Также как и не подействовал на судью тот факт, что предметом обращения группы граждан стал Протокол совещания во главе с Е.Куйвашевым от 14.09.10г. которым собственно и принято знаменитое решение о «смещении места размещения» подземного перехода ближе к ул. Максима Горького. Именно это решение послужило основанием для выдачи разрешения на строительство объекта на новом месте без всякой проектной документации, которая кстати до сих пор не разработана. Кстати, представитель прокуратуры фактически согласилась с одним из доводов заявителя, что прокуратурой не дана правовая оценка протокольному решению – «Прокуратурой не рассматривался вопрос о соответствии данного протокола нормативному акту».
    Подтверждение фактов нарушения законодательства при строительстве перехода также отражено в Представлении об устранении нарушений закона от 31.12.2010г., выявленных Прокуратурой Центрального АО. Дословно: «установлено, что изначально строительные работы ООО «Рельеф» выполняются не по проекту…трасса ливневой канализации выполнена не в соответствии с проектной документацией в части её расположения. Расположение строительной площадки не соответствует стройгенплану. Произведенные работы по устройству укрепления грунта (забивка шпунтов) не предусмотрены проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу…Кроме того, несмотря на то, что строительство подземного пешеходного перехода по ул. Республики в районе площади «400-летия г. Тюмени» фактически осуществляется без утвержденной и прошедшей государственную экспертизу проектной документации вопрос о временном прекращении строительства до утверждения в установленном законом порядке проектно-сметной документации не рассматривался…Таким образом, при бездействии заказчика в лице с ведома органов местного самоуправления на территории города Тюмень осуществляется строительство объекта без утвержденной, в установленном законом порядке, проектной документации.»
    После очередного вопроса представителя Совета к прокурору «Каким нормативным актом установлено понятие «смещение места размещения» объекта?» и «Какими полномочиями руководствовался глава города, вынося данное решение?» на выручку пришла судья, сказав что «Здесь имеет место неграмотность в формулировке»! И последний вопрос был, после проведения параллели с уголовным процессом и разделением на роли в преступной группе (организатор, исполнители и т.д.) «Почему в данном случае к ответственности привлечены только исполнители, (субподрядчик выполнявший работы и начальник одного из департаментов – подчиненный лица, принявшего незаконное решение)?». На что судья задала встречный вопрос, так долго вертевшийся на языке: «А вы что хотели чтобы Куйвашева привлекли к ответственности?» и сама на него же ответила «А это – не нам с вами решать!». Комментарии как говорится, излишни, занавес!
    Кстати, из ответа «О рассмотрении представления» данном 17.02.2011г. за № 34/11-гр и подписанным уже и.о. Главы Администрации города Тюмени А.В. Моором видно, что одного «специалиста» на посту сменил другой, не лучше. Читаем: «Вместе с тем, по результатам совещания проведенного 14.09.2010, принимая во внимание реконструкцию ул. Республики с учетом уширения проезжей части до шести полос движения и прогнозируемого увеличения интенсивности движения транспортных средств и пешеходов, принято решение о необходимости смещения оси пешеходного перехода в район перекрестка ул. Республики с ул. М.Горького».
    Продолжение следует.

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка изображения прокуратуры_1.JPG494.61 КБ
    Иконка изображения прокуратуры_2.JPG482.03 КБ
    Иконка изображения прокуратуры_3.JPG412.59 КБ
    Иконка изображения _1.JPG486.97 КБ
    Иконка изображения _2.JPG482.93 КБ
    Поделиться

    Заключение по архитектурно-градостроительной части проекта подземного перехода по ул. Республики в г. Тюмени

    +1
    +2
    -1

    [img_assist|nid=5181|title=|desc=|link=none|align=left|width=200|height=250]Тюменское региональное отделение Общероссийского центра противодействия коррупции в органах государственной власти обратилось к одному из членов экспертной комиссии общественного совета по строительству подземного перехода на ул. Республики (http://www.nashgorod.ru/news/news38787.html), советнику Российской Академии архитектуры и строительных наук, профессору архитектуры, заслуженному архитектору РФ, Станкевскому Виктору Дмитриевичу для дачи заключения по строительству данного объекта.
    Виктор Дмитриевич предоставил свое предварительное заключение, которое он, как и все остальные члены комиссии, подготовил для дачи общего заключения. Привожу здесь заключение полностью, т.к. в общее заключение возможно войдут его некоторые тезисы.

    РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК
    УРАЛЬСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

    З А К Л Ю Ч Е Н И Е
    по архитектурно-градостроительной части
    проекта подземного перехода по ул. Республики в г. Тюмени

    Рассмотренные экспертизой документы проекта «Строительство подземного пешеход-ного перехода в г. Тюмени на пересечении ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тю-мени. Корректировка»:
    1. Раздел 17/10-Р1-ПЗ «Пояснительная записка»;
    2. Раздел 17/10 Р2-ПЗУ « Схема планировочной организации земельного участка»;
    3. Раздел 17/10-РЗ-АР «Архитектурные решения»;
    4. Раздел 17/10-Р4-КР «Конструктивные и объемно-планировочные решения»,
    5. Раздел 17/10-Р4-КМ «Конструктивные и объемно-планировочные решения. Прило-жения 2 «Конструкции металлические»,
    6. Раздел 17/10-Р6-ОДИ «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»,
    7. Раздел 17/10-Р9-ПБ «Мероприятия по обеспечению противопожарной безопасности»
    а также иные документы, сопровождающие проект.

    По представленным на экспертизу документам имеются следующие замечания:
    #1. В задании на проектирование без № и даты, приложенном к проекту, в п.4.1 допущена градостроительная ошибка:
    Место размещения проектируемого перехода указано вразрез основополагающему до-кументу территориального планирования (хотя пока и не утвержденному, но давно заказанному и существующему) – проекту планировки 6 планировочного района «Центральный» . Никто – ни мэр города, ни другие руководящие городские чиновники - и даже не их консолидированное мнение, высказанное на совещании – не могут подменить Генеральные планировочные документы. Тем более, что ни один из 9 участников совещания 14.09.2010 г. не является профессионалом архитектором или градостроителем и, следовательно, при принятии решения градостроительные аспекты не были представлены профессионально. Только узаконенная корректировка документов территориального планирования может изменить дислокацию объекта, предусмотренного в планировочном документе. Решение совещания 14.09.2010 г. при госп. Куйвашеве Е.В. может играть административную, коммерческую или лоббистскую роль. В градостроительном отношении оно имеет ничтожное значение.

    Размещение подземного перехода в створе ул. Салтыкова-Щедрина, как это предусмотрено в проекте планировки, и как выполнено в рабочем проекте пятилетней давности (шифр ТСТ-1070-00-01) вполне обосновано. Переход находится в середине нерегулируемого прямолинейного полукилометрового участка общегородской магистрали . Замена наземного перехода на подземный именно здесь существенно увеличивает пропускную способность транспортного участка, т.к. создается участок безостановочного движения. Подземный переход при этом по-зволит беспрепятственно осуществлять пешеходную связь мощного пешеходного потока юго-западного крыла ул. Салтыкова-Щедрина с крупным пешеходным узлом Театральной площади (именно для пропуска этого пешеходного потока был когда-то построен жилой дом по ул. Республики «Китайская стена» на ногах).
    Если подземный переход устраивается на регулируемом Т-образном перекрестке, как указано в задании на проектирование, вполне бессмысленно говорить о безостановочном движении. Для регулирования транспорта на перекрестке в одном уровне, используется светофор, который был до разработки проекта и останется после его реализации. По определению он позволяет попутно регулировать и пешеходное движение в этом же уровне, т.е. пешеходное движение в уровне транспорта сохраняется без ущерба или задержки для транспортных потоков. Без левых поворотов здесь не требуется ни одной секунды, отданной специально - исключительно - пешеходам.
    Тогда зачем заставлять инвалидов, колясочников, матерей с колясками и пожилых людей спускаться под землю, затрачивая физические усилия, равные подъему на четвертый этаж? Если можно безопасно по светофору перейти улицу в уровне земли?
    Устройство подземного перехода в створе улицы М.Горького не заменяет устройство перехода в створе ул. Салтыкова-Щедрина – наземного или подземного. Наземный прерывает транспортное движение. Подземный делает его на участке 540 метров непрерывным.
    Очевидно, что немотивированное «смещение» перехода ведет к грандиозным бессмыс-ленным городским затратам.
    #2. Задание на разработку проектной и рабочей документации с гербовыми печатями, но не задает основную расчетную величину подземного перехода – пропускную способность. В проекте пропускная способность также не обоснована.
    #3. Пропускные способности прямолинейного участка подземного перехода и лестнич-ных сходов различны.
    Po = po (Вo - 2dc - aк - 2dк) /ro (табл. Б1 МГСН 1.03-02)

    где: Пропускная способность пешеходного перехода (Рo)
    предельно допустимое количество пешеходов (суммарное в двух направлениях), которое может пропустить за один час одна стандартная полоса движения (в основной зоне пешеходного движения) при нормативных условиях комфортности движения пешеходов (ро) чел/час.
    700 чел/час. для лестничного схода; (табл. 5.2 МГСН 1.03-02)
    1000 чел/час. для горизонтального участка (табл. 5.2 МГСН 1.03-02)
    ширина рядовой полосы пешеходного движения, принимаемая для расчетов габаритов поперечного сечения пешеходного перехода (ro), м; 0,75 м. (п. 5.18, 5.22 МГСН 1.03-02) Учитывается только количество полноценных полос движения, равное целой части полученной в результате расчета величины. (п. 5.1 Приложения Б МГСН 1.03-02)
    конструктивная ширина поперечного сечения пешеходного перехода «в свету» (от стены до стены) - Bo, м:
    7,62 м. для горизонтально участка;
    4,65 м.- 1,28 (отгороженная полоса пандуса для колясок) – 0,5(подъемник сложен) = 2,87 для схода.
    Величина зазоров от стены (dc) 0,3 м. (п.5.21 МГСН 1.03-02)
    от колонны (dк) 0,15 м ( п.5.21 МГСН 1.03-02)
    для 1 лестничного схода Po = 700(2,87 – 2х 0,15)/0,75 = 2100 (3 полных полосы)
    для перехода 2 расчетных схода 2100 х 2 = 4200 чел/час
    для горизонтального участка Po = 1000(7,62 – 2х 0,3 – 0,4– 2х 0,15)/0,75 = 8000
    для перехода 8 целых полос движения 8000 чел/час

    Пропускная способность пешеходного перехода - расчетное количество пешеходов (суммарное в двух направлениях), которое может пропустить за один час наименьшее (наиболее узкое) поперечное сечение пешеходного перехода при нормативных условиях комфортности движения пешеходов. В проекте она должно приниматься 4200 чел/час, а не 8000, как указано не только в проекте, но и в разрешении на строительство. Снижение пропускной способности от заявленной на 47,5%.
    Таким образом, характеристики пропускной способности различных частей перехода (горизонтального участка и сходов) не соответствуют друг другу и в любом случае требуют корректировки проекта. Если необходима итоговая пропускная способность перехода 8000 чел/час, то следует увеличить пропускную способность сходов почти в два раза; если достаточна итоговая пропускная способность 4200 чел/час, то следует уменьшить ширину горизонтального участка почти вполовину.
    #4. Уклоны лестничных сходов в проекте допустимы, но длина шага на лестничном марше составляет 64 см, а на горизонтальной площадке 55 см. Это значит, что каждый пешеход - в том числе инвалид, престарелый или с ношей - вынужден при подъеме или движении по одному сходу (три марша и две площадки) пять раз менять ритм шага, что, совершенно дискомфортно. Стандарт комфортного движения по лестницам подразумевает одинаковый средний шаг 60 см и на площадках и на маршах. Корректировка величины унифицированного шага вы-нудит кардинально изменить частные и общие размеры сходов. Конечно, размеры лестниц можно оставить без изменения – по этим лестницам можно двигаться - однако это будет означать вложение беспрецедентных средств в заведомо некачественное строение, призванное существовать не менее 100 лет.
    Уклон пандуса для детских колясок составляет 30%, т.е. 1:3,3… (норма не более 16,6…%, т.е. 1:6); Пандуса для инвалидов-колясочноков нет. В проекте предусмотрен наклон-ные механические подъемники, очевидно, обслуживаемые специальным персоналом. Из технической характеристики подъемников V65 явствует, что управление их – через съемный пульт управления с ключом доступа – возможно только с их участием! Сомнительно постоянное, круглосуточное непрерывное - в течение 100 лет - обслуживание трех подъемников служителем-сопровождающим, тем более, что от комнаты персонала (совмещенного с водомерным узлом!) до крайнего подъемника 65 метров. Экспертиза не располагает данными о количестве инвалидов-колясочников в Тюмени. Но косвенное соотношение их по отношению ко всему населению можно условно определить по имеющимся данным в Москве: при общей численности населения Москвы 11,5 млн. человек, количество инвалидов-колясочноков и пользующихся иными приспособлениями для передвижения (костылями, ходунками) 25 тыс. человек, т.е. они составляют 0,22% от всего населения. Если условно предположить такое же отношение и в Тюмени, то из 8000 чел/час 18 чел/час будут инвалидами, нуждающимися в обслуживании на подъемнике. Пожалуй, одного служителя для этого мало.
    Целесообразно рассматривать применение этих наклонных подъемников как дополни-тельная услуга к возможности использования инвалидами-колясочниками стандартных панду-сов с уклоном не круче 1:10 (п.3.3 и 3.29 СНиП 35-01-2001). Или использовать подъемники иного типа, позволяющие их использование самими инвалидами или их собственными сопровождающими. Но при этом такие подъемники имеют бόльшие габариты, что сократит количество полос движения в сходах и, соответственно, их пропускную способность.
    #5. Два наземных павильона на юго-западной стороне ул. Республики врезаны в насыпной склон верхнего тротуара перед универсальным магазином таким образом, что одна стеклянная стена каждого павильона перекрывается новой подпорной стеной насыпи. Ни архитектурно-градостроительно, ни конструктивно это не учтено. Стыдливо не показан весьма сомни-тельный архитектурно-дизайнерский результат. Водосток со склона перекрыт, а одна сторона павильона образует снеговой мешок.
    Примененные типовые павильоны можно использовать только на горизонтальном ландшафте, но не при врезке в насыпной склон. Бессмысленная высота павильонов 4, 38 м. чудовищна по отношению к высоте верхнего тротуара перед универсамом. Убедится в этом можно, взглянув на осуществленные павильоны по ул. Пермякова.
    #6 Проект разработан крайне небрежно.
    А. Название проекта не соответствует содержанию. Проект «Объект в Москве» не может быть осуществлен по откорректированному проекту в Киеве. Для такой ситуации существует способ привязки повторно примененного проекта в другом месте. При этом использованные чертежи остаются с первоначальными подписями, а также с новой подписью исполнителя, удостоверяющего применение чертежа либо без изменений, либо с изменениями. В проекте не сделана ссылка на разработчиков исходного (или повторно примененного) проекта и нет их разрешения на корректировку. Без этого согласия использованная часть исходного проекта, подписанная новыми исполнителями и ГИПом, становится контрафактной (плагиатом).
    Б. Название проекта «Строительство подземного пешеходного перехода …» соответствует проекту производства работ (ППР), т.е. технологическому проекту, проекту строительства, но не проекту объекта. В названии проекта объекта должен быть назван объект. Слово «корректировка» выносится за пределы названия проекта объекта.
    В. Рассмотренные экспертизой разделы проекта изобилуют повторами текста, приложений и чертежей. Одни и те же чертежи в разных разделах либо меняют нумерацию, либо остаются без номера. По нашей оценке – около половины представленных материалов в рассмотренных разделах являются повторами, дубликатами. Смысла в этом нет, разве только заказчик оплачивает проект по весу.
    В разделе 17/10-З10-ОДИ «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», например, повторяется все ранее использованные материалы, кроме листа без № «Схема установки подъемников на лестничных сходах». В тексте пояснительной записки цитаты из СНиП 35-01-2001. Из 5 страниц пояснительной записки – всего 7 строк, относящихся к проекту, о применении в проекте подъемников V65. А в разделе 17/10-Р2-ПЗУ «Схема планировочной организации земельного участка» всего один не повторяющийся лист «Сводный план инженерных сетей» - и тот без №. В разделе 17/10-Р9-ПБ текст цитирует нормативные документы, а из всех чертежей только один не повторяется в других разделах. Чертеж без № , штампа и подписей «Схема наружного противопожарного водоснабжения подземного перехода на пересечении ул.Республики - ул. М.Горького» показан объезд площадки, но даже не показан переход.
    Г. Грубы и нелепы ошибки в чертежах: количество дверей и промежуточных им-постов в наземных павильонах различны – на планах – 5 дверей и 3 импоста; на перспективах – 4 двери и 3 импоста; на чертеже 15, раздел 4 – 5 дверей, 4 импоста. Везде навеска различна. Какой же проект павильона, в конце-концов, нам предлагают?
    На планах переходов не показаны накладные и разделительные поручни и швеллеры пандусов.
    Конструкции сопряжения стен (витражей) и кровли павильонов не профессиональны. «Карниз» высотой 40 см. не имеет капельников, а по оси 1 ни водосборного желоба, ни ко-зырька над входом. Прямолинейный пластиковый желоб не может повторить кривизну кровли.
    В разделе 17/10-Р2-ПЗУ нет вертикальной планировки участков, примыкающих к павильонам. В месте врезки павильонов в насыпь с естественным откосом (max 1:2,7) предусмотрена подпорная стенка, характеристика которой представлена только длиной L=80,90 м. Ни высота ее, ни способ закрепления газона над ней не представлены. Очевидно, уклон газона 2:1 (или 630) невозможен, следовательно, конструкция подпорной стенки должна быть иной, чем существующая. При этом щель межу подпорной стенкой и продольной стеной павильонов меньше высоты верхней площадки тротуара почти в два раза и составляет около 1,5 метра (разбивочных чертежей нет). Мало того, что в этой ситуации становится бессмысленным применение витража на этой стороне павильона, эта щель становится прекрасной ловушкой для мусора и снегового мешка. И, наконец, в проекте не представлена визуализация участка центральной магистрали Тюмени, преобразуемого проектом.

    ВЫВОДЫ:

    1. Если бы проектное место перехода было выбрано корректно, представленный проект следовало бы отправить на доработку и исправление. При учете замечаний экспертизы, от проекта фактически ничего не остается. Меняется геометрия подземной и надземной части, уклоны и размеры, архитектура павильонов – с учетом окружающей ситуации и ландшафта. Это значит, что проект следует разрабатывать заново. При этом город все больше увязает в трясине, став заложником некорректных исходных решений. Стоимость и время возведения перехода все больше возрастают, но в результате город получит решение, которое ни на иоту не увеличит пропускную способность магистрали, т.к. наземный пешеходный переход в створе ул. С.Щедрина останется. Его уничтожить нельзя.
    2. Если признать, что переход следует возводить в створе ул. С.Щедрина, а предыдущие работы производились по ошибке, то бессмысленно продолжать закапывать в землю бюджетные средства – в этом нет никакого резона. Тогда необходимо вернуться к предыдущему проекту, провести его экспертизу, и только при одобрении проектной документации начать подготовку к реализации его на новом-старом мес-те.
    3. Произведенные бросовые затраты следует отнести на счет виновников.

    Станкевский В.Д.
    советник РААСН, профессор архитектуры, к.а,
    заслуженный архитектор РФ, почетный РВПО

    Поделиться

    Кассация по подземному переходу - чуда не произошло!

    +1
    +1
    -1

    [img_assist|nid=5233|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=271] Как сообщил информ.портал 72.ru 15 июня 2011г. Тюменский областной суд оставил без изменений решение Центрального районного суда от 27 апреля 2011 года. Напомним, представитель Центра противодействия коррупции и член Совета инициативных групп и граждан Тюмени Виктор Нестерук весной текущего года обратился в суд с заявлением о признаний бездействия областной прокуратуры незаконным. В феврале представители Совета просили прокуратуру провести проверку по факту переноса места строительства подземного пешеходного перехода на пересечении улиц Республики и Горького.

    По мнению граждан, это решение принято руководством города незаконно, поскольку проект был разработан с учетом размещения подземного пешеходного перехода на улице Республики в районе ее пересечения с улицей Салтыкова-Щедрина. Однако, 14 сентября 2010 года на совещании, которое возглавлял глава администрации Тюмени Евгений Куйвашев, было принято решение о «смещении места размещения» (дословно по тексту протокола – прим. авт.) подземного перехода ближе к улице Максима Горького. При этом глава города не наделен полномочиями «смещать» место расположения строительных объектов. По убеждению активистов, приняв такое решение, чиновники во главе с экс-мэром превысили свои полномочия, поскольку, по существу, внесли изменения в условия муниципального контракта, не соблюдая при этом законные процедуры.

    На заявление, полученное от активистов Совета инициативных групп и граждан прокуратура отреагировала сообщением о том, что ранее по данному переходу уже проводилась прокурорская проверка. Указаны в документе были и конкретные меры реагирования. Так, например, к дисциплинарной ответственности привлечен чиновник департамента по строительству.

    Впрочем, такой ответ прокуратуры тюменцев не удовлетворил, поскольку прокурорская проверка и меры реагирования приняты до того, как в прокуратуру обратились представители Совета инициативных групп и граждан. Соответственно, в письме от надзорного органа указывалось на нарушения, выявленные ранее. Кроме того, жители Тюмени просили признать факты нарушения градостроительных норм при возведении данного объекта, а также привлечь чиновников местной администрации к ответственности. Таким образом, граждане пришли к выводу, что на их заявление прокуратура не отреагировала, а просто уклонилась от проведения проверки.

    Центральный районный суд Тюмени, рассматривавший заявление граждан 27 апреля, отказал представителю Центра противодействия коррупции Виктору Нестеруку в удовлетворении его заявления о признании незаконным бездействия областной прокуратуры. В связи с этим была подготовлена кассационная жалоба в областной суд. Однако и в этой инстанции сегодня приняли решение оставить без изменения решение районного суда. Судья областного суда прокомментировал, что доводы, приведенные в письме прокуратуры Совету инициативных групп и граждан, свидетельствуют о том, что госорган провел проверку, и не имеет значения, что он это сделал до того, как свое заявление принесли активисты. Тем более, отметил судья, что был привлечен к ответственности чиновник департамента по строительству, а также субподрядчик. «Не привлекают человека дважды за одно и то же преступление», – сказал судья.

    Суд предложил Виктору Нестеруку перечислить те меры, которые по мнению истца, должна была принять прокуратура. После диалога коллегия рекомендовала представителю Центра противодействия коррупции написать заявление в Следственное управление СК РФ по Тюменской области о превышении должностных полномочий экс-главой областной столицы Евгением Куйвашевым. «Пока не знаю, будем ли мы обжаловать решение областного суда в Верховном суде, – сказал в интервью журналисту 72.ru Виктор Нестерук. – Но то, что мы будем обращаться в Следственное управление СК РФ по Тюменской области – это точно».

    Добавим, что около полугода строительство подземного перехода на улице Республики было «заморожено» из-за отсутствия разрешения на строительство. Однако, в прошлом месяце стройку возобновили. Между тем, эксперты уже высказали свою точку зрения относительно появления на перекрестке Республики и Горького масштабного объекта. Так, у Заслуженного архитектора РФ Виктора Станкевского нашлось множество замечаний к возведению перехода. Смещение объекта он назвал «немотивированным» и ведущим к грандиозным бессмысленным городским затратам. По его мнению, размещение объекта в створе улицы Салтыкова-Щедрина было обоснованным.

    «Стоимость и время строительства перехода все больше возрастают, но в результате город получит решение, которое ни на йоту не увеличит пропускную способность магистрали, так как наземный пешеходный переход в створе улицы Салтыкова-Щедрина останется. Если признать, что переход следует возводить в створе улицы Салтыкова-Щедрина, а предыдущие работы производились по ошибке, то бессмысленно продолжать закапывать в землю бюджетные средства – в этом нет никакого резона. Произведенные бросовые затраты следует отнести на счет виновников», – резюмировал эксперт.

    http://72.ru/business/403874.html

    PS. Меня уже как-то не смущает, а вот журналиста очень удивило надменно-наглое поведение уважаемой коллегии судей. Прокурор вообще опоздала и её пустили в зал судебного заседания! Ну и конечно же решение зачитали уже заранее готовое, как и обычно в таких случаях.

    Поделиться

    Транспортная проблема осталась городу в наследство от Куйвашева заявил перевозчикам А.Голоус

    +1
    +1
    -1

    [img_assist|nid=5498|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=257] Именно так высказался заместитель главы Администрации г. Тюмени А.Голоус в администрации города в присутствии почти 100 перевозчиков.
    Напомню, в пятницу 16 сентября перевозчики, недовольные проведенным конкурсом, собрались в 8.00 на площади возле Администрации г. Тюмени. После 2,5 часов ожидания мэра и председателя городской думы одному из активистов позвонил зам. директора Департамента по транспорту и связи А. Емельянов и поросил "подняться к ним в кабинет рабочую группу в количестве пяти человек" причем только маршрутчиков и без представителей СМИ. После того, как тов. Емельянову объяснили, что ждут для разговора мэра, тов. Емельянов вышел сам и попробовал вежливо и деликатно послать всех присутствующих в Пркуратуру и ФАС, т.к. больше ему с присутствующими говорить не о чем. Когда присутствующий председатель Тюменского РКРП А.К.Черепанов напомнил Емельянову, что свою зарплату он получает в том числе и от пришедших на площадь людей, которые по Конституции РФ и являются единственным носителем власти, Емельянов проводил всех в малый конференц-зал мэрии. Туда тоже мэр не пришел, но пришел зам. главы Администрации г. Тюмени и председатель той самой конкурсной комиссии, которая подводила итоги по перевозкам населения А.Голоус.
    Ничего дельного от него как и от Емельянова перевозчики, оставшиеся без работы но с кредитами за новые машины, не услышали. Но когда дело дошло до истории проблемы А. Голоус заявил: "Я помню как начиналась эта проблема еще в 2007году. Помню только выбрали Куйвашева мэром, я еще был исполняющий обязанностти и сидел вот тут (показывает на стул, где сидел не то он, не то Куйвашев) и мы с вами долго здесь общались..." Напомню, единственным конструктивом того разговора стало заключение прямых договоров на перевозки между Тюменьгортрансом и частниками минуя прокладки в виде ПАТП. Более подробно та встреча изложена здесь http://golosa.info/node/1745.
    Перевозчики же не дождавшись глав исполнительной и законодательной властей города (а они вообще есть в Тюмени?) направились через дорогу - в Правительство Тюменской области, где их принял зам. губернатора Е.Заболотный, который вызвал к себе сразу же председателя по делам национальностей Воробьева и того же Голоуса. Заболотный попросил пришедших подготовить на его имя письмо, где указать сколько перевозчиков (работников, членов семей) пострадало от проведенного конкурса и изложить конструктивно предложения по выходу из сложившейся ситуации. 19 сентября это письмо было подано. Кстати, по счастливой случайности с 19 сентября перестал существовать как структура Департамент по транспорту и связи - опять же в связи с реформой в мэрии.
    Таким образом, Куйвашев сбежал на повышение не только настроив самовольных переходов, но и с отсроченной транспортной проблемой. В феврале новый глава Моор пообещал перевозчикам, что разрулит ситуацию. Куда или чем рулил мэр - непонятно, но в итоге город получил отреформированную и оптимизированную на благо населения транспортную схему движения. Хотя один плюс из массы минусов глава города для себя извлек - появился повод завести себе БЛОГ! И ничего, что неудобные вопросы там затираются админстратором - зато все в духе времени - один шаг до электронного правительства!
    Чтобы все-таки встретиться с мэром города Мором и председателем городской думы Медведевым, транспортники подали заявление на проведение санкционированных пикета и митинга. Пикет состоится 20 сентября в 8.00, митинг 26 сентября в 8.00. Место - площадь у Администрации города Тюмени.
    Приглашаются все неравнодушные к судьбе города и происходящим в нем событиям!
    Прглашение на митинг во вложенном файле.

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF обращение.pdf109.47 КБ
    Поделиться

    Подковерные игры Администрации г. Тюмени

    +1
    +2
    -1

    Совет инициативных групп и граждан г.Тюмени опротестовал назначение А.Моора на должность первого заместителя главы администрации г. Тюмени. 29 января, было подписано распоряжение о назначении Е.Куйвашева на должность заместителя полномочного представителя президента по УрФО. Уход со своей должности за полгода до окончания срока действия контракта - преподается гражданам как повышение!
    Но и это еще не все детали бегства бывшего мэра. Как сообщали все СМИ, 3 февраля 2011г. Тюменская городская дума освободила Евгения Куйвашева от занимаемой должности. Перед этим, вроде бы уже бывший уже мэр представил депутатам кандидатуру на пост первого зама - А.Моора (заместителя губернатора области). Депутаты дружно проголосовали "За". Это было последнее распоряжение Е.Куйвашева. О том, куда делся действующий первый заместитель А.Голоус депутаты не поинтересовались. Так же как и не поинтересовались как действующий гос. служащий может заступить на должность муниципального служащего.
    Как рассказала пресс-секретарь городской администрации Гульнара Сидоркина первый заместитель главы города А.Голоус в начале февраля! написал заявление о переводе на другую должность - он занял должность заместителя главы Тюмени (т.е. сам ушел на понижение), а пост первого зама оказался свободен. Сплошные совпадения! Осталось пояснить, кто из замов главы города написал заявление за пару дней до написания заявления А.Голоусом?
    Остается добавить, что мышиная возня в администрации нашего города началась после инициации проверок по строительству подземных переходов по ул. Пермякова и ул. Республики. Так в конце октября 2010г. был проведен митинг "Нет распилу бюджетных средств", благодаря которому был создан Совет инициативных групп и граждан г.Тюмени. В декабре члены Совета посетили экспертную комиссию при Общественном совете, созданную по велению губернатора ТО. Представители Совета выслушав членов комиссии, заявили что ведут параллельное расследование и спусти проверку на тормозах (для галочки) не дадут! Основания для приостановки строительства были еще в прошлом году, но хватало некоторых документов как говорится "из первоисточников". Поэтому в январе 2011г. были направлены два запроса: в Счетную палату ТО (по переходу на ул. Пермякова) и в Администрацию города (по переходу на ул. Республики). Закончилось все это - скоропостижным повышением мэра в УрФО, добровольным понижением первого зама мэра и попыткой губернатора посадить в кресло мэра "своего парнишку".
    Но закончился только срок очередного временщика сити-менеджера. История со строительством набирает обороты. И начинается новая история - с назначенцами в мэры.
    А на вопрос: чем вам запомнился мэр Е.Куйвашев - кроме прочего, можно смело утверждать: строительством подземных переходов с нарушением законодательства!

    Приложение - заявление в Прокуратуру области.

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка документа Microsoft Office по мэру.doc28.5 КБ
    Поделиться

    Не нужно называть "экстремизмом" всё подряд

    +1
    +1
    -1

    Как известно, 11 февраля в Тюменской Областной Думе прошла научно-практическая конференция «Правовые основы противодействия экстремистской деятельности». На пленарном заседании в числе прочих докладчиков выступал председатель Думы С.Е. Корепанов. Им была публично произнесена следующая фраза: ""К сожалению, в Тюменской области существуют молодёжные организации экстремистского толка - в частности, такие, как "Автономное действие"". Вот и аудиозапись:


    В связи с этим Совет инициативных групп Тюмени сегодня через канцелярию направил С.Е. Корепанову следующее заявление:

    Уважаемый Сергей Евгеньевич!

    11 февраля 2011 года, выступая на научно-практической конференции «Правовые основы противодействия экстремистской деятельности», Вы утверждали, что в число действующих в Тюменской области молодёжных организаций экстремистского толка входит движение “Автономное действие”. Между тем, согласно действующему законодательству, экстремистским можно называть только такое общественное или религиозное объединение, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Но в отношении движения “Автономное действие” такого рода судебных постановлений не выносилось. Мало того, организации не выносилось даже предупреждений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.

    Таким образом, “Автономное действие” по закону не является экстремистской организацией. Деятельность этой организации вполне законна. Тюменская группа “Автономного действия” активно участвует в общественной жизни региона, входит в состав самого мощного антикоррупционного гражданского союза – Совета инициативных групп и граждан Тюмени.
    При таких обстоятельствах Ваше заявление о причастности тюменской группы “Автономного действия” к экстремистским организациям не только ущемляет деловую репутацию общественной организации и причиняет моральный вред её членам и сочувствующим, но может расцениваться и как попытка очернить антикоррупционные гражданские выступления.

    Участники Совета инициативных групп и граждан Тюмени предлагают Вам принести публичные извинения. В ином случае вынуждены будем защищать свою честь и деловую репутацию, а также право на борьбу с коррупцией в судебном порядке.

    О вашем ответе просим уведомить в течение 5 дней.

    14.02.2011
    Совет инициативных групп и граждан Тюмени
    Подписи

    Прикрепленный файлРазмер
    Файл Аудиозапись543.45 КБ
    Поделиться

    Последний итоговый опрос. Рейтинг партий по выборам в Госдуму 2016

    +1
    0
    -1
    Кандидат в депутаты в Государственную Думу по одномандатному избирательному округу №185, Выдвинут Региональным отделением партии партии "Народной Свободы" ( ПАРНАС ) по Тюменской области
    Результаты опроса

    Избирательная компания длиною в 28 дней подходит к концу,
    как ни старалась партия власти ухудшить климат предвыборной агитации,
    почти по всем параметрам, от выдвижения, документы, фото, объективки,
    бесплатное время, когда народ едет на работу или обедает,
    или едет с работы каждую листовку, билборд, ролик, оплату согласование в Облизбиркоме
    Встречи во дворах тоже зарегламентировали согласовывать в избиркоме.
    Одновременно партия жуликов и воров подняло на знамя своего лидера путина,
    что является полным запретом спекулировать, чьим бы то ни было портретом или авторитетом
    ======================================================================================
    Тройка лидеров в партийном списке, Касьянов М.М., Мальцев В.В., Зубов А.Б.

    Рейтинг голосования партий по выборам в Госдуму 2016 Наш город Тюмень ====================

    https://www.facebook.com/ThinkingAboutGuitar/videos/...
    Ролик для снятия стресса

    https://www.facebook.com/music.freedom.russia/videos...

    Поделиться

    Стоп коррупция!

    +1
    0
    -1

    http://simakov.wordpress.com/2012/10/07/85/
    Тюмень должна знать своих "героев". Заказное банкротство, заведомо неправосудные акты, нарушение конституционных прав, хищение иностранной собственности, преследование заведомо невиновного лица, фальсификации и подлоги, коррупция в правоохранительных органах и судах Тюмени.

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка изображения Slide1.jpg175.11 КБ
    Поделиться

    Сегодня 1 июня в Тюмени состоится митинг в защиту прав детей на бесплатное образование и воспитание

    +1
    0
    -1

    1 июня в Тюмени с 17. 00 на площади перед Центральным рынком состоится митинг в защиту прав детей на бесплатное образовании и воспитание. Подобные акции пройдут в российских городах с 1 по 10 июня (см. сайты организаторов www.detivsad.ru, www.stopreform.org, www.kprf.ru). Эта кампания организована рядом общественных объединений с целью привлечения внимания общества к проблеме нарастающей коммерциализации образовательной системы.
    Правительство РФ при помощи «Единой России» в Госдуме и Совете Федерации провело ряд законов, которые фактически закрепили платные принципы существования всех бюджетных учреждений. Образование превращают из права в платную услугу, которая доступна будет немногим. Сейчас почти 40 процентов населения России живет за чертой бедности и имеет крайне низкие доходы, вот по ним и ударит реформа, более трети населения России окажется неспособной оплатить «услуги» детских садов, школ и вузов для своих детей. Так постепенно отбирают наши права и уверенность в завтрашнем дне, поэтому и необходима широкая кампания защиты права на бесплатное образование и воспитание.
    Тюменские родители на своих сайтах агитируют друг друга выступить против проведения реформы образования и уплотнения в детских садах, но организовать митинг самостоятельно им пока не под силу. Поэтому коммунисты при поддержке Совета инициативных групп и граждан Тюмени решили провести эту акцию/ Поддержали требования митинга и тюменские мобберы, которые параллельно проведут флешмоб в защиту прав детей на бесплатное образование и воспитание.

    Поделиться

    1 мая - демонстрация Совета инициативных групп и граждан Тюмени

    +1
    +3
    -1

    Совет инициативных групп Тюмени В этом году традиционная первомайская демонстрация в Тюмени не будет только коммунистической. Созданный осенью 2010 Совет инициативных групп объединит самые разные протестные движения: коммунистов, либералов, анархистов, "беспартийных" и многих, многих других. Ведь 1 мая - праздник солидарности, в том числе и солидарности в борьбе, где все равны.
    Ваши права нарушают? Вам надоел маразм власти? Вы ищете единомышленников, чтобы изменить страну к лучшему? Присоединяйтесь 1 мая к демонстрации Совета! Для этого не обязательно вступать в какую-либо партию или разделять какие-то конкретные политические убеждения. Достаточно искренне желать справедливости и конструктивных перемен.

    Сбор с 10 до 11 утра у Западно-Сибирского инновационного центра (бывший ДК "Геолог"), улица Республики, 142. Демонстрация с 11 до 12 к Центральной площади.

    [img_assist|nid=5071|title=|desc=|link=none|align=left|width=424|height=600]
    Распечатай и расклей афишу!

    Контакты

    URL: http://sovet.golosa.info
    Тел.: +7-909-738-6007

    Пока мы едины, мы непобедимы!

    Прикрепленный файлРазмер
    Иконка PDF Афиша для распечатки264.16 КБ
    Поделиться

    Обращение Совета инициативных групп и граждан Тюмени

    +1
    +2
    -1

    1 мая - день борьбы наёмных работников за свои права.

    1 мая 1886 года левые организации рабочих США и Канады провели ряд митингов и демонстраций. При разгоне демонстрации в Чикаго погибло шесть демонстрантов. Четверо рабочих активистов были приговорены к смерти. В 1886 году Парижский конгресс II Интернационала в память о казнённых объявил 1 мая Днем международной солидарности трудящихся и призвал рабочих всего мира ежегодно отмечать его демонстрациями с социальными требованиями.

    125 лет назад американские и канадские рабочие потребовали от работодателей "восемь часов работы, восемь часов отдыха и восемь часов на то, что мы пожелаем". Исходя из своих повседневных нужд, они сами сформулировали свои права и начали упорную борьбу за их признание.
    Для миллионов людей на Земле 1 мая был и остаётся днем солидарных действий. Первомайские демонстрации служат напоминанием их участникам о том, что принадлежащие им права были не подарены, но завоёваны. Первомайские колонны демонстрируют нашу готовность отстаивать свои права и бороться за их расширение.
    Трудящиеся -- это все, кто живёт своим трудом, а не эксплуатирует чужой и не использует других людей для извлечения прибыли. Это все, кто производит материальные и информационные основы нашей цивилизации или работает в сфере услуг: люди, на чьей работе держится современный мир.

    Всеобщая декларация прав человека провозглашает:
    1.Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
    2.Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
    3.Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
    4.Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.
    5.Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.

    В современном капиталистическом мире эти права декларируются, но зачастую не действуют. Правительства, функционирующие в интересах крупных корпораций, никогда не будут защищать права работников, если сами люди не принудят их к этому.
    Сегодня в России активно обсуждаются планы олигархии по ужесточению Трудового кодекса в интересах бизнеса и государственной бюрократии. Постоянно нарушаются базовые трудовые права: право на достойную зарплату и социальные гарантии, на забастовку, объединение и коллективные переговоры.
    Для того, чтобы эти права из декларативных превратились в реально действующие, за них нужно бороться. Вся мировая история свидетельствует: права не дают, права берут.

    Поэтому Совет инициативных групп и граждан Тюмени призывает всех наёмных работников:
    1. Включаться в борьбу за соблюдение статей Конституции РФ, гарантирующих гражданские и политические права и свободы. Это важнейшее условие достойной жизни.
    2. Активно отстаивать свои права на производстве и публичных акциях. Создавать независимые профсоюзы, объединяться, чтобы противостоять давлению работодателей.
    3. Смело высказывать своё мнение на любых форумах и дискуссионных площадках, будь они публичными или частными.
    4. Проявлять солидарность с другими рабочими движениями, поддерживать борьбу других за свои трудовые права.
    5. Не поддаваться промыванию мозгов со стороны тех, кто навязывает "простые" решения социальных и экономических проблем с позиций национализма или клерикализма.
    6. Формировать собственную активную жизненную позицию на рациональных основах.

    Неважно, работает ли человек в офисе за компьютером или на заводе за станком, в университетской аудитории или во дворе с метлой -- все они наёмные работники, и у них в современной России одни и те же проблемы.
    1 мая -- это общий праздник всех тех, кто созидает страну своим трудом.

    Пока мы едины, мы непобедимы!
    Духом окрепнем в борьбе!

    Совет инициативных групп и граждан Тюмени

    Поделиться

    О первомайском шествии

    +1
    0
    -1

    Совет инициативных группНе совсем обычное первомайское шествие состоялось сегодня в Тюмени. «Оппозиционная» колонна, традиционно организуемая коммунистами из РКРП и КПРФ, впервые за много лет поменяла свой формат.
    В этом году демонстрация шла под общим баннером Совета инициативных групп и граждан Тюмени. Именно это движение стало организатором шествия. В состав демонстрации на равных основаниях с традиционными участниками первомайских шествий — КРПФ и РКРП, вошли и другие общественные и политические силы, входящие в состав Совета. Под белыми и оранжевыми знаменами шли «Партия народной свободы» и движение «Солидарность», впервые на согласованную с властями демонстрацию вышел «черный блок» — более двадцати анархистов, в том числе участники движения «Автономное действие — Тюмень». Не состоящие ни в какой организации или партии члены Совета могли присоединиться к любому блоку.

    Замыкала колонну не получившая согласование на отдельное шествие «Монстрация».

    Напомним, проект шествия под названием «Монстрация» был придуман в 2004-ом году новосибирским художником Артемом Лоскутовым. Шествие выглядит как собрание людей с абсурдными лозунгами: «Я тоже не отсюда», «Минздрав не прав», «Ыыыть» и других. «Вся глупость, абсурд, все никуда не годные процессы, которые давно бы пора перестать терпеть, становятся естественным и ни капельки не раздражающим фоном нашего существования, само это существование превращая в абсурд. Как быть, что делать и в чем смысл жизни? ... Принять, что жизнь абсурдна ..., через это понимание стать свободным, жить в настоящем со страстью и осознанным абсурдом бить по абсурду неосознанному.» — так объясняет смысл акции ее автор. За пять лет первомайская «Монстрация» стала международным движением, число участников в Новосибирске — около тысячи.

    В Тюмени в абсурдистском шествии приняло участие около пятидесяти человек. Молодые люди несли плакаты «Слово не воробей. Все не воробей, кроме воробья», «Это — не сексизм, это — традиция», «Роисся Вперде» и другие. «Кричалки» были не менее абсурдны. Периодически монстранты вступали в своеобразный диалог с идущим впереди «черным блоком», подхватывая либертарные лозунги. «Выйди на улицу — верни себе город!» — скандировали анархисты. «Выйди на улицу — купи себе курицу! — отвечала «Монстрация».

    http://www.nashgorod.ru/news/news42095.html

    Поделиться

    Заявление Совета инициативных групп Тюмени по итогам круглого стола об экстремизме

    +1
    +7
    -1

    6 июня 2012 года в Тюменской областной Думе состоялось заседание круглого стола по теме «Предупреждение молодежного экстремизма: история и современность». В нём приняли участие как представители власти (депутаты и чиновники), так и представители общественности, в том числе и Совета инициативных групп и граждан Тюмени (СИГГ).
    Участникам круглого стола был предложен проект рекомендаций, которые предполагалось на этом круглом столе принять. Он размещён по адресу http://www.duma72.ru/doc/press_center/2012/krug_stol... и до 22 июня Областная Дума предлагает присылать к нему предложения.

    Предложение СИГГ заключается в том, чтобы не принимать эти “рекомендации” вообще.

    Дело даже не в формально-бюрократическом характере проведённого круглого стола и не в том, что “рекомендации”, скорее всего, в любом случае не будут воплощены в жизнь, а останутся лишь предметом отчётности.
    Дело в следующем: нам представляется, что эти “рекомендации” и сам круглый стол основаны на подмене понятий и на некоторых антиконституционных законах, которые приняты в нашей стране. Их принимали не депутаты тюменской Облдумы, но, к сожалению, они эти законы поддержали и сейчас двигаются в общей конформистской струе, проводя мероприятия, которых ожидают “наверху”.

    Само понятие “экстремизм”, вынесенное в название круглого стола, настолько расплывчато и неопределённо, что вряд ли его можно использовать для вынесения рациональных решений, а тем более формировать на их основании “рекомендации”. Данный термин, точного определения которого не смог дать ни один из участников “круглого стола”, не означает ничего кроме “это что-то, что не нравится власть имущим”. Уже общим местом стало, что в современной России “экстремистами” зачастую клеймят любых критиков власти, а так называемые “Центры Э” при МВД РФ никто не воспринимает иначе, чем аналог царской охранки и политической полиции времен Третьего Рейха в Германии.
    Известно и о многочисленных явно политических делах по “антиэкстремистским” статьям Уголовного кодекса (этого не избежала и Тюмень). Из-за всё той же неопределённости понятия “экстремизм” постоянно происходят случаи, к которым подходит только одно определение – “неадекватные”. В качестве примера можно назвать попытки признать “экстремистской литературой” Бхагавад-Гиту (вообще-то, в таком случае нужно признавать экстремистскими Библию и Коран) или стихи средневековых поэтов. Было бы смешно, если бы не было так грустно. А ведь вроде бы история должна была научить нас, что борьба на государственном уровне с “вредными мыслями” ни к чему хорошему не приводит.

    Да, можно и нужно бороться с нарастанием градуса ненависти в обществе, с идеологиями, пропагандирующими ненависть. Для этого нужно понимать и изучать причины их появления и распространения, пытаться эти причины устранить. Но совершенно бессмысленно делать это путём запретов или использования квази-терминов вроде “экстремизм”. Никто из использующих его толком не понимает, что он значит, но точно знает, что это нечто ужасное и, чтобы начальство похвалило, с ним нужно обязательно бороться. Отсюда и появляются в обсуждаемых рекомендациях такие вот “перлы”: “возросли риски, связанные с распространением в сети идеологии терроризма и экстремизма.” Неужели авторы текста действительно считают, что есть некая отдельная “идеология терроризма” и тем более “идеология экстремизма”? Нужно ли напоминать школьные истины, что у любого террориста есть какие-то свои причины к применению насилия? И уж тем более нет никакой всеобъемлющей “идеологии экстремизма”. Это ещё раз подтверждает, что авторы рекомендаций под “экстремизмом” понимают любое проявление свободомыслия, отличающего от навязываемого действующей властью.
    Именно поэтому в обсуждаемом документе нет ни слова о причинах возникновения так называемого “экстремизма”, это вообще не обсуждается. Понятно почему – потому что это закономерно приведёт к критике в адрес политики властей. А этого авторы рекомендаций, конечно, допустить никак не могут. Вот и получается однобокий взгляд, плохо прикрытый ширмой “борьбы с националистическим и религиозным радикализмом”.

    Таким образом, СИГГ заявляет, что присылать какие-либо предложения в этот документ бессмысленно. Вполне здравые мысли о просветительской работе и повышении степени влияния молодёжи на политические процессы (которые там уже есть) теряются в общей его направленности: сымитировать якобы существующее общественное согласие по поводу “борьбы с экстремизмом”. Такого согласия нет и быть не может, о чём мы и заявляем. Нужно не принимать подобные верноподданнические бюрократические рекомендации, а немедленно отменить антиконституционный и репрессивный закон № 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности”, а также “политические” статьи УК РФ 280 и 282. Только после этого, уже на рациональных, а не агрессивно-охранительских началах можно начинать какой-то разговор.

    Мы готовы конструктивно взаимодействовать с органами власти по различным вопросам, в том числе и предлагать поправки в различные документы, что неоднократно и делали. Но в данном документе править нечего! “Тут всю систему менять надо”, как гласит известный анекдот.

    Совет инициативных групп и граждан Тюмени
    Заявление принято консенсусом

    Поделиться

    Появились новые участники Совета инициативных групп Тюмени

    +1
    0
    -1