Archive - янв 28, 2009

На блоге

http://blogs.mail.ru/mail/mita1/65778C462D62F89E.html
вывешены материалы о превращении России в фашиствующую державу из-за целенапрравленного взращиввания фашщистов силовиками занимающимся рейдерством, крышеванием бизнеса и банальным уводом бюджетных средств

Кризис разыгрывается на всех просторах России. Тысячи работников предприятий увольняют и отправляют в вынужденные отпуска, сами предприятия переходят на режим сокращённой рабочей недели и сокращённого рабочего дня, задолженность по заработной плате перед работниками растёт. Поэтому очень важно не оставаться в стороне и поддержать рабочих в этот трудный для всех нас момент!

Один из самых актуальных и больных вопросов нашей страны – как прекратить внесудебные расправы с общественностью. Которыми занимаются УБОП МВД и УБТПЭ ФСБ под предлогом борьбы с экстремизмом. Самый принципиальный и простой (поэтому наиболее эффективный) способ – получить «списки экстремистов» и разделаться с госбандитами чисто юридическими методами. Если не хватает сил получить списки, то самое простое – ловить их на беспределе и обжаловать их действия в суде. А потом, на основании судебных решений, начинать привлекать их к ответственности.

Начало («Как наехать на УБОП – 1») выше.

2. Похищение.

Обоснованность похищения.

Похищение является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК РФ. В связи с чем его невозможно обосновать.

Похищение не обосновано.

Мотивированность похищения.

Похищение ничем не мотивировалось.

Похищение не мотивировано.

Законность похищения.

Начало («Как наехать на УБОП – 1») выше.
7. Изъятие.

Обоснованность изъятия.

Обоснованность изъятия в данном случае означает, что УБОП имел достаточные и достоверные данные, что изымаемые у меня газеты и флешка являются орудиями преступления или могут иметь иное значение для уголовного дела. Поскольку сотрудники УБОП сами не знали, в чем они собирались меня обвинить, то никаких данных они не имели.

Изъятие ничем не обосновано.

Мотивированность изъятия.

Начало («Как наехать на УБОП – 1») выше.
10. Лишение меня права пользоваться помощью защитника.

Обоснованность лишения меня права пользоваться помощью защитника.

Право пользоваться помощью защитника является одной из основных уголовно-процессуальных гарантий, обязанность предоставления возможности реализации которой лежит на государстве, в данном случае - на сотрудниках УБОП. В связи с чем лишение меня данного права невозможно обосновать.

Лишение меня права пользоваться помощью защитника ничем не обосновано.

Мотивированность лишения меня права пользоваться помощью защитника.

Начало («Как наехать на УБОП – 4») выше.

Начало («Как наехать на УБОП – 5») выше.

Обоснованность Постановления Советского районного суда от 26 ноября 2008 года.
Обоснованность Постановления в данном случае означает, что судья при его вынесении основывал свои выводы на достоверных доказательствах, а не на предположениях, дал оценку доказательствам в совокупности, исключающую другое решение, кроме принятого.