Вопрос тюменским коричневым Сергееву и Постникову

Naxy написал:

так тогда союзниками то анархистов и левых должны стать либералы, нет?

Но либерал, сам по себе, это не некое подробное учение с многотомными кирпичами полных собраний сочинений, у свободных людей нет догматов, нет идолов, нет сакральностей.

То или иное либеральное течение необходимо рассматривать не как воплощение всех либералов, как непосредственно течение, остальных либералов ни к чему не обязывающее.

В частности единственные оппоненты либералов - рабы, настолько боятся перевода слова либеро, что всеми силами пытаются приписать всем либералам какую-то конкретную ахинею, вплоть до выдачи за либералов Либерально-демократической партии России, сокращенно ЛДПР, которая фактически является лютым врагом всего либерального и всего демократического, обычная цитадель рабства.

Касаемо анархистов, то там не без лукавства со свободой, все их течения четко очерчены, одни из них - последователи Кропоткина, другие - Володарского пардон, Бакунина, и так - по списку, то есть без идолов - не обошлось...

Дополню.

В частности известное всему миру понятие "профсоюзы" (во всех профсоюзных книжках граждан СССР имелся эпиграф "Профсоюзы - школа коммунизма") рождено течением анархо-синдикалисты, на самом же деле, если разобраться, и изучить тему оставаясь разумным, то тупость полнейшая, любой фабрикант сокращает рабочие места не от хорошей жизни, а в результате соответствующей политики правительства, но рабочим лепят, что в сокращении рабочих мест виноват фабрикант и только фабрикант, в итоге людей накручивают бунтовать, но не против источника их бед - правительства, а против того самого фабриканта, который сам жертва правительства, правительство же, мотивирующее всех фабрикантов сокращать рабочие места, остается в стороне от критики, и всю эту тупость по всему миру носят уже несколько столетий, от люмпена к люмпену...

kender написал:

А вы попробуйте переместиться из вашего чёрно-белого мира в реальный, и обнаружите, что за "рабство" в экономике сейчас не выступает никто (даже Глазьев).

"Мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя." — О возможном введении США экономических санкций в отношении российских граждан и предприятий. С. Глазьев 04.03.2014

Это всё, что вам надо знать про Кутузова.

Теперь по всем его наперсткам по пунктам.

kender написал:

Ну извините, при Пиночете экономическая политика Чили очевидно была ближе к "свободному рынку", чем при Альенде. Как будем справляться с такой напастью?

И Альенде, которому СССР приготовил перспективу гауляйтера колонии по типу Кастро на Кубе, и Пиночет, позволивший себе жестокость по отношению к мирным протестам, это одного поля ягоды, тот или иной "экономический курс" - не к месту, народ Чили в дальнейшем доказал, прокатив Пиночета на выборах, и не возродив режим Альенде, что ему, народу, прежде всего нужна свобода, а не экономические курсы.

kender написал:

Не совсем понял. Вы считаете, что в областях экономики и отношений полов не существует борьбы мировоззрений, ратующих за большую или меньшую свободу?

kender написал:

А вот по поводу того, насколько общество/государство должно контролировать "свободный рынок" ведутся масштабнейшие дискуссии целых научных школ. И очевидно, одни из них более "либеральны", чем другие. То есть, ваши бинарные упрощения "вот эти выбрали свободу, а вот эти рабство" тут не работают.

Это у люмпенов не работает выбор между свободой и несвободой, им интересней крайне далекие для них "дискуссии научных школ", насколько государство должно контролировать рынок и сколько категорий нуждающихся поддерживать, это народ всегда так или иначе решал без научных школ, ошибки тут некритичны, только бы в парламенте в это время не было рабов и диктаторов.

kender написал:

Я говорил про неолиберализм как экономическую доктрину. Наиболее сильной оппонирующей ей экономической доктриной в настоящее время является кейнсианство

Пишу Кутузов ушел от ответа кто в его модели оппонировал выдуманным им "пиночетовцам-либералам", поскольку мы обсуждали парламентские форматы с выбором свобода или несвобода.

kender написал:

В своей экономической политике этот конкретный военный диктатор придерживался подхода, который весь мир называет "неолиберализмом", "неоклассическим либерализмом" или "чикагской школой". Вы, можете, конечно, считать, что весь мир идёт не в ногу, один вы в белом стоите красивый, но тогда придумайте какое-то другое название этой экономической политике.

Но есть люмпены, которые могут назвать что было хорошего у Сталина, у Гитлера, у Пиночета, у Пол Пота.

И мне одинаково какой богатый выбор лагерей был в ГУЛаге, и какая на чей-то взгляд расчудесная экономическая политика была у военного диктатора Пиночета, тут Кутузову бы найти себе ровню, и с ней об этом спорить, мне неинтересны люди, ненавидящие свободу, и поэтому делающие вид что не понимают, что такое свобода.