Идеолог цветных революций Джин Шарп: «Мир позаимствовал эту идею у русских!»
Идеолог цветных революций Джин Шарп: «Мир позаимствовал эту идею у русских!»
«Некоторые видят дьявола даже за добрыми делами»
Москва, Февраль 22 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Разработчик методик ненасильственных форм сопротивления власти, довольно успешно применяемых уже два десятилетия во многих странах мира, американский историк и политолог Джин Шарп отрицает свою причастность к оппозиционным настроениям, охватившим Россию с конца 2011 года. Шарп, заслуженно носящий титул «идеолога оранжевых революций», говорит, что сам учился именно у русских, и просит россиян не забывать «славных страниц истории борьбы с царизмом и сталинизмом».
Говорить о том, что ненасильственная борьба – американский продукт, импортируемый в другие страны, по мнению Шарпа, просто неправильно. «А для русских это просто непатриотично. Великая история ненасильственного сопротивления в России, против царизма и сталинизма, очень впечатляет. Я очень многому научился у русских», – заявил Шарп в интервью русской службе BBС, на которую ссылается Newsru.com.
Подавляющее большинство россиян, отметим, не верит в то, что акции протеста в стране режиссируются из-за рубежа. По данным опроса исследовательского холдинга «Ромир», в иностранных организаторов массовых акций «За честные выборы» верят лишь 9% респондентов. О митингах протестов, прокатившихся по стране за последние месяцы, знает 80% опрошенных. Каждый третий (33%) одобряет проведение этих акций, но принимали участие в них лишь 5% респондентов. 27% граждан относятся к этим акциям негативно. 30% заявляют, что им все равно, приводит цифры «Интерфакс».
В Оксфорде, где он защитил диссертацию по политологии, Шарп изучал Февральскую революцию, а также труды Ганди, в которых он ссылается на «русские методы борьбы с тиранией». «Если русские отказываются от своей истории и говорят, что (ненасильственная борьба) является американским методом, – это очень плохо», – говорит политолог.
Он не отрицает, что некоторые связи с правительством США у него имеются, однако работает «революционер-теоретик» независимо и особой любви, по его словам, к Америке не испытывает. «Американское правительство делало много ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства... США – никоим образом не ангел. Но есть некоторые люди, которые видят дьявола даже за добрыми делами», – говорит Шарп.
Американского дьявола за добрыми делами Шарпа пытался разглядеть бывший первый замглавы кремлевской администрации, а ныне – заместитель главы правительства Владислав Сурков. Недавно он заявил, что внесистемная оппозиция и ее сторонники, устраивающие акции протеста в Москве и других городах, «действуют буквально по книжкам Шарпа». От чего Суркову становится скучно, и он посоветовал организаторам «немного отклониться от инструкции, пофантазировать».
О «книжках Шарпа» мир узнал в начале 1990-х годов. Самый знаменитый текст политолога создавался специально для Бирмы, в конце 1980-х годов охваченной протестными настроениями, на почве которых даже название страны изменили – на Мьянму. Тогда, чтобы поддержать демократические порывы бирманцев во главе с лидером «Демократической лиги» Аун Сан Су Чжи, и был написан известный труд Шарпа «От диктатуры к демократии».
Постепенно список революционных трудов американского политолога пополнялся новыми «руководствами пользователя», которые параллельно переводились на все новые языки. На сегодняшний день «От диктатуры книга к демократии» переведена более чем на 40 языков, среди которых есть и русский, а также ряд других славянских языков. Например, есть перевод на сербcкий – книга Шарпа, как считается, была настольной для косовских активистов второй половины 1990-х годов.
Джин Шарп говорит, что в 2000 году победил народ Сербии, а в 2004 году – народ Украины. По его словам, его роль в украинских событиях была совсем незначительной, хотя Шарп и признает, что поддерживал контакт с «оранжевыми».
«Они где-то нашли копию «От диктатуры к демократии». Как, я не знаю. Эту работу перевели, но их организация была настолько бедна, что не было денег опубликовать перевод. Они прислали нам по электронной почте: помогите немного деньгами. Мы послали им, кажется, шесть тысяч долларов», – говорит Шарп и уверяет, что это был единственный случай прямого контакта с украинской оппозицией. Хотя по другим данным, он и его помощники обучали лидеров украинского движения «Пора!», а также глав белорусского «Зубра», грузинской «Кмара», киргизского «КелКел», если говорить о постсоветском пространстве.
Впрочем, есть конкретные события, которыми ученый гордится: например, борьба за независимость трех балтийских республик в 1990-1991 годах, когда Шарп был в Прибалтике и консультировал лидеров движения за независимость: «Да, это правда. И я возьму вину за это, потому что считаю это большим достижением».
Сейчас Шарп руководит основанным им же Институтом имени Альберта Эйнштейна. Штатных сотрудников – единицы: сейчас трое, в лучшие годы там работали 11 человек. Зато постоянно появляются энтузиасты, готовые переводить и адаптировать производимые институтом тексты на другие языки и тем самым нести сакральное знание в еще не тронутые демократией уголки планеты.
Так же просто и схематично устроены и методики основателя института. Шарп собрал и подробно описал почти две сотни методов ненасильственной борьбы, а также некоторые варианты их взаимодействия. Жесткой инструкции нет – методы могут быть использованы в любой комбинации в любой стране.
В основе метода лежит принцип, что власть всегда неоднородна, так как состоит из людей. К тому же сила любой власти основана на послушании народа распоряжениям правящих лидеров, а значит, если народ не подчиняется, лидеры автоматически теряют власть. Так что суть методик Шарпа сводится к тому, чтобы найти слабые точки режима. Иными словами, ухудшить то, что уже «не очень», и привлечь к этому всеобщее внимание.
Смена власти должна проходить в 3 этапа. Первый: акции протеста, распространение выражения «нелегитимность власти». Задача – проверить реакцию власти, сформировать локальные протестные группы в антиправительственное движение, определить мобилизационный протестный потенциал общества.
Второй этап: дискредитация силовых структур и государственного аппарата, агитация к саботажу и вредительству.
Третий этап: непосредственное свержение власти. Правда, в книге не написано, как именно это должно происходить и кому следует брать на себя эту работу.
«Распространенной ошибкой прошлых кампаний политического неповиновения являлась ставка всего на один или два метода, например, забастовки и массовые демонстрации. На деле же существует множество методов, позволяющих стратегам сопротивления по мере необходимости концентрировать борьбу или распылять ее», – говорится в книге Шарпа.
Один из основных постулатов его методики – сопротивление должно быть ненасильственным. «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно», – говорит Шарп. При этом он не верит в потенциал переговоров демократической оппозиции с властью: «Все переговоры определяются тем, у какой стороны под столом припрятана больше дубина».
Среди других работ Шарпа: «Самоосвобождение», «Реальные альтернативы» и другие, в том числе множество исторических очерков о революционных процессах в разных странах. Также «научные труды по революции» пишут коллеги Шарпа по Институту Эйнштейна.
Методы ненасильственного сопротивления Шарп разбивает на несколько групп, каждая из которых разделена на небольшие подгруппы. Группы следующие: отказ от социального сотрудничества, отказ от политического сотрудничества, отказ от экономического сотрудничества, ненасильственные протест и убеждение, ненасильственное вмешательство. В первую группу входят 54 метода, среди которых: митинги, карикатуры и лозунги, автоколонны, марши, пикетирование, сатирические награждения.
Ко второй группе методов относятся следующие: студенческие забастовки, общественное неповиновение, эмиграция и другие.
Методы отказа от экономического сотрудничества делятся на две подгруппы: экономические бойкоты и забастовки, каждая из которых объединяет многочисленные виды забастовок и трудового саботажа.
К методам отказа от политического сотрудничества относятся: бойкоты правительственных и прочих государственных учреждений, неповиновение «несправедливым» законам, отказ от судебного сотрудничества и многое другое. А также, что примечательно, – уклонение от службы в армии, побеги и изготовление поддельных документов и тому подобное.
Ненасильственным вмешательством Шарп называет, к примеру, голодовку, демонстративный суицид, сидение и стояние как формы протестных акций, блокирование дорог. Подытоживают список Шарпа ряд методов, направленных на создание «нового государства в государстве»: создание альтернативных экономических институтов и рынков, транспортной системы, провозглашение власти параллельного правительства. Полный список из 198 методов ненасильственного сопротивления по Шарпу приводит портал «Антилибераст», пишет Newsru.com.
собственное мнение: Научили мир, научитесь сами)))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1026 просмотров
Комментарии
И? Коркин хоть раз от себя
И?
Коркин хоть раз от себя что-то скажет по всему, что он тут цитирует?
Бука прав в главном - надо видеть вокруг себя только идиотов, если создавать посты из цитат, ни слова от себя не добавляя, и ожидать при этом, что все кинутся обсуждать такой пост, подобная практика делает Коркина очень глупым.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Я даю статьи для дискуссии по
Я даю статьи для дискуссии по ним, а у вас только мнение обо мне. Скучно с вами и не интересно. Вас заботит не содержание, а автор.. даже не автор, а лично я. Согласись, довольно странная позиция для дискуссии по статье?
Вот говоришь, что я глутп, но я ничего и не сказал... я от вас жду, что вы скажете... а у вас и мнения то нет.. так.. кидание какашками ))
Правда - это лишь текущая версия Истины.
Коркин Сергей написал:Я даю
И что помешало начать дискуссию?
Дискуссии я веду не со всеми, следователь тоже может назвать допрос дискуссией, и агентура по просьбе правильных парней также может предлагать мне некие дискуссии, но пока я не стану доверять собеседнику, считать его достойным, до тех пор он не найдет во мне собеседника, причем я всем и всегда буду предлагать - если заявится некто, скопирует статью из СМИ, и не прибавит ни слова от себя, то сторонитесь данного персонажа, либо он дурно воспитан, либо он от тупых прокремлевских.
Вот ровно потому и глуп, что ничего не сказал.
Так бывает, дескать, "А вот нате вам статью из газеты. И что? А просто так.". Что это, когда не глупость?
И Шарп, это довольно глупый тип, если кто-то начинает обсуждать Шарпа не с этого, то мне с ним говорить не о чем.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Дискуссии я
На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.
Вот трусливого анонима я и
Вот трусливого анонима я и забыл спросить куда мне влезать, не злись, не получит твоя агентура возможности допрашивать людей тупыми приемами, не получит и все, самовлюбленными и свободными будут становиться все, и ничего ты с этим не сделаешь.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
а я, Коркин, на этот раз в
а я, Коркин, на этот раз в нейтралитете. я весь текст прочитал.
это потому, Коркин, что глубоко я аполитичная личность и ничего подобного не читал,
в отличии от прочих завсегдатаев этого сайта.
у меня 3 вопроса (может они реабилитируют Вас, Коркин, в глазах Шефера, Буки и прочих)
Так ли уж ненасильственны такие действия как саботаж и вредительство, к агитации которых призывает Шарп во втором этапе трёхэтапной смены власти?
Да и дискредитация силовых структур и государственного аппарата, в том же втором этапе, тоже без неких последствий, связанных с насилием по существу невозможно. Да ведь?
И если третий этап никак не обозначен, то не являются ли первые два ненасильственными от лукавого???
Граница на замке?
Для дискуссии по этим
Для дискуссии по этим вопросам желательно прочитать не эту статью, а исследование Шарпа полностью. Я даже давал ссылку на скачку его в разных форматах. Вот после прочтения, я с удовольствием с вами побеседую.
А по поводу реабилитации - это не ко мне. Мне указанные вами люди не сделали ничего плохого. Собака лает, ветер носит, а караван идёт)))
Правда - это лишь текущая версия Истины.
ок. читайте, лично я совсем
ок.
читайте, лично я совсем никуда не тороплюсь (очень сомневаюсь, что прям 5 марта этот сайт закроют или закроется).
Граница на замке?
И всё-таки ты Дебил. С
И всё-таки ты Дебил.
С большой буквы.
Полностью утрачено критическое восприятие самого себя и окружающей действительности.
Твоя тупость настолько неадекватна, что первое время вызывает изумление и попытку разобраться, не ширма ли это и не стоит ли за этим показным кретинизмом что-то более сложное, какой-то хитрый план, дальний прицел...
Но нет.
Ты просто Дебил.
P.S.: Ладно хоть на этот раз автора текста указал :DDD
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
ну а че, шарп этот ваш -
ну а че, шарп этот ваш - "собиратель марок"
Вспомнился ролик, где какой-то из директоров цру бьет себя в широкую грудь и говорит - вот де, какие мы молодцы, поддержали пару десятков диссидентов и, тем самым, обрушили СССР. Ну, или "чеченские террористы", заявившие, что виновники аварии на сшгэс, они взорвали там гранату и кирдык.
Volka
Шарп просто собрал все
Шарп просто собрал все способы мирной борьбы, систематизировал и выложил в сеть. Ни больше, ни меньше. Сам он на баррикадах не стоял и патроны не подносил. А вот другие прочитал и смогли из этого сделать свои выводы.
Самое большое количество убийств в мире происходит с помощью кухонных ножей. Но они до сих пор продаются во всех магазинах и запрещать их никто не собирается. Ведь убивает не нож, а человек. Так и с исследованием Шарпа. Революцию делали люди, а не книга. Каждый из книги вынесет своё суждение. Подождём...
Правда - это лишь текущая версия Истины.
Коркин Сергей написал:Шарп
Коркин, Шарп ничего не систематизировал, никто не сможет сказать, что события вот в этой стране относятся вот к такой-то категории по системе Шарпа, у него нет никакой системы, просто гербарий, Шарп откровенно не справился с той задачей, которую себе поставил. И понятно почему. Взять, скажем, события августа 1991 года. Это "от диктатуры к демократии"? И где тогда демократия? И почему тогда происходит реваншизм, причем нередко? У Шарпа нет объяснений, потому что нет глубокого анализа, все, на чем он остановился, это на перечислении некоей внешней техники, где тоже кругом как чьи-то интерпретации, так и разное толкование народами терминов, о событиях октября 1993 года мы сами мало что знаем, до сих пор, откуда там появились снайперы со стороны Руцкого, и если смотреть на техническую сторону того октября, то это никому не поможет в будущем, а делать глубинный анализ, это не для возможностей Шарпа, с его неким институтом в 11 человек.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Посмотри на дату первой
Посмотри на дату первой публикации исследования Шарпа и не позорься больше вопросами подобного рода. Любой материал в начале собирают, потом анализируют, потом классифицируют и только потом издают. Что собрал, то и проанализировал. Если сможешь сделать лучший анализ, чем он, то флаг тебе в руки, барабан на шею и паравоз на встречу. Пламенный ты наш)))
Правда - это лишь текущая версия Истины.
Коркин, твоя рыбалка, с
Коркин, твоя рыбалка, с крючком "Великий "госдеповский" Шарп!", ничего не принесет, вернись к правильным парням, поклонись им в пояс, и доложи, что клева - нет, некий Шефер всю рыбу распугал...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
По ходу ты у нас самый
По ходу ты у нас самый правильный? Поклониться видимо надо тебе? А рожа не облезет от требований рыбачёк? Шли бы вы лесом, милейший))))
Правда - это лишь текущая версия Истины.
Коркин Сергей написал:По ходу
Не пали, этого никто не должен знать. :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Ну вот и кончились у
Ну вот и кончились у мальчонки цитаты и домашние заготовки ;)))
Теперь можно и поговорить ;)))
Начну коротко:
Эй, Короста, ИДИ НАХЕР! ;)))
Учти, негодник, это лишь посыл, а отнюдь не приглашение ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Таких авторов "мирной борьбы"
Таких авторов "мирной борьбы" за одно бы место и на столб!:) Голодовка это мирное оружие?!Вы издеваетесь? Люди которые,накручены вот такими придурками голодают и теряют своё здоровье,а возможно близких,ради того чтоб кто то опробовал свою теорию и это мирное решение.?!:) Шарп сам то фиг сядет на голодовку во имя идеи:):):).
Представляешь... целый город
Представляешь... целый город Лермонтов восстал, а самые непримиримые голодают. Кажется вас опровергли другие люди. Они готовы потерять здоровье. Это самое нужное, что у них есть при этой жизни и они этим жертвуют. Отрывают часть себя, чтобы вы видели....
Правда - это лишь текущая версия Истины.
Только никакой от диктатуры к
Только никакой от диктатуры к демократии в Лермонтове и близко нет от голодовки нескольких прежде всем довольных, голодовка, это эмоциональное давление на другого человека, с целью вызвать в нем сострадание, может применять во всех случаях давления, как правомерного, так и неправомерного, иногда применяется с предъявлением заведомо невыполнимых требований, приводя либо к смерти, либо к инвалидности, либо к оздоровительному голоданию и аппетитному ужину.
Совершенно справедливо замечено, отнесение такого способа к мирному протесту совершенно не очевидно, оружия в этом способе нет, но и категорического отказа от жертв, в виде трупов, в нем тоже нет.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Хорошо, я выложу список всех
Хорошо, я выложу список всех методов, а ты сам их раскритикуй. Но у людей есть свои личные убеждения, а не только твои и им выбирать как действовать. Они действуют, а ты критиканствуешь... Тебе же остаётся или принять их, осудить их или молчать в тряпочку...
Правда - это лишь текущая версия Истины.
...собрал все способы мирной
...собрал все способы мирной борьбы...другие прочитал и смогли из этого сделать свои выводы....
что-то я совсем запуталась, - вы это про ВладиславаЮрьича, что ли? Ну так для этого суровага мушшины, любителя экзотических художников - самое что ни на есть подходящее чтиво. Боюсь, только Шарп вместе со всем своим институтом не успеет за читательскими потребностями этого романтического джигита.
Volka
А в чём заключается ваша
А в чём заключается ваша правильность? И почему Коркин у вас всегда "мальчик для битья"? При том, что отследила,что неважно. что он пишет,главное его завалить:)
ula написал:И почему Коркин у
Ну насчет того чтобы "завалить" Коросту, будь то вариант с мокрухой, либо некий эротический сюжет - это точно не к нам ;)))
А по поводу того, что не важно, что он пишет - это точно. Совсем не важно. Он важного не пишет совсем. Он попросту "важничает" ;))) Вот, например, на весь материал (глянь, как много) Короста написал (как пукнул) этакое мутненькое резюме с претензией на СПГС ;))) А именно, Короста в конце приписал под чужим текстом: "собственное мнение: Научили мир, научитесь сами)))". И всё. Во истину НЕ ВАЖНО что пишет Короста, не так ли ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Даже если скажу, что я за
Даже если скажу, что я за хорошую погоду и хорошие дороги, всё равно я вне игры, которую ведёт БУКА)) Пусть играется. Всё равно люди видят и сами умеют делать выводы. Забей, думай сама)))
Правда - это лишь текущая версия Истины.
Коркин пишет: "...Всё равно
Коркин пишет: "...Всё равно люди видят и сами умеют делать выводы..."
Допустим.
И допустив это, попробую вновь задать свои вопросы по заданной теме:
Так ли уж ненасильственны такие действия как саботаж и вредительство, к агитации которых призывает Шарп во втором этапе трёхэтапной смены власти?
Да и дискредитация силовых структур и государственного аппарата, в том же втором этапе, тоже без неких последствий, связанных с насилием по существу невозможно. Да ведь?
И если третий этап никак не обозначен, то не являются ли первые два ненасильственными от лукавого???
Оттветьте. Отомстите Буке. Понравьтесь Уле.
Граница на замке?