Дополнительное меню

Идеолог цветных революций Джин Шарп: «Мир позаимствовал эту идею у русских!»

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Идеолог цветных революций Джин Шарп: «Мир позаимствовал эту идею у русских!»
«Некоторые видят дьявола даже за добрыми делами»

Москва, Февраль 22 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Разработчик методик ненасильственных форм сопротивления власти, довольно успешно применяемых уже два десятилетия во многих странах мира, американский историк и политолог Джин Шарп отрицает свою причастность к оппозиционным настроениям, охватившим Россию с конца 2011 года. Шарп, заслуженно носящий титул «идеолога оранжевых революций», говорит, что сам учился именно у русских, и просит россиян не забывать «славных страниц истории борьбы с царизмом и сталинизмом».

Говорить о том, что ненасильственная борьба – американский продукт, импортируемый в другие страны, по мнению Шарпа, просто неправильно. «А для русских это просто непатриотично. Великая история ненасильственного сопротивления в России, против царизма и сталинизма, очень впечатляет. Я очень многому научился у русских», – заявил Шарп в интервью русской службе BBС, на которую ссылается Newsru.com.

Подавляющее большинство россиян, отметим, не верит в то, что акции протеста в стране режиссируются из-за рубежа. По данным опроса исследовательского холдинга «Ромир», в иностранных организаторов массовых акций «За честные выборы» верят лишь 9% респондентов. О митингах протестов, прокатившихся по стране за последние месяцы, знает 80% опрошенных. Каждый третий (33%) одобряет проведение этих акций, но принимали участие в них лишь 5% респондентов. 27% граждан относятся к этим акциям негативно. 30% заявляют, что им все равно, приводит цифры «Интерфакс».

В Оксфорде, где он защитил диссертацию по политологии, Шарп изучал Февральскую революцию, а также труды Ганди, в которых он ссылается на «русские методы борьбы с тиранией». «Если русские отказываются от своей истории и говорят, что (ненасильственная борьба) является американским методом, – это очень плохо», – говорит политолог.

Он не отрицает, что некоторые связи с правительством США у него имеются, однако работает «революционер-теоретик» независимо и особой любви, по его словам, к Америке не испытывает. «Американское правительство делало много ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства... США – никоим образом не ангел. Но есть некоторые люди, которые видят дьявола даже за добрыми делами», – говорит Шарп.

Американского дьявола за добрыми делами Шарпа пытался разглядеть бывший первый замглавы кремлевской администрации, а ныне – заместитель главы правительства Владислав Сурков. Недавно он заявил, что внесистемная оппозиция и ее сторонники, устраивающие акции протеста в Москве и других городах, «действуют буквально по книжкам Шарпа». От чего Суркову становится скучно, и он посоветовал организаторам «немного отклониться от инструкции, пофантазировать».

О «книжках Шарпа» мир узнал в начале 1990-х годов. Самый знаменитый текст политолога создавался специально для Бирмы, в конце 1980-х годов охваченной протестными настроениями, на почве которых даже название страны изменили – на Мьянму. Тогда, чтобы поддержать демократические порывы бирманцев во главе с лидером «Демократической лиги» Аун Сан Су Чжи, и был написан известный труд Шарпа «От диктатуры к демократии».

Постепенно список революционных трудов американского политолога пополнялся новыми «руководствами пользователя», которые параллельно переводились на все новые языки. На сегодняшний день «От диктатуры книга к демократии» переведена более чем на 40 языков, среди которых есть и русский, а также ряд других славянских языков. Например, есть перевод на сербcкий – книга Шарпа, как считается, была настольной для косовских активистов второй половины 1990-х годов.

Джин Шарп говорит, что в 2000 году победил народ Сербии, а в 2004 году – народ Украины. По его словам, его роль в украинских событиях была совсем незначительной, хотя Шарп и признает, что поддерживал контакт с «оранжевыми».

«Они где-то нашли копию «От диктатуры к демократии». Как, я не знаю. Эту работу перевели, но их организация была настолько бедна, что не было денег опубликовать перевод. Они прислали нам по электронной почте: помогите немного деньгами. Мы послали им, кажется, шесть тысяч долларов», – говорит Шарп и уверяет, что это был единственный случай прямого контакта с украинской оппозицией. Хотя по другим данным, он и его помощники обучали лидеров украинского движения «Пора!», а также глав белорусского «Зубра», грузинской «Кмара», киргизского «КелКел», если говорить о постсоветском пространстве.

Впрочем, есть конкретные события, которыми ученый гордится: например, борьба за независимость трех балтийских республик в 1990-1991 годах, когда Шарп был в Прибалтике и консультировал лидеров движения за независимость: «Да, это правда. И я возьму вину за это, потому что считаю это большим достижением».

Сейчас Шарп руководит основанным им же Институтом имени Альберта Эйнштейна. Штатных сотрудников – единицы: сейчас трое, в лучшие годы там работали 11 человек. Зато постоянно появляются энтузиасты, готовые переводить и адаптировать производимые институтом тексты на другие языки и тем самым нести сакральное знание в еще не тронутые демократией уголки планеты.

Так же просто и схематично устроены и методики основателя института. Шарп собрал и подробно описал почти две сотни методов ненасильственной борьбы, а также некоторые варианты их взаимодействия. Жесткой инструкции нет – методы могут быть использованы в любой комбинации в любой стране.

В основе метода лежит принцип, что власть всегда неоднородна, так как состоит из людей. К тому же сила любой власти основана на послушании народа распоряжениям правящих лидеров, а значит, если народ не подчиняется, лидеры автоматически теряют власть. Так что суть методик Шарпа сводится к тому, чтобы найти слабые точки режима. Иными словами, ухудшить то, что уже «не очень», и привлечь к этому всеобщее внимание.

Смена власти должна проходить в 3 этапа. Первый: акции протеста, распространение выражения «нелегитимность власти». Задача – проверить реакцию власти, сформировать локальные протестные группы в антиправительственное движение, определить мобилизационный протестный потенциал общества.

Второй этап: дискредитация силовых структур и государственного аппарата, агитация к саботажу и вредительству.

Третий этап: непосредственное свержение власти. Правда, в книге не написано, как именно это должно происходить и кому следует брать на себя эту работу.

«Распространенной ошибкой прошлых кампаний политического неповиновения являлась ставка всего на один или два метода, например, забастовки и массовые демонстрации. На деле же существует множество методов, позволяющих стратегам сопротивления по мере необходимости концентрировать борьбу или распылять ее», – говорится в книге Шарпа.

Один из основных постулатов его методики – сопротивление должно быть ненасильственным. «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно», – говорит Шарп. При этом он не верит в потенциал переговоров демократической оппозиции с властью: «Все переговоры определяются тем, у какой стороны под столом припрятана больше дубина».

Среди других работ Шарпа: «Самоосвобождение», «Реальные альтернативы» и другие, в том числе множество исторических очерков о революционных процессах в разных странах. Также «научные труды по революции» пишут коллеги Шарпа по Институту Эйнштейна.

Методы ненасильственного сопротивления Шарп разбивает на несколько групп, каждая из которых разделена на небольшие подгруппы. Группы следующие: отказ от социального сотрудничества, отказ от политического сотрудничества, отказ от экономического сотрудничества, ненасильственные протест и убеждение, ненасильственное вмешательство. В первую группу входят 54 метода, среди которых: митинги, карикатуры и лозунги, автоколонны, марши, пикетирование, сатирические награждения.

Ко второй группе методов относятся следующие: студенческие забастовки, общественное неповиновение, эмиграция и другие.

Методы отказа от экономического сотрудничества делятся на две подгруппы: экономические бойкоты и забастовки, каждая из которых объединяет многочисленные виды забастовок и трудового саботажа.

К методам отказа от политического сотрудничества относятся: бойкоты правительственных и прочих государственных учреждений, неповиновение «несправедливым» законам, отказ от судебного сотрудничества и многое другое. А также, что примечательно, – уклонение от службы в армии, побеги и изготовление поддельных документов и тому подобное.

Ненасильственным вмешательством Шарп называет, к примеру, голодовку, демонстративный суицид, сидение и стояние как формы протестных акций, блокирование дорог. Подытоживают список Шарпа ряд методов, направленных на создание «нового государства в государстве»: создание альтернативных экономических институтов и рынков, транспортной системы, провозглашение власти параллельного правительства. Полный список из 198 методов ненасильственного сопротивления по Шарпу приводит портал «Антилибераст», пишет Newsru.com.

собственное мнение: Научили мир, научитесь сами)))

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

И?

Коркин хоть раз от себя что-то скажет по всему, что он тут цитирует?

Бука прав в главном - надо видеть вокруг себя только идиотов, если создавать посты из цитат, ни слова от себя не добавляя, и ожидать при этом, что все кинутся обсуждать такой пост, подобная практика делает Коркина очень глупым.

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Я даю статьи для дискуссии по ним, а у вас только мнение обо мне. Скучно с вами и не интересно. Вас заботит не содержание, а автор.. даже не автор, а лично я. Согласись, довольно странная позиция для дискуссии по статье?
Вот говоришь, что я глутп, но я ничего и не сказал... я от вас жду, что вы скажете... а у вас и мнения то нет.. так.. кидание какашками ))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Изображение пользователя schefer.

Коркин Сергей написал:
Я даю статьи для дискуссии по ним, а у вас только мнение обо мне.

И что помешало начать дискуссию?

Коркин Сергей написал:
Вас заботит не содержание, а автор.. даже не автор, а лично я. Согласись, довольно странная позиция для дискуссии по статье?

Дискуссии я веду не со всеми, следователь тоже может назвать допрос дискуссией, и агентура по просьбе правильных парней также может предлагать мне некие дискуссии, но пока я не стану доверять собеседнику, считать его достойным, до тех пор он не найдет во мне собеседника, причем я всем и всегда буду предлагать - если заявится некто, скопирует статью из СМИ, и не прибавит ни слова от себя, то сторонитесь данного персонажа, либо он дурно воспитан, либо он от тупых прокремлевских.

Коркин Сергей написал:
Вот говоришь, что я глутп, но я ничего и не сказал...

Вот ровно потому и глуп, что ничего не сказал.

Так бывает, дескать, "А вот нате вам статью из газеты. И что? А просто так.". Что это, когда не глупость?

И Шарп, это довольно глупый тип, если кто-то начинает обсуждать Шарпа не с этого, то мне с ним говорить не о чем.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
Дискуссии я веду не со всеми,.
ты- самовлюбленный петух, думающий что по твоему кукареканию встает солнце, хрена ли ты сюда влез со своими комментами ?)))
schefer написал:
и не прибавит ни слова от себя,.
а ты прочитай, что внизу сообщения коркина написано помимо статьи )))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

Вот трусливого анонима я и забыл спросить куда мне влезать, не злись, не получит твоя агентура возможности допрашивать людей тупыми приемами, не получит и все, самовлюбленными и свободными будут становиться все, и ничего ты с этим не сделаешь.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

а я, Коркин, на этот раз в нейтралитете. я весь текст прочитал.
это потому, Коркин, что глубоко я аполитичная личность и ничего подобного не читал,
в отличии от прочих завсегдатаев этого сайта.

у меня 3 вопроса (может они реабилитируют Вас, Коркин, в глазах Шефера, Буки и прочих)

Так ли уж ненасильственны такие действия как саботаж и вредительство, к агитации которых призывает Шарп во втором этапе трёхэтапной смены власти?
Да и дискредитация силовых структур и государственного аппарата, в том же втором этапе, тоже без неких последствий, связанных с насилием по существу невозможно. Да ведь?
И если третий этап никак не обозначен, то не являются ли первые два ненасильственными от лукавого???

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Коркин Сергей.

Для дискуссии по этим вопросам желательно прочитать не эту статью, а исследование Шарпа полностью. Я даже давал ссылку на скачку его в разных форматах. Вот после прочтения, я с удовольствием с вами побеседую.
А по поводу реабилитации - это не ко мне. Мне указанные вами люди не сделали ничего плохого. Собака лает, ветер носит, а караван идёт)))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Правда - это лишь текущая версия Истины.

ок.
читайте, лично я совсем никуда не тороплюсь (очень сомневаюсь, что прям 5 марта этот сайт закроют или закроется).

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

И всё-таки ты Дебил.
С большой буквы.
Полностью утрачено критическое восприятие самого себя и окружающей действительности.
Твоя тупость настолько неадекватна, что первое время вызывает изумление и попытку разобраться, не ширма ли это и не стоит ли за этим показным кретинизмом что-то более сложное, какой-то хитрый план, дальний прицел...
Но нет.
Ты просто Дебил.
P.S.: Ладно хоть на этот раз автора текста указал :DDD

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

ну а че, шарп этот ваш - "собиратель марок"
Вспомнился ролик, где какой-то из директоров цру бьет себя в широкую грудь и говорит - вот де, какие мы молодцы, поддержали пару десятков диссидентов и, тем самым, обрушили СССР. Ну, или "чеченские террористы", заявившие, что виновники аварии на сшгэс, они взорвали там гранату и кирдык.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Volka

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Шарп просто собрал все способы мирной борьбы, систематизировал и выложил в сеть. Ни больше, ни меньше. Сам он на баррикадах не стоял и патроны не подносил. А вот другие прочитал и смогли из этого сделать свои выводы.
Самое большое количество убийств в мире происходит с помощью кухонных ножей. Но они до сих пор продаются во всех магазинах и запрещать их никто не собирается. Ведь убивает не нож, а человек. Так и с исследованием Шарпа. Революцию делали люди, а не книга. Каждый из книги вынесет своё суждение. Подождём...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Изображение пользователя schefer.

Коркин Сергей написал:
Шарп просто собрал все способы мирной борьбы, систематизировал и выложил в сеть.

Коркин, Шарп ничего не систематизировал, никто не сможет сказать, что события вот в этой стране относятся вот к такой-то категории по системе Шарпа, у него нет никакой системы, просто гербарий, Шарп откровенно не справился с той задачей, которую себе поставил. И понятно почему. Взять, скажем, события августа 1991 года. Это "от диктатуры к демократии"? И где тогда демократия? И почему тогда происходит реваншизм, причем нередко? У Шарпа нет объяснений, потому что нет глубокого анализа, все, на чем он остановился, это на перечислении некоей внешней техники, где тоже кругом как чьи-то интерпретации, так и разное толкование народами терминов, о событиях октября 1993 года мы сами мало что знаем, до сих пор, откуда там появились снайперы со стороны Руцкого, и если смотреть на техническую сторону того октября, то это никому не поможет в будущем, а делать глубинный анализ, это не для возможностей Шарпа, с его неким институтом в 11 человек.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Посмотри на дату первой публикации исследования Шарпа и не позорься больше вопросами подобного рода. Любой материал в начале собирают, потом анализируют, потом классифицируют и только потом издают. Что собрал, то и проанализировал. Если сможешь сделать лучший анализ, чем он, то флаг тебе в руки, барабан на шею и паравоз на встречу. Пламенный ты наш)))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Изображение пользователя schefer.

Коркин, твоя рыбалка, с крючком "Великий "госдеповский" Шарп!", ничего не принесет, вернись к правильным парням, поклонись им в пояс, и доложи, что клева - нет, некий Шефер всю рыбу распугал...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Коркин Сергей.

По ходу ты у нас самый правильный? Поклониться видимо надо тебе? А рожа не облезет от требований рыбачёк? Шли бы вы лесом, милейший))))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Изображение пользователя schefer.

Коркин Сергей написал:
По ходу ты у нас самый правильный?

Не пали, этого никто не должен знать. :)

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Б У К А.

Ну вот и кончились у мальчонки цитаты и домашние заготовки ;)))
Теперь можно и поговорить ;)))

Начну коротко:
Эй, Короста, ИДИ НАХЕР! ;)))
Учти, негодник, это лишь посыл, а отнюдь не приглашение ;)))

Отлично!
3
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Таких авторов "мирной борьбы" за одно бы место и на столб!:) Голодовка это мирное оружие?!Вы издеваетесь? Люди которые,накручены вот такими придурками голодают и теряют своё здоровье,а возможно близких,ради того чтоб кто то опробовал свою теорию и это мирное решение.?!:) Шарп сам то фиг сядет на голодовку во имя идеи:):):).

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Коркин Сергей.

Представляешь... целый город Лермонтов восстал, а самые непримиримые голодают. Кажется вас опровергли другие люди. Они готовы потерять здоровье. Это самое нужное, что у них есть при этой жизни и они этим жертвуют. Отрывают часть себя, чтобы вы видели....

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Изображение пользователя schefer.

Только никакой от диктатуры к демократии в Лермонтове и близко нет от голодовки нескольких прежде всем довольных, голодовка, это эмоциональное давление на другого человека, с целью вызвать в нем сострадание, может применять во всех случаях давления, как правомерного, так и неправомерного, иногда применяется с предъявлением заведомо невыполнимых требований, приводя либо к смерти, либо к инвалидности, либо к оздоровительному голоданию и аппетитному ужину.

Совершенно справедливо замечено, отнесение такого способа к мирному протесту совершенно не очевидно, оружия в этом способе нет, но и категорического отказа от жертв, в виде трупов, в нем тоже нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Хорошо, я выложу список всех методов, а ты сам их раскритикуй. Но у людей есть свои личные убеждения, а не только твои и им выбирать как действовать. Они действуют, а ты критиканствуешь... Тебе же остаётся или принять их, осудить их или молчать в тряпочку...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

...собрал все способы мирной борьбы...другие прочитал и смогли из этого сделать свои выводы....
что-то я совсем запуталась, - вы это про ВладиславаЮрьича, что ли? Ну так для этого суровага мушшины, любителя экзотических художников - самое что ни на есть подходящее чтиво. Боюсь, только Шарп вместе со всем своим институтом не успеет за читательскими потребностями этого романтического джигита.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Volka

А в чём заключается ваша правильность? И почему Коркин у вас всегда "мальчик для битья"? При том, что отследила,что неважно. что он пишет,главное его завалить:)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

ula написал:
И почему Коркин у вас всегда "мальчик для битья"? ... неважно. что он пишет,главное его завалить:)

Ну насчет того чтобы "завалить" Коросту, будь то вариант с мокрухой, либо некий эротический сюжет - это точно не к нам ;)))
А по поводу того, что не важно, что он пишет - это точно. Совсем не важно. Он важного не пишет совсем. Он попросту "важничает" ;))) Вот, например, на весь материал (глянь, как много) Короста написал (как пукнул) этакое мутненькое резюме с претензией на СПГС ;))) А именно, Короста в конце приписал под чужим текстом: "собственное мнение: Научили мир, научитесь сами)))". И всё. Во истину НЕ ВАЖНО что пишет Короста, не так ли ;)))

Отлично!
4
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя Коркин Сергей.

Даже если скажу, что я за хорошую погоду и хорошие дороги, всё равно я вне игры, которую ведёт БУКА)) Пусть играется. Всё равно люди видят и сами умеют делать выводы. Забей, думай сама)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Правда - это лишь текущая версия Истины.

Коркин пишет: "...Всё равно люди видят и сами умеют делать выводы..."
Допустим.
И допустив это, попробую вновь задать свои вопросы по заданной теме:

Так ли уж ненасильственны такие действия как саботаж и вредительство, к агитации которых призывает Шарп во втором этапе трёхэтапной смены власти?
Да и дискредитация силовых структур и государственного аппарата, в том же втором этапе, тоже без неких последствий, связанных с насилием по существу невозможно. Да ведь?
И если третий этап никак не обозначен, то не являются ли первые два ненасильственными от лукавого???

Оттветьте. Отомстите Буке. Понравьтесь Уле.

Отлично!
1
Неадекватно!
0