Современные российские либералы

"Голосистым" либералам посвящается.

Примерно с середины 1980-х годов у нас в стране экономическую и социальную политику определяют люди, гордо называющие себя либералами. Принципы ими декларируемые, неизменны и благородны – право на жизнь, право на свободу совести и слова, право на неприкосновенность личности, равенство всех граждан и верховенство закона. В экономической сфере принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В общем и целом, они выступают за незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, причем, по их глубочайшему убеждению, личный интерес должен иметь приоритет перед общественным благом. Государство же, стоящее на охране именно общего блага, должно, по их мнению, выполнять функцию ночного сторожа – смотреть за соблюдением установленных правил, но ни в коем случае не быть самостоятельным субъектом каких-либо отношений (экономических, правовых и прочих).
Образцом «светлого будущего» для наших доморощенных либералов являются предельно идеализированные западные демократии, где роль универсального регулятора играет свободный рынок. Именно ему на откуп, по их мнению, должна быть отдана обязанность уравновесить интересы граждан в самых различных областях – экономике, обществе, власти. То, что эта модель носит лишь умозрительный характер и в реальности никогда и нигде не существовала, их не смущало и не смущает. Их даже не смущает то, что из года в год на благословенном Западе растет убеждение, что рынок нуждается в еще более эффективном государственном регулировании. Либералы игнорируют даже то, что в последние несколько лет на Западе явно наблюдается тенденция на развитие реального производства и инфраструктуры, а также на ограничение интересов финансовых спекулянтов.
Россия, по мнению либералов, не внесла ничего особенно значимого ни в мировую историю, ни в мировую культуру. Когда им приходится говорить о ней, то в речи у них всегда проскальзывают обороты «эта страна», «этот народ». Причем на лицах у них выражение белого колонизатора, когда тот говорит о туземцах. Когда же они говорят о западных демократиях, то всегда упоминают о них как о «развитых, цивилизованных странах» и на лицах у них почти религиозный экстаз.
Согласно убеждениям либералов, Россия не может претендовать на роль великой державы. Ее удел быть, в лучшем случае, обычной ничем не примечательной страной, без особого веса в международных делах. По их мнению, роль сырьевого придатка Запада для России является максимумом для ее политических и экономических амбиций. При этом все напрочь забыли, что во время борьбы с Советской властью, одним из основных объектов критики они избрали именно продажу минерального сырья зарубежным странам как одно из средств наполнения бюджета. Стоит ли говорить о том, что доля наполняемости российского бюджета за счет экспорта нефти и газа сейчас стала гораздо больше, чем в советское время. Импорт товаров и услуг в Россию увеличился с 61 млрд долларов в 2000 году до 443 млрд долларов в 2012 году. Российские товары и российская экономика в целом перестали быть конкурентоспособными. Отраслевые министерства зачастую занимаются лишь формированием статистики, показывающей состояние в котором они находятся, а не выработкой промышленной политики на государственном уровне.
Государство под управлением либералов самоустранилось от таких своих важнейших функций, как развитие науки, образования, создание инфраструктуры, оно перестало управлять экономическими и производственными процессами, стимулировать производство необходимых стране и ее гражданам товаров. За федеральные обязательства в социальной сфере «отдуваются» регионы, которые зачастую не в состоянии с ними справиться. Если уж в настоящее время дефицит бюджета есть у такого богатого субъекта федерации как Ямало-Ненецкий автономный округ, то можете себе представить, что творится в Курганской или Костромской области.
России либералы даже отказали в праве иметь свою национальную идею, не сформулировали никаких стратегических задач нашей страны в мире, не определились с призванием российского народа и его перспективами. Нас постоянно убеждают, что национальная идея это атрибут отсталых тоталитарных государств. Все мы помним, что в середине 1980-х годов они усердно обличали СССР как государство имперского типа, выливая на него целые ушаты грязи по этому поводу. После развала СССР прошло уже более двадцати лет, и в мире сейчас осталась лишь одна империя, но на осуждение и критику США либералы тратят значительно меньше времени. Впрочем, использование ими двойных стандартов в своей повседневной деятельности вполне обычное дело.
После «шоковой терапии», «обвальной приватизации», залоговых аукционов, «валютного коридора» и дефолта, раздробления РАО «ЕЭС» и т. д. либеральные реформаторы сегодня уверяют, что проблемы российской экономики связаны с тем, что «непопулярные реформы» все еще не проведены. Чем же они тогда занимались более двадцати лет? Здесь может быть только два варианта объяснения провала так называемых либеральных реформ – либо их не умели проводить, либо не хотели. В обоих случаях люди за это ответственные должны понести заслуженное наказание. Впрочем, может быть еще один вариант – либеральные идеи нежизнеспособны.
Важной привилегией, которую обеспечили себе либералы, придя во власть, является своеобразный иммунитет от ответственности за совершенные преступления. Утверждают, что около 10 % людей не будут воровать никогда, столько же будут воровать всегда, а оставшиеся будут себя вести так, как считается нормальным в обществе. Если в нашем обществе на самом высоком уровне высшей доблестью считается обеспечение перекачки денежных средств из государственного кармана в свой, то граждане и будут себя вести соответственно. Длящаяся уже более полугода история с бывшим министром Сердюковым и его «гаремом» наглядно показывает, что можно украсть миллиарды государственных денег и остаться безнаказанным. Когда люди видят, что за подобные преступления проворовавшегося вместо тюрьмы, в лучшем случае, переводят на другую руководящую должность, грешные мысли сами лезут в голову. Как не вспомнить не столь далекие времена Иосифа Виссарионовича Сталина, когда проворовавшиеся чиновники, невзирая на ранее занимаемую должность, обязательно получали заслуженное наказание.
Либеральный принцип святости наживы и личной свободы, понимаемой как право любого человека самостоятельно выбирать себе нравственные ценности, привели мир к нынешнему криз***к экономическому, так и моральному. Вывод классиков марксизма о конечности капиталистического устройства общества с каждым днем находит все больше и больше подтверждений. Недаром на Западе марксистские идеи в настоящее время переживают мощный ренессанс.
В период перестройки атака на советский строй начиналась под лозунгом извращения политическим руководством СССР марксистских идей. Благодаря этому лжереформаторам удалось перетянуть на свою сторону простых граждан, использовать их в своих целях, соблазнить их либеральной идеей. В настоящее время я снова наблюдаю как люди, ранее позиционирующие себя как правоверные либералы, начинают критиковать действительность. Они утверждают, что все это время в России насаждался не либерализм, как он понимается во всем мире, а что-то другое. Они требуют больше свободного рынка, сокращения социальных обязательств государства, ювенальной юстиции для детей, разрешения усыновления детей сексуальными меньшинствами и будет всем нам счастье. Не стоит им верить, не надо наступать на эти грабли второй раз за последние три десятилетия. Когда им поверили прошлый раз, мы получили в итоге распад великой, индустриальной страны, способной отстаивать свои интересы. Нам надо помнить, что запас прочности имеет предел и делать правильный выбор.