Современные российские либералы
Главные вкладки
"Голосистым" либералам посвящается.
Примерно с середины 1980-х годов у нас в стране экономическую и социальную политику определяют люди, гордо называющие себя либералами. Принципы ими декларируемые, неизменны и благородны – право на жизнь, право на свободу совести и слова, право на неприкосновенность личности, равенство всех граждан и верховенство закона. В экономической сфере принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В общем и целом, они выступают за незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, причем, по их глубочайшему убеждению, личный интерес должен иметь приоритет перед общественным благом. Государство же, стоящее на охране именно общего блага, должно, по их мнению, выполнять функцию ночного сторожа – смотреть за соблюдением установленных правил, но ни в коем случае не быть самостоятельным субъектом каких-либо отношений (экономических, правовых и прочих).
Образцом «светлого будущего» для наших доморощенных либералов являются предельно идеализированные западные демократии, где роль универсального регулятора играет свободный рынок. Именно ему на откуп, по их мнению, должна быть отдана обязанность уравновесить интересы граждан в самых различных областях – экономике, обществе, власти. То, что эта модель носит лишь умозрительный характер и в реальности никогда и нигде не существовала, их не смущало и не смущает. Их даже не смущает то, что из года в год на благословенном Западе растет убеждение, что рынок нуждается в еще более эффективном государственном регулировании. Либералы игнорируют даже то, что в последние несколько лет на Западе явно наблюдается тенденция на развитие реального производства и инфраструктуры, а также на ограничение интересов финансовых спекулянтов.
Россия, по мнению либералов, не внесла ничего особенно значимого ни в мировую историю, ни в мировую культуру. Когда им приходится говорить о ней, то в речи у них всегда проскальзывают обороты «эта страна», «этот народ». Причем на лицах у них выражение белого колонизатора, когда тот говорит о туземцах. Когда же они говорят о западных демократиях, то всегда упоминают о них как о «развитых, цивилизованных странах» и на лицах у них почти религиозный экстаз.
Согласно убеждениям либералов, Россия не может претендовать на роль великой державы. Ее удел быть, в лучшем случае, обычной ничем не примечательной страной, без особого веса в международных делах. По их мнению, роль сырьевого придатка Запада для России является максимумом для ее политических и экономических амбиций. При этом все напрочь забыли, что во время борьбы с Советской властью, одним из основных объектов критики они избрали именно продажу минерального сырья зарубежным странам как одно из средств наполнения бюджета. Стоит ли говорить о том, что доля наполняемости российского бюджета за счет экспорта нефти и газа сейчас стала гораздо больше, чем в советское время. Импорт товаров и услуг в Россию увеличился с 61 млрд долларов в 2000 году до 443 млрд долларов в 2012 году. Российские товары и российская экономика в целом перестали быть конкурентоспособными. Отраслевые министерства зачастую занимаются лишь формированием статистики, показывающей состояние в котором они находятся, а не выработкой промышленной политики на государственном уровне.
Государство под управлением либералов самоустранилось от таких своих важнейших функций, как развитие науки, образования, создание инфраструктуры, оно перестало управлять экономическими и производственными процессами, стимулировать производство необходимых стране и ее гражданам товаров. За федеральные обязательства в социальной сфере «отдуваются» регионы, которые зачастую не в состоянии с ними справиться. Если уж в настоящее время дефицит бюджета есть у такого богатого субъекта федерации как Ямало-Ненецкий автономный округ, то можете себе представить, что творится в Курганской или Костромской области.
России либералы даже отказали в праве иметь свою национальную идею, не сформулировали никаких стратегических задач нашей страны в мире, не определились с призванием российского народа и его перспективами. Нас постоянно убеждают, что национальная идея это атрибут отсталых тоталитарных государств. Все мы помним, что в середине 1980-х годов они усердно обличали СССР как государство имперского типа, выливая на него целые ушаты грязи по этому поводу. После развала СССР прошло уже более двадцати лет, и в мире сейчас осталась лишь одна империя, но на осуждение и критику США либералы тратят значительно меньше времени. Впрочем, использование ими двойных стандартов в своей повседневной деятельности вполне обычное дело.
После «шоковой терапии», «обвальной приватизации», залоговых аукционов, «валютного коридора» и дефолта, раздробления РАО «ЕЭС» и т. д. либеральные реформаторы сегодня уверяют, что проблемы российской экономики связаны с тем, что «непопулярные реформы» все еще не проведены. Чем же они тогда занимались более двадцати лет? Здесь может быть только два варианта объяснения провала так называемых либеральных реформ – либо их не умели проводить, либо не хотели. В обоих случаях люди за это ответственные должны понести заслуженное наказание. Впрочем, может быть еще один вариант – либеральные идеи нежизнеспособны.
Важной привилегией, которую обеспечили себе либералы, придя во власть, является своеобразный иммунитет от ответственности за совершенные преступления. Утверждают, что около 10 % людей не будут воровать никогда, столько же будут воровать всегда, а оставшиеся будут себя вести так, как считается нормальным в обществе. Если в нашем обществе на самом высоком уровне высшей доблестью считается обеспечение перекачки денежных средств из государственного кармана в свой, то граждане и будут себя вести соответственно. Длящаяся уже более полугода история с бывшим министром Сердюковым и его «гаремом» наглядно показывает, что можно украсть миллиарды государственных денег и остаться безнаказанным. Когда люди видят, что за подобные преступления проворовавшегося вместо тюрьмы, в лучшем случае, переводят на другую руководящую должность, грешные мысли сами лезут в голову. Как не вспомнить не столь далекие времена Иосифа Виссарионовича Сталина, когда проворовавшиеся чиновники, невзирая на ранее занимаемую должность, обязательно получали заслуженное наказание.
Либеральный принцип святости наживы и личной свободы, понимаемой как право любого человека самостоятельно выбирать себе нравственные ценности, привели мир к нынешнему криз***к экономическому, так и моральному. Вывод классиков марксизма о конечности капиталистического устройства общества с каждым днем находит все больше и больше подтверждений. Недаром на Западе марксистские идеи в настоящее время переживают мощный ренессанс.
В период перестройки атака на советский строй начиналась под лозунгом извращения политическим руководством СССР марксистских идей. Благодаря этому лжереформаторам удалось перетянуть на свою сторону простых граждан, использовать их в своих целях, соблазнить их либеральной идеей. В настоящее время я снова наблюдаю как люди, ранее позиционирующие себя как правоверные либералы, начинают критиковать действительность. Они утверждают, что все это время в России насаждался не либерализм, как он понимается во всем мире, а что-то другое. Они требуют больше свободного рынка, сокращения социальных обязательств государства, ювенальной юстиции для детей, разрешения усыновления детей сексуальными меньшинствами и будет всем нам счастье. Не стоит им верить, не надо наступать на эти грабли второй раз за последние три десятилетия. Когда им поверили прошлый раз, мы получили в итоге распад великой, индустриальной страны, способной отстаивать свои интересы. Нам надо помнить, что запас прочности имеет предел и делать правильный выбор.
![Поделиться](/files/share_save_171_16.png)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2771 просмотр
Комментарии
Глупость какая-то.Автор явно
Глупость какая-то.Автор явно рассказывает о делишках нынешнего криминально-
-воровского,авторитарного режима,..........но обличает в этом либералов.
К сведению автора,вся власть в стране уже в течении 20 лет(после разгона
парламента в 1993-ем году)принадлежит силовым структурам,так называемым
патриотам-государственникам.
Вообще автор выбрал исключительно удобную позицию.Он выдумал образ либерала
удобный для обличения и с упоением его разоблачает.Я вот либерал и вижу,
что это написано не обо мне.Могу согласиться только с первым абзацем статьи.
Силовики примерно до 2004
Силовики примерно до 2004 года в политическую элиту общества не входили. Только когда до режима дошло, что в случае проблем защищать его будет некому, а также более или менее уверенной адаптации Путина во власти, они получили право решать вопросы.
Я бы на вашем месте перечитал последний абзац.
Что-то навеяло анекдот. Идет мужик по городу и орет во всю глотку: "Всех евреев в гробы!". Подходит маленький мальчик и говорит: "Дяденька, ведь есть хорошие евреи!" Тот кивает и кричит дальше: "Хороших евреев - в хорошие гробы!"
В смысле с либералами следует
В смысле с либералами следует поступать как с евреями из анекдота.
Ну что-же,Вы-настоящий коммунист.
Со здравомыслящим
Со здравомыслящим либералом-патриотом я найду общий язык.
Либерал-это то,что Вы описали
Либерал-это то,что Вы описали в первом абзаце своей
статьи.Патриот, в нынешнем значении этого слова-это
тот,кто облизывает Национального Лидера.Как можно
совместить эти два понятия?Где Вы найдете такое чудо
в перьях как либерал-патриот.Впрочем есть и такие.
Манжиевский например.
бывший опер
Вскрижали!!! :)))
Из этого же ряда: "впукло-выпуклый"... :)))
"Патриотизм - религия бешеных" (с) Оскар Уайльд
Поэтому либералов среди патриотов - не бывает, и наоборот.
Бывший просто наивен.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Как?! Среди руководства нашей
Как?! Среди руководства нашей страны нет патриотов?! Вы уж простите мне некоторую наивность, хотя в статье я указал, что непременным условием для российского либерала является его ориентация на Запад. В следующий раз буду ставить смайлик(((.
По поводу тактических компромиссов с либералами. Как говорили в немецкой разведке: "Дерьма нет, есть резервы."
А патриотизм действительно религия бешеных, а не приторно-здравомыслящих; тех кто готов безоглядно жертвовать собой ради своей страны, а не ради мещанского благополучия в виде "Мерседесов" и ста сортов колбасы.
бывший опер написал:Как?!
Среди них нет ни патриотов, ни либералов, за редким штучным исключением там в основном одни беспринципные циники.
Со стороны это всегда смотрится как камикадзе, то есть ни секунды не раздумывая сел в железяку с пропеллером и направил ее вместе с собой в направлении орудий противника, общая картина - минимальная эффективность дохнущих почти ни за что мух, фанатик, это всегда противоположность профессионалу, последний сохранит максимум отряда в живой силе, которую применит еще сотни раз, но такой профессионализм несовместим с глупым героизмом.
А вот это уже религия, причем этак "вполглаза", аскетизма индийских йогов не достиг ни один лабораторный подопытный номо советикус, за Жигулями и джинсами гонялись все, и вот уже - ни одного фанатика, и только на собраниях джинсы было принято клеймить мещанством, империя лжи короче.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
бывший опер написал: По
Сочувствую Вам,живете как на войне,вступаете
в союз с теми,кого считаете дерьмом.А для чего?
Чтобы быть поближе к кормушке?
Я же "бывший опер", когда-то
Я же "бывший опер", когда-то очень даже неплохой. Ты не представляешь, сколько грязных рук мне пришлось пожать и с какими мерзавцами "дружить", чтобы таким стать. Иллюзий в отношении людей совсем не осталось. Но это лучше, чем быть псевдо-моральным чистоплюем. Практика показывает, что из таких и получаются самые звери, когда они попадают в безвыходную ситуацию. Напрочь забывают о высоких моральных принципах, как и либералы.
А для чего? Чтобы быть поближе к кормушке?
Какой кормушке?
Про Вас я не говорю,может
Про Вас я не говорю,может быть Вы и идейный.Я имею
в виду вашу верхушку,патриотов Зюганова,Тетекина и прочих.
Как достали уже с этой фразой
Как достали уже с этой фразой - "Патриотизм - религия бешеных", "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" и т.п. При чем каждый раз ее приписывают новому, но обязательно известному персонажу. А фраза глупая. И кстати, О. Уайлд - гомосексуалист.
Советник
Совершенно верно -
Совершенно верно - утверждение режет слух любому мыслящему здраво, только возразить тут нечего.
Люди, которые искренне желают себе счастья, думают не о территории, а о людях, с которыми они живут в непосредственной близости, именно люди вокруг нас не должны быть лишенными возможностей на счастье, поскольку невозможно стать счастливым человеком, ежедневно проходя мимо обездоленных.
А желание дать счастье всем не делает и не может сделать человека скалящимся на те или иные страны, если такие страны не угрожают порабощением народа своей страны.
И как бы фанатики не раздували огонь ненависти к "Западу", у них нет ни одного разумного аргумента для этого, всем прекрасно известно, что США ведет борьбу с террористами, вполне логичную борьбу, и не вина США, что среди международных террористов часто оказываются диктаторы в тех или иных странах, поработившие свой народ, и использующий его в качестве народа-заложника, США при этом не вели и не собираются вести борьбу с тем или иным народом, у них и в мыслях такого не найдено, тогда как если тирану кто-то собрался помочь в его фанатизме, тут снова все логично и понятно, любые пособники всегда рассматриваются как соучастники, но снова подчеркнем - ни один народ на планете не подписывался становиться соучастником тирана, во всем мире такая подпись будет рассматриваться как сделанная против своей воли.
Вот и вся анатомия религии "патриотизм".
Гомосексуалист? Это сразу делает патриотизм колыбельной песенкой, а негодяев - ангелами?
Вам не одинаково кто чем занимается у себя дома ночью под одеялом?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
А такие звери в природе
А такие звери в природе водятся?
Советник
бывший опер написал:"Хороших
Ну во-от
Проблескнуло
Оказывается, евреи виноваты
Так что бывших не бывает
Если замазан службой в так называемых органах - это навсегда
Просто шныри стояшие на побегушках
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Да, дружок, совсем аллегории
Да, дружок, совсем аллегории не понимаешь.
Кто служил в органах (действительно служил, а не бумажки перекладывал) - человек особого склада и специфического взгляда на вещи, которые кажутся непосвященным обыкновенными. Насколько я помню, ты поклонник Высоцкого? Хорошо он сказал: "Побудьте день вы в милицейской шкуре, вам жизнь покажется наоборот".
Держи себя на тройственном запрете: Не бойся, ни надейся, ни проси!
Случайно посмотрел как-то раз одну серию из "Реальных пацанов", ту, где у Коляна отец с "зоны" возвращается после отсидки. Здорово они твой девиз обыграли, посмотри, рекомендую.
Милицейская шкура Хорошо
Милицейская шкура
Хорошо сказано
Ш к у р а
само собой были в НКВД нормальные люди - в порядке исключения - но в основном - отребье
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Не нервничай, быдлятина, я
Не нервничай, быдлятина, я был в свое время одним из лучших агентуристов, так, что тебя насквозь вижу. Дыши глубже, шныряй больше.
Постников, стукачок бывший,
Постников, стукачок бывший, сиди уже смирно, постылый
Советник
Хорошая статья, показывает
Хорошая статья, показывает всю лживость либеральной идеалогии
Либеральная идеология
Либеральная идеология доказала свою адекватность и жизнеспособность
на практике.Самые успешные и самые стабильные государства мира именно
те,которые руководствуются(во внутренней политике)именно либеральной идеологией.
Расскажите это Китаю
Расскажите это Китаю
Кстати по своей политической
Кстати по своей политической системе Китай является более демократической
страной,нежели Россия.Я имею в виду,что Китайское руководство меняется
каждые 10 лет,то есть в этой стране следуют первому правилу демократии,
которое требует регулярной смены власти.Не в этом ли причина нынешних
успехов Китая?Помнится, когда там правил бессменный,гениальный,исполненный
всяческих добродетелей Национальный Лидер Мао Цзэ Дун,дела там шли
исключительно хреново.Нынче во главе государства заурядные,регулярно
меняющиеся лидеры а дела значительно поправились.
Полностью с вами согласен -
Полностью с вами согласен - либеральная Россия не является демократической страной.
Эк Вас заклинило на
Эк Вас заклинило на либералах.Вы ведь не называете понос
золотухой.Почему-же патриотов-государственников,которые
нынче у власти Вы упорно называете либералами?
Что понос, что золотуха -
Что понос, что золотуха - разница в терминах, а суть-то одна. С чего вы взяли, что у власти нынче патриоты-государственники? Аж сердце вздрогнуло...
Здрасте,приехали.А
Здрасте,приехали.А Путин,Зюганов,Жириновский,Сечин,
Бастрыкин,Шойгу,Якунин,Иванов,Володин и прочие,
то-есть те люди,которые управляют сегодня страной.
Они кто?Либералы?
Конечно, либералы, и по
Конечно, либералы, и по самоназванию и по политическому курсу. Только Зюганова зря сюда включили, при всех недостатках либералом его назвать трудно.
Ну если для Вас понос и
Ну если для Вас понос и золотуха-одно заболевание то
и тут разницы нет.Нет смысла продолжать дискуссию,
при таком явном непонимании друг друга.
Приношу извинения за
Приношу извинения за золотуху, с детства идет аналогия по поговорке "Не понос, так золотуха". И ведь знаю, что это диатез, но все равно периодически проскакивает. Тем не менее, у нас дискуссия все же не на медицинскую тему.
Уважаемые! Не страдайте
Уважаемые! Не страдайте синдромом Сергеева - называть либералами тех, кто ими по сути не является, а лишь прикрывается названием как ширмой, и то когда это только необходимо.Что либерального может быть в воровской малине? Кто может себе представить ее пахана в роли либерала? - Ответили? А называть его так можно, особенно, если он вас об этом убедительно попросил)))) Для примера можно еще на Жирика посмотреть с его ЛДПР. Либералы? Демократы?
Так что, называйте вещи и явления своими именами, и не парьтесь.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Хочу сказать
Ну да.
После принятия либеральной Конституции - 2-й раздел - просто калька с конституций цивилизованных государств - все, кто причастен к власти - либерал. Кто решительно отвергает воровскую власть под прикрытием либерализма - радикал. Есть, конечно, презираемая публика - шестерки
Им все равно какая власть
они обслужать любую
Но для отвлечения внимания быдлоса они будут в своимх песнях какждый раз "уточнять" физиономию либералов
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
У меня голова кругом идет от
У меня голова кругом идет от сложностей жизни.Так
может у власти просто жулики.А чтобы отвлечь внимание
они заставляют своих шестерок(например коммунистов)
называть себя либералами.
Хочу сказать написал:У меня
Ну да
Так и называется эта партия
Под таким названием войдет в историю смутного времени
ЖУЛИКИ
Просто криминал
а в криминальной средей водятся эти шестерки
Подлейший контингент
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
Причина успеха Китая лежит в
Причина успеха Китая лежит в иной плоскости. Да и власть там не меняется, а меняются лишь фигуры ( как к примеру и в США).
Не наводите тень на
Не наводите тень на плетень.Сменяемость власти совсем не
означает смены политической системы.Первое правило демократии
требует регулярной смены людей,стоящих во главе государства,
то есть президента и высших должностных лиц,причем только
в исполнительной ветви власти.
Совершаете классическую
Совершаете классическую ошибку, не проводите разделение между метрополией и колонией. Естественно, на фоне колоний метрополия будет выглядеть значительно успешнее. Кроме того, что такое вообще успешность и стабильность по отношению к государству? Каковы критерии?
бывший опер написал:Каковы
Массовое обладание машинами Форд, Мерседес, БМВ, изобилие продуктов, возможность массового международного туризма.
И уж безусловно это не критерии слепых фанатиков типа у кого Белка со Стрелкой первыми в космос полетели, то есть бездна глупых и безнадежно бедных людей, восторгающихся чем-то в их домах и карманах несуществующим.
Тут примечательно как минимум то, в какой из систем было запрещено показывать другую систему, именно бедным и глупым нельзя было показывать витрину с десятками сортов колбас благополучного мира либерализма, в переводе - мира свободы.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
То есть люди,восторгающиеся
То есть люди,восторгающиеся научно-техническими достижениями своей страны, в которые они (пусть и опосредовано) внесли свою лепту, являются слепыми фанатиками?
А замирающие от восторга при виде десятков сортов колбасы духовная элита нации? Лично мне они всегда казались быдлом, а не жителями мира свободы. Хотя, если это не влияет пагубно на мыслительные процессы, я только "за". В данном конкретном случае я согласен с Жириновским-Эдельштейном: "Продались за вонючий Сникерс".
В каждое конкретное
В каждое конкретное научно-техническое достижение лепту вносило менее одной десятой от одного процента людей, включая опосредовано.
И при этом каждое конкретное научно-техническое достижение никогда в истории человечества не делало автором ни конкретную страну, ни ее народ, это всегда была конкретная группа авторов, как людей, и не более того, "достижение страны" всегда сводилось к участию в инвестировании, при диктатуре - к единоличному финансированию диктатора.
Так что слепой фанатизм - на ладони.
При виде десятков сортов колбас в обморок падали только советские граждане, для граждан мира свободы это было как нечто само-собой разумеющееся.
Жириновский всю жизнь зарабатывает на умении себя продавать диктаторам за несколько вонючих сникерсов, так что чья бы корова мычала.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Ни одна глобальная
Ни одна глобальная технологическая революция не совершалась за счет частного инвестора, только за счет государства. Слишком затратно, у частника пупок развяжется. Классический пример из ближайшего времени - сотовая связь, интернет.
В каждое конкретное научно-техническое достижение лепту вносило менее одной десятой от одного процента людей, включая опосредовано.
Что за глупость? Исходя из вашей логики, компьютер был изобретен при первобытно-общинном строе в племени из трех неандертальцев?
бывший опер написал:Ни одна
Тут уже пошло нечто логически бессвязное, субъект инвестирования, и глобальные процессы на планете, все равно что "доля табурета в сиденьях двух последних мировых войн".
Государство - от слова государь, он же - диктатор, он же - феодал, для меня и Гитлер и Сталин - обычные частники, имевшие миллионы рабов, Сталин так своей матери и признавался: "Я тут вроде царя", мотив личной территориальной экспансии для цели новых технологических решений ничем не отличается от мотива получения прибыли, разве что последний мотив - более гуманен.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал: Жириновский
Это верно.Настоящий патриот.
бывший опер написал: Кроме
Стабильность государства-его возможность существовать без внутренних
потрясений.
Критерием успешности государства является его место в рейтингах по
уровню и качеству жизни.
Предлагаю цитату из Википедии
Предлагаю цитату из Википедии по местам в рейтингах:
"В 1988-м году СССР находился на 26-м месте согласно отчёту ООН, то есть в середине современной группы «очень развитых стран». К 2013 году ни одна из бывших республик СССР ни достигла этого относительного мирового уровня (максимум у Эстонии, — 33-е место), а Российская Федерация сейчас находится на 55-м месте, уступая Кувейту, Палау и Черногории (данные 2013 года)."
Согласен с Вами,нынешняя
Согласен с Вами,нынешняя власть гораздо более паскудная,
нежели Советская власть при развитом социализме.
Хочу сказать написал:нынешняя
Вкусовщина. Если вернуться к принципам, то одинаково.
Диктатура во все времена обладала характеристикой - вот этот монарх любит балы, а следующий - виселицы, или наоборот. То есть речь идет о неких вкусовых различиях в любой череде тиранов, единственно качественное отличие появлялось только после появление в стране власти народа, то есть демократии.
И пока в КПРФ - внутренняя диктатура, некоего вечного Зюганова, пока в КПРФ не появится власти членов партии, члены КПРФ лишены возможности отстаивать взгляды народовластия, они обречены числиться одной из подпорок существующего в стране самодержавия.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
бывший опер написал:Предлагаю
Политическое жулье в википедии часто размещает то, чего на самом деле не существует, рассчитывая, что никто не задумается о достоверности источника.
Вот вам сайт - первоисточник:
http://hdr.undp.org/en/humandev/
Извольте показать тот самый отчет, где эта цифра.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Английским, к сожалению, не
Английским, к сожалению, не владею. Могу предложить интересные данные по следующей ссылке: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%... или пройдите по ссылкам указанным в этой статье в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%B... . Дерзайте.
Ну тогда нет у Вас
Ну тогда нет у Вас достоверного источника, обычная совковая лживая пропаганда.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Страницы