О "пожирателях своих детей"
Тут некоторые "идеологи" "антимайдана" берутся утверждать, что убийство Бориса Немцова это процесс "пожирания революцией своих детей". Хочу задать вопрос им. В России на днях произошла революция? Какая? Кто победил? Чья власть на дворе?
То, что дана команда пиарить все версии гибели известного политика, кроме основной, уже понятно. Но не торопитесь ли вы, господа, с революцией? Или у страха перед российским майданом так глаза велики?
Я могу согласиться, что революция может собирать свои жертвы в виде собственных "детей", но только тогда, когда она свершилась и стала историческим фактом. Но сегодня говорить об этом, как минимум, преждевременно.
В народе такое поведение называется - на воре шапка горит. Вот и надо кое-кому эту шапку срочно сбросить.
Так и хочется сказать - топорно работаете. Но как уж двусмысленно получается....
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1900 просмотров
Комментарии
Я вот тоже как могу
Я вот тоже как могу успокаиваю патриотов.Господа не бойтесь.Не будет у нас
майдана,не будет у нас цветной революции.Россия прошла через такую
вероятность. Не будет у нас как в Европе.У нас без майдана сразу победил
антимайдан.Будет у нас как в Ливии,Сирии,Зимбабве и прочее.Короче, у нас
победил Русский Мир.Ура,товарищи!
ты решил задать вопрос?
ты решил задать вопрос? отвечу-революция только в вашей голове,напичканной всякими пиндобулочками.реально-вас опередили и предупредили,поэтому весь ваш протестный высер ничем не закончился. ситуация сейчас такова,что за вами как 3 года назад,никто не пойдёт.вас просто начнут бить,ибо для народа слова "либеральная оппозиция" -это красная тряпка.вас порвут. забудьте про все эти "автономные действия",СИГГ и прочую херню хотя бы на время-сохраните себе здоровье. поверь на слово,власть увернется от возникших проблем,а вы подставитесь. Джана не зря указала здесь фамилии Троцкого и Музычко-вы конечно не настолько известны как они,но и не пытайтесь оседлать протест.О реальных проблемах народа вы никакого представления не имеете. Все эти ващи кутузовы-карпиковы-егоровы это шантрапа, у которой нет никакого авторитета.
петушок,ну чего ты
петушок,ну чего ты раскудахтался,я же говорю,никакой опасности для твоих
хозяев пока нет.Будут жить еще лучше прежнего.
гендос,ты всё больше
гендос,ты всё больше напоминаешь тот самый матрасшендеровича
Но этот матрас, по крайней
Но этот матрас, по крайней мере, добился известности по всей стране :))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
петушок,ты все больше
петушок,ты все больше напоминаешь.........петушка.
Революции и майданы в голове
Революции и майданы в голове у вас. Точнее страх перед ними. Вам и вашим хозяевам есть что терять, и гораздо больше, чем мне, например. Тем не менее, я всегда был и остаюсь противником переворотов, т.к. знаю исторический опыт собственной страны. А вы помните? Сомневаюсь... Потому что иначе искали бы пути к общественному консенсусу, а не занимались тупой пропагандой. Страх майдана гонит вашу телегу впереди паровоза!
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
ну конечно страха перед
ну конечно страха перед майданами-революциями у меня нет,как нет и хозяев.сейчас понимаю,что "случись что", перед компом сидеть не буду-тупо и примитивно буду вас бить,чтоб неповадно было. а предупреждаю вас я лишь потому что не верю в вашу самостоятельность,Тюмень всё-таки провинциальный город,и никаких вождей здесь не рождается априори.А так как вы живёте на соседней улице,в соседнем доме,ходим в одни и теже парки и магазины,по-землячески предупреждаю-не лезьте. консенсус с предателями для меня невозможен по определению.
И кого я предал, позвольте
И кого я предал, позвольте поинтересоваться, агрессивный вы наш?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
а ты почитай ещё раз все свои
а ты почитай ещё раз все свои коменты.это же лакмусовая бумажка
Лакмусовая бумажка? К какой
Лакмусовая бумажка? К какой кислоте?
Ты мне не домыслы свои, а факты предательства предъяви. Не можешь? - не треплись, а то сам окажешься красной тряпкой.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
даже если я тебе покажу
даже если я тебе покажу расписку,где ты в присутствии нотариуса обязуешься "продать Родину.недорого",ты всё равно будешь отмазываться -мол это был не я,меня заставили,нотариус подставной итп.какие доказательства тебе нужны-отпечатки пальцев,кассовая ведомость из госдепа? вон,каспаров тоже как и ты просит пиндосов задавить Россию,собчак требует "закрыть эту страну",и никто из них не считает себя предателем.так же и ты.
Нет у тебя доказательств, и
Нет у тебя доказательств, и быть их не может. Пустобрех!
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
посмотри свои коменты-и дай
посмотри свои коменты-и дай почитать их другим.
Для тех, кто в танке,
Для тех, кто в танке, напомню: вопли про то, что "Путин убил Немцова" подняли сами оппозиционеры из команда убитого. Так что кричать про то, что мы первые начали, не надо. Это детская модель поведения
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уважаемая,просматривая
Уважаемая,просматривая интернет я обратил внимание,что
подавляющее большинство воплей было "Путин не убивал Немцова".
К чему-бы это?
это у наперсточников так
это у наперсточников так принято - подкинуть ложный (выдуманный) тезис...
следите за руками этих полоумных жуликов
все тезисы - провокационная ложь и пропаганда
Я так понимаю, путь в
Я так понимаю, путь в интернет у Вас лежит исключительно через Эхо Москвы и прочие либеральные конторы...
Лично я, при обнаружении первых же обвинений в адрес Путина, поспешила опубликовать свою версию случившегося. И, в отличие от своих оппонентов, я не называю никого жуликами, убийцами, и т.д., а также не призываю никого свергать, уничтожать и т.д. Я даже не называю имён предполагаемых заказчиков и убийц.
А то, что ваша пропаганда проигрывает нашей, означает лишь то, что плохо работаете, господа либералы. Зря булочки получаете. Не в коня корм, как говорится :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Я читал ЖЖ 20 постов.В 19-ти
Я читал ЖЖ 20 постов.В 19-ти главный тезис был-Путину
невыгодна смерть Немцова а посему он его не убивал.
Вежливый человек написал:ты
Вот и истинный мотив убийства - напугать.
У народа нет претензий ко всем тем, кого вы выше перечислили. Ни Егоров, ни СИГГ, ни автономщики и др. ничего плохого ему не сделали. Беды народные вовсе не от того, что кто-то хочет честных выборов, а совсем по другим причинам.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
я не знаю в чём мотив
я не знаю в чём мотив убийства,предполагаю лишь что это совокупность мотивов. строить версии "если бы,да кабы"-это не ко мне.
Мотив убийства ты сам назвал,
Мотив убийства ты сам назвал, никто за язык не тянул.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
врёшь как обычно-я не мог
врёшь как обычно-я не мог назвать мотивы,потому что я их не знаю.и ты их не знаешь,только пузыри пускаешь для видимости. ваши догадки-это ещё не доказательства,это бред воспаленного воображения.
В отличие от "вежливых
В отличие от "вежливых человечков" я привожу в доказательства им их же слова, чтоб не быть голословным. Не мог знать мотив? Чего трепался тогда? Подружка твоя тоже здесь пузырь надула, типа либералы своих мочат. Ей откуда мотивы все и всех известны? Точно, на вас посмотришь, - двое в одном бреду)))
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Какие "доказательства" с
Какие "доказательства" с Вашей стороны? Точно такие же предположения, как и с нашей. Так что не надо ля-ля, как говорится
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
вы не вникли в тему....
вы не вникли в тему.... человечек отказывается от своих слов, что убийство Немцова - это предупреждение на опережение
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
не прошло и недели-двое
не прошло и недели-двое задержанных по делу.а вот теперь и посмотрим,чего стоят твои умозаключения.
Посмотрим... Пока эти
Посмотрим... Пока эти задержанные подкрепляют мои подозрения, но не ваши.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Вы всё ещё верите в то, что
Вы всё ещё верите в то, что несистемная оппозиция хочет именно честных выборов? :))) О каких честных выборах могут говорить люди, которые призывают к посадке всех полит.оппонентов (либералы) и возвращению советской системы образца 37 года (левые)? Почему все эти люди орут о демократии, не имея о ней ни малейшего понятия?
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Либералы, о которых вы
Либералы, о которых вы говорите, хотят посадить не политических оппонентов, а воров и жуликов, нарушивших Закон. Левые призывают не к возврату в 37-й год, а к общественной собственности на средства производства, уравниловке и стоянию в очередях. А "орут" про демократию потому, что ее в стране нет, даже в их ее понимании.
А какое у вас понятие о демократии?
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Мне кажется в упорном
Мне кажется в упорном раздувании угрозы майдана есть еще экономический
интерес.На это дело,"противодействие угрозы цветной революции" и
"патриотическое воспитание населения" власть выделяет нехилые бабки
и кормится немалое количество людей.А ежели это финансирование
сократиться,то пропаГАНДОНЫ почувствуют зто на своем кармане.
матильда,ты поднаторел в
матильда,ты поднаторел в вопросах финансирования-сказывается многолетний опыт.я в этом-дилетант,подачек от власти не имею.
Да мне без разницы,платят
Да мне без разницы,платят тебе,петушку или ты для удовольствия.
имхо эти 1,5 инвалида не
имхо эти 1,5 инвалида не достойны отдельного материала
как написано:не мечите бисер перед свиньями
а тот,у кого язык проткнут
а тот,у кого язык проткнут шприцом-не инвалид?
UnDevoid написал:То, что дана
Это с каждым днём всё более очевидно, вчера скинули в сеть авторегистратор, где заведомо ничего нет, то что входящий в список улиц, которые находятся под надзором ФСО, участок, на котором за несколько секунд крутят всех и вся, внезапно оказался никому не интересным, поверить в подобное, это значит никогда не жить в СССР/РФ.
А вот тут не без сермяжного, есть такое дело, революция в августе 91-го - была, чего уж там, и Немцов - её "сын", и повтор как французской так и всех прочих подобных историй - налицо.
Только "антимайдан" забывает добавить, что всегда следуемая за революционной волной волна реакции, сегодня представлена их вождём кумиром и иконой.
Про диалектику любой революции, тут нет ничего сложного, сам выбор не эволюции, а революции, выбор некоей группы людей, создает приближение всех в группе к абсолютной никем и ничем не ограниченной власти, и стоит хоть кому-то в такой группе оказаться немного более жестоким чем остальные, или случайно затесаться в такую группу, будучи изначально циником, не разделяющим некоей романтики группы, и он просто ликвидирует конкурентов, стремясь стать самым обычным следующим тираном в некоей череде династий, то есть самое обычное продолжение той жестокости, которая выбрана революционерами, так и Ленин банально лоханулся со Сталиным, приблизив к себе самого жестокого из всех региональных исполнителей своей воли.
То есть тщательно скрываемая властью и самая очевидная для народа версия убийства Немцова никак не исчезает после напоминания об уязвимости любых революционеров, наоборот, такое напоминание самую очевидную для народа версию только лишь аргументирует.
И всё верно, на воре и шапка горит, потому что революция - была, вот потому кремль и предполагается единственно причастным к убийству Немцова.
Либералы, то есть призывающие к свободе, меньше всего бывают причастны к "оседланию протеста".
Что касается левой части внесистемной оппозиции, вот там некие новые ленины, это вполне возможно, но только не у либералов.
Те испытания, которые народу готовятся в настоящее время, могут создать у народа такое единодушие в несогласии с подобными испытаниями, что "расстреливатели майданов" могут просто не решиться исполнить своё предназначение, так бывало в истории, создатели расстрельных команд не всегда профессионально оценивали на что готовы народы.
И если народ пойдёт выпрямлять тщательно натягиваемую против него пружину, поверь, допусти саму мысль, что ответ на вопрос кто будет избран народом на городских площадях в стране в качестве первых уже народных персон, это вопрос десятый, во всех случаях народ потребует демократии, то есть вот того самого народовластия, а не выяснения доли участия государства в экономике, что обычно разделяет левых и либералов...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Слишком много воды утекло с
Слишком много воды утекло с 1991-го, чтоб сегодня те счета жизнями оплачивать.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Не устану напоминать
Не устану напоминать хрестоматийное - так называемая великая французская революция началась в 1789, с ликвидации абсолютизма, и закончилась что-то около 1873, то есть первый президент Франции...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вывод: все революции, кем бы
Вывод: все революции, кем бы они ни начинались, в конечном итоге приводят к появлению во власти президента. :))) Это лишь вопрос времени.
Поэтому напрасно корячитесь, господа революционеры :)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Вывод: все
Под появлением во власти президента я имел в виду наступление демократии, в те годы во Франции первые президенты тоже, как и у нас, не всегда означали завершение начатого с приходом Парижской коммуны, но с годами у "наполеонов" было всё меньше шансов, народ уже стал понимать что узурпаторы ему не нужны.
Основная ошибка после событий августа 1991-го года в том, что народ просто не знал о важности парламента, мы все жили в глубоко эшелонированной диктатуре, и полагали достаточным прихода Ельцина, который тоже не знал как и что делать, и стал конфликтовать с парламентом, что вылилось в события октября 93-го, с получением в итоге в декабре Конституции РФ, где был минимум от системы сдержек и противовесов Томаса Джефферсона.
Но когда народ в чём-то ошибается, ничего особо страшного для народа в этом не происходит, ну придёт некоторое количество "наполеонов" и прочих подобных Путину инициаторов новых монархических династий, суета, с 91-го народ только растет и получает нужные ему знания.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Тогда наша революция началась
Тогда наша революция началась в 1917. Какой же тогда Немцов сын? Он внук.
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
UnDevoid написал:Тогда наша
В России переход от абсолютной монархии к демократии начался в 1905-м, когда народ среагировал на расстрел мирной демонстрации, и этот переход ещё не закончен.
И в рамках этого периода было несколько эпизодов, которые имели признаки революции.
Довольно часто это были откровенные заварушки от авантюристов, самый яркий пример, это октябрь 1917-го, когда демократия в России уже обозначилась, то есть появился первый в истории страны парламент, Учредительное собрание, который был ликвидирован узурпатором Лениным, с получением возврата к диктатуре, то есть к одной из форм феодализма, только без монарха.
В таких эпизодах с признаками революции были одержавшие победу инициаторы, и люди, примкнувшие к инициаторам, и активно работавших с инициаторами, в большинстве случаев и инициаторы и прочие активисты погибали не во время самих событий, а после, они не умирали от старости, а были убиты, отравлены, лишены свободы, и убийцами выступали не случайные люди с подворотни, а те, кто затем получал власть из рук таких инициаторов и активистов.
Замеченная тенденция с "пожиранием сынов" относится к таким эпизодам, и связано такое "пожирание" с тем, что та или иная революция не привела народ к конечному результату, то есть демократия в стране не наступила, а значит в стране снова есть противоречия, которые не разрешаются, как это положено при демократии, в парламенте.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Извините, но это какой-то
Извините, но это какой-то поток сознания наивного теоретика, который никогда не сталкивался с реальной политикой. "Народовластие" -- это конфетка, придуманная политтехнологами для привлечения электората. Его не существует в природе, в чистом виде. В чистом виде народовластие -- это бардак, хаос. В любом социуме, будь то неформальная группа подростков или целая страна, всегда должны быть лидеры, которые задают порядок остальным. Без этого народ становится просто аморфной массой.
Ваша т.н. свобода дальше лозунгов никуда не выходит. Сплошная болтовня с претензией на демократичность.
А отмазка про "непричастность либералов" сойдёт, разве что, для аудитории детского садика. После того, как либералы из команды Навального вытеснили из протеста леворадикалов и нациков, как-то смешно слышать подобное. Леворадикалы гневно брызжут слюной в адрес бывших либеральных соратников по протесту. А нацики готовы с одинаковой суровостью мутузить и либералов, и леворадикалов.
И эта ситуация универсальна, вне зависимости от того, говорим мы о столичном протесте или же о тюменском СИГГе (вернее, том, что от него осталось).
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana.
Повторяйте как можно чаще что народовластия в природе не существует, это позволит мне рассказать как можно большему числу людей, что это такое и как его увидеть.
Почему либералы, сторонники не концлагеря а свободы, утверждают, что в Германии демократия, она же народовластие.
Очень просто.
Последние три федеральных канцлера Германии, Гельмут Коль, Герхард Шрёдер, Ангела Меркель, ни один из них не посмел остаться на посту больше положенного по закону срока, у Меркель срок полномочий ещё не закончен, но она уйдет, ничто не указывает на обратное.
Но если три персоны руководили страной совсем по чуть-чуть, почему экономика Германии одна из самых сильных?
И кто же тогда "хозяин" Германии?
Вот именно в подобных этому случаях либералы и говорят, что когда страна не ассоциируется с какой-то конкретной персоной, как её "хозяином", а дела в такой стране - на подъёме, именно тогда в такой стране демократия, она же народовластие, и "хозяин" такой страны, это её народ.
Что касается "в чистом виде", или в виде со следами варенья, это лексика, навязанная религией пустых желудков от коммунистов, они настаивают на том, чтобы все искали в демократии некую девственную чистоту, прекрасно зная что никто её там не найдёт.
Секрет этого трюка коммунистов довольно незатейлив, дело в том, что в странах с демократией никто и никогда не ищет неких идеальных персон, ни в руководство страны, ни в руководство земель, ни в руководство партий, все рассматривают наиболее подходящего из только лишь имеющихся, не более того, и сила демократии совсем не в чём-то идеальном, а в отказе от непредсказуемости власти персон, граждане развитых стран всегда подчёркивают, что демократия, это довольно спорный порядок, но если выбирать между демократией и диктатурой, то выбор очевиден, это только демократия.
Навальный нигде не предъявил наличие взглядов либерала, он выступает за субботники, и за отказ от равенства этносов, ни то ни другое к свободе отношения не имеет.
Весь этот спектакль от политического сыска, где агентуре велят то лобзаться то кукситься, это всё суета, основная электоральная часть общества тут вообще не представлена.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:Повторяйте как можно
Сами-то поняли, что сказали?
А кто сказал, что Путин находится больше срока? Вы законы Германии не путайте с законами России.
А вы, российские оппозиционеры, ищете. :)
Навального сначала преподносили, как националиста, а сейчас из него лепят либерала. Националистические лозунги сменились либеральными. Но суть не изменилась
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Сами-то
видишь ли в чем дело...тут все понимают не только сказанное ими, но и то, что сказанное тобой и вежливым трусом, - это ничто иное как бред сумасшедшего, глупость, ложь или чушь, а чаще все вместе...
тут кроме вашего тандема все всё видят и понимают...
не понимают ничего лишь двое из ларца - прокладка и вежливый трус
хватит гундосить,сладкий.для
хватит гундосить,сладкий.для тебя приколы закончились-смотри личку.жду.
Вежливый человек
Пояснение для гостей форума, Неизвестный автор сразу же ответил на все вопросы лички этого вежливого, причём даже избыточно подробно, и сразу заявил что готов выйти практически немедленно, на что вежливый сделал вид, что не смог сразу прочитать ответ, и с очевидным опозданием кинулся вызывать Неизвестного подрываться куда-то не в этот же день и через весь город, итог личек: вежливый натурально сканил, он реально боится своей идентификации в городе, и ни при каких обстоятельствах не раскроет своей анонимности, в общем оказался трусом, такова была перед участниками форума череда событий.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:...Неизвестный автор
Пардон, а Вы-то откуда знаете, что он ему ответил в личке? :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
А тебе вообще слова не давали
А тебе вообще слова не давали
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Страницы