Рощу на ул. Коммунаров - 4 собираются рубить

Где тут роща?

Просмотреть увеличенную карту

наверное правильнее сказать - колок
не уверен что в Тюмени используется такое выражение
там клены рябина береза сирень

Подонки вырезали деревья
Люди пришли с работы ... и в лежку - сердце, давление
Деревья кричали, значит
Кричали: Что ж вы, мрази, творите

Ответ на вопрос в коменте
Где тут роща? Просмотреть
schefer, 8 September, 2009 - 14:16

Где тут роща?

Ответ прост, это снимок Тюмени в редакции(Google) октября-ноября 2006 года , именно тогда произошло обновление и увеличение массштаба до "предпоследнего" - т.е. текущего разрешения,отсюда и малое количество зеленой кроны, но то что она есть по факту на снимке видно. Вообще обновления карт по городам России происходит крайне медленно, этот город не интересен всемирным пользователям, здесь нет военных объектов, исторических памятников и мало событий в массштабах Google (низкий уровень адресных запросов).
Зато снимок интересен с точки зрения "документальных фактов" было бы интересно сравнить текущее расположение положение "объектов нормирования". Мне кажется что спортивная площадка сейчас явно перемещена в сторону дома. Очевидно сделано это в интересах будующей стройки гаражей. Конечно это может быть и "совпадение" событий: сначала городской подрядчик по программе благоустройства подвинул "объект нормирования в сторонку", снес весной-летом 2008 года старую спорт.площадку и воздвиг новую с теми же габаритами (надеюсь) но несколько вбок, а потом "Клеоновские" осенью-зимой 2008 года обратились за разрешением строить. В жизни бывает всякое.... но верить... в такие совпадения и тотальные нарушения норм, правил и даже законов... НЕ ВЕРИТСЯ.
У кого есть фотка объекта "вид сверху сейчас" просьба поделиться или кинуть на эти коменты.
Прохор

заместитель главы МАРАН В.Л. распорядился снести зеленые насаждения
а попутно эти зодчие уничтожили погреба жителей их фамилии клеоновский и рубец
под их дудку пляшут всякие там мэры или вицемэры
закон вообще не позволяет вести точечное строительство в жилой зоне без проведения слушаний

Занятно как Владимир Маран будет восстанавливать зеленые насаждения

Цинизм застройщика-разработчика проекта строительства и администрации всё это согласовавшей очевиден в одной детальке:
Да мы вырубаем старые большие деревья, а мы разрешаем вырубить ибо строители посадят столько саженцев деревьев сколько срубят ЗЕЛЁНЫХ ВЕЛИКАНОВ да еще и два саженца сверху!!!!
А как закон учитывает "зелёную массу лесонасаждений" , грубо говоря как толкуется разница в количестве зелёных листиков убитых и высаженных взамен..?

заМАРАТЬся легко

В период судебного рассмотрения законности выдачи разрешения на строительство гаражей заместитель главы г. Тюмени В.Л. Маран тайком от жителей дома 4 на ул. Коммунаров принимает Распоряжение №1449 от 02.09.2009 «О вынужденном сносе зеленых насаждений на ул. Коммунаров, 4 в городе Тюмень», а 8 сентября 2009 был осуществлен снос зеленых насаждений. Вот как развивались события - в деталях:
• 21 июля в судебном порядке Разрешения на строительство отменены
• Но будучи уверен в отмене такого судебного решения, представитель корпорации «Зодчие» под прикрытием ГСК «Гаражи» именно с этого момента начинает интенсивно строить гаражи первой очереди
• 2 сентября – В.Л. Маран выносит Распоряжение о вынужденном сносе зеленых насаждений, мешающих завершить первую очередь строительства, о чем Клеоновский сообщил в ходе судебного слушания в суде второй инстанции 7 сентября
• Сразу после судебного заседания 7 сентября группа граждан, участников процесса, появились в приемной В.Л. Марана с намерением просить его об отмене его Распоряжения, если таковое есть на самом деле, однако путь к должностному лицу был прегражден сотрудниками приемной и департамента градостроительной политики города, был даже вызван сотрудник милиции
• Тогда участники судебного разбирательства настояли на внеочередном приеме у начальника управления по экологии Л.М. Могутовой. Ей было подано коллективное заявление от 07.09.2009 – в котором в частности указано, что сносить 30-летние деревья в угоду одного человека – Клеоновского – есть совершенно неоправданная глупость. А на словах объяснили, что судебное разбирательство не завершено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так что не исключено признание разрешения на строительство в судебном порядке незаконным, а потому нельзя до вступления в законную силу судебного решения сносить деревья – их же обратно не посадишь. Гражданские активисты просили воздержаться от незаконной порубки, не превышать полномочия должностного лица, не совершать самоуправства. Они письменно заявили требование о направлении инспекторов на место намеченного преступления
• 8 сентября - на следующий день после отмены судом кассационной инстанции решения суда от 21 июля, не дожидаясь нового судебного разбирательства, присланные Клеоновскитм люди вырубили зеленые насаждения

Федеральным законом N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» предусмотрены жесткие требования к служебному поведению гражданского служащего, в частности
• не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа (п.13 ч.1 ст.18)
• не оказывать предпочтение каким-либо …организациям и гражданам (п. 4 ч.1 ст.18)
Изданием ненормативного правового акта о вынужденном сносе зеленых насаждений – до завершения рассмотрения дела в суде и при наличии массовых протестных проявлений со стороны граждан заместитель главы города В.Л. Маран обострил уже существовавшую конфликтную ситуацию и нанес непоправимый ущерб репутации администрации города

Согласно ст.2 Градостроительного кодекса РФ должна быть обеспечена свобода участия граждан в градостроительной деятельности и ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека. 377 подписей под протестом против возведения гаражей в центре двора жители обозначили, в каком направлении требуется предпринимать усилия органам местного самоуправления, но они пренебрегли этими указаниями, тем самым сформировали массив «жертв преступления и злоупотребления властью». Согласно "Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью" (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.), "под термином "жертвы злоупотребления властью" понимаются лица, которым был причинен вред, включая существенное ущемление их основных прав в результате действия, нарушающего действующие национальные уголовные законы"; "государствам следует обеспечивать соответствующие права и средства правовой защиты для жертв таких деяний".
За незаконную вырубку зеленых насаждений установлена уголовная ответственность – ст.260 УК РФ

Федеральным законом N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» предусмотрена обязанность гражданского служащего исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне и исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности (пункты 1, 2 ч.1 ст.18). Но в описанной ситуации действия заместителя главы г. Тюмени В.Л. Марана невозможно отнести к профессиональным, поскольку, подписывая 2 сентября Распоряжение №1449, он знал, что 21 июля состоялось судебное решение, которым предшествующий ненормативный акт главы города, непосредственно связанный со строительством гаражей, был отменен судом, решение обжаловано – и через какие-нибудь три – пять дней можно будет узнать решения суда второй инстанции. А ведь оно могло состоять в оставлении кассационной жалобы Клеоновского без удовлетворения.

Совершенно очевидно, что нормальное - не коррупционное - управленческое решение состояло в отложении рассмотрения просьбы Клеоновского о сносе зеленых насаждений до принятия судом окончательного решения относительно Разрешений на строительство. Мало того, в администрации города понимали это. Имеется документальное свидетельство - письмо ио директора Департамента имущественных отношений на имя одного гражданки В.П. Русалевой от 30.07.2009, в котором сообщается, что «Администрацией города Тюмень в письме от 28.07.2009 №620/9-1гр, направленном в адрес Департамента имущественных отношений Тюменской области, сообщено, что по представлению решения суда разрешения на строительство двух блоков гаражей будут отменены» (приложение 8)

Таким образом, еще 28 июля 2009 у администрации было намерение дождаться решения суда, но что-то произошло за август – и 2 сентября 2009 та же администрация отказалась от своего первоначального плана ждать, пока суд постановит свое решение. Вместо этого принимается решение, которое причинит вред горожанам, а не исключено повлечет за собой бросовые расходы бюджета на компенсацию застройщику не только его затрат на снос деревьев, но и на строительство гаражей, которые придется сносить. Дача разрешения на снос зеленых насаждений до разрешения дела в суде – авантюра, рассчитанная на то, что виновникам неоправданных управленческих решений удастся уйти от ответственности в случае судебного решения об отмене разрешений.

Полагаем, что в изменении позиции администрации относительно сноса зеленых насаждений усматривается не только целенаправленный характер коррупционно ориентированных управленческих решений и управленческого поведения, но и действия, направленные на подрыв основ конституционного строя, разжигание социальной вражды к социальной группе – «команде мэра».
И если Виктор Егоров задал тему - ПРОВЕРКА НА ВШИВОСТЬ именно МЭРА - то сегодня можно уверенно говорить о том - что ЗАВШИВЛЕНО ВСЕ

Скоро новый виток
Объясните молодежи
Простые люди - занятые на работе - с утра до вечера - а вечером детьми и семьей - бьются не за свое - общее
с "лучшими" адвокатами дьявола при подежке продажных чиновников самых разных уровней и направлений
необходимо чтобы на судебное заседание пришли новые люди, чтобы разнесли по городу все услышанные фамилии
чтобы знакомые и сослуживцы, сокурсники и соседи - шарахались от коррупционеров

А может быть потому и издано распоряжение на снос, не дожидаясь решения суда, хотя ждать оставалось всего 5 дней, что НАСТОЯЩЕЕ решение уже было принято и ЧИНОВНИКИ определились, на чьей они стороне. Как чиновники могли забыть, что против не только те, кто подал заявление в суд, против и те 400, 500, 600 человек своей подписью заявивших о своем несогласии со строительством этих гаражей.

В чекистких понятиях есть 1)дело и 2)операция прикрытия
Дело не терпит эмоций - в их понятиях это а)пилить бабло (бюджет)и б)собирать бабло - в том числе с гаражей на коммунарах
в операцию прикрытие входил прием зам главой города делегации граждан - кончилось предложением написать еще одну бумагу -

цитата
ПРОСИМ Вас ВНЕСТИ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ по БЛАГОУСТРОЙСТВУ ТЕРРИТОРИИ и ГОТОВЫ РАСМОТРЕТЬ, ВЗЯТЬ под ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ ВЫШЕУКАЗАННЫЙ ВОПРОС (???)

А ДЕРЕВЬЯ -ТО СРУБИЛИ, так что ЭТО ЦИНИЗМ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ

Масса, являсь в суд, вынуждает коррупционеров дергаться
а стало быть - ошибаться

schefer, 19 September, 2009 - 00:39
Необходимо как можно больше фамилий, всех этих чиновников, и четко -

Очень дельное предложение
Попробую написать что есть у меня
Факты упрямая вещь, и для суда и для участников процесса и для потомков
вещь очень удобная и нужная

Совершенно замотался и упустил из виду

Нанесен существенный ущерб имуществу города

1) Снесены два фонарных столба на два желтого света плафона и линия эл/питания к ним - имущество города - Управа ЦАО

2) Снесена декоративная ограда и пешеходная дорожка сразу после спорт.корта к бывшим мусорным бакам - имущество города - Управа ЦАО

А Управа знает об этом, письма им писались я их видел, но Борисов Молчит, а ведь ущерб по их документам (от 2008 года) огромен около 90 000 рубл.
Что тоже ему решили простить?
Подскажите женщинам

Тут есть одна заковыка
1)Любой коррупционер дает сигнал "я- свой" - и любой чиновник - на любом посту - это сигнал принимает к руководству, поскольку все государство прогнило - оно насквозь коррупционное
2)им - чиновникам - абсолютно безразличны интересы общества, того же города - снесли решетки - и хрен с имЯ - это касается даже Борисова - отличающегося от остальной братии тем что у него действительно есть понимание как надо проводить благоустройство
3)к ВАМ ПРОСЬБА - составить АКТ с изображением хотя бы от руки на схеме - уничтоженного имущества
и проставьте на Акте три подписи
4)женщин не нагружайте более - надо пожалеть, так что я вместо женщин обращусь - если больше никого не будет - к Борисову
5)потом он не ответит
6) потом - суд

Раньше писали на фронтонах ВСЕ ДОРОГИ ВЕДУТ к КОММУНИЗМУ... В СУД они ведут на самом деле

Про ущерб городу
Сделаем акт и приложим фото, правда будет это несколько позже, если не привлекать "старых активистов" нужно дождаться приезда из отпуска "рев-тройки"
Интересно, как они будут "закрывать" этот косяк Клеоновских

НОВЫХ НАДО
а схема такая
группа лиц
а- как бы бизнес - Ростовщиков Н. Н. - он стоит во главн "ЗОдчие" и "СтройИНвестСервис"
Клеоновский В.М. - заместителем у Ростовщика в одной из гназванных и начальником отдела - в другой
б- властные структуры - когда замглавы города был Романов - схема была предельно простой - от горвласти шли заказы и выдавались разрешения, в обратную сторону - ... ну не будем о чем всем и так ясно

вот к примеру гаражи на коммунаров - строит-то Ростовщиков - а нигде не фигурирует, какуюто прокладку придумали ГСК "гаражи" во главе с Клеоновским - но строит-то СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС - а в здании администрацции по этажам носится бывшщий замглавы - подсовывая то главе, то зам главе РЕШЕНИЕ О вынужденном сноьсе зеленых насаждений ... никто не подписывает
тогда добивается звонка ... оттуда в третий кабинет - и вот наконец документ подписан В.Л. Мараном

Вот как роли распределены
Так что дочь Романова получит один или два бокса, она живет в элитке построенной в том же дворе на месте детского корта пару этажей занимает Клеоновский но и для дочери Романова место нашлось - все-таки 9 этажей

Так что все сращивается

ВОТ ПРОЕКТ ИСКОВОГО

Во дворе нашего дома расположены площадки для отдыха и занятия спортом, детские площадки, растут многолетние зеленые насаждения. Двор благоустроен. Но ГСК ведет в нем строительство гаражей на месте произрастания зеленых насаждений и в непосредственной близости от объектов нормирования – детской площадки, площадки для занятий спортом, тем самым ущемляются наши права на благоприятную среду обитания.
В ответ на наши многочисленные обращения с протестом мы получаем ответы официальных органов о том, что в основе разрешения на строительство гаражей лежит
заключенный 09.02.2007 г. между ДЕПАРТАМЕНТОМ и ГСК Договор аренды земельного участка №23-13/619 (в дальнейшем - ДОГОВОР).
Согласно ДОГОВОРА земельный участок во дворе нашего дома отводился для строительства двух блоков наземных гаражей (приложение №1).
Срок действия ДОГОВОРА заканчивался 01.02.2009 г.
ДОГОВОР был продлен до 01.02.2010 г. Соглашением между теми же сторонами №23-10/618 от 06.03.2009 г. (приложение №2)
Между тем, при заключении и продлении ДОГОВОРА были нарушены требования закона и иных правовых актов, поэтому обращаемся в суд за признанием сделки по заключению ДОГОВОРА недействительным.

ПЕРВОЕ ОСНОВАНИЕ:
Нарушение простой письменной формы при заключении ДОГОВОРА

При заполнении типовой формы Договора аренды для всех арендаторов, заключающих такие договора с Департаментом имущественных отношений Тюменской области, были нарушены требования пункта 1.3., в котором надлежит указать зеленые насаждения и иные объекты, которые находятся в пределах земельного участка, сдаваемого в аренду.
В оспариваемом ДОГОВОРЕ пункт 1.3. не заполнен, что означает предоставление ГСК свободного земельного участка, тогда как земельный участок был занят, о чем свидетельствует Распоряжение главы города Тюмень 02.09.2009 о вынужденном сносе зеленых насаждений (приложение№5).
Таким образом, сделка была совершена с нарушением требований формы, выражающей ее содержание, что составляет нарушение требований ч.1 ст. 160 совместно с ч.1 ст.162 ГК РФ:
Ч.1 ст 160 ГК РФ:
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами…
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Ч.1 ст. 162 ГК РФ:
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

ВТОРОЕ ОСНОВАНИЕ:
Продление ДОГОВОРА после его окончания срока действия

06.03.2009 было оформлено Соглашение о продлении срока действие ДОГОВОРА аренды земельного участка. При этом стороны сослались на пункт 3.1.6 ДОГОВОРА, который гласит:
Заключить по истечении настоящего Договора новый Договор на согласованных сторонами условиях или продлить срок аренды «Участка» на прежних условиях по письменному заявлению, переданному «Арендодателю» не позднее, чем за три месяца до истечения срока настоящего Договора, за исключением случаев предусмотренных земельным законодательством»
Из содержания этого пункта следует, что продление ДОГОВОРА в принципе возможно при направлении в адрес Арендодателя письменного заявления Арендодателя не позднее, чем за три месяца до срока окончания ДОГОВОРА. При неподаче письменного заявления до 01.10.2008 – за три месяца до истечения срока действия ДОГОВОРА – у сторон не появляется оснований для продления ДОГОВОРА, в этом случае надлежит заключать новый Договор.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ
«в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Судя по дате подписания Соглашения – 06.03.2009 – такого заявления не было подано до истечения пресекательного срока, а потому Соглашения о продлении ДОГОВОРА следует считать заключенным с нарушением диспозитивной нормы.

ТРЕТЬЕ ОСНОВАНИЕ:
Ухудшение состояния экологической обстановки
Отсутствие согласований надзорных органов

Существенным условием ДОГОВОРА является сохранение благоприятной среды обитания, не нарушение экологии, что подтверждается пунктом 2.1.3. ДОГОВОРА, согласно которого ДОГОВОР подлежит расторжению в судебном порядке при использовании земельного участка способами, которые приводят к значительному ухудшению экологической обстановки.
После начала строительства гаражей экологическая обстановка значительно ухудшилась, что подтверждается выданными Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской двух заключений:
• Санитарно-эпидемиологическое заключение о НЕ СООТВЕТСТВИИИ проекта размещения двух блоков гаражей по указанному адресу - государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам от 27 августа 2009 г (приложение 3)
и
• Санитарно-эпидемиологическое заключение №433 о НЕ СООТВЕТСТВИИИ земельного участка (по указанному адресу) требованиям СанПиН от 27 августа 2009 г (приложение №4)

Поскольку после начала строительства гаражей выяснилось, что земельный участок не отвечает установленным требованиям, ДОГОВОР, как оспоримая сделка по передаче земельного участка в аренду, должен быть признан недействительным.

***
Заключения о не соответствии проекта и земельного участка санитарным нормам указывают на нарушение прав истцов на благоприятную среду обитания, на благоприятные условия быта и отдыха граждан.
Между тем в ст.3 Федерального закона 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» заложены принципы:
• соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду (дефис 1),
• ответственности органов власти за обеспечение благоприятной окружающей среды (дефис 5),
• а также участия граждан в решении задач охраны окружающей среды (дефис 22).
Кроме того, в ст.17 Закона РФ №5487-1 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» заложено право граждан РФ на охрану здоровья с возложением на государство обязанностей по созданию благоприятных условий быта и отдыха граждан

Согласно ст. 166 ГК РФ
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Настоящий иск подается
• в рамках общественного контроля за выполнением санитарных правил в порядке, предусмотренном ст.8 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
• в порядке участия граждан в градостроительной деятельности, гарантированном в ст.2 Градостроительного кодекса РФ,
• в порядке судебной защиты своих прав (ст.46 Конституции РФ) на благоприятную среду обитания (ст.42 Конституции РФ)
• с учетом того, что права и свободы человека и гражданина согласно ст.18 Конституции РФ определяют смысл деятельности исполнительной власти и обеспечиваются правосудием

На основании изложенного, руководствуясь
• ст.ст. 17, 18, 42, 46 Конституции РФ,
• ст.8 и ч.3 ст.12 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»,
• ст.2 Градостроительного кодекса РФ,
• ст. ст. 9, 12, 166, 168, 421, 1065 ГК РФ,
• 131 -134 ГПК РФ,
• п. 2.1.3., п.3.1.6. Договора аренды земельного участка №23-13/619, заключенного ДЕПАРТАМЕНТОМ с ГСК,

ПРОСИМ
Признать недействительным заключенный 09.02.2007г. Договор аренды земельного участка №23-13/619 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и Гаражно-строительным кооперативом «Гаражи», продленный Соглашением между теми же сторонами №23-10/618 от 06.03.2009 г.

Жители позвонили - из прокуратуры пришел ответ - что как им пояснил клеоновский - а как известно он самых честныхь правил - то никаких насаждений не было - было голое место - просто голое - это же неприлично - его надо чем-то занять

прокуратура принимает отчаянные маневры чтобы спасти коррупционеров отразоблачения
подробности - в ближайшие дни и часы

сегодня суд в 17 часов на 6 этаже - судья Головачева

Состоялось предварительное заседание

Выяснилось что суд в очень затруднительном положении
из-за того что суд второй инстанции отменяя решение первой инстанции
сделал вывод - «в соответствии с требованиями ст.40 ГПК РФ, суд первой инстанции должен был привлечь ГСК «Гаражи» к участию в деле в качестве ответчика».

Но ВЫВОД этот ни на чем не основан, поскольку не суду, а истцу в соответствии с ч.1 ст.9 и ст.12 ГК РФ принадлежит право выбора способа защиты права. Истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ).
Привлечение ГСК «Гаражи» в качестве соответчика приведет к имитации судебного разбирательства, поскольку никаких претензий к этому получателю разрешений в рамках рассматриваемого дела не предъявляется, а статус ответчика предполагает, что истец предъявляет к нему какие-то требования.
Суд второй инстанции неправильно трактует обязанность привлекать в данном деле соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ, поскольку эта норма закона применима лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика. Но в данном споре – в отсутствии претензий к ГСК «Гаражи» - все свои имущественные интересы это юридическое лицо может полностью защитить, участвуя в судебном разбирательстве в качестве третьего лица
Истцы категорически отказались придавать "Гаражам" статус соответчика. Но суд не может не выполнить указание более высокой судебной инстанции. Таким образом создана ситуация когда любое решение суда будет отменено

О поведении участников
Начальник ГАРАЖЕЙ вел себя так как пассажира полустанке - он здесь вышел подышать свежим воздухом - и сейчас поедет дальше Он дал понять что не здесь решаются дела. И почему то поглядывал в окошко выходящее на здание администрации области - там Департамент имущестенных отношений - из которого могут раздаваться звонки в самые высокие судебные кабинеты

На это же время администрация города наметила встречу в школе 31 на ул. Коммунаров - по обсуждению того же вопроса
Почему-то в суд не пришли - прислали молоденькую девчушку

Пришли 5 из 7 истцов
Один из них обратил внимание суда что Разрешение выдано на строительство гаражей на ул. Коммунаров - а их строят по ул. Серова - во дворе дома по ул. Коммунаров, 4

Не там строят

Были корреспонденты из Тюменского курьера

ЗАСЕДАНИЕ для разбирательства по существу намечено на 29 октября

Завтра беседа в 9-15 у судьи Урубковой - по иску о признании ДОГОВОРА АРЕНДЫ недействительным
ЕСЛИ тут прорвемся
то иск у Головачевой сможем приостановить
до - хотелось бы - 18 декабря -
а в этот день кончится срок разрешения на строительство

а там подоспеют иные иски
рисуем
не прохлаждаемся

Вызвали в прокуратуру по поводу "Гаражи" - оказывается мертвые души в составе членов кооператива - проосят дать материал