Дополнительное меню

Право на революцию

Изображение пользователя Georg.
+1
+3
-1

Декларация независимости

Конгресс, 4 июля 1776 г.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы
равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми
правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются
правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия
управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей
, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство
,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны
скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели
использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий
, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа.

Выверено по изданию: Соединенные Штаты Америки: Конституция
и законодательство. Под ред. О.А.Жидкова. Перевод О.А.Жидкова.
М.: Прогресс, Универс, 1993.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm

Поделиться

Комментарии

Хорошая статья. Только вот в США это право не разу не было реализовано. В отличии от нас, где такой статьи нет, но революции иногда случаются

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Политический режим разный.Если власть возможно изменить
в результате выборов-революция просто не нужна.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

если ты,старый рукоблуд,меняешь трусы раз в 5 лет,политический режим тут нипричём-это просто ты нечистоплотный

Отлично!
0
Неадекватно!
-4
Изображение пользователя vadiMM.

геть под шконку
не мешать разговору нормальных людей

Отлично!
2
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя Georg.

это устаревший подход

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Georg написал:
Хочу сказать написал:
Политический режим разный.Если власть возможно изменить в результате выборов-революция просто не нужна.
это устаревший подход

Не совсем. Революция предлагается как панацея, а это не так, революция прежде всего означает, что власть берется в свои руки - заведомо меньшинством, это и техническое условие ее успешности, такое меньшинство полагает, причём совершенно искренне, что действует добродетельно и в интересах всех, но при такой схеме, в случае успешности революции, все в стране и за её пределами понимают, что фактически в стране любо безвластие (искреннее меньшинство говорит мол мы очистили власть от зла но не собираемся этим воспользоваться и ждем когда во власть придут демократически понятные персоны, это буквально безвластие), либо некая диктатура но вынужденная и добродетельная, или, внимание, якобы добродетельная, грань между якобы и не якобы это очень тонкий лёд, и Ленин и Ельцин тут попали как кур в ощип. Если очевидно, что диктатура обречена в результате понимания и действий мирового сообщества, то лучше дождаться конца именно этой логики...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

И когда у них менялся режим? Там и двести лет назад у власти были та же демократическая и республиканская партия

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А зачем им менять режим?Политический строй у них
оптимальный-демократический.А вот власть меняется регулярно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

И когда там власть была не у демократической и республиканской партии? Когда была замена на другие партии? Или эти две партии тоже "оптимальные"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Судя по тому,что дела там идут все 200 лет нехреново,очень даже "оптимальные".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

По идее такая ситуация, когда две партии рулят около 200 лет и нет даже намека, что они когда-нибудь будут сменены другими партиями, должны вызывать некие сомнения в демократичности режима. Там были в своё время и тяжелые кризисы, то бишь было не так хорошо, как сейчас, но почему-то власть не ушла из рук из этих партий)))
Хотел бы я посмотреть на человека, который бы в 2200 г. утверждал, что Единая Россия и Справедливая Россия "оптимальны" и потому правят 200 лет и могут править ещё лет 500. Уж очень трудно будет его назвать демократом. Для большинства населения и современный режим России "оптимальный". Даже более, некоторые требуют восстановления монархии в лице царя Путина. Таких становится все больше и больше.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

sergeeff написал:

Хотел бы я посмотреть на человека, который бы в 2200 г. утверждал, что Единая Россия и Справедливая Россия "оптимальны" и потому правят 200 лет и могут править ещё лет 500.

Сравнение некорректное.Демократическая и республиканская
партия являются независимыми политическими силами,
субъектами политики.Справедливая и единая Россия-это
шавки при правителе,полностью зависимые от власти.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Демократическая и республиканская партия являются независимыми политическими силами - только вот финансируются они одними и теми же корпорациями)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

sergeeff написал:
Демократическая и республиканская партия являются независимыми политическими силами - только вот финансируются они одними и теми же корпорациями)))

Энтих корпораций тысячи а то и больше,когда
тебя финансирует тысяча источников вполне
возможно быть независимым.А вот когда хозяин один?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Во всем мире порядка 100 ТНК, которые контролируют почти всю экономику. Прописку в США имеют 23 компании. Поэтому непонятно про какие тысячи идет разговор.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А тех,кто дает деньги на выборы сотни тысяч,если не миллионы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да бросьте выдумывать сказки про США. Там почти все крупные СМИ принадлежат 10 крупнейшим корпорациям. Этого достаточно, чтоб усомниться в демократии.
Но, если там есть проблемы с демократией, то это не означает, что их нет у нас.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Дык по какой-же причине они опережают нас лет на 100 в технологиях? И не только.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Демократия и уровень экономического развития не совсем идентичные понятия. Между ними нет высокой прямой взаимосвязи. В Китае нет демократии, но уже сейчас она вторая экономика в мире. Скоро станет первой. На Украине уже лет 25 все друг друга или переизберают или изгоняют, но по развитию уже ниже многих африканский стран. Великобритания - одна из самых развитых стран, но место в верхней палате передается по наследству))) Ещё та "демократия"))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

дык почему?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

У них есть возможность покупать патенты и высококвалифицированный персонал по всему миру. Баксы печатаются именно там. К тому же высокий уровень потребления гарантирует спрос на технологичную продукцию внутри страны. Причем это потребление обеспечивается в том числе и за счет других стран. Если кому-то это не нравится, то за пределами США порядка 160 военных баз. И эти базы умеют применять высокотехнологичное оружие против непокорных режимов.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

А может ишшо чо.Была такая
страна Советский Союз,
сверхмилитаризованная.
И результат,техническая отсталость и катастрофа.
И есть такая страна Россия с дождями из халявных денежек.Результат аналогичный.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Техническая отсталость после развала СССР лишь усугубилась. Если бы была обратная тенденция, то можно было бы об этом винить СССР. Типа было плохо, сейчас немного лучше, но все равно плохо, т.к. не успеваем нагонять. А по факту было плохо, а сейчас вообще катастрофа. Поэтому в катастрофе нужно обвинять её организаторов, а не ссылаться на СССР. Уже 30 лет прошло. За это время вообще-то активные фонды должны были обновиться как минимум три раза. Сейчас уже отстаем от Китая, завтра будем у Нигерии просить технологии.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Дык я и говорю.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

sergeeff написал:
Техническая отсталость после развала СССР лишь усугубилась. Если бы была обратная тенденция, то можно было бы об этом винить СССР. Типа было плохо, сейчас немного лучше, но все равно плохо, т.к. не успеваем нагонять. А по факту было плохо, а сейчас вообще катастрофа. Поэтому в катастрофе нужно обвинять её организаторов, а не ссылаться на СССР. Уже 30 лет прошло. За это время вообще-то активные фонды должны были обновиться как минимум три раза. Сейчас уже отстаем от Китая, завтра будем у Нигерии просить технологии.
ОНИ и в какой сраке раша со своими понтами и падающими Прогрессами , разработанами еще в 70Х .. https://www.youtube.com/watch?v=kSgrzMQv2Mc

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хламидия,ты не забывай,что у пиндосов не было своих ельциных-немцовых,там за ТАКИЕ преступления сразу на электростул сажают,или на 150 лет тюрьмы как Мэдоффа. А у нас с вами цацкаются. но непонятно другое-причём здесь уровень технологий и ты. Твоё место там-в первых рядах гей-парада,к технологиям тебя близко не подпустят.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вежливый человек написал:
хламидия,ты не забывай,что у пиндосов не было своих ельциных-немцовых,там за ТАКИЕ преступления сразу на электростул сажают,или на 150 лет тюрьмы как Мэдоффа. А у нас с вами цацкаются. но непонятно другое-причём здесь уровень технологий и ты. Твоё место там-в первых рядах гей-парада,к технологиям тебя близко не подпустят.
ельцины-немцовы потратили за все свое правление столько же сколько путя тратит за ГОД. :)) У власти уже 15 лет при цене за нефть выше 100$ не Ельцин с Немцовым , а подобная тебе лживая изворотливо- трусливая вороватая мразь...... и вот результат http://www.gazeta.ru/social/2015/05/19/6693773.shtml... но это хорошо... Благостнооооо :))))17 тысяч населенных пунктов в стране не имеют даже фельдшерско-акушерских пунктов. "Среднее расстояние до врача в этих 17 тысячах населенных пунктов – 20 километров. У нас умирают люди сейчас из-за недоступности медицинской помощи. Потому что или лекарства слишком дороги, или до врача физически нельзя доехать"
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/05/19/1399760.html

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да разве на эту мразь факты и аргументы действуют.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

далеко не всё ещё сделано,некоторые проблемы у нас в стране не решались,не то что годами-десятилетиями. И если уж ты,кондом венерический,назывешь лично меня"вороватой мразью",то для начала(как положено у людей),назови где и когда я что-то украл.За "лживую изворотливо-трусливую мразь" мы отдельно поговорим-когда ты будешь писать объяснение на Малыгина,54-почему с зарегистрированного на тебя номера телефона,продают наркотики. И помимо ФАПов есть ещё много других проблем,например всё тоже распространение наркотиков тобой и твоими дружками.Но это всё решаемо,не переживай-исправительные работы по очистке городской канализации тебе обеспечены.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

:)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

что за испражнение?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вежливый человек написал:
далеко не всё ещё сделано,некоторые проблемы у нас в стране не решались,не то что годами-десятилетиями. .
БУ-ГА-ГА-ГА десятилетиями говоришь ?
http://1prime.ru/industry_and_energy/20150522/810921...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

и что дальше? есть более интересный пример- https://vk.com/ayatmn

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

1
Относительно сказок
СМИ кому-то принадлежат. Не обязательно крупнейшим. И СМИ вынуждены действовать профессионально из-за жесточайшей конкуренции. Владельцу надо не мозги засирать с помощью СМИ, ведь надо опережать своих конкурентов в оперативности и делать свой продукт более качественным... Удивительно, что тупая пропаганда вроде 1 канала "надух" не принимается американцами
2
Относительно демократии
Основателям Конституции США удалось создать непревзойденный по уровню мысли документ. Все страны мира так или иначе копируют или подражают
Та же Россия ... взяла первые слова
МЫ, НАРОД.....

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

И СМИ вынуждены действовать профессионально из-за жесточайшей конкуренции. Владельцу надо не мозги засирать с помощью СМИ, ведь надо опережать своих конкурентов в оперативности и делать свой продукт более качественным - СМИ уже давно не бизнес, а средство промывки мозгов. Что у нас, что за рубежом. Это средство управления массами. К примеру, у нас есть монополия власти на телевидение. Другие прочие каналы почти никак не могут повлиять на массы. Также кстати и в США, где основной источник информации также ТВ. И эти каналы принадлежат тем же корпорациям, которые спонсируют Республиканскую и Демпартию.
Поэтому миф о свободных СМИ можете рассказывать в другом месте.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

1
СМИ уже давно не бизнес, а средство промывки мозгов.
Это заклинание
А я привео довод. Довод не опровегнут

2
... в США, где основной источник информации также ТВ. И эти каналы принадлежат тем же корпорациям, которые спонсируют Республиканскую и Демпартию.

НО ЭТО ПРОСТО ВЗДОР
Такого СМИ никак не могли бы обойти вниманием
Свободные и независимые в полном смысле этого словам СМИ - гарантия демократии. Это вообюще фундамент....

3
Поэтому миф о свободных СМИ можете рассказывать в другом месте.
Ну да МИФЫ можно рассказывать в ином месте.
Но вы же распространяете мифы о корпорациях ... Дикость какая-то... Я же вижу - вот прямо на глазах - как разоряются крупные СМИ.

4
Что касается спонсирования ... Какой смысл поддерживать ту и друную партии? Что корпорации - как вы называете - совсем идиоты?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Свободные и независимые в полном смысле этого словам СМИ - гарантия демократии - вот и поизучайте вопрос, кому принадлежат все американские СМИ)))

Что касается спонсирования ... Какой смысл поддерживать ту и друную партии? Что корпорации - как вы называете - совсем идиоты? - Ходорковский не был идиотом, когда поддерживал все партии в т.ч. и КПРФ. Это называет диверсификация. Поддержал обе партии - выигрыш 100%. Вне зависимости кто там какое место занял.

Такого СМИ никак не могли бы обойти вниманием - американские СМИ умолчали об организаторах терракта 11 сентября.

Я же вижу - вот прямо на глазах - как разоряются крупные СМИ.- иногда и банки разоряются, но это не означает, что финансовый капитал теряет свою власть. Один объект раззорился - другой уж рядом организован. Банкротство - это выгодный бизнес, если уметь им пользоваться.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

демагогия вместо доводов

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Это у вас идет сплошная демагогия и профанный взгляд на мир. Если не так, то объясните как "свободные американские СМИ" объяснили падение третьего здания 11 сентября 2001 г.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Поражает упорство с которым вы и подобные вам "разоблачают"
Соединенные штаты.Живут неправильно,да и хрен с ними пусть
живут как хотят,какое наше дело.Вот с таким азартом вы-бы
со своей страной разбирались.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Тему про Конституцию США не я задавал))) И если Вы обратили внимание, то часто пишу именно про наши проблемы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

А решение наших проблем легко можно найти на примерах других стран
Свободная страна - когда ветви власти обладают независимостью - а в рашке все подчинены одному ... лицу
Свободная страна - это там, где есть настоящие выборы без подтасовок
Свободная страна предполагает свободу для деятельности некоммерческих организаций - они берут на себя важную функцию по просвещению, воспитанию, содействуют культуре общения, поведения
Свободная страна - где полиция служит гражданам, охраняет их покой, пользуется авторитетом, причем заслуженным

Отлично!
1
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Свободная страна - когда ветви власти обладают независимостью - у нас и так президент и парламент независимы от народа))) Вообще по идее, если строить демократию, то нужно молиться не на парламенты, а организовывать прямые референдумы по основным вопросам. С учетом развития Интернета это сделать нетрудно. Только вот ни одна из стран не идет по этому пути. И прав был один человек, когда сказал, что парламент - это средство власти отгородиться от народа.

Свободная страна - это там, где есть настоящие выборы без подтасовок - Ага. Ещё каждому бесплатное пиво и по вобле))) Сам процесс выборов - это лишь процесс по легитимизации уже существующей власти. Есть возможность сделать выборы похожими на честными, если их демонетизировать. Но на это никто не пойдет, и поэтому выборы - это борьба одного денежного мешка с другим.

Свободная страна предполагает свободу для деятельности некоммерческих организаций - они берут на себя важную функцию по просвещению, воспитанию, содействуют культуре общения, поведения - в Украине этих организаций было как прыщей. Результат известен. НКО управляются заинтересованными лицами (часто финансовым капиталом) и преследуют свои цели. Те же самые зеленые в Европе спонсируются газовыми холдингами и загубили атомную энергетику, тем самым нанеся непоправимый ущерб.

Что-то во всех тезисах нет главного, человека. Свободная страна - это где люди чувствуют и являются по факту свободными. И их не дурачат управлением через различные институты. При капитализме свобода недостижима, т.к. небольшая часть общества высасывает соки из большей части, понукает ими и обманывает, загоняет в долги перед банками, грозится безработицей, платит мизерную зарплату и обирает на каждом углу. А для того, чтоб люди думают, что они свободны и живут в демократичной стране придумываются всякие уловки, кои Вадимм полностью и описал.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

небольшая часть общества высасывает соки из большей части, понукает ими и обманывает, загоняет в долги перед банками, грозится безработицей, платит мизерную зарплату и обирает на каждом углу.

Что-то я смотрю на обираемых на каждом углу - их обирают, а их тянет в рестораны с семьями
это при мизерной зарплате

Правда редко кто пьет пиво - ведь домой ехать надо

а в "детских садиках" для пенсионеров объявления -каждую неделю в казино (по расписанию)автобус подается при мизерном пособии в 720 долларов и в проживании в субсидированных квартирах со всякими фуд-стемпами

А обмануть, кончно, можно - тех, кто хочет обмануться. Дураков везде хватате

Отлично!
1
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

sergeeff написал:
Свободная страна - это где люди чувствуют и являются по факту свободными. И их не дурачат управлением через различные институты. При капитализме свобода недостижима, т.к. небольшая часть общества высасывает соки из большей части, понукает ими и обманывает, загоняет в долги перед банками, грозится безработицей, платит мизерную зарплату и обирает на каждом углу. А для того, чтоб люди думают, что они свободны и живут в демократичной стране придумываются всякие уловки, кои Вадимм полностью и описал.

Называется начал за здравие кончил за упокой.

Действительно, парламентаризм выполнил свою функцию, уровень коммуникации делает его сегодня необязательным и накладным, массово не переходят от представительной к непосредственной демократии, потому что нет некоего случайного толчка, каким неизбежно будет отказ от псевдопарламента в той или иной проигравшей диктатуре.

Вывод что все НКО продажны может возникнуть только у раба, которому господин ездит по мозгам что все НКО продажны, не более. Есть отчётность НКО, есть последовательность их действий, есть профессиональная и общественная критика, кто в НКО в обмен на собственную репутацию получил взятку, тот рано или поздно способен получить разоблачение.

Свобода достижима только при капитализме, поскольку оппонирует капитализму только концлагерь, включающий различимых между собой лишь в лепнине на фасадах тиранов феодалов коммунистов фашистов.

Именно капитализм создал уголовную ответственность за сговор продавцов на рынке.

Именно капитализм постоянно твердит о развитии и поддержке обществом малого бизнеса.

Тем самым только капитализм находит в себе силы продолжать бороться за свободу, по мере поступления разного рода кровопийц.

Тогда как в концлагере один-единственный кровопийца обеспокоен лишь тем, чтобы держать самого себя на троне, в том числе насилуя в этих целях телевидение.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

а тебе,старому рукоблуду,сколько перепадает с этих миллионов? Плохо хвостом виляешь перед заокеанскими хозяевами-марш в будку!

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

если СР и ЕР-шавки "при правителе",то ты-шавка при пиндосии.Пиндошавка.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

В США народ на 60% вооружен. И что?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

У нас где-то на 9%. И Что?
Только в МСК проживают более миллиона людей с оружием.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Страницы